Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
warum sollte er bei einem wechsel das konsortium los werden? er hat doch, wenn die infos so stimmen, einen gültigen vertrag bei uns. wechselt er jetzt, erhält das konsortium einen teil der ablöse und dürfte nachwievor beteiligt sein...
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
Natürlich wäre ein langfristiger Vertrag (womöglich) besser gewesen. Dennoch haben wir so oder so mehr als wenn Zambrano direkt nach der Saison ablösefrei gewechselt wäre. Also eine win Situation.
Wenn man im Lotto gewinnt, können das ja auch mal nur um die 100 Euro sein, mit denen man mal schick essen gehen kann und muss nicht zwingend der Rekordjackpot sein.
Also ist das Geld für Bruno mit neuem IV Kandidat beim Italiener da.
Friendly_Fire schrieb: Ich würde Zambrano ziehen lassen. Ständig dieses Theater mit Spielern, die am Ende sowieso weg sind. Soll halt der Westermann kommen und fertig! So schlecht isser nämlich gar nicht und er soll einen feinen Charakter haben. Oder man ist endlich mal mutig und gibt Kinsombi eine Chance... Irgendwas muss er ja können, sonst hätte man ihn ja nicht verpflichtet.
So ist das nunmal manchmal, wenn es um viel Geld geht. Carlito hat den Vertrag mit Speed damals sicher nicht abgeschlossen um uns später mal zu ärgern. Für ihn und seine Familie war das das große Los und hier kennt sowieso niemand irgendwelche Details des Vertrages und deshalb ist das alles nur Spekulation. Wenn das alles so einfach wäre wie es manche hinstellen, hätte der Bruno / unsere Rechtsabteilung schon was hinbekommen.
Ich verstehe das mit der Win-Win-Situation eher so, dass man jetzt Carlos erstmal an sich gebunden hat, auch wenn es nur für 1 Jahr ist, und in der Zeit Verhandlungen mit Speed führen kann um ihn aus dem Vertrag rauszukaufen. Vielleicht geht es nicht mehr um viel, aber Bruno war das alles zeitlich zu unsicher und deshalb hat man jetzt erstmal "übergangsweise" einen Vertrag geschustert, damit er mit ins TL kann usw. Sobald man eine Einigung erzielt, kann man ihn langfristiger binden und es erhöht sich natürlich die Ablöse bei einem Verkauf von Carlos. Wenn man keine Einigung erzielt, dann bekommt man wenigstens noch ein bißchen was (mehr als wir diesen Sommer für ihn bekommen hätten) und man hat zumindest für diese Saison noch einen sehr guten IV sicher.
Wobei dabei natürlich zu bedenken ist, dass er im Winter nochmal die Möglichkeit hätte zu wechseln, falls man bis dahin keine Einigung gefunden hat mit Speed.
Ich persönlich schätze Carlos so ein, dass er sich hier sehr wohlfühlt und auch gerne noch ein bißchen bleiben würde. Er weiß aber auch selbst, dass er in Europa Begehrlichkeiten weckt und würde sicher dann auch gerne den "nächsten Schritt machen". Sollten wir natürlich 3. oder 4. werden, bleibt Carlos noch ein bißchen bei uns !
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
warum sollte er bei einem wechsel das konsortium los werden? er hat doch, wenn die infos so stimmen, einen gültigen vertrag bei uns. wechselt er jetzt, erhält das konsortium einen teil der ablöse und dürfte nachwievor beteiligt sein...
Weil solche Beteiligungen verboten sind. Für dass Vertragsverhältnis Eintracht Frankfurt-Carlos Zambrano-Speed besteht aktuell noch Bestandschutz. Bei beinem Wechsel von Zambrano zu einem anderen Verein, wäre Speed raus.
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
warum sollte er bei einem wechsel das konsortium los werden? er hat doch, wenn die infos so stimmen, einen gültigen vertrag bei uns. wechselt er jetzt, erhält das konsortium einen teil der ablöse und dürfte nachwievor beteiligt sein...
Nein, bei neuen Verträgen nicht mehr. Da gab es eine Übergangsregelung von Jan bis April, wo die noch mit drin sein könnten, aber auch dann nur für ein Jahr (siehe Link im CZ-Thread).
Bei allen Verträgen die danach beginnen sind die (nach meinem Verständnis) definitiv draußen.
Fällt das Nachmittagstraining heute wegen dem Media Day aus oder findet es danach statt? Wer auch immer, die Termine hier einträgt, möge das bitte klären
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
Du kennst genau Zahlen? Wahnsinn!
Nein war und sind fiktive Zahlen. Ich habe damit auf den Beitrag reagiert, warum Zambrano hier verlängern sollte, wenn er doch ablösefrei gehen hätte können?`
kannst du unabhängig von der Genauigkeit der Zahlen diesem Szenario folgen?
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
warum sollte er bei einem wechsel das konsortium los werden? er hat doch, wenn die infos so stimmen, einen gültigen vertrag bei uns. wechselt er jetzt, erhält das konsortium einen teil der ablöse und dürfte nachwievor beteiligt sein...
ich hatte das so interpretiert, dass bei einem Wechsel = Neuvertrag er das Konsortium los wird. Ist es so wie du es beschreibst, dann macht die Verlängerung ja keinen Sinn, denn ohne diese Vertragsverlängerung wäre er doch bei einem Wechsel (vereinslos) das Konsortium losgeworden? Vielleicht läuft das Konsortium auch über eine bestimmte Zeit und egal welches Szenario angewendet wird, er bekommt den Drecksverein nicht los.
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
Du kennst genau Zahlen? Wahnsinn!
Nein war und sind fiktive Zahlen. Ich habe damit auf den Beitrag reagiert, warum Zambrano hier verlängern sollte, wenn er doch ablösefrei gehen hätte können?`
kannst du unabhängig von der Genauigkeit der Zahlen diesem Szenario folgen?
Ist ja nicht so schwer. Kannst Du Dir denn auch vorstellen, dass Zambrano hier auch nur dann ein Handgeld erhält, wenn er den Vertrag erfüllt oder zumindest bis zur Winterpause bleibt? Oder glaubst Du, die Eintracht bezahlt heute Handgeld und morgen ist er weg?
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
Natürlich wäre ein langfristiger Vertrag (womöglich) besser gewesen. Dennoch haben wir so oder so mehr als wenn Zambrano direkt nach der Saison ablösefrei gewechselt wäre. Also eine win Situation.
Wenn man im Lotto gewinnt, können das ja auch mal nur um die 100 Euro sein, mit denen man mal schick essen gehen kann und muss nicht zwingend der Rekordjackpot sein.
Also ist das Geld für Bruno mit neuem IV Kandidat beim Italiener da.
Ich verzichte und spekuliere weiter auf den Riesenjackpot. Wenn schon glück im Lotto dann bitte auch das Maximum.
Freidenker schrieb: Fällt das Nachmittagstraining heute wegen dem Media Day aus oder findet es danach statt? Wer auch immer, die Termine hier einträgt, möge das bitte klären
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
Du kennst genau Zahlen? Wahnsinn!
Nein war und sind fiktive Zahlen. Ich habe damit auf den Beitrag reagiert, warum Zambrano hier verlängern sollte, wenn er doch ablösefrei gehen hätte können?`
kannst du unabhängig von der Genauigkeit der Zahlen diesem Szenario folgen?
Ist ja nicht so schwer. Kannst Du Dir denn auch vorstellen, dass Zambrano hier auch nur dann ein Handgeld erhält, wenn er den Vertrag erfüllt oder zumindest bis zur Winterpause bleibt? Oder glaubst Du, die Eintracht bezahlt heute Handgeld und morgen ist er weg?
Ich kann es mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass hier überhaupt ein Handgeld geflossen ist. Wenn dem so wäre, dann hätte er, meiner Meinung nach, keine AK in Höhe von 2,5Mio. in den Vertrag geschrieben bekommen. Aber das ist sowohl von mir, als auch von naggedei reine Spekulation.
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
Du kennst genau Zahlen? Wahnsinn!
Nein war und sind fiktive Zahlen. Ich habe damit auf den Beitrag reagiert, warum Zambrano hier verlängern sollte, wenn er doch ablösefrei gehen hätte können?`
kannst du unabhängig von der Genauigkeit der Zahlen diesem Szenario folgen?
Ist ja nicht so schwer. Kannst Du Dir denn auch vorstellen, dass Zambrano hier auch nur dann ein Handgeld erhält, wenn er den Vertrag erfüllt oder zumindest bis zur Winterpause bleibt? Oder glaubst Du, die Eintracht bezahlt heute Handgeld und morgen ist er weg?
Dieses Szenario wäre wünschenswert und auch sinnvoll!
Dennoch kann es auch sein, dass sich die Eintracht sagt, wir bezahlen ihm ein Handgeld er geht "umgehend" und wir verdienen dennoch xy an Gewinn abzgl. des Handgeldes + Konsortiumanteile.
Er hätte ja auch von Anfang an sagen können, no way ich bin dann mal weg. Dann hätte Zambrano zwar das Konsortium endlich los, würde aber nur einmal Handgeld (vom neuen verein) bekommen. Bei dieser niedrigen Ablösesumme, kann er jetzt (ob Sommer oder Winter) mit eine hohen Handgeld rechnen. Denn es dürfte viele Interessenten gegeben haben, schon vor der Vertragsverlängerung (1 Jahresvertrag)
Apropos: Kittels Meinung zu Schaaf widerspricht ja auch den Vorträgen der Vereinsverantwortlichen: Ein sehr guter Trainer und toller Mensch, in den Gesprächen mit Schaaf habe Kittel auch viel gelernt.
Apropos: Kittels Meinung zu Schaaf widerspricht ja auch den Vorträgen der Vereinsverantwortlichen: Ein sehr guter Trainer und toller Mensch, in den Gesprächen mit Schaaf habe Kittel auch viel gelernt.
Shaft80 schrieb: Ich verstehe nicht warum viele glauben, dass Carlos jetzt direkt Gebrauch von der AK machen will. Wenn er denn wirklich eine Wechselabsicht hat, dann hätte er doch diesen kolportierten 1-Jahres-Vertrag gar nicht unterschreiben müssen und hätte sich für umme (+ ggf. sogar Handgeld) einen neuen Verein suchen können.
Nö,
er hat Handgeld für die 1-Jahresvertrag-Verlängerung eingestrichen und kassiert sobald ein verein ihn in dieser Periode noch verpflichten möchte nochmals Handgeld.
Sowas nennt man doppelte Bezüge\Bonus einstreichen.
Eintracht zahlt 500k für die Vertragsverlängerung und morgen kommt Galatasaray und biete auch nochmal xyz Handgeld dafür, dass er zu ihnen wechselt. Bei so einer niedrigen AK werden viele Vereine versuchen über das Handgeld den Spieler zu verpflichten. Denke 500k sind da eindeutig noch zu wenig, da kann sich Zambrano auf >2Mio einrichten.
Für Zambrano eine WIn Win Situation = Konsortium los + hohe Bezüge durch Handgeld.
Die Eintracht kann sicher sein eine Summe (1Mio) einzustreichen, steht aber dann ohne den "wichtigsten" IV da und muss noch eine weitere Baustelle neben dem LM/TW/RV schließen. Also deshalb sehe ich unsere Situation nicht unbedingt als sogenannte Win-Win Situation an.
Du kennst genau Zahlen? Wahnsinn!
Nein war und sind fiktive Zahlen. Ich habe damit auf den Beitrag reagiert, warum Zambrano hier verlängern sollte, wenn er doch ablösefrei gehen hätte können?`
kannst du unabhängig von der Genauigkeit der Zahlen diesem Szenario folgen?
Ist ja nicht so schwer. Kannst Du Dir denn auch vorstellen, dass Zambrano hier auch nur dann ein Handgeld erhält, wenn er den Vertrag erfüllt oder zumindest bis zur Winterpause bleibt? Oder glaubst Du, die Eintracht bezahlt heute Handgeld und morgen ist er weg?
Ich kann es mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass hier überhaupt ein Handgeld geflossen ist. Wenn dem so wäre, dann hätte er, meiner Meinung nach, keine AK in Höhe von 2,5Mio. in den Vertrag geschrieben bekommen. Aber das ist sowohl von mir, als auch von naggedei reine Spekulation.
Dann hätte aber auch eine Vertragsverlängerung von einem Jahr keinen Sinn für ihn gemacht? Zum Einen wäre doch das Konsortium bei einem Wechsel draußen gewesen? und zum Anderen hätte er woanders womöglich bessere Konditionen bekommen.
Einzig, das er zweimal Handgeld einstreichen will, bzw. das Konsortium nur bei einem Wechsel aus einem laufenden Vertrag draußen ist, würde den Sinn dieser 1 jährigen Laufzeit mit AK erklären.
Apropos: Kittels Meinung zu Schaaf widerspricht ja auch den Vorträgen der Vereinsverantwortlichen: Ein sehr guter Trainer und toller Mensch, in den Gesprächen mit Schaaf habe Kittel auch viel gelernt.
Naja ich denke das jeder Trainer seine Befürworter oder eben nicht hat.
warum sollte er bei einem wechsel das konsortium los werden? er hat doch, wenn die infos so stimmen, einen gültigen vertrag bei uns. wechselt er jetzt, erhält das konsortium einen teil der ablöse und dürfte nachwievor beteiligt sein...
Also ist das Geld für Bruno mit neuem IV Kandidat beim Italiener da.
So ist das nunmal manchmal, wenn es um viel Geld geht. Carlito hat den Vertrag mit Speed damals sicher nicht abgeschlossen um uns später mal zu ärgern. Für ihn und seine Familie war das das große Los und hier kennt sowieso niemand irgendwelche Details des Vertrages und deshalb ist das alles nur Spekulation. Wenn das alles so einfach wäre wie es manche hinstellen, hätte der Bruno / unsere Rechtsabteilung schon was hinbekommen.
Ich verstehe das mit der Win-Win-Situation eher so, dass man jetzt Carlos erstmal an sich gebunden hat, auch wenn es nur für 1 Jahr ist, und in der Zeit Verhandlungen mit Speed führen kann um ihn aus dem Vertrag rauszukaufen. Vielleicht geht es nicht mehr um viel, aber Bruno war das alles zeitlich zu unsicher und deshalb hat man jetzt erstmal "übergangsweise" einen Vertrag geschustert, damit er mit ins TL kann usw. Sobald man eine Einigung erzielt, kann man ihn langfristiger binden und es erhöht sich natürlich die Ablöse bei einem Verkauf von Carlos. Wenn man keine Einigung erzielt, dann bekommt man wenigstens noch ein bißchen was (mehr als wir diesen Sommer für ihn bekommen hätten) und man hat zumindest für diese Saison noch einen sehr guten IV sicher.
Wobei dabei natürlich zu bedenken ist, dass er im Winter nochmal die Möglichkeit hätte zu wechseln, falls man bis dahin keine Einigung gefunden hat mit Speed.
Ich persönlich schätze Carlos so ein, dass er sich hier sehr wohlfühlt und auch gerne noch ein bißchen bleiben würde. Er weiß aber auch selbst, dass er in Europa Begehrlichkeiten weckt und würde sicher dann auch gerne den "nächsten Schritt machen". Sollten wir natürlich 3. oder 4. werden, bleibt Carlos noch ein bißchen bei uns !
Weil solche Beteiligungen verboten sind.
Für dass Vertragsverhältnis Eintracht Frankfurt-Carlos Zambrano-Speed besteht aktuell noch Bestandschutz.
Bei beinem Wechsel von Zambrano zu einem anderen Verein, wäre Speed raus.
Nein, bei neuen Verträgen nicht mehr. Da gab es eine Übergangsregelung von Jan bis April, wo die noch mit drin sein könnten, aber auch dann nur für ein Jahr (siehe Link im CZ-Thread).
Bei allen Verträgen die danach beginnen sind die (nach meinem Verständnis) definitiv draußen.
kehrt TS zurück?
Nein war und sind fiktive Zahlen. Ich habe damit auf den Beitrag reagiert, warum Zambrano hier verlängern sollte, wenn er doch ablösefrei gehen hätte können?`
kannst du unabhängig von der Genauigkeit der Zahlen diesem Szenario folgen?
Sobald Du eingeloggt bist ertönt ein Alarm und dann hat alles andere Pause!
ich hatte das so interpretiert, dass bei einem Wechsel = Neuvertrag er das Konsortium los wird.
Ist es so wie du es beschreibst, dann macht die Verlängerung ja keinen Sinn, denn ohne diese Vertragsverlängerung wäre er doch bei einem Wechsel (vereinslos) das Konsortium losgeworden?
Vielleicht läuft das Konsortium auch über eine bestimmte Zeit und egal welches Szenario angewendet wird, er bekommt den Drecksverein nicht los.
Ist ja nicht so schwer. Kannst Du Dir denn auch vorstellen, dass Zambrano hier auch nur dann ein Handgeld erhält, wenn er den Vertrag erfüllt oder zumindest bis zur Winterpause bleibt? Oder glaubst Du, die Eintracht bezahlt heute Handgeld und morgen ist er weg?
Ich verzichte und spekuliere weiter auf den Riesenjackpot. Wenn schon glück im Lotto dann bitte auch das Maximum.
https://twitter.com/Eintracht_News/status/621231843870932992
Ich kann es mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass hier überhaupt ein Handgeld geflossen ist. Wenn dem so wäre, dann hätte er, meiner Meinung nach, keine AK in Höhe von 2,5Mio. in den Vertrag geschrieben bekommen.
Aber das ist sowohl von mir, als auch von naggedei reine Spekulation.
Dieses Szenario wäre wünschenswert und auch sinnvoll!
Dennoch kann es auch sein, dass sich die Eintracht sagt, wir bezahlen ihm ein Handgeld er geht "umgehend" und wir verdienen dennoch xy an Gewinn abzgl. des Handgeldes + Konsortiumanteile.
Er hätte ja auch von Anfang an sagen können, no way ich bin dann mal weg.
Dann hätte Zambrano zwar das Konsortium endlich los, würde aber nur einmal Handgeld (vom neuen verein) bekommen. Bei dieser niedrigen Ablösesumme, kann er jetzt (ob Sommer oder Winter) mit eine hohen Handgeld rechnen. Denn es dürfte viele Interessenten gegeben haben, schon vor der Vertragsverlängerung (1 Jahresvertrag)
Apropos: Kittels Meinung zu Schaaf widerspricht ja auch den Vorträgen der Vereinsverantwortlichen: Ein sehr guter Trainer und toller Mensch, in den Gesprächen mit Schaaf habe Kittel auch viel gelernt.
Lass das nich den c-e lesen !
Dann hätte aber auch eine Vertragsverlängerung von einem Jahr keinen Sinn für ihn gemacht? Zum Einen wäre doch das Konsortium bei einem Wechsel draußen gewesen? und zum Anderen hätte er woanders womöglich bessere Konditionen bekommen.
Einzig, das er zweimal Handgeld einstreichen will, bzw. das Konsortium nur bei einem Wechsel aus einem laufenden Vertrag draußen ist, würde den Sinn dieser 1 jährigen Laufzeit mit AK erklären.
Naja ich denke das jeder Trainer seine Befürworter oder eben nicht hat.