Yoannmiguel schrieb: Man muss doch nicht mit allem einverstanden sein,vieles wurde ja auch richtig gemacht.( Reinartz Transfer) ..wärt ihr alle damit zufrieden,wenn jetzt wirklich einer kommt der eigentlich nur Perspektivspieler sein wird?
Adler_Steigflug schrieb: Wurde eigentlich Warrior4success hier in jüngerer Zeit mal wieder gesichtet?
Der kann sich kein Internet mehr leisten, weil er Haus & Hof auf unseren Abstieg gewettet hat.
Hehe... sonst hätte ich hier ein bischen Account-Spekulation betrieben. Aber auch wenn ich falsch liege... es ist wie ein ewiger Kreisluaf der Natur. Der eine geht, der nächste kommt.
lajos76 schrieb: Hab hier ein Augenzeugen gefunden: "Ich habe ihn schon mehrfach gesehen. Er hat ein gutes Auge und tut sehr viel für den Spielaufbau", so Stepanovic
dann sofort vepflichten
Lieber sowas vom Stepi als vom Lorant. Wenn ich mich da an Leonie erinnere.
Wobei der jetzt bei tm immerhin einen MW von 3.500.000 € hat.
Yoannmiguel schrieb: Man muss doch nicht mit allem einverstanden sein,vieles wurde ja auch richtig gemacht.( Reinartz Transfer) ..wärt ihr alle damit zufrieden,wenn jetzt wirklich einer kommt der eigentlich nur Perspektivspieler sein wird?
lajos76 schrieb: Hab hier ein Augenzeugen gefunden: "Ich habe ihn schon mehrfach gesehen. Er hat ein gutes Auge und tut sehr viel für den Spielaufbau", so Stepanovic
dann sofort vepflichten
Lieber sowas vom Stepi als vom Lorant. Wenn ich mich da an Leonie erinnere.
Wobei der jetzt bei tm immerhin einen MW von 3.500.000 € hat.
Die Ablöse Betrug 850K und wer ist bitte Ceykur Rizespor? Also wenn die einen Abnehmer für 3,25 Millionen finden dann isser die vlt wert, vorher ist das Kosmetik um den Gesamtwert der Truppe zu steigern.
lajos76 schrieb: Hab hier ein Augenzeugen gefunden: "Ich habe ihn schon mehrfach gesehen. Er hat ein gutes Auge und tut sehr viel für den Spielaufbau", so Stepanovic
dann sofort vepflichten
Lieber sowas vom Stepi als vom Lorant. Wenn ich mich da an Leonie erinnere.
Wobei der jetzt bei tm immerhin einen MW von 3.500.000 € hat.
Die Ablöse Betrug 850K und wer ist bitte Ceykur Rizespor? Also wenn die einen Abnehmer für 3,25 Millionen finden dann isser die vlt wert, vorher ist das Kosmetik um den Gesamtwert der Truppe zu steigern.
lajos76 schrieb: Hab hier ein Augenzeugen gefunden: "Ich habe ihn schon mehrfach gesehen. Er hat ein gutes Auge und tut sehr viel für den Spielaufbau", so Stepanovic
dann sofort vepflichten
Lieber sowas vom Stepi als vom Lorant. Wenn ich mich da an Leonie erinnere.
Wobei der jetzt bei tm immerhin einen MW von 3.500.000 € hat.
Sehr optimistische 3,5 Mio. (oder Mille-Mille). Kann man bei Transfermarkt zwischen "Europäischer Marktwert" und "Englischer Marktwert" umschalten?
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Richtig Luc, Watschlaff, Kadlec, evtl. Gerezigher und später vielleicht noch Kittel, meines Wissens sind alle relativ jung mit Potential - warum dann noch einen jungen Spieler verpflichten? Für mich macht das keinen Sinn!
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Richtig Luc, Watschlaff, Kadlec, evtl. Gerezigher und später vielleicht noch Kittel, meines Wissens sind alle relativ jung mit Potential - warum dann noch einen jungen Spieler verpflichten? Für mich macht das keinen Sinn!
Castaignos hat fast 140 Erstligaspiele auf dem Buckel, Kadlec kommt auch schon auf 149 Spiele. Seferovic kommt auf immerhin rund 90 Spiele. Also unerfahren sind die nicht. Dazu kommen dann Aigner, Inui und Meier wenn wieder fit. Sehe da also weniger ein Problem, dazu kann man bekanntlich nie genug Talente haben.
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Richtig Luc, Watschlaff, Kadlec, evtl. Gerezigher und später vielleicht noch Kittel, meines Wissens sind alle relativ jung mit Potential - warum dann noch einen jungen Spieler verpflichten? Für mich macht das keinen Sinn!
Klar ergibt es Sinn, einer von den "Jungen" soll sich gegen den wiedererstarkten Deutsch verstehenden Inui durchsetzen. Ist mir lieber als Sam, der vielleicht nur 10 Spiele macht.
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Richtig Luc, Watschlaff, Kadlec, evtl. Gerezigher und später vielleicht noch Kittel, meines Wissens sind alle relativ jung mit Potential - warum dann noch einen jungen Spieler verpflichten? Für mich macht das keinen Sinn!
Castaignos hat fast 140 Erstligaspiele auf dem Buckel, Kadlec kommt auch schon auf 149 Spiele. Seferovic kommt auf immerhin rund 90 Spiele. Also unerfahren sind die nicht. Dazu kommen dann Aigner, Inui und Meier wenn wieder fit. Sehe da also weniger ein Problem, dazu kann man bekanntlich nie genug Talente haben.
Du schreibst es ja selbst, Kadlec ist jung hat aber bereits 149 Spiele Erfahrung. Warum dann noch ein Talent? Wir können doch bereits jetzt auf einen jungen Spieler mit mehr Erfahrung bauen. Wir sollten ihm eine Chance geben, ansonsten vernichten wir doch unser eigenes Kapital (3,5 Mio Ablöse?!)
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Also, den jungen Serben als "vollkommen unerfahren" zu bezeichnen ist ja nun reichlich verwegen. Der Junge hat trotz seines Alters schon zwei Saisons Erstliga-Erfahrung und hat (in der U20) einige Länderspiele hinter sich. Von den Daten her also etwa vergleichbar mit Stendera. Wenn er zu uns kommt ("wenn" - noch ist das ja nicht mehr als ein Gerücht) hätten wir zumindest einen sehr guten Backup für Inui (dessen Wechselhaftigkeit wir ja zur Genüge kennengelernt haben) und einen, der eventuell Inui sehr schnell in den Schatten stellt. Zumindest aber jemanden, der, wenn er halbwegs einschlägt, in absehbarer Zeit wieder gut veräußert werden kann. Perspektivspieler dieses Genres kann man gar nicht genug haben.
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Richtig Luc, Watschlaff, Kadlec, evtl. Gerezigher und später vielleicht noch Kittel, meines Wissens sind alle relativ jung mit Potential - warum dann noch einen jungen Spieler verpflichten? Für mich macht das keinen Sinn!
Klar ergibt es Sinn, einer von den "Jungen" soll sich gegen den wiedererstarkten Deutsch verstehenden Inui durchsetzen. Ist mir lieber als Sam, der vielleicht nur 10 Spiele macht.
Bin halt nur der Meinung das wir bereits genug junge Spieler haben, die das Potential haben Inui zu verdrängen! Einen weiteren jungen für 1 oder 2 Mio Ablöse zu holen halte ich nicht für notwendig. Da ich die Weisheit nicht mit Löffeln gegessen habe, kann ich mich natürlich auch täuschen!
Basaltkopp schrieb: Dass er zwölf Tore geschossen hat ignoriert der Lappen natürlich.
Ja in einer Liga die wahrscheinlich nicht stärker als unsere Regionalliga ist,das hat für mich keine Aussagekraft.Dann doch lieber ein Sam der vielleicht nur 13 Spiele macht,dafür aber 13 einigermaßen gute.
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert. Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis. Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird. DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt. Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui Piazon - Gacinovic Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Richtig Luc, Watschlaff, Kadlec, evtl. Gerezigher und später vielleicht noch Kittel, meines Wissens sind alle relativ jung mit Potential - warum dann noch einen jungen Spieler verpflichten? Für mich macht das keinen Sinn!
Klar ergibt es Sinn, einer von den "Jungen" soll sich gegen den wiedererstarkten Deutsch verstehenden Inui durchsetzen. Ist mir lieber als Sam, der vielleicht nur 10 Spiele macht.
Bin halt nur der Meinung das wir bereits genug junge Spieler haben, die das Potential haben Inui zu verdrängen! Einen weiteren jungen für 1 oder 2 Mio Ablöse zu holen halte ich nicht für notwendig. Da ich die Weisheit nicht mit Löffeln gegessen habe, kann ich mich natürlich auch täuschen!
Wie gesagt, alte Weisheit, Talente kann man nie genug haben und die Talente die man hat sind ja keine ohne Erfahrung, sondern schon alte Haudegen. Selbst Gacinovic kommt auf 50 Spiele in der Superliga.
Ja, das muss einstweilen noch unser Weg sein.
Hehe... sonst hätte ich hier ein bischen Account-Spekulation betrieben. Aber auch wenn ich falsch liege... es ist wie ein ewiger Kreisluaf der Natur. Der eine geht, der nächste kommt.
Wobei der jetzt bei tm immerhin einen MW von 3.500.000 € hat.
Zudem hat er auch keinen einen Elfmeter gehalten...
Zeitnah wird sich das vielleicht ändern.
Die Ablöse Betrug 850K und wer ist bitte Ceykur Rizespor? Also wenn die einen Abnehmer für 3,25 Millionen finden dann isser die vlt wert, vorher ist das Kosmetik um den Gesamtwert der Truppe zu steigern.
Ich halte den Wert ja auch nicht für realistisch
Sehr optimistische 3,5 Mio. (oder Mille-Mille).
Kann man bei Transfermarkt zwischen "Europäischer Marktwert" und "Englischer Marktwert" umschalten?
Und dafür dann das doppelte Gehalt kassiert.
Nein danke.
Ich bin zwar auch dafür das noch ein kracher geholt wird, aber nicht um jeden Preis.
Dann sollte man wirklich auf Talente bauen, die zu krachern werden können.
Das Problem ist halt, das das Preis/ Leistungsverhältnis immer teurer und schlechter wird.
DESWEGEN ist es kaum möglich , gute Spieler zu
Fairen Preisen zu bekommen
Das Problem ist das man bei beiden nicht weiß was man bekommt.
Bei Sam wäre das Paket, ja soweit bekannt, Teil des Gehaltes ( gehe mal hoch und sage knapp 2 Mio ) das man eine Leihgebühr bezahlen müsste kann ich mir fast nicht vorstellen. Es sollte, so zumindest geschrieben, eine Kaufoption geben die nicht so riesig ist. Wären doch so 2,5 Mio gewesen die nach der Saison greift oder nach Anzahl absolvierter Spiele.
Hieße ein Paket was zumindest für eine Saison sehr gut zu stemmen ist. Danach wäre der Knackpunkt das Gehalt gewesen. Gefahr natürlich die Verletzungshistorie. Pluspunkt allerdings das man weiß was er kann wenn er fit ist.
Der junge Serbe dürfte zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht günstiger sein. Ablöse und Gehalt, denke da kommt man über 2 Millionen. Dazu bekommt man einen Spieler der sich erst beweisen muss und wohl zuerst nicht als Stammspieler eingeplant ist. Vorteil ist das es sich wohl in 1-2 Jahren finanziell armotisiert hätte.
Ich wäre ehrlich gesagt für Sam gewesen. Wenn er fit ist, dann kann er Spiele allein entscheiden. Zudem wäre er wohl Stammspieler gewesen im LM. Jetzt wird es wohl Inui bleiben und hinten dran ist ein Spieler der sich entwickeln soll.
Also könnte es leider die selbe Situation wie letztes Jahr geben.
Inui
Piazon - Gacinovic
Kittel- Gerezgiher
Die Spieler wechseln sich immer wieder auf der Position ab. Die Aussage vor der Saison war das man einen Spieler für die Position holt der Inui druck macht. Ich bin gespannt ob das 2 junge vollkommen unerfahrene Spieler können.
Luc und Watschlaff sind ja auch noch da, Kittel kommt hoffentlich zurück. Davon ab finde ich die Lösung, falls sie denn so kommt, vom Grundgedanken her besser. Bei Sam hätte ich auch zu große Bedenken gehabt wegen der Verletzungshistorie, da haben wir ja sowieso schon keine so wirklich guten Erfahrungen gemacht.
Richtig Luc, Watschlaff, Kadlec, evtl. Gerezigher und später vielleicht noch Kittel, meines Wissens sind alle relativ jung mit Potential - warum dann noch einen jungen Spieler verpflichten? Für mich macht das keinen Sinn!
Castaignos hat fast 140 Erstligaspiele auf dem Buckel, Kadlec kommt auch schon auf 149 Spiele.
Seferovic kommt auf immerhin rund 90 Spiele.
Also unerfahren sind die nicht.
Dazu kommen dann Aigner, Inui und Meier wenn wieder fit.
Sehe da also weniger ein Problem, dazu kann man bekanntlich nie genug Talente haben.
Klar ergibt es Sinn, einer von den "Jungen" soll sich gegen den wiedererstarkten Deutsch verstehenden Inui durchsetzen. Ist mir lieber als Sam, der vielleicht nur 10 Spiele macht.
Du schreibst es ja selbst, Kadlec ist jung hat aber bereits 149 Spiele Erfahrung. Warum dann noch ein Talent? Wir können doch bereits jetzt auf einen jungen Spieler mit mehr Erfahrung bauen. Wir sollten ihm eine Chance geben, ansonsten vernichten wir doch unser eigenes Kapital (3,5 Mio Ablöse?!)
Also, den jungen Serben als "vollkommen unerfahren" zu bezeichnen ist ja nun reichlich verwegen. Der Junge hat trotz seines Alters schon zwei Saisons Erstliga-Erfahrung und hat (in der U20) einige Länderspiele hinter sich. Von den Daten her also etwa vergleichbar mit Stendera.
Wenn er zu uns kommt ("wenn" - noch ist das ja nicht mehr als ein Gerücht) hätten wir zumindest einen sehr guten Backup für Inui (dessen Wechselhaftigkeit wir ja zur Genüge kennengelernt haben) und einen, der eventuell Inui sehr schnell in den Schatten stellt. Zumindest aber jemanden, der, wenn er halbwegs einschlägt, in absehbarer Zeit wieder gut veräußert werden kann. Perspektivspieler dieses Genres kann man gar nicht genug haben.
Bin halt nur der Meinung das wir bereits genug junge Spieler haben, die das Potential haben Inui zu verdrängen! Einen weiteren jungen für 1 oder 2 Mio Ablöse zu holen halte ich nicht für notwendig. Da ich die Weisheit nicht mit Löffeln gegessen habe, kann ich mich natürlich auch täuschen!
Wie gesagt, alte Weisheit, Talente kann man nie genug haben und die Talente die man hat sind ja keine ohne Erfahrung, sondern schon alte Haudegen.
Selbst Gacinovic kommt auf 50 Spiele in der Superliga.