Also Diegito mag die Situation etwas zu negativ sehen, aber so ganz aus der Luft gegriffen ist seine Argumentation sicher nicht.
Die Ablöse für Inui ist definitiv sehr gering und mich interessiert in keinster Weise, ob das sein Wunsch war. Dann muss sein Wunschverein halt marktgerecht zahlen!
Die Aussagen "Es war doch nichts auf dem Markt." oder "Wen hätte man denn holen sollen?" sind doch Totschlag-Argumente. Dafür haben wir gut verdienende, hauptberuflich tätige Angestellte im Verein. Kannte hier jemand Douglas Costa so richtig gut? Wohl kaum. Natürlich nicht uinsere Liga, aber auch in unserem Preissegment gibt es sicher noch den ein oder anderen Spieler.
Ein letztes Mal zu Gacinovic: Spielt er in ein, zwei Jahren super auf, alles richtig gemacht! Allerdings darf man schon mal hinterfragen, ob ein gestandener Spieler neben unseren eh schon vorhandenen Talenten nicht sinnvoller gewesen wäre.
Auf RV gibt es sicher auch Fragezeichen. Iggy haut sich immer voll rein, Hasebe wäre spielerisch sicher stärker. Was mich aber verunsichert: Chandler war kaum in der Vorbereitung dabei, kann nicht topfit gewesen sein und hat gegen den VFB trotzdem auf RV begonnen. Das spricht nicht wirklich für die beiden verbliebenen Alternativen!
Hoffen wir mal, dass sich ein RV stabil präsentiert und im LM haben wir mit den Jungspunten einige Optionen. Stendera wäre mir zentral lieber, aber notfalls spielt er halt erstmal LM. Nicht optimal, aber auch nicht so schlecht. Euroleague-Ambitionen habe ich derzeit allerdings keine
peter schrieb: eben. welche lm und rv sind denn in der sommerpause interessant gewesen und waren auf dem markt? ich habe nicht den eindruck, dass uns da jemand durch die lappen gegangen ist. und ich gehöre auch zu denen die sich auf rechts verstärkung gewünscht hätten, ich weiß aber nicht, wie man das hätte lösen können. einfach nur geld ausgeben ist ganz sicher kein sinnvolles konzept.
Och peter, alte Dumpfbacke. 4 Mio Ablöse für Jung, 4 Mio Gehalt und das gleiche noch mal bei Sam, Du geiziger Knochen.
Frage mich, wann mache mit Kühne ankommen.
stimmt natürlich auch. das hätte uns auf jahre hinaus unbezwingbar gemacht. aber wir brauchen auch noch geld für die wintertransfers. kreisch-smiley bitte hierhin denken
Sorry, aber unsere Schwachpunkte sind sowas von offensichtlich, das hat nix mit allwissendem Fachmann bla bla zu tun...Nichts wäre mir lieber ich hätte völlig unrecht und wir spielen ne gute Hinrunde, Hasebe wird der neue Super-RV und Gerezgiher explodiert auf links.... ich bin der erste hier der den Hut zieht!
Hast Du irgendeine Idee, wie das zu finanzieren wäre?
Hast Du irgendeine Idee, wie das zu finanzieren wäre?
Ernsthaft würde mich echt interessieren.
Also ich sag mal so: Trapp hat nicht nur 9 Mio in die Kassen gespült, sondern auch einen Posten eines "Superbezahlten" geräumt. Es war ja so, dass man davon ausgehen musste, dass Trapp und Zambrano künftig mit 3 Mio unsere Großverdiener sind. Einer ist weg. Das Gehalt von Inui wurde auch gespart und Kadlec zumindest beinahe. Neben der Trapp Kohle muss aber ja auch schon Budget für Transfers vorhanden gewesen sehen. Und wenn es "nur" 3-4 Mio gewesen wäre. Bin jetzt offensichtlich kein Zahlenprofi, aber ein bisschen finanziellen Spielraum dürften wir schon haben, zumal unser Etat ja auch erhöht wurde. Sidney Sam war ja schon eingetütet, wäre also stemmbar gewesen. Ist auch nicht gekommen... war er Gacinovic so teuer?
Man hat meines Erachtens auch mit Inui geplant. Nur wollte der ja wohl auch nach Spanien und da hat man ihm dann keine Steine in den Weg gelegt.
Und nur jemanden holen, der einem eh nicht weiter hilft, nur um einen geholt zu haben? Wie bescheuert ist das denn bitte?
eben. welche lm und rv sind denn in der sommerpause interessant gewesen und waren auf dem markt? ich habe nicht den eindruck, dass uns da jemand durch die lappen gegangen ist. und ich gehöre auch zu denen die sich auf rechts verstärkung gewünscht hätten, ich weiß aber nicht, wie man das hätte lösen können. einfach nur geld ausgeben ist ganz sicher kein sinnvolles konzept.
einfach nur geld ausgeben ist ganz sicher kein sinnvolles konzept.
Konzept ? Bruno hat Gacinovic als Investition in der Zukunft bezeichnet. Sehr gute Konzept !
Oder Unsere LZ arbeitet sehr Professionell und entwickelt hochtalentierte Spieler. Am besten aus der Region. Vorsicht dass sie nicht vom Redshit & andren Plastik Clubs mit ein Paar 100tsd. Euro verführt werden. Also. Entweder 2Millionen für Gacinovic Ablöse oder Unsere sehr guten Talente mehr bieten. Heute hat einen Talent (19) aus Monaco für 70Millionen und für je50, 60 usw. Millionen, haben mehrere Talente (18-19) aus anderen Ligen in der Premier -league gewechselt.
und in der premier league wird auch nur eine mannschaft meister. und international haben sich die gestopften britischen vereine in der letzten saison auch nicht sonderlich hervor getan.
aber du hast mich missverstanden. ich sehe im moment keine spieler auf dem markt die uns links weiter geholfen hätten, oder hinten rechts, die nicht zu teuer gewesen wären. wenn überhaupt. und einfach nur kaufen um zu kaufen finde ich abenteuerlich. und damit meine ich nicht gacinovic mit 2 millionen ablöse, ganz sicher nicht.
ich finde auch eine ablöse von 4 mios für jung völlig überzogen, so sehr ich den jungen mag.
einfach nur geld ausgeben ist ganz sicher kein sinnvolles konzept.
Konzept ? Bruno hat Gacinovic als Investition in der Zukunft bezeichnet. Sehr gute Konzept !
Oder Unsere LZ arbeitet sehr Professionell und entwickelt hochtalentierte Spieler. Am besten aus der Region. Vorsicht dass sie nicht vom Redshit & andren Plastik Clubs mit ein Paar 100tsd. Euro verführt werden. Also. Entweder 2Millionen für Gacinovic Ablöse oder Unsere sehr guten Talente mehr bieten. Heute hat einen Talent (19) aus Monaco für 70Millionen und für je50, 60 usw. Millionen, haben mehrere Talente (18-19) aus anderen Ligen in der Premier -league gewechselt.
einfach nur geld ausgeben ist ganz sicher kein sinnvolles konzept.
Konzept ? Bruno hat Gacinovic als Investition in der Zukunft bezeichnet. Sehr gute Konzept !
Oder Unsere LZ arbeitet sehr Professionell und entwickelt hochtalentierte Spieler. Am besten aus der Region. Vorsicht dass sie nicht vom Redshit & andren Plastik Clubs mit ein Paar 100tsd. Euro verführt werden. Also. Entweder 2Millionen für Gacinovic Ablöse oder Unsere sehr guten Talente mehr bieten. Heute hat einen Talent (19) aus Monaco für 70Millionen und für je50, 60 usw. Millionen, haben mehrere Talente (18-19) aus anderen Ligen in der Premier -league gewechselt.
und in der premier league wird auch nur eine mannschaft meister. und international haben sich die gestopften britischen vereine in der letzten saison auch nicht sonderlich hervor getan.
aber du hast mich missverstanden. ich sehe im moment keine spieler auf dem markt die uns links weiter geholfen hätten, oder hinten rechts, die nicht zu teuer gewesen wären. wenn überhaupt. und einfach nur kaufen um zu kaufen finde ich abenteuerlich. und damit meine ich nicht gacinovic mit 2 millionen ablöse, ganz sicher nicht.
ich finde auch eine ablöse von 4 mios für jung völlig überzogen, so sehr ich den jungen mag.
und in der premier league wird auch nur eine mannschaft meister. und international haben sich die gestopften britischen vereine in der letzten saison auch nicht sonderlich hervor getan.
aber du hast mich missverstanden. ich sehe im moment keine spieler auf dem markt die uns links weiter geholfen hätten, oder hinten rechts, die nicht zu teuer gewesen wären. wenn überhaupt. und einfach nur kaufen um zu kaufen finde ich abenteuerlich. und damit meine ich nicht gacinovic mit 2 millionen ablöse, ganz sicher nicht.
ich finde auch eine ablöse von 4 mios für jung völlig überzogen, so sehr ich den jungen mag.
Zumindest bei Luc und Radi ist das schon denkbar. Der Legien hatte auch schon bei seinem vorigen Arbeitgeber die Fußballwelt im Blick und hat das Wissen natürlich mitgebracht.
Zumindest bei Luc und Radi ist das schon denkbar. Der Legien hatte auch schon bei seinem vorigen Arbeitgeber die Fußballwelt im Blick und hat das Wissen natürlich mitgebracht.
Aber es ist trotzdem nicht so, dass man jetzt nur noch aufs Ausland schauen würde, s. Reinartz und Abraham. Beide erfahrene BL-Spieler, die aus verschiedenen Gründen eher selten zum Zug kamen in letzter Zeit. Von daher hätte Sam schon rein gepasst in unser Beuteschema. Ich zweifle auch noch, ob es so gut war keinen neuen LM und keinen neuen RV zu holen. Gerade da Inui weg ist und Chandler verletzt ist. Man wird sehen, ob das letztlich die richtigen Entscheidungen waren. Ich hoffe vor allem, dass man Stendera NICHT auf der LM-Position verschenkt. Er ist dafür einfach nicht der geeignete Spielertyp.
clakir schrieb: Zumindest bei Luc und Radi ist das schon denkbar. Der Legien hatte auch schon bei seinem vorigen Arbeitgeber die Fußballwelt im Blick und hat das Wissen natürlich mitgebracht.
Aber es ist trotzdem nicht so, dass man jetzt nur noch aufs Ausland schauen würde, s. Reinartz und Abraham. Beide erfahrene BL-Spieler, die aus verschiedenen Gründen eher selten zum Zug kamen in letzter Zeit. Von daher hätte Sam schon rein gepasst in unser Beuteschema.
Ich glaube, dass es kaum einen Fussballverein in der Bundesliga gibt, der nicht irgendwo im Kader auch 1, 2 oder sogar mehr Schwachstellen hat. Nehme mal Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Leverkusen und mit Abstrichen Schalke raus, dann haben alle irgendwo Problemstellen im Kader. Wenn Gladbach keine Schwachstellen hätte, hätten die sicher nicht 3 Spiele in Folge verloren.
Also, die meisten Vereine haben einen Mix aus schwächeren und stärkeren Spielern. Alle würden sicher gerne die schwächeren durch stärkere ersetzen.
Die Frage ist, wer stärker wäre als Chandler/Hasebe/Ignovski als RV bzw. als Seferovic/Stendera/Kadlec/Gereziger/Gacinovic/Flum/Aigner auf LA/LM. Und dazu willig zur SGE zu wechseln und bezahlbar.
Und dabei müssten die Kosten ja auch im Verhältnis zur vermuteten Zusatzstärke zu unseren internen Alternativen Sinn machen.
Ich vermute, dass nach Einschätzung der Verantwortlichen schlichtweg kein entsprechender Spieler auf dem Markt war.
Wenn Alex Meier wieder fit ist, ist ja noch eine Person mehr in der Offensive verfügbar und Kadlec war bislang auch noch nicht dabei. Wir haben also für 4 bis max. 5 Offensivpositionen mit Casta, Seferovic, Kadlec, Waldschmidt, Aigner, Meier, Stendera, Gereziger und Gacinovic insgesamt 9 Spieler zur Verfügung.
Wenn man bedenkt, dass Ignovski, Djakpa und Flum auch schon mal im linken bzw. rechten Mittelfeld eingesetzt worden sind, haben wir zur Not noch 3 mehr.
Nach meiner Einschätzung haben wir durchaus Möglichkeiten in der Offensive auch ohne Neuzugang eine starke Formation einzusetzen. Nur eben anders als in der letzten Saison, also ohne Inui und Piazon.
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Und so bleiben wir bei dem Personal, das in 3 Spielen 4 Punkte und derzeit Platz 8 geholt hat, und den Sieg in Stuttgartg auch ohne Inui und in der 2. Hälfte auch ohne Chandler eingefahren hat.
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Hier stimme ich nicht zu. Ich wette, dass man sich bei Sam verkalkuliert hat. Alles andere macht keinen Sinn. Er war quasi schon hier, dann der Medizincheck, dann plötzlich überhaupt kein Interesse mehr und dann am letzten Transfertag doch wieder? Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken. Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Ich glaube, dass es kaum einen Fussballverein in der Bundesliga gibt, der nicht irgendwo im Kader auch 1, 2 oder sogar mehr Schwachstellen hat. Nehme mal Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Leverkusen und mit Abstrichen Schalke raus, dann haben alle irgendwo Problemstellen im Kader. Wenn Gladbach keine Schwachstellen hätte, hätten die sicher nicht 3 Spiele in Folge verloren.
Also, die meisten Vereine haben einen Mix aus schwächeren und stärkeren Spielern. Alle würden sicher gerne die schwächeren durch stärkere ersetzen.
Die Frage ist, wer stärker wäre als Chandler/Hasebe/Ignovski als RV bzw. als Seferovic/Stendera/Kadlec/Gereziger/Gacinovic/Flum/Aigner auf LA/LM. Und dazu willig zur SGE zu wechseln und bezahlbar.
Und dabei müssten die Kosten ja auch im Verhältnis zur vermuteten Zusatzstärke zu unseren internen Alternativen Sinn machen.
Ich vermute, dass nach Einschätzung der Verantwortlichen schlichtweg kein entsprechender Spieler auf dem Markt war.
Wenn Alex Meier wieder fit ist, ist ja noch eine Person mehr in der Offensive verfügbar und Kadlec war bislang auch noch nicht dabei. Wir haben also für 4 bis max. 5 Offensivpositionen mit Casta, Seferovic, Kadlec, Waldschmidt, Aigner, Meier, Stendera, Gereziger und Gacinovic insgesamt 9 Spieler zur Verfügung.
Wenn man bedenkt, dass Ignovski, Djakpa und Flum auch schon mal im linken bzw. rechten Mittelfeld eingesetzt worden sind, haben wir zur Not noch 3 mehr.
Nach meiner Einschätzung haben wir durchaus Möglichkeiten in der Offensive auch ohne Neuzugang eine starke Formation einzusetzen. Nur eben anders als in der letzten Saison, also ohne Inui und Piazon.
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Und so bleiben wir bei dem Personal, das in 3 Spielen 4 Punkte und derzeit Platz 8 geholt hat, und den Sieg in Stuttgartg auch ohne Inui und in der 2. Hälfte auch ohne Chandler eingefahren hat.
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Hier stimme ich nicht zu. Ich wette, dass man sich bei Sam verkalkuliert hat. Alles andere macht keinen Sinn. Er war quasi schon hier, dann der Medizincheck, dann plötzlich überhaupt kein Interesse mehr und dann am letzten Transfertag doch wieder? Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken. Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Das Gefühl kann tatsächlich entstehen. Aber wie schon mehrfach geschrieben: Große Namen sind meist auch Große Verdiener. Die bringen das Gehaltsgefüge einer Mannschaft sehr schnell sehr nachhaltig durcheinander. Das kann verheerende Folgen haben. Sam bekommt in Schalke 4 Mio. Das Doppelte unserer "Großverdiener".
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
im nach hinein wäre jeder von denen sein geld nicht wert gewesen (ok, bei sam kann man das nur vermuten, der war aber sowieso nur als leihgabe eingeplant, wenn ich es richtig weiß). als die ein thema waren hatten die auch alle ihren zenit bereits hinter sich und wären keine investition in die zukunft gewesen.
ich frinde übrigens, und damit meine ich nicht nur dich, das wörtchen stars wird sowieso viel zu häufig verwendet, gerne auch bei kickern die gerade mal etwas überdurchschnittlich sind.
Zumindest bei Luc und Radi ist das schon denkbar. Der Legien hatte auch schon bei seinem vorigen Arbeitgeber die Fußballwelt im Blick und hat das Wissen natürlich mitgebracht.
Aber es ist trotzdem nicht so, dass man jetzt nur noch aufs Ausland schauen würde, s. Reinartz und Abraham. Beide erfahrene BL-Spieler, die aus verschiedenen Gründen eher selten zum Zug kamen in letzter Zeit. Von daher hätte Sam schon rein gepasst in unser Beuteschema. Ich zweifle auch noch, ob es so gut war keinen neuen LM und keinen neuen RV zu holen. Gerade da Inui weg ist und Chandler verletzt ist. Man wird sehen, ob das letztlich die richtigen Entscheidungen waren. Ich hoffe vor allem, dass man Stendera NICHT auf der LM-Position verschenkt. Er ist dafür einfach nicht der geeignete Spielertyp.
clakir schrieb: Zumindest bei Luc und Radi ist das schon denkbar. Der Legien hatte auch schon bei seinem vorigen Arbeitgeber die Fußballwelt im Blick und hat das Wissen natürlich mitgebracht.
Aber es ist trotzdem nicht so, dass man jetzt nur noch aufs Ausland schauen würde, s. Reinartz und Abraham. Beide erfahrene BL-Spieler, die aus verschiedenen Gründen eher selten zum Zug kamen in letzter Zeit. Von daher hätte Sam schon rein gepasst in unser Beuteschema.
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Hier stimme ich nicht zu. Ich wette, dass man sich bei Sam verkalkuliert hat. Alles andere macht keinen Sinn. Er war quasi schon hier, dann der Medizincheck, dann plötzlich überhaupt kein Interesse mehr und dann am letzten Transfertag doch wieder? Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken. Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Das Gefühl kann tatsächlich entstehen. Aber wie schon mehrfach geschrieben: Große Namen sind meist auch Große Verdiener. Die bringen das Gehaltsgefüge einer Mannschaft sehr schnell sehr nachhaltig durcheinander. Das kann verheerende Folgen haben. Sam bekommt in Schalke 4 Mio. Das Doppelte unserer "Großverdiener".
Das Gefühl kann tatsächlich entstehen. Aber wie schon mehrfach geschrieben: Große Namen sind meist auch Große Verdiener. Die bringen das Gehaltsgefüge einer Mannschaft sehr schnell sehr nachhaltig durcheinander. Das kann verheerende Folgen haben. Sam bekommt in Schalke 4 Mio. Das Doppelte unserer "Großverdiener".
Ja, aber wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir irgendwann auch mal anfangen an der Gehaltsschraube zu drehen. So ist es halt nun mal. Sonst "dümpelt" man immer mit dem gleichen Segment an Spielern rum. Ob's jetzt der oder andere Wert ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber wenn man der Meinung ist, ein Spieler bringt uns weiter, muss man für den vielleicht auch mal tiefer in die Tasche greifen. Für Zambrano und Trapp war man auch bereit mehr zu zahlen als für nen Meier? Trapp wurde, so scheint es nach ein paar Spielen, mindestens gleichwertig ersetzt und über Zambrano wurde ja hier im Forum auch trefflich diskutiert, ob er die Kohle wert ist. Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon. Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Hier stimme ich nicht zu. Ich wette, dass man sich bei Sam verkalkuliert hat. Alles andere macht keinen Sinn. Er war quasi schon hier, dann der Medizincheck, dann plötzlich überhaupt kein Interesse mehr und dann am letzten Transfertag doch wieder? Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken. Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
im nach hinein wäre jeder von denen sein geld nicht wert gewesen (ok, bei sam kann man das nur vermuten, der war aber sowieso nur als leihgabe eingeplant, wenn ich es richtig weiß). als die ein thema waren hatten die auch alle ihren zenit bereits hinter sich und wären keine investition in die zukunft gewesen.
ich frinde übrigens, und damit meine ich nicht nur dich, das wörtchen stars wird sowieso viel zu häufig verwendet, gerne auch bei kickern die gerade mal etwas überdurchschnittlich sind.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Das Gefühl kann tatsächlich entstehen. Aber wie schon mehrfach geschrieben: Große Namen sind meist auch Große Verdiener. Die bringen das Gehaltsgefüge einer Mannschaft sehr schnell sehr nachhaltig durcheinander. Das kann verheerende Folgen haben. Sam bekommt in Schalke 4 Mio. Das Doppelte unserer "Großverdiener".
Das Gefühl kann tatsächlich entstehen. Aber wie schon mehrfach geschrieben: Große Namen sind meist auch Große Verdiener. Die bringen das Gehaltsgefüge einer Mannschaft sehr schnell sehr nachhaltig durcheinander. Das kann verheerende Folgen haben. Sam bekommt in Schalke 4 Mio. Das Doppelte unserer "Großverdiener".
Ja, aber wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir irgendwann auch mal anfangen an der Gehaltsschraube zu drehen. So ist es halt nun mal. Sonst "dümpelt" man immer mit dem gleichen Segment an Spielern rum. Ob's jetzt der oder andere Wert ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber wenn man der Meinung ist, ein Spieler bringt uns weiter, muss man für den vielleicht auch mal tiefer in die Tasche greifen. Für Zambrano und Trapp war man auch bereit mehr zu zahlen als für nen Meier? Trapp wurde, so scheint es nach ein paar Spielen, mindestens gleichwertig ersetzt und über Zambrano wurde ja hier im Forum auch trefflich diskutiert, ob er die Kohle wert ist. Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon. Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
Ja, aber wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir irgendwann auch mal anfangen an der Gehaltsschraube zu drehen. So ist es halt nun mal. Sonst "dümpelt" man immer mit dem gleichen Segment an Spielern rum. Ob's jetzt der oder andere Wert ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber wenn man der Meinung ist, ein Spieler bringt uns weiter, muss man für den vielleicht auch mal tiefer in die Tasche greifen. Für Zambrano und Trapp war man auch bereit mehr zu zahlen als für nen Meier? Trapp wurde, so scheint es nach ein paar Spielen, mindestens gleichwertig ersetzt und über Zambrano wurde ja hier im Forum auch trefflich diskutiert, ob er die Kohle wert ist. Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon. Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
Das ist theoretisch korrekt aber das Problem ist:
Könnten dadurch einige Spieler bei künftigen Vertragsverhandlungen auch mehr Geld fordern (deren Berater sind ja nicht dumm) und damit verbunden
Woher soll die Eintracht das Geld nehmen?
Alle Vereine, die 4 Mio. +x zahlen haben entweder seit Jahren Erlöse aus dem internationalen Geschäft (Bayern, Dortmund, Leverkusen, Gladbach, Schalke) und/oder einen Investor/Großsponsor (Wolfsburg, Hoffenheim, Leipzig).
Wir bräuchten mal ein paar Jahre (ähnlich wie Gladbach) im internationalen Geschäft, um ordentlich Einnahmen reinzubekommen. Durch den guten Tabellenplatz hätte man dann auch mehr TV-Einnahmen, wäre für Sponsoren und Spieler attraktiver.
Ein Platz im Bereich 8-14 ist für Eintracht Frankfurt zwar nicht schlecht, bedeutet aber Stillstand, was die Möglichkeiten bei Einkäufen angeht.
Und müsste man nicht jedes Jahr Geld wegen Zündelei zahlen, hätte man da auch etwas mehr. Nicht viel, aber gerade die Eintracht kann sich das nicht so sehr leisten.
Das Gefühl kann tatsächlich entstehen. Aber wie schon mehrfach geschrieben: Große Namen sind meist auch Große Verdiener. Die bringen das Gehaltsgefüge einer Mannschaft sehr schnell sehr nachhaltig durcheinander. Das kann verheerende Folgen haben. Sam bekommt in Schalke 4 Mio. Das Doppelte unserer "Großverdiener".
Ja, aber wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir irgendwann auch mal anfangen an der Gehaltsschraube zu drehen. So ist es halt nun mal. Sonst "dümpelt" man immer mit dem gleichen Segment an Spielern rum. Ob's jetzt der oder andere Wert ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber wenn man der Meinung ist, ein Spieler bringt uns weiter, muss man für den vielleicht auch mal tiefer in die Tasche greifen. Für Zambrano und Trapp war man auch bereit mehr zu zahlen als für nen Meier? Trapp wurde, so scheint es nach ein paar Spielen, mindestens gleichwertig ersetzt und über Zambrano wurde ja hier im Forum auch trefflich diskutiert, ob er die Kohle wert ist. Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon. Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
Ja, aber wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir irgendwann auch mal anfangen an der Gehaltsschraube zu drehen. So ist es halt nun mal. Sonst "dümpelt" man immer mit dem gleichen Segment an Spielern rum. Ob's jetzt der oder andere Wert ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber wenn man der Meinung ist, ein Spieler bringt uns weiter, muss man für den vielleicht auch mal tiefer in die Tasche greifen. Für Zambrano und Trapp war man auch bereit mehr zu zahlen als für nen Meier? Trapp wurde, so scheint es nach ein paar Spielen, mindestens gleichwertig ersetzt und über Zambrano wurde ja hier im Forum auch trefflich diskutiert, ob er die Kohle wert ist. Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon. Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
Das ist theoretisch korrekt aber das Problem ist:
Könnten dadurch einige Spieler bei künftigen Vertragsverhandlungen auch mehr Geld fordern (deren Berater sind ja nicht dumm) und damit verbunden
Woher soll die Eintracht das Geld nehmen?
Alle Vereine, die 4 Mio. +x zahlen haben entweder seit Jahren Erlöse aus dem internationalen Geschäft (Bayern, Dortmund, Leverkusen, Gladbach, Schalke) und/oder einen Investor/Großsponsor (Wolfsburg, Hoffenheim, Leipzig).
Wir bräuchten mal ein paar Jahre (ähnlich wie Gladbach) im internationalen Geschäft, um ordentlich Einnahmen reinzubekommen. Durch den guten Tabellenplatz hätte man dann auch mehr TV-Einnahmen, wäre für Sponsoren und Spieler attraktiver.
Ein Platz im Bereich 8-14 ist für Eintracht Frankfurt zwar nicht schlecht, bedeutet aber Stillstand, was die Möglichkeiten bei Einkäufen angeht.
Und müsste man nicht jedes Jahr Geld wegen Zündelei zahlen, hätte man da auch etwas mehr. Nicht viel, aber gerade die Eintracht kann sich das nicht so sehr leisten.
Ich finde es schade das keiner mehr geholt wurde. Mit Verstärkungen auf den Position LM und RV hätte man den ohnehin schon guten Kader für unsere Verhältnisse perfekt machen können. Bei Jung hat es leider nicht geklappt. Ich denke, da hätten Sebi und sein Berater auch ein wenig mehr mithelfen müssen ,sofern sie denn gewollt hätten. Großkreutz ließ sich wohl nicht finanzieren. Und bei Sam hat man sich wohl verzockt. Ich glaube das man genug offensive Talente in den Reihen hat. Das Geld für den jungen Serben hätte man in erfahrene Spieler die sofort helfen stecken können. Investitionen in die Zukunft ist immer so ne Sache. Ich glaube das können sich Vereine erlauben wo Geld keine Rolle spielt. Bayern Kimmig ect. Aber nachher ist man immer schlauer. Wenn Gacinovic in einem Jahr einschlägt,hat man wieder alles richtig gemacht.Ist halt risikoreich. Mir fehlt da ein wenig der Glaube. Ich hoffe einfach mal das Veh Kadlec links mal ran lässt. In seiner Heimat ist er da auch meist eingeplant. Das war zumindest bei der U 21 so. Aber irgendwas stimmt bei dem Verhältnis Veh/Kadlec nicht.Leider. Ich befürchte, wenns net läuft heult Veh genauso rum wie wir das man sich auf den Positionen nicht verstärkt hat.Schönes Lachsmiley.
Ja, aber wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir irgendwann auch mal anfangen an der Gehaltsschraube zu drehen. So ist es halt nun mal. Sonst "dümpelt" man immer mit dem gleichen Segment an Spielern rum. Ob's jetzt der oder andere Wert ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber wenn man der Meinung ist, ein Spieler bringt uns weiter, muss man für den vielleicht auch mal tiefer in die Tasche greifen. Für Zambrano und Trapp war man auch bereit mehr zu zahlen als für nen Meier? Trapp wurde, so scheint es nach ein paar Spielen, mindestens gleichwertig ersetzt und über Zambrano wurde ja hier im Forum auch trefflich diskutiert, ob er die Kohle wert ist. Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon. Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
Das ist theoretisch korrekt aber das Problem ist:
Könnten dadurch einige Spieler bei künftigen Vertragsverhandlungen auch mehr Geld fordern (deren Berater sind ja nicht dumm) und damit verbunden
Woher soll die Eintracht das Geld nehmen?
Alle Vereine, die 4 Mio. +x zahlen haben entweder seit Jahren Erlöse aus dem internationalen Geschäft (Bayern, Dortmund, Leverkusen, Gladbach, Schalke) und/oder einen Investor/Großsponsor (Wolfsburg, Hoffenheim, Leipzig).
Wir bräuchten mal ein paar Jahre (ähnlich wie Gladbach) im internationalen Geschäft, um ordentlich Einnahmen reinzubekommen. Durch den guten Tabellenplatz hätte man dann auch mehr TV-Einnahmen, wäre für Sponsoren und Spieler attraktiver.
Ein Platz im Bereich 8-14 ist für Eintracht Frankfurt zwar nicht schlecht, bedeutet aber Stillstand, was die Möglichkeiten bei Einkäufen angeht.
Und müsste man nicht jedes Jahr Geld wegen Zündelei zahlen, hätte man da auch etwas mehr. Nicht viel, aber gerade die Eintracht kann sich das nicht so sehr leisten.
Ich finde es schade das keiner mehr geholt wurde. Mit Verstärkungen auf den Position LM und RV hätte man den ohnehin schon guten Kader für unsere Verhältnisse perfekt machen können. Bei Jung hat es leider nicht geklappt. Ich denke, da hätten Sebi und sein Berater auch ein wenig mehr mithelfen müssen ,sofern sie denn gewollt hätten. Großkreutz ließ sich wohl nicht finanzieren. Und bei Sam hat man sich wohl verzockt. Ich glaube das man genug offensive Talente in den Reihen hat. Das Geld für den jungen Serben hätte man in erfahrene Spieler die sofort helfen stecken können. Investitionen in die Zukunft ist immer so ne Sache. Ich glaube das können sich Vereine erlauben wo Geld keine Rolle spielt. Bayern Kimmig ect. Aber nachher ist man immer schlauer. Wenn Gacinovic in einem Jahr einschlägt,hat man wieder alles richtig gemacht.Ist halt risikoreich. Mir fehlt da ein wenig der Glaube. Ich hoffe einfach mal das Veh Kadlec links mal ran lässt. In seiner Heimat ist er da auch meist eingeplant. Das war zumindest bei der U 21 so. Aber irgendwas stimmt bei dem Verhältnis Veh/Kadlec nicht.Leider. Ich befürchte, wenns net läuft heult Veh genauso rum wie wir das man sich auf den Positionen nicht verstärkt hat.Schönes Lachsmiley.
Bei Jung hat es leider nicht geklappt. Ich denke, da hätten Sebi und sein Berater auch ein wenig mehr mithelfen müssen ,sofern sie denn gewollt hätten.
Sehr richtig. Ich habe bis heute noch nicht ein einziges Mal gehört, dass Jung wirklich zurück WILL. Habe da so meine Zweifel. Für ihn ist es auch eine persönliche Niederlage, sein Scheitern in WOB zu akzeptieren.
grossaadla schrieb:
Großkreutz ließ sich wohl nicht finanzieren.
Von Galatasaray wird 1 Mio Ablöse und 1,8 Mio Gehalt kolportiert. Wäre also für uns finanzierbar gewesen. Vielleicht wollte er auch nicht wirklich nach Frankfurt. Ich denke, für ihr ist Bundesliga Dortmund, sonst nichts. Deswegen tendierte er eher ins Ausland.
grossaadla schrieb:
Und bei Sam hat man sich wohl verzockt.
Ähnliches gilt für Sam. Der schien von Schalke auch nicht wirklich weg zu wollen.
grossaadla schrieb:
Ich glaube das man genug offensive Talente in den Reihen hat.
Eben. Bei den mindestens 5 oder 6 Leuten, die LA spielen können, wird sich einer finden, der die Position zufriedenstellend ausfüllt. Habe da eigentlich kein Bauchweh. Sofortige Verstärkung wäre schön gewesen; aber wenn nicht, geht's auch ohne. Das gilt eigentlich auch für RV. Ich sehe sowohl Hasebe als auch Iggy als mindestens gleichwertig zu Chandler an.
Ich halte es für eine Fehlentscheidung, keinen mehr für die Linke Verteidigung, die Rechte Verteidigung sowie das Linke Mittelfeld zu holen. Auf LV haben wir Oczipka und Djakpa, wenn da auch nur einer mal ausfällt, können wir da schon Probleme bekommen. Auf RV haben wir Chandler und Ignjovski. Hasebe ist einfach kein Verteidiger und verschenkt. Und auf LM haben wir Gerezgiher, der verletzungsanfällig scheint und Gacinovic, von dem wir nichts wissen.
Selbst wenn das gut geht, war es einfach farhlässig und mit extrem viel Risiko.
Ich halte es für eine Fehlentscheidung, keinen mehr für die Linke Verteidigung, die Rechte Verteidigung sowie das Linke Mittelfeld zu holen. Auf LV haben wir Oczipka und Djakpa, wenn da auch nur einer mal ausfällt, können wir da schon Probleme bekommen. Auf RV haben wir Chandler und Ignjovski. Hasebe ist einfach kein Verteidiger und verschenkt. Und auf LM haben wir Gerezgiher, der verletzungsanfällig scheint und Gacinovic, von dem wir nichts wissen.
Selbst wenn das gut geht, war es einfach farhlässig und mit extrem viel Risiko.
wir können nun wirklich nicht für jede Position den Back Up des Back Up gewährleisten. Im Falles des LV gibt es im Extremfalle auch noch Kinsombi. Ich sehe rechts eher eine Baustelle
Ich halte es für eine Fehlentscheidung, keinen mehr für die Linke Verteidigung, die Rechte Verteidigung sowie das Linke Mittelfeld zu holen. Auf LV haben wir Oczipka und Djakpa, wenn da auch nur einer mal ausfällt, können wir da schon Probleme bekommen. Auf RV haben wir Chandler und Ignjovski. Hasebe ist einfach kein Verteidiger und verschenkt. Und auf LM haben wir Gerezgiher, der verletzungsanfällig scheint und Gacinovic, von dem wir nichts wissen.
Selbst wenn das gut geht, war es einfach farhlässig und mit extrem viel Risiko.
wir können nun wirklich nicht für jede Position den Back Up des Back Up gewährleisten. Im Falles des LV gibt es im Extremfalle auch noch Kinsombi. Ich sehe rechts eher eine Baustelle
Dafür, dass Hasebe kein Verteidiger ist, hat er das bei VW im Meisterjahr aber erfolgreich gespielt.
mag sein,das ist aber 6 jahre her. ich bleibe dabei, der rv ist unsere größte schwachstelle. verstehe aber, dass man die option sebastian jung im winter nicht verbauen wollte.
Dafür, dass Hasebe kein Verteidiger ist, hat er das bei VW im Meisterjahr aber erfolgreich gespielt.
mag sein,das ist aber 6 jahre her. ich bleibe dabei, der rv ist unsere größte schwachstelle. verstehe aber, dass man die option sebastian jung im winter nicht verbauen wollte.
Basaltkopp schrieb: Dafür, dass Hasebe kein Verteidiger ist, hat er das bei VW im Meisterjahr aber erfolgreich gespielt.
mag sein,das ist aber 6 jahre her. ich bleibe dabei, der rv ist unsere größte schwachstelle. verstehe aber, dass man die option sebastian jung im winter nicht verbauen wollte.
Ach so, der hat das inzwischen verlernt! grinssmiley
Im Ernst: glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass seine Vorliebe dem DM gilt, außerdem ist die dauernde Wechselei zwischen RV und DM nicht gerade leistungsfördernd. Beweis für meine These: inzwischen spielt er ja auch auf seiner angestammten Position nicht mehr gut. Wenn man Hasebe die RV-Rolle definitiv gibt und er akzeptiert, dass er sich, sagen wir mal bis zur Winterpause ganz darauf konzentrieren muss, werden wir viel Freude an dieser Position haben.
Dafür, dass Hasebe kein Verteidiger ist, hat er das bei VW im Meisterjahr aber erfolgreich gespielt.
mag sein,das ist aber 6 jahre her. ich bleibe dabei, der rv ist unsere größte schwachstelle. verstehe aber, dass man die option sebastian jung im winter nicht verbauen wollte.
Basaltkopp schrieb: Dafür, dass Hasebe kein Verteidiger ist, hat er das bei VW im Meisterjahr aber erfolgreich gespielt.
mag sein,das ist aber 6 jahre her. ich bleibe dabei, der rv ist unsere größte schwachstelle. verstehe aber, dass man die option sebastian jung im winter nicht verbauen wollte.
Ach so, der hat das inzwischen verlernt! grinssmiley
Im Ernst: glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass seine Vorliebe dem DM gilt, außerdem ist die dauernde Wechselei zwischen RV und DM nicht gerade leistungsfördernd. Beweis für meine These: inzwischen spielt er ja auch auf seiner angestammten Position nicht mehr gut. Wenn man Hasebe die RV-Rolle definitiv gibt und er akzeptiert, dass er sich, sagen wir mal bis zur Winterpause ganz darauf konzentrieren muss, werden wir viel Freude an dieser Position haben.
Die Ablöse für Inui ist definitiv sehr gering und mich interessiert in keinster Weise, ob das sein Wunsch war. Dann muss sein Wunschverein halt marktgerecht zahlen!
Die Aussagen "Es war doch nichts auf dem Markt." oder "Wen hätte man denn holen sollen?" sind doch Totschlag-Argumente. Dafür haben wir gut verdienende, hauptberuflich tätige Angestellte im Verein. Kannte hier jemand Douglas Costa so richtig gut? Wohl kaum. Natürlich nicht uinsere Liga, aber auch in unserem Preissegment gibt es sicher noch den ein oder anderen Spieler.
Ein letztes Mal zu Gacinovic: Spielt er in ein, zwei Jahren super auf, alles richtig gemacht! Allerdings darf man schon mal hinterfragen, ob ein gestandener Spieler neben unseren eh schon vorhandenen Talenten nicht sinnvoller gewesen wäre.
Auf RV gibt es sicher auch Fragezeichen. Iggy haut sich immer voll rein, Hasebe wäre spielerisch sicher stärker. Was mich aber verunsichert: Chandler war kaum in der Vorbereitung dabei, kann nicht topfit gewesen sein und hat gegen den VFB trotzdem auf RV begonnen. Das spricht nicht wirklich für die beiden verbliebenen Alternativen!
Hoffen wir mal, dass sich ein RV stabil präsentiert und im LM haben wir mit den Jungspunten einige Optionen. Stendera wäre mir zentral lieber, aber notfalls spielt er halt erstmal LM. Nicht optimal, aber auch nicht so schlecht. Euroleague-Ambitionen habe ich derzeit allerdings keine
Ernsthaft würde mich echt interessieren.
Es war ja so, dass man davon ausgehen musste, dass Trapp und Zambrano künftig mit 3 Mio unsere Großverdiener sind. Einer ist weg.
Das Gehalt von Inui wurde auch gespart und Kadlec zumindest beinahe.
Neben der Trapp Kohle muss aber ja auch schon Budget für Transfers vorhanden gewesen sehen. Und wenn es "nur" 3-4 Mio gewesen wäre.
Bin jetzt offensichtlich kein Zahlenprofi, aber ein bisschen finanziellen Spielraum dürften wir schon haben, zumal unser Etat ja auch erhöht wurde. Sidney Sam war ja schon eingetütet, wäre also stemmbar gewesen. Ist auch nicht gekommen... war er Gacinovic so teuer?
Bruno hat Gacinovic als Investition in der Zukunft bezeichnet. Sehr gute Konzept !
Oder Unsere LZ arbeitet sehr Professionell und entwickelt hochtalentierte Spieler. Am besten aus der Region. Vorsicht dass sie nicht vom Redshit & andren Plastik Clubs mit ein Paar 100tsd. Euro verführt werden. Also. Entweder 2Millionen für Gacinovic Ablöse oder Unsere sehr guten Talente mehr bieten.
Heute hat einen Talent (19) aus Monaco für 70Millionen und für je50, 60 usw. Millionen, haben mehrere Talente (18-19) aus anderen Ligen in der Premier -league gewechselt.
Sicher meine Schuld.
aber du hast mich missverstanden. ich sehe im moment keine spieler auf dem markt die uns links weiter geholfen hätten, oder hinten rechts, die nicht zu teuer gewesen wären. wenn überhaupt. und einfach nur kaufen um zu kaufen finde ich abenteuerlich. und damit meine ich nicht gacinovic mit 2 millionen ablöse, ganz sicher nicht.
ich finde auch eine ablöse von 4 mios für jung völlig überzogen, so sehr ich den jungen mag.
Bruno hat Gacinovic als Investition in der Zukunft bezeichnet. Sehr gute Konzept !
Oder Unsere LZ arbeitet sehr Professionell und entwickelt hochtalentierte Spieler. Am besten aus der Region. Vorsicht dass sie nicht vom Redshit & andren Plastik Clubs mit ein Paar 100tsd. Euro verführt werden. Also. Entweder 2Millionen für Gacinovic Ablöse oder Unsere sehr guten Talente mehr bieten.
Heute hat einen Talent (19) aus Monaco für 70Millionen und für je50, 60 usw. Millionen, haben mehrere Talente (18-19) aus anderen Ligen in der Premier -league gewechselt.
Sicher meine Schuld.
Bruno hat Gacinovic als Investition in der Zukunft bezeichnet. Sehr gute Konzept !
Oder Unsere LZ arbeitet sehr Professionell und entwickelt hochtalentierte Spieler. Am besten aus der Region. Vorsicht dass sie nicht vom Redshit & andren Plastik Clubs mit ein Paar 100tsd. Euro verführt werden. Also. Entweder 2Millionen für Gacinovic Ablöse oder Unsere sehr guten Talente mehr bieten.
Heute hat einen Talent (19) aus Monaco für 70Millionen und für je50, 60 usw. Millionen, haben mehrere Talente (18-19) aus anderen Ligen in der Premier -league gewechselt.
aber du hast mich missverstanden. ich sehe im moment keine spieler auf dem markt die uns links weiter geholfen hätten, oder hinten rechts, die nicht zu teuer gewesen wären. wenn überhaupt. und einfach nur kaufen um zu kaufen finde ich abenteuerlich. und damit meine ich nicht gacinovic mit 2 millionen ablöse, ganz sicher nicht.
ich finde auch eine ablöse von 4 mios für jung völlig überzogen, so sehr ich den jungen mag.
aber du hast mich missverstanden. ich sehe im moment keine spieler auf dem markt die uns links weiter geholfen hätten, oder hinten rechts, die nicht zu teuer gewesen wären. wenn überhaupt. und einfach nur kaufen um zu kaufen finde ich abenteuerlich. und damit meine ich nicht gacinovic mit 2 millionen ablöse, ganz sicher nicht.
ich finde auch eine ablöse von 4 mios für jung völlig überzogen, so sehr ich den jungen mag.
Ich zweifle auch noch, ob es so gut war keinen neuen LM und keinen neuen RV zu holen. Gerade da Inui weg ist und Chandler verletzt ist. Man wird sehen, ob das letztlich die richtigen Entscheidungen waren. Ich hoffe vor allem, dass man Stendera NICHT auf der LM-Position verschenkt. Er ist dafür einfach nicht der geeignete Spielertyp.
Nehme mal Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Leverkusen und mit Abstrichen Schalke raus, dann haben alle irgendwo Problemstellen im Kader.
Wenn Gladbach keine Schwachstellen hätte, hätten die sicher nicht 3 Spiele in Folge verloren.
Also, die meisten Vereine haben einen Mix aus schwächeren und stärkeren Spielern. Alle würden sicher gerne die schwächeren durch stärkere ersetzen.
Die Frage ist, wer stärker wäre als Chandler/Hasebe/Ignovski als RV bzw. als Seferovic/Stendera/Kadlec/Gereziger/Gacinovic/Flum/Aigner auf LA/LM. Und dazu willig zur SGE zu wechseln und bezahlbar.
Und dabei müssten die Kosten ja auch im Verhältnis zur vermuteten Zusatzstärke zu unseren internen Alternativen Sinn machen.
Ich vermute, dass nach Einschätzung der Verantwortlichen schlichtweg kein entsprechender Spieler auf dem Markt war.
Wenn Alex Meier wieder fit ist, ist ja noch eine Person mehr in der Offensive verfügbar und Kadlec war bislang auch noch nicht dabei. Wir haben also für 4 bis max. 5 Offensivpositionen mit Casta, Seferovic, Kadlec, Waldschmidt, Aigner, Meier, Stendera, Gereziger und Gacinovic insgesamt 9 Spieler zur Verfügung.
Wenn man bedenkt, dass Ignovski, Djakpa und Flum auch schon mal im linken bzw. rechten Mittelfeld eingesetzt worden sind, haben wir zur Not noch 3 mehr.
Nach meiner Einschätzung haben wir durchaus Möglichkeiten in der Offensive auch ohne Neuzugang eine starke Formation einzusetzen. Nur eben anders als in der letzten Saison, also ohne Inui und Piazon.
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Und so bleiben wir bei dem Personal, das in 3 Spielen 4 Punkte und derzeit Platz 8 geholt hat, und den Sieg in Stuttgartg auch ohne Inui und in der 2. Hälfte auch ohne Chandler eingefahren hat.
Es gibt schlimmeres.
Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken.
Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Nehme mal Bayern, Dortmund, Wolfsburg, Leverkusen und mit Abstrichen Schalke raus, dann haben alle irgendwo Problemstellen im Kader.
Wenn Gladbach keine Schwachstellen hätte, hätten die sicher nicht 3 Spiele in Folge verloren.
Also, die meisten Vereine haben einen Mix aus schwächeren und stärkeren Spielern. Alle würden sicher gerne die schwächeren durch stärkere ersetzen.
Die Frage ist, wer stärker wäre als Chandler/Hasebe/Ignovski als RV bzw. als Seferovic/Stendera/Kadlec/Gereziger/Gacinovic/Flum/Aigner auf LA/LM. Und dazu willig zur SGE zu wechseln und bezahlbar.
Und dabei müssten die Kosten ja auch im Verhältnis zur vermuteten Zusatzstärke zu unseren internen Alternativen Sinn machen.
Ich vermute, dass nach Einschätzung der Verantwortlichen schlichtweg kein entsprechender Spieler auf dem Markt war.
Wenn Alex Meier wieder fit ist, ist ja noch eine Person mehr in der Offensive verfügbar und Kadlec war bislang auch noch nicht dabei. Wir haben also für 4 bis max. 5 Offensivpositionen mit Casta, Seferovic, Kadlec, Waldschmidt, Aigner, Meier, Stendera, Gereziger und Gacinovic insgesamt 9 Spieler zur Verfügung.
Wenn man bedenkt, dass Ignovski, Djakpa und Flum auch schon mal im linken bzw. rechten Mittelfeld eingesetzt worden sind, haben wir zur Not noch 3 mehr.
Nach meiner Einschätzung haben wir durchaus Möglichkeiten in der Offensive auch ohne Neuzugang eine starke Formation einzusetzen. Nur eben anders als in der letzten Saison, also ohne Inui und Piazon.
Man hatte mit Sam jemanden an der Angel, der als sicherer stärkerer Mann eingeschätzt werden kann. Der ist dummerweise durch den Medizincheck gefallen und nachdem geklärt worden war, dass er doch ausreichend gesund war, hat Schalke ihn nicht mehr so einfach abgeben wollen. Dumm gelaufen, aber was hätte man anders machen sollen? Einen Spieler, der eigentlich durch den Check gefallen ist, trotzdem verpflichen? Sicher nicht!
Und so bleiben wir bei dem Personal, das in 3 Spielen 4 Punkte und derzeit Platz 8 geholt hat, und den Sieg in Stuttgartg auch ohne Inui und in der 2. Hälfte auch ohne Chandler eingefahren hat.
Es gibt schlimmeres.
Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken.
Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
ich frinde übrigens, und damit meine ich nicht nur dich, das wörtchen stars wird sowieso viel zu häufig verwendet, gerne auch bei kickern die gerade mal etwas überdurchschnittlich sind.
Ich zweifle auch noch, ob es so gut war keinen neuen LM und keinen neuen RV zu holen. Gerade da Inui weg ist und Chandler verletzt ist. Man wird sehen, ob das letztlich die richtigen Entscheidungen waren. Ich hoffe vor allem, dass man Stendera NICHT auf der LM-Position verschenkt. Er ist dafür einfach nicht der geeignete Spielertyp.
Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken.
Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon.
Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
Sorry, aber das stinkt zu Himmel. Man wollte ihn von Anfang an. Gacinovic war nie als Alternative angedacht (vollkommen zu recht). Nur dachte BH er kann auf Zeit spielen, den Preis weiter drücken.
Spätestens nach dem der Leverkusener Doc die Daumen gehoben hat, hätte man Sam holen müssen bzw. sagen, dass man noch eine zweite Meinung will und dann entscheidet.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Eintracht hat richtig Angst vor "Stars" oder großen Namen... (Lincoln, Helmes, Bendtner...Sam).
ich frinde übrigens, und damit meine ich nicht nur dich, das wörtchen stars wird sowieso viel zu häufig verwendet, gerne auch bei kickern die gerade mal etwas überdurchschnittlich sind.
Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon.
Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
- Könnten dadurch einige Spieler bei künftigen Vertragsverhandlungen auch mehr Geld fordern (deren Berater sind ja nicht dumm) und damit verbunden
- Woher soll die Eintracht das Geld nehmen?
Alle Vereine, die 4 Mio. +x zahlen haben entweder seit Jahren Erlöse aus dem internationalen Geschäft (Bayern, Dortmund, Leverkusen, Gladbach, Schalke) und/oder einen Investor/Großsponsor (Wolfsburg, Hoffenheim, Leipzig).Wir bräuchten mal ein paar Jahre (ähnlich wie Gladbach) im internationalen Geschäft, um ordentlich Einnahmen reinzubekommen. Durch den guten Tabellenplatz hätte man dann auch mehr TV-Einnahmen, wäre für Sponsoren und Spieler attraktiver.
Ein Platz im Bereich 8-14 ist für Eintracht Frankfurt zwar nicht schlecht, bedeutet aber Stillstand, was die Möglichkeiten bei Einkäufen angeht.
Und müsste man nicht jedes Jahr Geld wegen Zündelei zahlen, hätte man da auch etwas mehr. Nicht viel, aber gerade die Eintracht kann sich das nicht so sehr leisten.
Mit Lincoln und Haggui wären wir vielleicht nicht abgestiegen. Bendtner war so schlecht nicht in Wolfsburg wenn er mal spielte. Da sitzt halt auch ein Schürrle auf der Bank. Vielleicht wären wir mit ihm Internation gewesen? Wer weiss das schon.
Ich hab Sidney Sam oft genug spielen sehen um ihn zu beurteilen und behaupte einfach, wenn der fit bleibt, ist der ne Waffe wie wir sie uns gerade im LM nur wünschen können. Mich würde das null wundern, wenn der sich wieder zum Stammspieler bei Schalke mausert. Aber wir werden ja sehen...
- Könnten dadurch einige Spieler bei künftigen Vertragsverhandlungen auch mehr Geld fordern (deren Berater sind ja nicht dumm) und damit verbunden
- Woher soll die Eintracht das Geld nehmen?
Alle Vereine, die 4 Mio. +x zahlen haben entweder seit Jahren Erlöse aus dem internationalen Geschäft (Bayern, Dortmund, Leverkusen, Gladbach, Schalke) und/oder einen Investor/Großsponsor (Wolfsburg, Hoffenheim, Leipzig).Wir bräuchten mal ein paar Jahre (ähnlich wie Gladbach) im internationalen Geschäft, um ordentlich Einnahmen reinzubekommen. Durch den guten Tabellenplatz hätte man dann auch mehr TV-Einnahmen, wäre für Sponsoren und Spieler attraktiver.
Ein Platz im Bereich 8-14 ist für Eintracht Frankfurt zwar nicht schlecht, bedeutet aber Stillstand, was die Möglichkeiten bei Einkäufen angeht.
Und müsste man nicht jedes Jahr Geld wegen Zündelei zahlen, hätte man da auch etwas mehr. Nicht viel, aber gerade die Eintracht kann sich das nicht so sehr leisten.
Mit Verstärkungen auf den Position LM und RV hätte man den ohnehin schon guten Kader für unsere Verhältnisse perfekt machen können.
Bei Jung hat es leider nicht geklappt.
Ich denke, da hätten Sebi und sein Berater auch ein wenig mehr mithelfen müssen ,sofern sie denn gewollt hätten.
Großkreutz ließ sich wohl nicht finanzieren.
Und bei Sam hat man sich wohl verzockt.
Ich glaube das man genug offensive Talente in den Reihen hat.
Das Geld für den jungen Serben hätte man in erfahrene Spieler die sofort helfen stecken können.
Investitionen in die Zukunft ist immer so ne Sache.
Ich glaube das können sich Vereine erlauben wo Geld keine Rolle spielt.
Bayern Kimmig ect.
Aber nachher ist man immer schlauer.
Wenn Gacinovic in einem Jahr einschlägt,hat man wieder alles richtig gemacht.Ist halt risikoreich.
Mir fehlt da ein wenig der Glaube.
Ich hoffe einfach mal das Veh Kadlec links mal ran lässt.
In seiner Heimat ist er da auch meist eingeplant.
Das war zumindest bei der U 21 so.
Aber irgendwas stimmt bei dem Verhältnis Veh/Kadlec nicht.Leider.
Ich befürchte, wenns net läuft heult Veh genauso rum wie wir das man sich auf den Positionen nicht verstärkt hat.Schönes Lachsmiley.
- Könnten dadurch einige Spieler bei künftigen Vertragsverhandlungen auch mehr Geld fordern (deren Berater sind ja nicht dumm) und damit verbunden
- Woher soll die Eintracht das Geld nehmen?
Alle Vereine, die 4 Mio. +x zahlen haben entweder seit Jahren Erlöse aus dem internationalen Geschäft (Bayern, Dortmund, Leverkusen, Gladbach, Schalke) und/oder einen Investor/Großsponsor (Wolfsburg, Hoffenheim, Leipzig).Wir bräuchten mal ein paar Jahre (ähnlich wie Gladbach) im internationalen Geschäft, um ordentlich Einnahmen reinzubekommen. Durch den guten Tabellenplatz hätte man dann auch mehr TV-Einnahmen, wäre für Sponsoren und Spieler attraktiver.
Ein Platz im Bereich 8-14 ist für Eintracht Frankfurt zwar nicht schlecht, bedeutet aber Stillstand, was die Möglichkeiten bei Einkäufen angeht.
Und müsste man nicht jedes Jahr Geld wegen Zündelei zahlen, hätte man da auch etwas mehr. Nicht viel, aber gerade die Eintracht kann sich das nicht so sehr leisten.
Mit Verstärkungen auf den Position LM und RV hätte man den ohnehin schon guten Kader für unsere Verhältnisse perfekt machen können.
Bei Jung hat es leider nicht geklappt.
Ich denke, da hätten Sebi und sein Berater auch ein wenig mehr mithelfen müssen ,sofern sie denn gewollt hätten.
Großkreutz ließ sich wohl nicht finanzieren.
Und bei Sam hat man sich wohl verzockt.
Ich glaube das man genug offensive Talente in den Reihen hat.
Das Geld für den jungen Serben hätte man in erfahrene Spieler die sofort helfen stecken können.
Investitionen in die Zukunft ist immer so ne Sache.
Ich glaube das können sich Vereine erlauben wo Geld keine Rolle spielt.
Bayern Kimmig ect.
Aber nachher ist man immer schlauer.
Wenn Gacinovic in einem Jahr einschlägt,hat man wieder alles richtig gemacht.Ist halt risikoreich.
Mir fehlt da ein wenig der Glaube.
Ich hoffe einfach mal das Veh Kadlec links mal ran lässt.
In seiner Heimat ist er da auch meist eingeplant.
Das war zumindest bei der U 21 so.
Aber irgendwas stimmt bei dem Verhältnis Veh/Kadlec nicht.Leider.
Ich befürchte, wenns net läuft heult Veh genauso rum wie wir das man sich auf den Positionen nicht verstärkt hat.Schönes Lachsmiley.
Von Galatasaray wird 1 Mio Ablöse und 1,8 Mio Gehalt kolportiert. Wäre also für uns finanzierbar gewesen. Vielleicht wollte er auch nicht wirklich nach Frankfurt. Ich denke, für ihr ist Bundesliga Dortmund, sonst nichts. Deswegen tendierte er eher ins Ausland.
Ähnliches gilt für Sam. Der schien von Schalke auch nicht wirklich weg zu wollen.
Eben. Bei den mindestens 5 oder 6 Leuten, die LA spielen können, wird sich einer finden, der die Position zufriedenstellend ausfüllt. Habe da eigentlich kein Bauchweh. Sofortige Verstärkung wäre schön gewesen; aber wenn nicht, geht's auch ohne. Das gilt eigentlich auch für RV. Ich sehe sowohl Hasebe als auch Iggy als mindestens gleichwertig zu Chandler an.
Selbst wenn das gut geht, war es einfach farhlässig und mit extrem viel Risiko.
Im Ernst: glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass seine Vorliebe dem DM gilt, außerdem ist die dauernde Wechselei zwischen RV und DM nicht gerade leistungsfördernd.
Beweis für meine These: inzwischen spielt er ja auch auf seiner angestammten Position nicht mehr gut.
Wenn man Hasebe die RV-Rolle definitiv gibt und er akzeptiert, dass er sich, sagen wir mal bis zur Winterpause ganz darauf konzentrieren muss, werden wir viel Freude an dieser Position haben.
Im Ernst: glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass seine Vorliebe dem DM gilt, außerdem ist die dauernde Wechselei zwischen RV und DM nicht gerade leistungsfördernd.
Beweis für meine These: inzwischen spielt er ja auch auf seiner angestammten Position nicht mehr gut.
Wenn man Hasebe die RV-Rolle definitiv gibt und er akzeptiert, dass er sich, sagen wir mal bis zur Winterpause ganz darauf konzentrieren muss, werden wir viel Freude an dieser Position haben.