Ich fande es persönlich sehr sinnvoll, dass Hübner unseren Harris -nicht auch noch nach der Identifikationsfigur Trapp- in der Transferperiode verkaufen zu wollen. Warum aber ändert er nun so kurzfristig seine Meinung? Das erscheint mir nun etwas unklar....
Hübner versucht im Winter mit Seferovic zu verlängern (bis jetzt Vertrag bis 2017) dann wird er noch teuerer, wenn ihn jemand aus seinem Vertrag abkaufen will.
Es wird wohl in den vergangenen Wochen die eine oder andere Sitzung/Besprechung gegeben haben und dort ist man zu dem Entschluss gekommen, dass diese Ausrichtung mehr Zukunft hat als die bisherige.
Interessant wäre zu wissen welche Ausrichtung zudem noch verfolgt wird.
Zum Beispiel:
Spieler "gut" scouten, 4 - 5 Jahresvertrag, ohne oder mit hoher AK, verkaufen, einen Teil des Geldes investieren in einen neuen Spieler und den Rest auf das "Festgeldkonto" und dann in 5 Jahren finanziell so gut zu stehen das es reicht einen Kader zu binden der dauerhaft in Europa spielt. + Gelder für den Jugendbereich.
Ich fande es persönlich sehr sinnvoll, dass Hübner unseren Harris -nicht auch noch nach der Identifikationsfigur Trapp- in der Transferperiode verkaufen zu wollen. Warum aber ändert er nun so kurzfristig seine Meinung? Das erscheint mir nun etwas unklar....
Hübner versucht im Winter mit Seferovic zu verlängern (bis jetzt Vertrag bis 2017) dann wird er noch teuerer, wenn ihn jemand aus seinem Vertrag abkaufen will.
Hübners Aussage ist schon ernüchternd. Es ist ja nicht so, dass bei der Eintracht ein Star neben dem anderen aufläuft. Trotzdem ist der Kader offensichtlich ohne ein Transferplus nicht zu finanzieren. Zu erahnen war das natürlich schon diese Saison, denn die Trapp-Millionen sind ja nicht reinvestiert worden, sondern werden wohl eher zur Erhöhung der Gehälter benötigt. Nun gut, in Frankfurt scheint es leider an willigen Geldgebern zu mangeln. Einen besseren Werbepartner kann es in der Region doch kaum geben. Man stelle sich mal vor, die Eintracht würde CL spielen...ok, genug geträumt...
Hübner versucht im Winter mit Seferovic zu verlängern (bis jetzt Vertrag bis 2017) dann wird er noch teuerer, wenn ihn jemand aus seinem Vertrag abkaufen will.
Hübners Aussage ist schon ernüchternd. Es ist ja nicht so, dass bei der Eintracht ein Star neben dem anderen aufläuft. Trotzdem ist der Kader offensichtlich ohne ein Transferplus nicht zu finanzieren. Zu erahnen war das natürlich schon diese Saison, denn die Trapp-Millionen sind ja nicht reinvestiert worden, sondern werden wohl eher zur Erhöhung der Gehälter benötigt. Nun gut, in Frankfurt scheint es leider an willigen Geldgebern zu mangeln. Einen besseren Werbepartner kann es in der Region doch kaum geben. Man stelle sich mal vor, die Eintracht würde CL spielen...ok, genug geträumt...
Ich finde den Weg richtig, würde mir aber wünschen, dass nicht bereits nach dem 3. Spieltag konkrete Namen genannt werden. Ich hätte es besser gefunden, wenn BH gesagt hätte " Bei jedem Angebot im 2-stelligen Millionenbereich muss die Eintracht genau überlegen, ob ein Transfer für beide Seiten sinnvoll ist".
Immer vorausgesetzt, dass er das, was dort geschrieben wird auch so gesagt hat.
Ich finde den Weg richtig, würde mir aber wünschen, dass nicht bereits nach dem 3. Spieltag konkrete Namen genannt werden. Ich hätte es besser gefunden, wenn BH gesagt hätte " Bei jedem Angebot im 2-stelligen Millionenbereich muss die Eintracht genau überlegen, ob ein Transfer für beide Seiten sinnvoll ist".
Hätte eh jeder gewusst, dass Haris gemeint war. Wurde ja mehrfach gesagt, dass für ihn ein solches Angebot vorlag. Und man hat auch ganz sicher über dieses Angebot nachgedacht und sich dann dafür entschieden, dass Haris bleiben soll.
Nachtrag zu oben: 2017 läuft sein Vertrag eh aus - sollen wir unsere besten Spieler weiterhin für lau ziehen lassen? Dann sahne ich doch lieber ein oder eineinhalb Jahre vorher nochmal ab.
Wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir Geld einnehmen. Und da bleiben uns wohl nur die Transferüberschüsse, weil die anderen Quellen aktuell erschöpft zu sein scheinen. Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Sehe ich auch so. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir Geld einnehmen. Und da bleiben uns wohl nur die Transferüberschüsse, weil die anderen Quellen aktuell erschöpft zu sein scheinen. Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Leider ja, das ist der moderne Fußball. Aber letztens sagte glaube ich Sammer (bin mir nicht sicher , ob er es war) wir dürfen nicht jammern , sondern müssen das Geld der Engländer als Chance sehen. Man muss die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von 5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Ich finde den Weg richtig, würde mir aber wünschen, dass nicht bereits nach dem 3. Spieltag konkrete Namen genannt werden. Ich hätte es besser gefunden, wenn BH gesagt hätte " Bei jedem Angebot im 2-stelligen Millionenbereich muss die Eintracht genau überlegen, ob ein Transfer für beide Seiten sinnvoll ist".
Immer vorausgesetzt, dass er das, was dort geschrieben wird auch so gesagt hat.
Ich finde den Weg richtig, würde mir aber wünschen, dass nicht bereits nach dem 3. Spieltag konkrete Namen genannt werden. Ich hätte es besser gefunden, wenn BH gesagt hätte " Bei jedem Angebot im 2-stelligen Millionenbereich muss die Eintracht genau überlegen, ob ein Transfer für beide Seiten sinnvoll ist".
Hätte eh jeder gewusst, dass Haris gemeint war. Wurde ja mehrfach gesagt, dass für ihn ein solches Angebot vorlag. Und man hat auch ganz sicher über dieses Angebot nachgedacht und sich dann dafür entschieden, dass Haris bleiben soll.
Nachtrag zu oben: 2017 läuft sein Vertrag eh aus - sollen wir unsere besten Spieler weiterhin für lau ziehen lassen? Dann sahne ich doch lieber ein oder eineinhalb Jahre vorher nochmal ab.
Wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir Geld einnehmen. Und da bleiben uns wohl nur die Transferüberschüsse, weil die anderen Quellen aktuell erschöpft zu sein scheinen. Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Sehe ich auch so. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Sehe ich auch so. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Selbst Borussia Dortmund, Leverkusen oder Gladbach können ihre Topspieler nicht immer halten. Daran wird sich bei uns auch nach 2020 nicht so viel ändern. Einzig werden uns höher dotierte Verträge dabei helfen, entsprechende Ablösesummen generieren zu können und auf Klauseln weitestgehend zu verzichten.
Allgemein finde ich es gut, dass man in Frankfurt endlich von der lange durch HB vorgelebten Mentalität, Leistungsträger im Zweifelsfall ieber ablösefrei gehen zu lassen, abkommt.
Ich sehe es auch nicht weiter tragisch, solange es nur jeweils 1-2 Spieler pro Sommer sind.
Wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir Geld einnehmen. Und da bleiben uns wohl nur die Transferüberschüsse, weil die anderen Quellen aktuell erschöpft zu sein scheinen. Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir Geld einnehmen. Und da bleiben uns wohl nur die Transferüberschüsse, weil die anderen Quellen aktuell erschöpft zu sein scheinen. Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Leider ja, das ist der moderne Fußball. Aber letztens sagte glaube ich Sammer (bin mir nicht sicher , ob er es war) wir dürfen nicht jammern , sondern müssen das Geld der Engländer als Chance sehen. Man muss die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von 5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von 5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Nee, das neue Stadion bauen wir 2020, wenn uns irgendeine Sportvermarktungstruppe 250 Mios für 10 Jahre aufdrängt. (träum).
Wenn wir uns weiterentwickeln wollen, müssen wir Geld einnehmen. Und da bleiben uns wohl nur die Transferüberschüsse, weil die anderen Quellen aktuell erschöpft zu sein scheinen. Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Leider ja, das ist der moderne Fußball. Aber letztens sagte glaube ich Sammer (bin mir nicht sicher , ob er es war) wir dürfen nicht jammern , sondern müssen das Geld der Engländer als Chance sehen. Man muss die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von 5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von 5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Nee, das neue Stadion bauen wir 2020, wenn uns irgendeine Sportvermarktungstruppe 250 Mios für 10 Jahre aufdrängt. (träum).
Nee, das neue Stadion bauen wir 2020, wenn uns irgendeine Sportvermarktungstruppe 250 Mios für 10 Jahre aufdrängt. (träum).
viel zuwenig! Soviel bekommen ja schon die Narren...Ich habe die zwingende Vermutung das die Eintracht keine Akquise Monks braucht und das ganze in die eigen Hand nehmen wird und wenn es Hellmann alleine macht..
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von 5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Nee, das neue Stadion bauen wir 2020, wenn uns irgendeine Sportvermarktungstruppe 250 Mios für 10 Jahre aufdrängt. (träum).
Nee, das neue Stadion bauen wir 2020, wenn uns irgendeine Sportvermarktungstruppe 250 Mios für 10 Jahre aufdrängt. (träum).
viel zuwenig! Soviel bekommen ja schon die Narren...Ich habe die zwingende Vermutung das die Eintracht keine Akquise Monks braucht und das ganze in die eigen Hand nehmen wird und wenn es Hellmann alleine macht..
Ich fande es persönlich sehr sinnvoll, dass Hübner unseren Harris -nicht auch noch nach der Identifikationsfigur Trapp- in der Transferperiode verkaufen zu wollen. Warum aber ändert er nun so kurzfristig seine Meinung? Das erscheint mir nun etwas unklar....
Es wird wohl in den vergangenen Wochen die eine oder andere Sitzung/Besprechung gegeben haben und dort ist man zu dem Entschluss gekommen, dass diese Ausrichtung mehr Zukunft hat als die bisherige.
Interessant wäre zu wissen welche Ausrichtung zudem noch verfolgt wird.
Zum Beispiel:
Spieler "gut" scouten, 4 - 5 Jahresvertrag, ohne oder mit hoher AK, verkaufen, einen Teil des Geldes investieren in einen neuen Spieler und den Rest auf das "Festgeldkonto" und dann in 5 Jahren finanziell so gut zu stehen das es reicht einen Kader zu binden der dauerhaft in Europa spielt. + Gelder für den Jugendbereich.
Sehe ich auch so. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Sehe ich auch so. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Selbst Borussia Dortmund, Leverkusen oder Gladbach können ihre Topspieler nicht immer halten. Daran wird sich bei uns auch nach 2020 nicht so viel ändern. Einzig werden uns höher dotierte Verträge dabei helfen, entsprechende Ablösesummen generieren zu können und auf Klauseln weitestgehend zu verzichten.
Allgemein finde ich es gut, dass man in Frankfurt endlich von der lange durch HB vorgelebten Mentalität, Leistungsträger im Zweifelsfall ieber ablösefrei gehen zu lassen, abkommt.
Ich sehe es auch nicht weiter tragisch, solange es nur jeweils 1-2 Spieler pro Sommer sind.
Nächstes Jahr findet das Finale in Basel statt. Die haben 35K
Das wundert mich. Dann geht es jetzt vielleicht nach dieser seltsamen 4 oder 5-Sterne-Auszeichnung für die Stadien?!
Die haben dafür - quasi als "Ausgleich" - ein Einkaufszentrum ins Stadion integriert..., siehe meinen Groundhopper-Bericht von heute bei den "Nationalteams" wegen Schweiz gegen Slowenien (für den ich hier mal verbotener Weise ein wenig Werbung mache).
Es wird wohl in den vergangenen Wochen die eine oder andere Sitzung/Besprechung gegeben haben und dort ist man zu dem Entschluss gekommen, dass diese Ausrichtung mehr Zukunft hat als die bisherige.
Interessant wäre zu wissen welche Ausrichtung zudem noch verfolgt wird.
Zum Beispiel:
Spieler "gut" scouten, 4 - 5 Jahresvertrag, ohne oder mit hoher AK, verkaufen, einen Teil des Geldes investieren in einen neuen Spieler und den Rest auf das "Festgeldkonto" und dann in 5 Jahren finanziell so gut zu stehen das es reicht einen Kader zu binden der dauerhaft in Europa spielt. + Gelder für den Jugendbereich.
Interessant wäre zu wissen welche Ausrichtung zudem noch verfolgt wird.
Zum Beispiel:
Spieler "gut" scouten, 4 - 5 Jahresvertrag, ohne oder mit hoher AK, verkaufen, einen Teil des Geldes investieren in einen neuen Spieler und den Rest auf das "Festgeldkonto" und dann in 5 Jahren finanziell so gut zu stehen das es reicht einen Kader zu binden der dauerhaft in Europa spielt. + Gelder für den Jugendbereich.
Immer vorausgesetzt, dass er das, was dort geschrieben wird auch so gesagt hat.
Nachtrag zu oben:
2017 läuft sein Vertrag eh aus - sollen wir unsere besten Spieler weiterhin für lau ziehen lassen? Dann sahne ich doch lieber ein oder eineinhalb Jahre vorher nochmal ab.
Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Aber letztens sagte glaube ich Sammer (bin mir nicht sicher , ob er es war)
wir dürfen nicht jammern , sondern müssen das Geld der Engländer als Chance sehen.
Man muss die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von
5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion
oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Immer vorausgesetzt, dass er das, was dort geschrieben wird auch so gesagt hat.
Nachtrag zu oben:
2017 läuft sein Vertrag eh aus - sollen wir unsere besten Spieler weiterhin für lau ziehen lassen? Dann sahne ich doch lieber ein oder eineinhalb Jahre vorher nochmal ab.
Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Allgemein finde ich es gut, dass man in Frankfurt endlich von der lange durch HB vorgelebten Mentalität, Leistungsträger im Zweifelsfall ieber ablösefrei gehen zu lassen, abkommt.
Ich sehe es auch nicht weiter tragisch, solange es nur jeweils 1-2 Spieler pro Sommer sind.
Hübner hat doch Sefe in dieser Transferperiode nicht verkauft. Inwiefern hat er denn seine Meinung geändert? Dass man bei einem zweistelligen Millionenangebot nachdenken muss, ist doch ganz klar.
Künftig ist ein gutes Scouting noch wichtiger und da scheinen wir ja inzwischen auf einem guten Weg zu sein. Trapp für 9 Mio verkauft, einen gleichwertigen Ersatz für um die 2 Mio geholt. Sefe (vielleicht) für 10, 15, 20 Mio verkaufen und einen (gleichwertigen) Ersatz zu seinem Einkaufspreis holen. Nur so bekommen wir einen größeren wirtschaftlichen Spielraum und die Chance nach oben anzugreifen.
Aber letztens sagte glaube ich Sammer (bin mir nicht sicher , ob er es war)
wir dürfen nicht jammern , sondern müssen das Geld der Engländer als Chance sehen.
Man muss die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von
5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion
oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Aber letztens sagte glaube ich Sammer (bin mir nicht sicher , ob er es war)
wir dürfen nicht jammern , sondern müssen das Geld der Engländer als Chance sehen.
Man muss die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Klar ist es menschlich schade, aber wenn wir 10 Transferperioden einen Überschuss von
5-10 Millionen ansammeln können, hätten wir eine fette Anzahlung für ein neues eigens Stadion
oder viele andere wichtige Späße, die unsere Zukunft sichern.
Interessant wäre zu wissen welche Ausrichtung zudem noch verfolgt wird.
Zum Beispiel:
Spieler "gut" scouten, 4 - 5 Jahresvertrag, ohne oder mit hoher AK, verkaufen, einen Teil des Geldes investieren in einen neuen Spieler und den Rest auf das "Festgeldkonto" und dann in 5 Jahren finanziell so gut zu stehen das es reicht einen Kader zu binden der dauerhaft in Europa spielt. + Gelder für den Jugendbereich.
Nichts mit 50.000 Zuschauern.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Modell nur bis 2020 gelebt werden muss. Danach haben wir vielleicht andere Vermarktungsmöglichkeiten. Voraussetzung ist natürlich, dass wir auch Spieler haben, die andere Vereine unbedingt haben wollen.....
Allgemein finde ich es gut, dass man in Frankfurt endlich von der lange durch HB vorgelebten Mentalität, Leistungsträger im Zweifelsfall ieber ablösefrei gehen zu lassen, abkommt.
Ich sehe es auch nicht weiter tragisch, solange es nur jeweils 1-2 Spieler pro Sommer sind.
Nichts mit 50.000 Zuschauern.
Nichts mit 50.000 Zuschauern.
Interessant wäre zu wissen welche Ausrichtung zudem noch verfolgt wird.
Zum Beispiel:
Spieler "gut" scouten, 4 - 5 Jahresvertrag, ohne oder mit hoher AK, verkaufen, einen Teil des Geldes investieren in einen neuen Spieler und den Rest auf das "Festgeldkonto" und dann in 5 Jahren finanziell so gut zu stehen das es reicht einen Kader zu binden der dauerhaft in Europa spielt. + Gelder für den Jugendbereich.