Stadionausbau für EM 2024 auf 65.000 Plätze (davon 9.000 neue Stehplätze) bzw. EL Finale 2020

Ich bin echt mal gespannt, wann das Thema konkreter wird. Ich glaube nicht dass solche Aussagen einfach aus der Luft gegriffen werden und jenseits sämtlicher Realität und Machnarkeit befinden:

"Für mögliche EM-Spiele 2024 und die anvisierte Austragung eines Europa-League-Endspiels soll die Kapazität der Frankfurter WM-Arena erhöht werden. „Der Gedanke ist nicht utopisch. Das Stadion hat jedenfalls Potential für mehr“, wird Patrik Meyer, Geschäftsführer der Stadion GmbH, in der Bild-Zeitung zitiert."
QUELLE: http://www.focus.de/sport/fussball/em-2016/em-frankfurt-stadionausbau-fuer-em-und-europa-league-finale-denkbar_id_4939836.html

"Jubeln können bald wohl noch mehr Zuschauer. Die Eintracht plant, die WM-Arena von 51 000 auf 65 000 Plätze auszubauen. Vorstand Axel Hellmann (44) zu BILD: „Wir wollen die Stehplätze hinter dem Tor von derzeit 9000 auf rund 18 000 Plätze erhöhen.“"
QUELLE: 12.09.2015 in der bösen Zeitung am Ende des Spielbrichtes

Könnte so ein Ausbau überhaupt schon bis 2020 realsiert werden?
Gibt es an dieser Stelle bereits erste Pläne zur Machbarkeit?
Welche Auswirkungen hat dies auf Stimmung / Zuschauerschnitt der Eintracht?
Wieviel Sitzplaetze werden es dann letztlich bei internationalen Spielen sein?
Wie kann die Eintracht einen Ausbau planen, wenn das Stadion der Stadt gehört? Oder ist mit "wir" ggf. Eine Projektgruppe um die Stadt, Eintracht und weiterer dritte geplant?
Wie wären die Auswirkungen während des Ausbau?

Ich habe irgendwo mal gelesen, dass die Stadionrefinanzierung u.a. durch den Erfolg der Eintracht der letzten Jahre und der dadurch hohen Einnahmen an Mietzahlungen an die statt, weit über soll ist. Wurden die Gelde an dieser Stelle bereits zurückgestellt, um einen Ausbau zu planen?

Letzlich haette die Eintracht und auch die Stadt Frankfurt etwas vin dem Ausbau, wenn der aktuelle Zuschauerboom in der ersten Liga anhält. Ist es evtl. ein Kompromiss, dass die Stadionmiete bei weithaus höherer Kapazität unnverändert bleibt?

Was meint Ihr?

Pepino schrieb:

Was meint Ihr?

Das Locus und Blöd die unseriösesten Quellen überhaupt sind und von daher sich jede Diskussion über solche Fantastereien erübrigt.
Und wird hier nicht seit Jahren nach einer Senkung der Stadionmiete gerufen? Wer einen solchen unsinnigen Millionenumbau für eine handvoll Spiele am Ende bezahlen wird sollte wohl klar sein.

Das ganze bleibt hoffentlich eine dumme Idee der Zeitung mit den vier Buchstaben.
Wir haben 3 oder 4 Spiele, die schon vor dem Spieltag rappelvoll sind. Ansonsten ist das Stadion nicht ausverkauft oder wird erst kurzfristig am Spieltag komplett gefüllt. Es hat also genau die richtige Größe für uns.

Mehr Stehplätze in der West sind bisher immer am Argument gescheitert, dass der Oberrang zu steil ist. D.h. da müsste grundlegend umgebaut werden - und das wird einfach vom Kosten-Nutzen-Verhältnis her unsinnig sein.

Und bei all diesen Ausbauideen sollten wir auch mal bedenken, dass wir vor ein paar Jahren in der 2. Liga vor 30.000 Zuschauern gespielt haben. Ich hoffe es nicht, aber sollten wir, was nicht komplett unrealistisch ist, mal wieder runter müssen, dann haben wir 'ne teuere Riesen-Hütte, die wir nicht füllen können.

Insofern: Idee bitte zu den Akten legen und sich um Wichtigeres kümmern - wie eine Renovierung dieses Forums!

KlausDieter28 schrieb:

Wir haben 3 oder 4 Spiele, die schon vor dem Spieltag rappelvoll sind. Ansonsten ist das Stadion nicht ausverkauft oder wird erst kurzfristig am Spieltag komplett gefüllt.

darum geht es wohl in erster linie nicht. schau dir mal an welche karten übrig bleiben, bei spielen die nicht ausverkauft sind. selbst für ein spiel der kategorie d kosten die karten ab 45 euro aufwärts, was eben gegen augsburg etc. einfach zu viel ist. für mein verständnis soll mehr leuten die möglichkeit gegeben werden, günstigere karten zu bekommen. was ich auch gut finde. dazu kommen dann die spiele gegen die bayern, evtl. dortmund und schalke, die auch weiterhin ausverkauft sein werden.

mickmuck schrieb:**  

darum geht es wohl in erster linie nicht. schau dir mal an welche karten übrig bleiben, bei spielen die nicht ausverkauft sind. selbst für ein spiel der kategorie d kosten die karten ab 45 euro aufwärts, was eben gegen augsburg etc. einfach zu viel ist.** für mein verständnis *soll mehr leuten die möglichkeit gegeben werden, günstigere karten zu bekommen. *strong textwas ich auch gut finde**. dazu kommen dann die spiele gegen die bayern, evtl. dortmund und schalke, die auch weiterhin ausverkauft sein werden.

Ich  sehe das ebenso.

Durch eine Aufstockung der oberen Ränge u. mit  einer Preispolitik von Vernunft u. Augenmass betrieben ,könnte ich mir durchaus vorstellen,dass Spiele die heute nicht ausverkauft sind,dann auch restlos befüllt werden.
Ich denke da an eine Peiskategorie von etwa 20- bis 30 E für die allerobersten Ränge.
Nicht jeder Besucher ist bereit oder kann es sich leisten für einen Sitzplatz 45 -80 E für 90 Minuten Fussball auszugeben.

Pepino schrieb:

Könnte so ein Ausbau überhaupt schon bis 2020 realsiert werden?
Gibt es an dieser Stelle bereits erste Pläne zur Machbarkeit?

2020 halte ich für unrealistisch, da ja eine Ausschreibung etc. erfolgen muss. Desweiteren sollte sich die Stadt natürlich auch erstmal im klaren darüber sein, ob man nun ausbauen will oder nicht. Vorher passiert sowieso nichts

mickmuck schrieb:

darum geht es wohl in erster linie nicht. schau dir mal an welche karten übrig bleiben, bei spielen die nicht ausverkauft sind. selbst für ein spiel der kategorie d kosten die karten ab 45 euro aufwärts, was eben gegen augsburg etc. einfach zu viel ist. für mein verständnis soll mehr leuten die möglichkeit gegeben werden, günstigere karten zu bekommen. was ich auch gut finde. dazu kommen dann die spiele gegen die bayern, evtl. dortmund und schalke, die auch weiterhin ausverkauft sein werden.

Ich bin mir da ehrlich gesagt nicht so sicher. Ja, bei Spielen wie jetzt gegen Köln sind es vor allem noch die teuren Plätze Haupt- und Gegentribüne mittig, aber wenn wir Spiele wie gegen Augsburg anschauen, dann ist auch in der Ost in niedrigeren Preiskategorien (oder zumindest nicht nur die teuerste) noch einiges frei. Das Problem liegt für mich eher in der Preisgestaltung generell. Die Steher sind sehr günstig (vor allem als Dauerkarte), die erste Sitzkategorie ist auch noch verträglich, dann geht's aber preislich sehr schnell sehr steil nach oben. Vielleicht sollte man daran arbeiten. Von der Kapazität her halte ich es aber wie gesagt für die meisten Spiele für absolut angemessen. Man darf da nicht zu sehr nur den aktuellen Stand sehen. Wie gesagt, wenn wir wieder 2. Liga spielen müssten, dann hätten wir ein teures 60.000-Plätze-Stadion, dass nur zur Hälfte gefüllt ist. Das passt für mich nicht.

pelo schrieb:

Durch eine Aufstockung der oberen Ränge u. mit  einer Preispolitik von Vernunft u. Augenmass betrieben ,könnte ich mir durchaus vorstellen,dass Spiele die heute nicht ausverkauft sind,dann auch restlos befüllt werden.

1. Rang: Also ich möchte da oben nicht sitzen. Ist ja jetzt schon schwierig, aus der CE-Taktik-Perspektive die Feinheiten im Spiel zu erkennen.

Ich war mal in Dortmund ganz oben. Da bleibst du lieber zuhause.

Dritter Rang sollte es heißen.
Die listige Software macht da aber aus einem 3er einen 1er, weil sie denkt, ich will aufzählen.

Probiert es mal aus.

@ Würzburger Adler

Ich persönlich sitze in Stadien auch nicht gerne  auf den oberen Rängen
Wie du richtig schreibst, sind dort die Feinheiten des Spiels nicht mehr zu erkennen.

Ich denke aber ,dass  dies nicht unbedingt für alle Stadionbesucher(wie für uns beide) von übergrosser Relevanz ist.

Wenn der Preis stimmt,,etwa wie die von mir genannte Preisspanne ,
wären sicher der ein o. andere Besucher bereit, diesen Nachteil in Kauf zu nehmen.
Dabei sein ist auch hier alles,
Selbst Spiele in Stadien wie im Camp Nou in Barcelona  mit 100 000 Zuschauern o. das Maracana  in Rio mit noch mehr Besuchern sind bis auf den letzten oberen Rang bei wichtigen Spielen besetzt,
Ob die da ganz oben noch einigermassen sehen ?

Im Westfalen- Stadion war ich erst einmal u,sass da in der  vorletzten  oberen Reihe,
Andere Karten gabs damals nicht mehr.
Es war das Spiel gegen die Eintracht, in dem der schweizer Nationalspieler Frei,dem guten Oka zwei Freistösse ins Netz gezimmert hat.(Endstantd 2::0)

Die oberen Ränge der Gegentribüne konnte man zb, von meinem Platz aus nicht mehr sehen.
Trotzdem hatte ich mir es zuvor noch schlimmer vorgestellt. Aber es ging sogar einigermassen.
Trotzdem würde ich mir nie ein Karte in diesen oberen Rängen kaufen, wenn andere  Platz- Möglichkeiten bestehen.

Aber wie schon geschrieben,ist nicht  jeder Besucher** kann** o. will für 90 Min. Fussball
50-80 Euro ausgeben.

mickmuck schrieb:

darum geht es wohl in erster linie nicht. schau dir mal an welche karten übrig bleiben, bei spielen die nicht ausverkauft sind. selbst für ein spiel der kategorie d kosten die karten ab 45 euro aufwärts, ...

Eben

Ich kenne etliche Leute, die nur deshalb nicht hingehen, weil es kurzfristig nur noch extrem teure Karten gibt. Gäbe es mehr günstige Tickets würden allein aus meinem überschaubaren Umfeld die Stadionbesuchsrate um geschätzte 300% steigen.

Das mal dazu....

Solche Leute kenne ich auch einige.

Ich finde das Vorhaben sehr gut, allerdings sehen sämtliche Varianten, die ich mir vorstellen kann, extrem kacke aus. Naja, lieber ein hässliches Stadion, als ein zu kleines.