Danke für die Änderung. Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Zum Thema: Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Alles ist schon richtig gesagt worden. Die Raute taugt nichts, weil zu große Lücken da sind. Ballbesitzfußball ist etwas für die Bayern oder Barcelona.
Ich war am Samstag aus familiären Gründen in Augsburg im Stadion. Das war eine Kopie unseres Spiels in Ingolstadt. Der Favorit hat den Ball und schiebt ihn hin und her. Kein Tempo, keine herausgespielten Chancen. Der Underdog ist defensiv perfekt organisiert und wenn er den Ball hat, geht es schnell und schnörkellos nach vorne. Und mit gut gemachten Standards, die man, ich verrate mal ein Geheimnis, trainieren kann, macht man dann eben mal ein oder zwei Tore und gewinnt.
Schön anzusehen ist das zwar nicht, aber es ist schlau, wenn man eine limitierte Mannschaft hat. Und nichts anderes haben wir!
Und ich bin auch dafür, den jungen eine Chance zu geben. Schlimmer als im Moment kann es ja echt kaum werden.
Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Nicht nur das. Veh ist nunmal explizit hier angetreten mit der Maßgabe, wieder schönen, offensiven Fußall spielen lassen zu wollen, dominant, agierend, nicht reagierend. Damit ist er krachend gescheitert, und das mit einem Kader, der sicherlich zu den Besten der letzten Jahre gehört. Erkannt hat er das sicher schon vorher, er sieht die Spieler ja jeden Tag. Aber Veh ist nicht der Typ, der Fehler schnell eingesteht, er hat wohl gehofft, dass es irgendwann doch noch klappt, ein paar Erfolgserlebnisse das Räderwerk was er sich vorstellt automatisch in Bewegung setzt. Das Gegenteil ist jetzt leider der Fall. Die Mannschaft wirkt planlos und fest gefahren in ihrem sogenannten System. Das jetzt wieder aufzubrechen und die Mannschaft komplett neu auszurichten, wird auch nicht einfach.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Danke für die Änderung. Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Danke für die Änderung. Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Arschkopp Hab mir es fast schon gedacht, dass dort was nicht stimmen kann. Normalerweise bin ich in Orthographie nicht der Schlechteste.
Danke für die Änderung. Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Danke für die Änderung. Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Danke für die Änderung. Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Arschkopp Hab mir es fast schon gedacht, dass dort was nicht stimmen kann. Normalerweise bin ich in Orthographie nicht der Schlechteste.
Zum Thema: Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Alles ist schon richtig gesagt worden. Die Raute taugt nichts, weil zu große Lücken da sind. Ballbesitzfußball ist etwas für die Bayern oder Barcelona.
Ich war am Samstag aus familiären Gründen in Augsburg im Stadion. Das war eine Kopie unseres Spiels in Ingolstadt. Der Favorit hat den Ball und schiebt ihn hin und her. Kein Tempo, keine herausgespielten Chancen. Der Underdog ist defensiv perfekt organisiert und wenn er den Ball hat, geht es schnell und schnörkellos nach vorne. Und mit gut gemachten Standards, die man, ich verrate mal ein Geheimnis, trainieren kann, macht man dann eben mal ein oder zwei Tore und gewinnt.
Schön anzusehen ist das zwar nicht, aber es ist schlau, wenn man eine limitierte Mannschaft hat. Und nichts anderes haben wir!
Und ich bin auch dafür, den jungen eine Chance zu geben. Schlimmer als im Moment kann es ja echt kaum werden.
Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Nicht nur das. Veh ist nunmal explizit hier angetreten mit der Maßgabe, wieder schönen, offensiven Fußall spielen lassen zu wollen, dominant, agierend, nicht reagierend. Damit ist er krachend gescheitert, und das mit einem Kader, der sicherlich zu den Besten der letzten Jahre gehört. Erkannt hat er das sicher schon vorher, er sieht die Spieler ja jeden Tag. Aber Veh ist nicht der Typ, der Fehler schnell eingesteht, er hat wohl gehofft, dass es irgendwann doch noch klappt, ein paar Erfolgserlebnisse das Räderwerk was er sich vorstellt automatisch in Bewegung setzt. Das Gegenteil ist jetzt leider der Fall. Die Mannschaft wirkt planlos und fest gefahren in ihrem sogenannten System. Das jetzt wieder aufzubrechen und die Mannschaft komplett neu auszurichten, wird auch nicht einfach.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht.
Ein Widerspruch in sich!Wie kann ein Zufall dazu führen an der Mittellinie "den Ball zu erobern Hinter erobern steht für mich eine Taktische Anweisung!
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle. Wobei man sagen muss, dass der Erfolg der Schaafschen Spielweise sehr unterschiedlich war. Insbesondere fehlte die Balance mit der Defensive, was erst ziemlich zum Ende der Saison halbwegs stabil funktionierte. Gladbach und die letzten Spiele. Aber selbst in verlorenen Spielen war das kein Zufall, sondern schnelles, schnörkelloses Spiel in die Spitzen. Gerade Hasebe hat sich hier in der vergangenen Saison als Bindeglied im Mittelfeld sehr hervorgetan, ebenso Stendera. Denk nur mal an Aigners Chance in Freiburg und ihre Entstehung. Bei aller berechtigter Kritik an Schaaf und seinem System war das schon augenfällig - nur halt nicht stabil genug und zu wenig abgesichert.
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Stattdessen sind wir jetzt da, wo wir vor zwei Jahren schon waren.
WAs mir nciht in den Kopf will: Warum gibt man dem Watzlaf nicht mal die Möglichkeit auf Links und zwar nciht nur 60 Minuten. Bei anderen Spielern ist es doch auch kein Problem diese trotz anhaltend schlechter Leistung ständig zu bringen.
verstehe ich auch nicht. Aber vermutlich drängt der sich nicht so auf wie die anderen. Seit einigen Wochen wissen wir ja, was das heißt: er reißt nicht so schön weit das Maul auf und drischt hohle Phrasen. Scheint also wirklich ein Sprachproblem zu sein
Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Nicht nur das. Veh ist nunmal explizit hier angetreten mit der Maßgabe, wieder schönen, offensiven Fußall spielen lassen zu wollen, dominant, agierend, nicht reagierend. Damit ist er krachend gescheitert, und das mit einem Kader, der sicherlich zu den Besten der letzten Jahre gehört. Erkannt hat er das sicher schon vorher, er sieht die Spieler ja jeden Tag. Aber Veh ist nicht der Typ, der Fehler schnell eingesteht, er hat wohl gehofft, dass es irgendwann doch noch klappt, ein paar Erfolgserlebnisse das Räderwerk was er sich vorstellt automatisch in Bewegung setzt. Das Gegenteil ist jetzt leider der Fall. Die Mannschaft wirkt planlos und fest gefahren in ihrem sogenannten System. Das jetzt wieder aufzubrechen und die Mannschaft komplett neu auszurichten, wird auch nicht einfach.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht.
Ein Widerspruch in sich!Wie kann ein Zufall dazu führen an der Mittellinie "den Ball zu erobern Hinter erobern steht für mich eine Taktische Anweisung!
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Ein Widerspruch in sich!Wie kann ein Zufall dazu führen an der Mittellinie "den Ball zu erobern Hinter erobern steht für mich eine Taktische Anweisung!
Du hast Recht, das war natürlich zugespitzt. Aber meiner Meinung nach war das eben auch die einzige taktische Anweisung unter Schaaf. Oder vielleicht die einzige, die zu erkennen war. Was ich mit Zufall meine: Der Spielaufbau fand nicht geplant, geordnet statt, wenn der Ball erobert wurde, galt es, ihn so schnell wie möglich in die Spitze zu befördern, wie auch immer er dahin kommt. Was natürlich auch zu vielen direkten Ballverlusten führt, wenn so ein hoher Ball nach vorne nicht gesichert werden kann.
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Ich auch. Ich bin Schaaf auch dankbar dafür. Und immerhin gab es einige wahnwitzige Spiele, was man als Eintracht-Fan nicht wirklich gewohnt ist. Mitreißend. Aber wenn man die völlig unkonstanten Leistungen und das schlimme Defensivverhalten erinnert, dann war es vielleicht nicht nur dem Zufall, aber doch zu einem Großteil der guten Form von Alex Meier geschuldet, dass wir 43 Punkte überhaupt erreichen konnten. In manchen Spielen musste er die grottigen Defensivleistungen ja alleine ausgleichen.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
WAs mir nciht in den Kopf will: Warum gibt man dem Watzlaf nicht mal die Möglichkeit auf Links und zwar nciht nur 60 Minuten. Bei anderen Spielern ist es doch auch kein Problem diese trotz anhaltend schlechter Leistung ständig zu bringen.
verstehe ich auch nicht. Aber vermutlich drängt der sich nicht so auf wie die anderen. Seit einigen Wochen wissen wir ja, was das heißt: er reißt nicht so schön weit das Maul auf und drischt hohle Phrasen. Scheint also wirklich ein Sprachproblem zu sein
verstehe ich auch nicht. Aber vermutlich drängt der sich nicht so auf wie die anderen. Seit einigen Wochen wissen wir ja, was das heißt: er reißt nicht so schön weit das Maul auf und drischt hohle Phrasen. Scheint also wirklich ein Sprachproblem zu sein
Ich kann das Gejammer über die linke Seite auch nicht mehr lesen. Wir haben genügend Spieler die dazu in der Lage sein sollten, die Position auszufüllen. Wir haben hier ja mit Inui keinen Weltklasse-Spieler verloren, sondern einen, der zwischen offensivem Überraschungseffekt und katastrophalen Ballverlusten pro Spiel 20 mal hin und her pendelte. Kadlec hat genug Profierfahrung, um das genauso oder besser hinzubekommen, und Gerezgiher mag vielleicht defensiv nicht die Standfestigkeit haben, aber die hatte Inui eben auch nicht. Trotzdem hat er schon gezeigt, dass er ein Spiel mit explosiven Momenten bereichern kann. Seferovic ist in meinen Augen die naheliegenste Lösung. Er ist sowieso kein reiner Strafraumstürmer und im System mit drei Stürmern ist es immer er, der auf die Außen ausweicht. Zudem hätte man so auch eine gewisse Torgefahr von links, was Inui völlig abging. Waldtschmidt kann man auch noch erwähnen, zumindest für eine Einwechslung sollte es reichen.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht.
Ein Widerspruch in sich!Wie kann ein Zufall dazu führen an der Mittellinie "den Ball zu erobern Hinter erobern steht für mich eine Taktische Anweisung!
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Ein Widerspruch in sich!Wie kann ein Zufall dazu führen an der Mittellinie "den Ball zu erobern Hinter erobern steht für mich eine Taktische Anweisung!
Du hast Recht, das war natürlich zugespitzt. Aber meiner Meinung nach war das eben auch die einzige taktische Anweisung unter Schaaf. Oder vielleicht die einzige, die zu erkennen war. Was ich mit Zufall meine: Der Spielaufbau fand nicht geplant, geordnet statt, wenn der Ball erobert wurde, galt es, ihn so schnell wie möglich in die Spitze zu befördern, wie auch immer er dahin kommt. Was natürlich auch zu vielen direkten Ballverlusten führt, wenn so ein hoher Ball nach vorne nicht gesichert werden kann.
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Ich auch. Ich bin Schaaf auch dankbar dafür. Und immerhin gab es einige wahnwitzige Spiele, was man als Eintracht-Fan nicht wirklich gewohnt ist. Mitreißend. Aber wenn man die völlig unkonstanten Leistungen und das schlimme Defensivverhalten erinnert, dann war es vielleicht nicht nur dem Zufall, aber doch zu einem Großteil der guten Form von Alex Meier geschuldet, dass wir 43 Punkte überhaupt erreichen konnten. In manchen Spielen musste er die grottigen Defensivleistungen ja alleine ausgleichen.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Tue ich nicht.
Ich verstand deinen Beitrag als "Gegenüberstellung" zweier unterschiedlicher Systeme und den dazugehörigen Persönlichkeiten!
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
verstehe ich auch nicht. Aber vermutlich drängt der sich nicht so auf wie die anderen. Seit einigen Wochen wissen wir ja, was das heißt: er reißt nicht so schön weit das Maul auf und drischt hohle Phrasen. Scheint also wirklich ein Sprachproblem zu sein
verstehe ich auch nicht. Aber vermutlich drängt der sich nicht so auf wie die anderen. Seit einigen Wochen wissen wir ja, was das heißt: er reißt nicht so schön weit das Maul auf und drischt hohle Phrasen. Scheint also wirklich ein Sprachproblem zu sein
Ich kann das Gejammer über die linke Seite auch nicht mehr lesen. Wir haben genügend Spieler die dazu in der Lage sein sollten, die Position auszufüllen. Wir haben hier ja mit Inui keinen Weltklasse-Spieler verloren, sondern einen, der zwischen offensivem Überraschungseffekt und katastrophalen Ballverlusten pro Spiel 20 mal hin und her pendelte. Kadlec hat genug Profierfahrung, um das genauso oder besser hinzubekommen, und Gerezgiher mag vielleicht defensiv nicht die Standfestigkeit haben, aber die hatte Inui eben auch nicht. Trotzdem hat er schon gezeigt, dass er ein Spiel mit explosiven Momenten bereichern kann. Seferovic ist in meinen Augen die naheliegenste Lösung. Er ist sowieso kein reiner Strafraumstürmer und im System mit drei Stürmern ist es immer er, der auf die Außen ausweicht. Zudem hätte man so auch eine gewisse Torgefahr von links, was Inui völlig abging. Waldtschmidt kann man auch noch erwähnen, zumindest für eine Einwechslung sollte es reichen.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Ich kann das Gejammer über die linke Seite auch nicht mehr lesen. Wir haben genügend Spieler die dazu in der Lage sein sollten, die Position auszufüllen. Wir haben hier ja mit Inui keinen Weltklasse-Spieler verloren, sondern einen, der zwischen offensivem Überraschungseffekt und katastrophalen Ballverlusten pro Spiel 20 mal hin und her pendelte. Kadlec hat genug Profierfahrung, um das genauso oder besser hinzubekommen, und Gerezgiher mag vielleicht defensiv nicht die Standfestigkeit haben, aber die hatte Inui eben auch nicht. Trotzdem hat er schon gezeigt, dass er ein Spiel mit explosiven Momenten bereichern kann. Seferovic ist in meinen Augen die naheliegenste Lösung. Er ist sowieso kein reiner Strafraumstürmer und im System mit drei Stürmern ist es immer er, der auf die Außen ausweicht. Zudem hätte man so auch eine gewisse Torgefahr von links, was Inui völlig abging. Waldtschmidt kann man auch noch erwähnen, zumindest für eine Einwechslung sollte es reichen.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Ich kann das Gejammer über die linke Seite auch nicht mehr lesen. Wir haben genügend Spieler die dazu in der Lage sein sollten, die Position auszufüllen. Wir haben hier ja mit Inui keinen Weltklasse-Spieler verloren, sondern einen, der zwischen offensivem Überraschungseffekt und katastrophalen Ballverlusten pro Spiel 20 mal hin und her pendelte. Kadlec hat genug Profierfahrung, um das genauso oder besser hinzubekommen, und Gerezgiher mag vielleicht defensiv nicht die Standfestigkeit haben, aber die hatte Inui eben auch nicht. Trotzdem hat er schon gezeigt, dass er ein Spiel mit explosiven Momenten bereichern kann. Seferovic ist in meinen Augen die naheliegenste Lösung. Er ist sowieso kein reiner Strafraumstürmer und im System mit drei Stürmern ist es immer er, der auf die Außen ausweicht. Zudem hätte man so auch eine gewisse Torgefahr von links, was Inui völlig abging. Waldtschmidt kann man auch noch erwähnen, zumindest für eine Einwechslung sollte es reichen.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Du hast in Teilen recht... allerdings würde ich das Fehlen eines gelernten Linksaußen nicht so einfach abtun, und Inui war bei weitem nicht so schlecht wie du ihn machst... vor allem hat er viel Tempo und Spritzigkeit reingebracht, anderen Spielern Räume geöffnet, exakt das was uns zur Zeit völlig abgeht! Aigner hat das mit seiner Aussage letzte Woche ja bestätigt! Bis zur Winterpause müssen jetzt eben Notlösungen gefunden werden, Seferovic auf LA wäre da für mich in der Tat wohl die beste... die jungen Spieler scheinen für diese Position wohl allesamt kein Thema zu sein (was mich etwas verwundert) und Kadlec sowieso... trainiert der überhaupt noch mit?
Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Nicht nur das. Veh ist nunmal explizit hier angetreten mit der Maßgabe, wieder schönen, offensiven Fußall spielen lassen zu wollen, dominant, agierend, nicht reagierend. Damit ist er krachend gescheitert, und das mit einem Kader, der sicherlich zu den Besten der letzten Jahre gehört. Erkannt hat er das sicher schon vorher, er sieht die Spieler ja jeden Tag. Aber Veh ist nicht der Typ, der Fehler schnell eingesteht, er hat wohl gehofft, dass es irgendwann doch noch klappt, ein paar Erfolgserlebnisse das Räderwerk was er sich vorstellt automatisch in Bewegung setzt. Das Gegenteil ist jetzt leider der Fall. Die Mannschaft wirkt planlos und fest gefahren in ihrem sogenannten System. Das jetzt wieder aufzubrechen und die Mannschaft komplett neu auszurichten, wird auch nicht einfach.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle. Wobei man sagen muss, dass der Erfolg der Schaafschen Spielweise sehr unterschiedlich war. Insbesondere fehlte die Balance mit der Defensive, was erst ziemlich zum Ende der Saison halbwegs stabil funktionierte. Gladbach und die letzten Spiele. Aber selbst in verlorenen Spielen war das kein Zufall, sondern schnelles, schnörkelloses Spiel in die Spitzen. Gerade Hasebe hat sich hier in der vergangenen Saison als Bindeglied im Mittelfeld sehr hervorgetan, ebenso Stendera. Denk nur mal an Aigners Chance in Freiburg und ihre Entstehung. Bei aller berechtigter Kritik an Schaaf und seinem System war das schon augenfällig - nur halt nicht stabil genug und zu wenig abgesichert.
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Stattdessen sind wir jetzt da, wo wir vor zwei Jahren schon waren.
Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle.
Dennoch wurden viele Bälle einfach planlos nach vorne gespielt, so sah es für mich zumindest aus. Dass aus den "besseren" Zuspielen dann die Tore entstanden, ist für mich kein Widerspruch Wie auch immer, die Spielweise war nunmal eine Andere, und wie du schon sagst, durch die fehlende Balance und Stabilität in der Defensive, konnte man damit keine Spiele bestimmen.
Veh hat diesen Aspekt versucht wieder zu ändern, ging schief. Mir ging es auch nicht um eine Abwertung der Schaaf'schen Leistung, sondern um einen Vergleich und die Vermutung, warum Veh so spät zurückrudert.
WuerzburgerAdler schrieb:
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle. Wobei man sagen muss, dass der Erfolg der Schaafschen Spielweise sehr unterschiedlich war. Insbesondere fehlte die Balance mit der Defensive, was erst ziemlich zum Ende der Saison halbwegs stabil funktionierte. Gladbach und die letzten Spiele. Aber selbst in verlorenen Spielen war das kein Zufall, sondern schnelles, schnörkelloses Spiel in die Spitzen. Gerade Hasebe hat sich hier in der vergangenen Saison als Bindeglied im Mittelfeld sehr hervorgetan, ebenso Stendera. Denk nur mal an Aigners Chance in Freiburg und ihre Entstehung. Bei aller berechtigter Kritik an Schaaf und seinem System war das schon augenfällig - nur halt nicht stabil genug und zu wenig abgesichert.
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Stattdessen sind wir jetzt da, wo wir vor zwei Jahren schon waren.
verstehe ich auch nicht. Aber vermutlich drängt der sich nicht so auf wie die anderen. Seit einigen Wochen wissen wir ja, was das heißt: er reißt nicht so schön weit das Maul auf und drischt hohle Phrasen. Scheint also wirklich ein Sprachproblem zu sein
Ich kann das Gejammer über die linke Seite auch nicht mehr lesen. Wir haben genügend Spieler die dazu in der Lage sein sollten, die Position auszufüllen. Wir haben hier ja mit Inui keinen Weltklasse-Spieler verloren, sondern einen, der zwischen offensivem Überraschungseffekt und katastrophalen Ballverlusten pro Spiel 20 mal hin und her pendelte. Kadlec hat genug Profierfahrung, um das genauso oder besser hinzubekommen, und Gerezgiher mag vielleicht defensiv nicht die Standfestigkeit haben, aber die hatte Inui eben auch nicht. Trotzdem hat er schon gezeigt, dass er ein Spiel mit explosiven Momenten bereichern kann. Seferovic ist in meinen Augen die naheliegenste Lösung. Er ist sowieso kein reiner Strafraumstürmer und im System mit drei Stürmern ist es immer er, der auf die Außen ausweicht. Zudem hätte man so auch eine gewisse Torgefahr von links, was Inui völlig abging. Waldtschmidt kann man auch noch erwähnen, zumindest für eine Einwechslung sollte es reichen.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Ich kann das Gejammer über die linke Seite auch nicht mehr lesen. Wir haben genügend Spieler die dazu in der Lage sein sollten, die Position auszufüllen. Wir haben hier ja mit Inui keinen Weltklasse-Spieler verloren, sondern einen, der zwischen offensivem Überraschungseffekt und katastrophalen Ballverlusten pro Spiel 20 mal hin und her pendelte. Kadlec hat genug Profierfahrung, um das genauso oder besser hinzubekommen, und Gerezgiher mag vielleicht defensiv nicht die Standfestigkeit haben, aber die hatte Inui eben auch nicht. Trotzdem hat er schon gezeigt, dass er ein Spiel mit explosiven Momenten bereichern kann. Seferovic ist in meinen Augen die naheliegenste Lösung. Er ist sowieso kein reiner Strafraumstürmer und im System mit drei Stürmern ist es immer er, der auf die Außen ausweicht. Zudem hätte man so auch eine gewisse Torgefahr von links, was Inui völlig abging. Waldtschmidt kann man auch noch erwähnen, zumindest für eine Einwechslung sollte es reichen.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Ein Widerspruch in sich!Wie kann ein Zufall dazu führen an der Mittellinie "den Ball zu erobern Hinter erobern steht für mich eine Taktische Anweisung!
Du hast Recht, das war natürlich zugespitzt. Aber meiner Meinung nach war das eben auch die einzige taktische Anweisung unter Schaaf. Oder vielleicht die einzige, die zu erkennen war. Was ich mit Zufall meine: Der Spielaufbau fand nicht geplant, geordnet statt, wenn der Ball erobert wurde, galt es, ihn so schnell wie möglich in die Spitze zu befördern, wie auch immer er dahin kommt. Was natürlich auch zu vielen direkten Ballverlusten führt, wenn so ein hoher Ball nach vorne nicht gesichert werden kann.
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Ich auch. Ich bin Schaaf auch dankbar dafür. Und immerhin gab es einige wahnwitzige Spiele, was man als Eintracht-Fan nicht wirklich gewohnt ist. Mitreißend. Aber wenn man die völlig unkonstanten Leistungen und das schlimme Defensivverhalten erinnert, dann war es vielleicht nicht nur dem Zufall, aber doch zu einem Großteil der guten Form von Alex Meier geschuldet, dass wir 43 Punkte überhaupt erreichen konnten. In manchen Spielen musste er die grottigen Defensivleistungen ja alleine ausgleichen.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Tue ich nicht.
Ich verstand deinen Beitrag als "Gegenüberstellung" zweier unterschiedlicher Systeme und den dazugehörigen Persönlichkeiten!
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
Ich verstand deinen Beitrag als "Gegenüberstellung" zweier unterschiedlicher Systeme und den dazugehörigen Persönlichkeiten!
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
Das hast du schon richtig verstanden. Ich habe mich bzgl. Schaaf aber wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Mir ging es nicht um eine Herabwürdigung seiner Trainerzeit. Auch unterstelle ich ihm nicht, dass er einfach planlos drauf los hat spielen lassen. Ich sage nur, dass sein System (in meiner Wahrnehmung) nicht auf Kontrolle des Spiels ausgerichtet war, dass der Ball nach Eroberung so schnell wie möglich nach vorne gespielt werden sollte und man damit vorne auf die Leistungen der Offensivspieler setzte. Einen "Plan" hatte Schaaf natürlich auch. Aber das Spiel selbst wirkte nicht planbar, sondern war auf die schnelle Verwertung von Bällen in die Spitze ausgelegt.
Bei Veh sollte das komplett anders aussehen (zumindest wenn man seine Äußerungen vor der Saison heranzieht), Ballbesitzfußball eben, geplanter Spielaufbau, warten auf die Lücke.
Ich wollte hier keine neue Veh/Schaaf-Diskussion eröffnen. Ich konnte bisher mit beiden Trainern gut leben. Entscheidend wird jetzt sein, was Veh in der aktuellen Situation macht. Ob er wirklich noch neue Ideen in die Mannschaft bringen kann, das Training umstellt, etc.
Schade, dass sie schon tot sind, denn Margot Honecker und Chemie-Ali könnten in Sachen Umdeutung in diesem Forum fast jeden Tag etwas lernen.
56 Zufalls-Tore? Klar. Ein rein zufälliger Torschützenkönig? Ganz logisch. Binnen eines Jahres deutlich öfter als unser alter neuer Trainer in 4 Jahren am Riederwald aufgeschlagen? Komplett ungeplant. War das Navi. Veraltete Karte. Und, dass Stendera zum Stammspieler entwickelt wurde? Auch nicht mit Vorsatz. Er hat ihn verwechselt. Konnte nur passieren, weil er mit den Spielern grundsätzlich kein Wort gesprochen hat.
Aber, dass der knorrige Norddeutsche so gar keinen Rotwein trinken und sich in den Armen liegen wollte und nicht mit Kilchenwitz gesimpelt hat sowie natürlich die drögen PKs. Das war alles pure Absicht.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle. Wobei man sagen muss, dass der Erfolg der Schaafschen Spielweise sehr unterschiedlich war. Insbesondere fehlte die Balance mit der Defensive, was erst ziemlich zum Ende der Saison halbwegs stabil funktionierte. Gladbach und die letzten Spiele. Aber selbst in verlorenen Spielen war das kein Zufall, sondern schnelles, schnörkelloses Spiel in die Spitzen. Gerade Hasebe hat sich hier in der vergangenen Saison als Bindeglied im Mittelfeld sehr hervorgetan, ebenso Stendera. Denk nur mal an Aigners Chance in Freiburg und ihre Entstehung. Bei aller berechtigter Kritik an Schaaf und seinem System war das schon augenfällig - nur halt nicht stabil genug und zu wenig abgesichert.
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Stattdessen sind wir jetzt da, wo wir vor zwei Jahren schon waren.
Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle.
Dennoch wurden viele Bälle einfach planlos nach vorne gespielt, so sah es für mich zumindest aus. Dass aus den "besseren" Zuspielen dann die Tore entstanden, ist für mich kein Widerspruch Wie auch immer, die Spielweise war nunmal eine Andere, und wie du schon sagst, durch die fehlende Balance und Stabilität in der Defensive, konnte man damit keine Spiele bestimmen.
Veh hat diesen Aspekt versucht wieder zu ändern, ging schief. Mir ging es auch nicht um eine Abwertung der Schaaf'schen Leistung, sondern um einen Vergleich und die Vermutung, warum Veh so spät zurückrudert.
WuerzburgerAdler schrieb:
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
WuerzburgerAdler schrieb: Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle.
Dennoch wurden viele Bälle einfach planlos nach vorne gespielt, so sah es für mich zumindest aus.
Du widersprichst???
seventh_son schrieb:
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
Ja, wissen wir. Macht die Sache aber höchstens noch bitterer. Was man will und was man kriegt sind halt immer zwei Paar Stiefel.
Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle.
Dennoch wurden viele Bälle einfach planlos nach vorne gespielt, so sah es für mich zumindest aus. Dass aus den "besseren" Zuspielen dann die Tore entstanden, ist für mich kein Widerspruch Wie auch immer, die Spielweise war nunmal eine Andere, und wie du schon sagst, durch die fehlende Balance und Stabilität in der Defensive, konnte man damit keine Spiele bestimmen.
Veh hat diesen Aspekt versucht wieder zu ändern, ging schief. Mir ging es auch nicht um eine Abwertung der Schaaf'schen Leistung, sondern um einen Vergleich und die Vermutung, warum Veh so spät zurückrudert.
WuerzburgerAdler schrieb:
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
WuerzburgerAdler schrieb: Naja. Das war es sicher nicht. Die Bälle, die Alex Meier versenkt hat, waren ganz und gar keine zufällig nach vorn gedroschenen Bälle.
Dennoch wurden viele Bälle einfach planlos nach vorne gespielt, so sah es für mich zumindest aus.
Du widersprichst???
seventh_son schrieb:
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
Ja, wissen wir. Macht die Sache aber höchstens noch bitterer. Was man will und was man kriegt sind halt immer zwei Paar Stiefel.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Tue ich nicht.
Ich verstand deinen Beitrag als "Gegenüberstellung" zweier unterschiedlicher Systeme und den dazugehörigen Persönlichkeiten!
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
Ich verstand deinen Beitrag als "Gegenüberstellung" zweier unterschiedlicher Systeme und den dazugehörigen Persönlichkeiten!
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
Das hast du schon richtig verstanden. Ich habe mich bzgl. Schaaf aber wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Mir ging es nicht um eine Herabwürdigung seiner Trainerzeit. Auch unterstelle ich ihm nicht, dass er einfach planlos drauf los hat spielen lassen. Ich sage nur, dass sein System (in meiner Wahrnehmung) nicht auf Kontrolle des Spiels ausgerichtet war, dass der Ball nach Eroberung so schnell wie möglich nach vorne gespielt werden sollte und man damit vorne auf die Leistungen der Offensivspieler setzte. Einen "Plan" hatte Schaaf natürlich auch. Aber das Spiel selbst wirkte nicht planbar, sondern war auf die schnelle Verwertung von Bällen in die Spitze ausgelegt.
Bei Veh sollte das komplett anders aussehen (zumindest wenn man seine Äußerungen vor der Saison heranzieht), Ballbesitzfußball eben, geplanter Spielaufbau, warten auf die Lücke.
Ich wollte hier keine neue Veh/Schaaf-Diskussion eröffnen. Ich konnte bisher mit beiden Trainern gut leben. Entscheidend wird jetzt sein, was Veh in der aktuellen Situation macht. Ob er wirklich noch neue Ideen in die Mannschaft bringen kann, das Training umstellt, etc.
Das hast du schon richtig verstanden. Ich habe mich bzgl. Schaaf aber wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Mir ging es nicht um eine Herabwürdigung seiner Trainerzeit. Auch unterstelle ich ihm nicht, dass er einfach planlos drauf los hat spielen lassen. Ich sage nur, dass sein System (in meiner Wahrnehmung) nicht auf Kontrolle des Spiels ausgerichtet war, dass der Ball nach Eroberung so schnell wie möglich nach vorne gespielt werden sollte und man damit vorne auf die Leistungen der Offensivspieler setzte. Einen "Plan" hatte Schaaf natürlich auch. Aber das Spiel selbst wirkte nicht planbar, sondern war auf die schnelle Verwertung von Bällen in die Spitze ausgelegt.
Jetzt verstehe ich deine Deutlichkeit und bin in deiner Analyse bei dir
Unsere linke Seite ist verwaist, nicht verweist.
Unsere linke Seite ist verwaist, nicht verweist.
Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Alles ist schon richtig gesagt worden. Die Raute taugt nichts, weil zu große Lücken da sind. Ballbesitzfußball ist etwas für die Bayern oder Barcelona.
Ich war am Samstag aus familiären Gründen in Augsburg im Stadion. Das war eine Kopie unseres Spiels in Ingolstadt. Der Favorit hat den Ball und schiebt ihn hin und her. Kein Tempo, keine herausgespielten Chancen.
Der Underdog ist defensiv perfekt organisiert und wenn er den Ball hat, geht es schnell und schnörkellos nach vorne. Und mit gut gemachten Standards, die man, ich verrate mal ein Geheimnis, trainieren kann, macht man dann eben mal ein oder zwei Tore und gewinnt.
Schön anzusehen ist das zwar nicht, aber es ist schlau, wenn man eine limitierte Mannschaft hat. Und nichts anderes haben wir!
Und ich bin auch dafür, den jungen eine Chance zu geben. Schlimmer als im Moment kann es ja echt kaum werden.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Gegen Klugscheißer habe ich nix - bin ja selber einer
Hab mir es fast schon gedacht, dass dort was nicht stimmen kann.
Normalerweise bin ich in Orthographie nicht der Schlechteste.
Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Gegen Klugscheißer habe ich nix - bin ja selber einer
Wenn das "Gute Güte!" auf mich bezogen war:
Ja, ich weiß, Klugscheißer sind nicht beliebt, aber ich bitte darum, das als Berufskrankheit durchgehen zu lassen. (Es sind Herbstferien und ich habe vormittags Zeit! grinning:
Hab mir es fast schon gedacht, dass dort was nicht stimmen kann.
Normalerweise bin ich in Orthographie nicht der Schlechteste.
Es muss was passieren! Das haben die Verantwortlichen, auch AV wohl erkannt. Leider viel zu spät. Die Defizite sind schon seit Wochen erkennbar. Da waren die Sinne nach den beiden, dem glücklichen Spielverlauf geschuldeten, hohen Siegen wohl etwas benebelt.
Alles ist schon richtig gesagt worden. Die Raute taugt nichts, weil zu große Lücken da sind. Ballbesitzfußball ist etwas für die Bayern oder Barcelona.
Ich war am Samstag aus familiären Gründen in Augsburg im Stadion. Das war eine Kopie unseres Spiels in Ingolstadt. Der Favorit hat den Ball und schiebt ihn hin und her. Kein Tempo, keine herausgespielten Chancen.
Der Underdog ist defensiv perfekt organisiert und wenn er den Ball hat, geht es schnell und schnörkellos nach vorne. Und mit gut gemachten Standards, die man, ich verrate mal ein Geheimnis, trainieren kann, macht man dann eben mal ein oder zwei Tore und gewinnt.
Schön anzusehen ist das zwar nicht, aber es ist schlau, wenn man eine limitierte Mannschaft hat. Und nichts anderes haben wir!
Und ich bin auch dafür, den jungen eine Chance zu geben. Schlimmer als im Moment kann es ja echt kaum werden.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Wobei man sagen muss, dass der Erfolg der Schaafschen Spielweise sehr unterschiedlich war. Insbesondere fehlte die Balance mit der Defensive, was erst ziemlich zum Ende der Saison halbwegs stabil funktionierte. Gladbach und die letzten Spiele.
Aber selbst in verlorenen Spielen war das kein Zufall, sondern schnelles, schnörkelloses Spiel in die Spitzen. Gerade Hasebe hat sich hier in der vergangenen Saison als Bindeglied im Mittelfeld sehr hervorgetan, ebenso Stendera. Denk nur mal an Aigners Chance in Freiburg und ihre Entstehung. Bei aller berechtigter Kritik an Schaaf und seinem System war das schon augenfällig - nur halt nicht stabil genug und zu wenig abgesichert.
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Stattdessen sind wir jetzt da, wo wir vor zwei Jahren schon waren.
Nö liebe FAZ, die löste Veh bei mir überhaupt nicht aus, eher eine Abrissstimmung.
Thema Jugend, die Sache hab ich im Sommer schon bei Veh sehr kritisch gesehen.
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Ich auch. Ich bin Schaaf auch dankbar dafür. Und immerhin gab es einige wahnwitzige Spiele, was man als Eintracht-Fan nicht wirklich gewohnt ist. Mitreißend. Aber wenn man die völlig unkonstanten Leistungen und das schlimme Defensivverhalten erinnert, dann war es vielleicht nicht nur dem Zufall, aber doch zu einem Großteil der guten Form von Alex Meier geschuldet, dass wir 43 Punkte überhaupt erreichen konnten. In manchen Spielen musste er die grottigen Defensivleistungen ja alleine ausgleichen.
Tue ich nicht.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Ich bin Froh das Gevatter "Zufall" uns 43 Punkte beschert hat.
Mag ja dein das ich wenig Ahnung vom Fußball habe aber einem Trainer zu unterstellen er geht Planlos vor?Hui
Ich auch. Ich bin Schaaf auch dankbar dafür. Und immerhin gab es einige wahnwitzige Spiele, was man als Eintracht-Fan nicht wirklich gewohnt ist. Mitreißend. Aber wenn man die völlig unkonstanten Leistungen und das schlimme Defensivverhalten erinnert, dann war es vielleicht nicht nur dem Zufall, aber doch zu einem Großteil der guten Form von Alex Meier geschuldet, dass wir 43 Punkte überhaupt erreichen konnten. In manchen Spielen musste er die grottigen Defensivleistungen ja alleine ausgleichen.
Tue ich nicht.
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Aigner hat das mit seiner Aussage letzte Woche ja bestätigt!
Bis zur Winterpause müssen jetzt eben Notlösungen gefunden werden, Seferovic auf LA wäre da für mich in der Tat wohl die beste... die jungen Spieler scheinen für diese Position wohl allesamt kein Thema zu sein (was mich etwas verwundert) und Kadlec sowieso... trainiert der überhaupt noch mit?
Bei Schaaf war alles auf Zufall ausgerichtet, den Ball an der Mittellinie erobern, nach vorne schlagen, und hoffen dass vorne Alex Meier steht. Veh hatte den eigenen Anspruch und auch den Druck von außen, wieder "planbaren" Fußball, ein wirkliches Konzept zu etablieren. Das Ergebnis ist nun, dass es keine "zufälligen" guten Leistungen mehr gibt (nimmt man Köln raus), sondern nur noch schlechte... Man hat ein System etabliert, was uns beständig schlechter werden lässt. Viel Arbeit. Zum Glück ist es noch nicht zu spät.
Wobei man sagen muss, dass der Erfolg der Schaafschen Spielweise sehr unterschiedlich war. Insbesondere fehlte die Balance mit der Defensive, was erst ziemlich zum Ende der Saison halbwegs stabil funktionierte. Gladbach und die letzten Spiele.
Aber selbst in verlorenen Spielen war das kein Zufall, sondern schnelles, schnörkelloses Spiel in die Spitzen. Gerade Hasebe hat sich hier in der vergangenen Saison als Bindeglied im Mittelfeld sehr hervorgetan, ebenso Stendera. Denk nur mal an Aigners Chance in Freiburg und ihre Entstehung. Bei aller berechtigter Kritik an Schaaf und seinem System war das schon augenfällig - nur halt nicht stabil genug und zu wenig abgesichert.
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Stattdessen sind wir jetzt da, wo wir vor zwei Jahren schon waren.
Wie auch immer, die Spielweise war nunmal eine Andere, und wie du schon sagst, durch die fehlende Balance und Stabilität in der Defensive, konnte man damit keine Spiele bestimmen.
Veh hat diesen Aspekt versucht wieder zu ändern, ging schief. Mir ging es auch nicht um eine Abwertung der Schaaf'schen Leistung, sondern um einen Vergleich und die Vermutung, warum Veh so spät zurückrudert.
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
Also auf das 4-2-3-1 zu verzichten (wenn man es denn als das erfolgsversprechendere System erachtet), weil man niemanden für links hat, ist Schwachsinn. Und genauso Schwachsinn ist es, wie gegen Gladbach Djakpa als LV einzuwechseln und Oczipka als LA zu stellen. DANN hat man wirklich ein Problem auf links.
Ich auch. Ich bin Schaaf auch dankbar dafür. Und immerhin gab es einige wahnwitzige Spiele, was man als Eintracht-Fan nicht wirklich gewohnt ist. Mitreißend. Aber wenn man die völlig unkonstanten Leistungen und das schlimme Defensivverhalten erinnert, dann war es vielleicht nicht nur dem Zufall, aber doch zu einem Großteil der guten Form von Alex Meier geschuldet, dass wir 43 Punkte überhaupt erreichen konnten. In manchen Spielen musste er die grottigen Defensivleistungen ja alleine ausgleichen.
Tue ich nicht.
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
Bei Veh sollte das komplett anders aussehen (zumindest wenn man seine Äußerungen vor der Saison heranzieht), Ballbesitzfußball eben, geplanter Spielaufbau, warten auf die Lücke.
Ich wollte hier keine neue Veh/Schaaf-Diskussion eröffnen. Ich konnte bisher mit beiden Trainern gut leben. Entscheidend wird jetzt sein, was Veh in der aktuellen Situation macht. Ob er wirklich noch neue Ideen in die Mannschaft bringen kann, das Training umstellt, etc.
56 Zufalls-Tore? Klar. Ein rein zufälliger Torschützenkönig? Ganz logisch. Binnen eines Jahres deutlich öfter als unser alter neuer Trainer in 4 Jahren am Riederwald aufgeschlagen? Komplett ungeplant. War das Navi. Veraltete Karte. Und, dass Stendera zum Stammspieler entwickelt wurde? Auch nicht mit Vorsatz. Er hat ihn verwechselt. Konnte nur passieren, weil er mit den Spielern grundsätzlich kein Wort gesprochen hat.
Aber, dass der knorrige Norddeutsche so gar keinen Rotwein trinken und sich in den Armen liegen wollte und nicht mit Kilchenwitz gesimpelt hat sowie natürlich die drögen PKs. Das war alles pure Absicht.
Wobei man sagen muss, dass der Erfolg der Schaafschen Spielweise sehr unterschiedlich war. Insbesondere fehlte die Balance mit der Defensive, was erst ziemlich zum Ende der Saison halbwegs stabil funktionierte. Gladbach und die letzten Spiele.
Aber selbst in verlorenen Spielen war das kein Zufall, sondern schnelles, schnörkelloses Spiel in die Spitzen. Gerade Hasebe hat sich hier in der vergangenen Saison als Bindeglied im Mittelfeld sehr hervorgetan, ebenso Stendera. Denk nur mal an Aigners Chance in Freiburg und ihre Entstehung. Bei aller berechtigter Kritik an Schaaf und seinem System war das schon augenfällig - nur halt nicht stabil genug und zu wenig abgesichert.
Vor allem deshalb hat mich Schaafs Demontage so geärgert. Anfänge für eine nachhaltige Verbesserung waren gemacht und es wäre spannend gewesen, wie Schaaf das in seinem 2. Jahr und besserem Personal weiterentwickelt hätte.
Stattdessen sind wir jetzt da, wo wir vor zwei Jahren schon waren.
Wie auch immer, die Spielweise war nunmal eine Andere, und wie du schon sagst, durch die fehlende Balance und Stabilität in der Defensive, konnte man damit keine Spiele bestimmen.
Veh hat diesen Aspekt versucht wieder zu ändern, ging schief. Mir ging es auch nicht um eine Abwertung der Schaaf'schen Leistung, sondern um einen Vergleich und die Vermutung, warum Veh so spät zurückrudert.
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
Ja, wissen wir. Macht die Sache aber höchstens noch bitterer.
Was man will und was man kriegt sind halt immer zwei Paar Stiefel.
Wie auch immer, die Spielweise war nunmal eine Andere, und wie du schon sagst, durch die fehlende Balance und Stabilität in der Defensive, konnte man damit keine Spiele bestimmen.
Veh hat diesen Aspekt versucht wieder zu ändern, ging schief. Mir ging es auch nicht um eine Abwertung der Schaaf'schen Leistung, sondern um einen Vergleich und die Vermutung, warum Veh so spät zurückrudert.
Dass Schaafs Demontage nicht aufgrund der Leistungen erfolgte, wissen wir ja mittlerweile. Natürlich hätte er bei der Punktausbeute die Chance kriegen sollen, die Sache zu stabilisieren. Aber man wollte etwas anderes.
Ja, wissen wir. Macht die Sache aber höchstens noch bitterer.
Was man will und was man kriegt sind halt immer zwei Paar Stiefel.
Du schriebst Sinngemäß Veh wolle wieder planbaren Fußball spielen lassen und interpretierte dieses wieder auf seinen Vorgänger und somit entstand meine Unterstellung an Dich!Sollte ich falsch Interpretiert haben Bitte ich um Verzeihung!
Bei Veh sollte das komplett anders aussehen (zumindest wenn man seine Äußerungen vor der Saison heranzieht), Ballbesitzfußball eben, geplanter Spielaufbau, warten auf die Lücke.
Ich wollte hier keine neue Veh/Schaaf-Diskussion eröffnen. Ich konnte bisher mit beiden Trainern gut leben. Entscheidend wird jetzt sein, was Veh in der aktuellen Situation macht. Ob er wirklich noch neue Ideen in die Mannschaft bringen kann, das Training umstellt, etc.