>

SAW Gebabbel 18.11.2015

#
DelmeSGE schrieb:

Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.

Ich habe mir heute für 16 Euronen einen Toaster gekauft Mit Garantie!
#
kamelle schrieb:  


DelmeSGE schrieb:
Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.


Ich habe mir heute für 16 Euronen einen Toaster gekauft Mit Garantie!

herzlichen Glückwunsch. ich hoffe es war ein Eintracht Toaster?
#
kamelle schrieb:  


DelmeSGE schrieb:
Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.


Ich habe mir heute für 16 Euronen einen Toaster gekauft Mit Garantie!

herzlichen Glückwunsch. ich hoffe es war ein Eintracht Toaster?
#
Tafelberg schrieb:  


kamelle schrieb:  


DelmeSGE schrieb:
Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.


Ich habe mir heute für 16 Euronen einen Toaster gekauft Mit Garantie!


herzlichen Glückwunsch. ich hoffe es war ein Eintracht Toaster?

Typisch! Ein Toaster. Macht kurzfristig heiß und kühlt dann schnell ab. Mit Garantie.
Kenne ich irgendwoher.
#
Hyundaii30 schrieb:  


Ach,über das Gezeter kann man sich echt nicht mehr aufregen.
Der Koreaner hat eine Veh-Pappfigur in seiner Bude und wirft da mit Pfeilen drauf.
Man könnte echt meinen,daß der Veh ihm seine Frau ausgespannt hat.


Na und ??
Du polierst dafür den Veh Schrein täglich.
Ist halt jeder Mensch anders

Na und mit der Pappfigur,oder Na und mit der Frau....

Jo,ich ändere meinen Namen auf DelmeVehAllez

Mir ist es egal,wer hier Trainer ist,weil ich der Überzeugung bin,daß dieser Kader eben nur ein begrenztes Potential inklusive Schwachstellen hat,der ein Platzierungsspektrum zwischen 6 und 15 zulässt.
Für mehr müsste dieser Kader auf zwei,drei Positionen an Qualität zulegen.
Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.
Ob es in die eine oder andere Richtung geht,ist ein Drahtseilakt.
Da ist es egal,ob hier Veh,Schaaf,Lewandowski,Schur,Guardiola ,oder Müller,Meier,Schulze Trainer ist.
Dieser Kader stösst an Grenzen,egal in welcher Formation,mit welcher Philosophie und welchem System man spielt.
Es sind eben Ausschläge in alle Richtungen möglich.
Ich bin lediglich der Meinung,daß Veh einen guten Job macht und sich vor allem mit diesem Club identifiziert.
Das kann man heutzutage nicht als Selbstverständlichkeit ansehen.
#
DelmeSGE schrieb:

Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.

Du meinst solche Granaten wie Piazon den man für 800.000 € ausgeliehen hatte , als er einen Marktwert um die 8 Millionen € hatte. Du scheinst die Eintracht schlecht zu kennen.

Die besten Transfers waren immernoch die billigen Spieler.
Max. 2 Millionen dürfen sie kosten. ):

Letztes gutes Beispiel: Madlung

Davor sind Namen wie Yeboah, Okocha, Nikolov, Schwegler, Van Lent, Fjörtoft, Oczipka,
Djakpa, Aigner, Iggy, Rode und sehr viele andere dabei.

Ich würde genau das Gegenteil machen und gute billige Spieler suchen.

Wie früher als wir viel weniger Geld hatten für Transfers.
#
DelmeSGE schrieb:

Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.

Du meinst solche Granaten wie Piazon den man für 800.000 € ausgeliehen hatte , als er einen Marktwert um die 8 Millionen € hatte. Du scheinst die Eintracht schlecht zu kennen.

Die besten Transfers waren immernoch die billigen Spieler.
Max. 2 Millionen dürfen sie kosten. ):

Letztes gutes Beispiel: Madlung

Davor sind Namen wie Yeboah, Okocha, Nikolov, Schwegler, Van Lent, Fjörtoft, Oczipka,
Djakpa, Aigner, Iggy, Rode und sehr viele andere dabei.

Ich würde genau das Gegenteil machen und gute billige Spieler suchen.

Wie früher als wir viel weniger Geld hatten für Transfers.
#
Hyundaii30 schrieb:

Ich würde genau das Gegenteil machen und gute billige Spieler suchen.

Ich wäre für Antwort "C"!Eigener Nachwuchs
#
DelmeSGE schrieb:

Vll auch mal eine Investition höher als in diesem Risikosegment 2-3,5 Mios.
Dafür kriegst Du heute keine Garantien mehr.

Du meinst solche Granaten wie Piazon den man für 800.000 € ausgeliehen hatte , als er einen Marktwert um die 8 Millionen € hatte. Du scheinst die Eintracht schlecht zu kennen.

Die besten Transfers waren immernoch die billigen Spieler.
Max. 2 Millionen dürfen sie kosten. ):

Letztes gutes Beispiel: Madlung

Davor sind Namen wie Yeboah, Okocha, Nikolov, Schwegler, Van Lent, Fjörtoft, Oczipka,
Djakpa, Aigner, Iggy, Rode und sehr viele andere dabei.

Ich würde genau das Gegenteil machen und gute billige Spieler suchen.

Wie früher als wir viel weniger Geld hatten für Transfers.
#
Hyundaii30 schrieb:

Ich würde genau das Gegenteil machen und gute billige Spieler suchen.

Rieenidee! Genau das tut so ziemlich jeder im Fußballgeschäft. Weltweit.
#
Hyundaii30 schrieb:

Ich würde genau das Gegenteil machen und gute billige Spieler suchen.

Rieenidee! Genau das tut so ziemlich jeder im Fußballgeschäft. Weltweit.
#
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.
#
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.
#
clakir schrieb:

Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.

gutes billige Spieler holen?
#
clakir schrieb:

Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.

gutes billige Spieler holen?
#
fueL schrieb:  


clakir schrieb:
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.


gutes billige Spieler holen?

gutes billiges Spieler holen?

Dann brauchst Du aber schon zwei "s".
#
fueL schrieb:  


clakir schrieb:
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.


gutes billige Spieler holen?

gutes billiges Spieler holen?

Dann brauchst Du aber schon zwei "s".
#
clakir schrieb:  


fueL schrieb:  


clakir schrieb:
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.


gutes billige Spieler holen?


gutes billiges Spieler holen?


Dann brauchst Du aber schon zwei "s".

Scherz beiseite: Ich wüsste wirklich gerne was gemeint war - stehe leider gerade total auf dem Schlauch
#
clakir schrieb:  


fueL schrieb:  


clakir schrieb:
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.


gutes billige Spieler holen?


gutes billiges Spieler holen?


Dann brauchst Du aber schon zwei "s".

Scherz beiseite: Ich wüsste wirklich gerne was gemeint war - stehe leider gerade total auf dem Schlauch
#
fueL schrieb:  


clakir schrieb:  


fueL schrieb:  


clakir schrieb:
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.


gutes billige Spieler holen?


gutes billiges Spieler holen?


Dann brauchst Du aber schon zwei "s".


Scherz beiseite: Ich wüsste wirklich gerne was gemeint war - stehe leider gerade total auf dem Schlauch

Hä? Du willst mich verar.schen, oder? Ich habe in Post #66 lediglich versucht, den Schreibfehler von Post #65 zu korrigieren. Ganz ohne Hintergedanken.
#
fueL schrieb:  


clakir schrieb:  


fueL schrieb:  


clakir schrieb:
Wenn man noch ein "s" dazu nimmt, wird's wirklich eine Riesenidee.


gutes billige Spieler holen?


gutes billiges Spieler holen?


Dann brauchst Du aber schon zwei "s".


Scherz beiseite: Ich wüsste wirklich gerne was gemeint war - stehe leider gerade total auf dem Schlauch

Hä? Du willst mich verar.schen, oder? Ich habe in Post #66 lediglich versucht, den Schreibfehler von Post #65 zu korrigieren. Ganz ohne Hintergedanken.
#
Nein, will ich nicht. Ich hielt #66 auf eine Antwort auf #63 - Deshalb das "auf dem Schlauch stehen".
Aber danke für's Aufklären.
#
Nein, will ich nicht. Ich hielt #66 auf eine Antwort auf #63 - Deshalb das "auf dem Schlauch stehen".
Aber danke für's Aufklären.
#
fueL schrieb:

Nein, will ich nicht. Ich hielt #66 auf eine Antwort auf #63 - Deshalb das "auf dem Schlauch stehen".

Dabei war #66 eine Antwort auf #61, was sich wiederum auf #56, #44 und #31 bezog. #60 grätschte zwar dazwischen, wurde aber von #34 widerlegt, obwohl #39 als klarer CE zu werten ist, da er sich nicht auf #27 bezog, sondern fälschlicherweise auf #18 antwortete, obwohl #22 das in seinem Bezug auf #11 und in seiner Antwort auf #20 längst geklärt hatte.
#
fueL schrieb:

Nein, will ich nicht. Ich hielt #66 auf eine Antwort auf #63 - Deshalb das "auf dem Schlauch stehen".

Dabei war #66 eine Antwort auf #61, was sich wiederum auf #56, #44 und #31 bezog. #60 grätschte zwar dazwischen, wurde aber von #34 widerlegt, obwohl #39 als klarer CE zu werten ist, da er sich nicht auf #27 bezog, sondern fälschlicherweise auf #18 antwortete, obwohl #22 das in seinem Bezug auf #11 und in seiner Antwort auf #20 längst geklärt hatte.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Dabei war #66 eine Antwort auf #61, was sich wiederum auf #56, #44 und #31 bezog. #60 grätschte zwar dazwischen, wurde aber von #34 widerlegt, obwohl #39 als klarer CE zu werten ist, da er sich nicht auf #27 bezog, sondern fälschlicherweise auf #18 antwortete, obwohl #22 das in seinem Bezug auf #11 und in seiner Antwort auf #20 längst geklärt hatte.

Also, was soll man denn auf #20 schon groß antworten?


Teilen