peter schrieb: schon drei neue wäre ein absolutes armutszeugnis für die kaderplanung im letzten sommer.
Stimmt, und dann müsste man konsequenterweise Bruno Hübner entlassen (was ich hiermit nicht fordere).
nein, was soll hübner machen, wenn er ein budget von maximal 2-3 millionen euro pro spieler hat? dafür hat er wirklich gute arbeit gemacht. klar gibt es vereine, die sich womöglich mit weniger geld, besser verstärkt haben aber das war reine glückssache. so wie bei uns in der aufstiegssaison. generell ist schwierig, wenn man nicht einen bestimmten spieler, für eine bestimmte position verpflichten kann, sondern schauen muss, welchen spieler man für das vorhandene budget bekommt.
Wenn man zu der Konsequenz kommt dass der Kader nicht gut genug sei, dann müsste man auch Bruno Hübner in Frage stellen, da diesen den Kader, zusammen mit Veh, so aufgestellt hat. Da man Veh, aus welchen Gründen auch immer, nicht in Frage stellen will, dann bleibt, aus diesem Duo, nur noch Hübner übrig.
Ich bin keinesfalls der Meinung dass Hübner gehen soll, ganz im Gegenteil, der Kader ist gut, nur was daraus gemacht wird ist scheisse. Auf jeden Fall kann es ein "weiter so" nicht geben.
peter schrieb: schon drei neue wäre ein absolutes armutszeugnis für die kaderplanung im letzten sommer.
Stimmt, und dann müsste man konsequenterweise Bruno Hübner entlassen (was ich hiermit nicht fordere).
nein, was soll hübner machen, wenn er ein budget von maximal 2-3 millionen euro pro spieler hat? dafür hat er wirklich gute arbeit gemacht. klar gibt es vereine, die sich womöglich mit weniger geld, besser verstärkt haben aber das war reine glückssache. so wie bei uns in der aufstiegssaison. generell ist schwierig, wenn man nicht einen bestimmten spieler, für eine bestimmte position verpflichten kann, sondern schauen muss, welchen spieler man für das vorhandene budget bekommt.
peter schrieb: schon drei neue wäre ein absolutes armutszeugnis für die kaderplanung im letzten sommer.
Stimmt, und dann müsste man konsequenterweise Bruno Hübner entlassen (was ich hiermit nicht fordere).
nein, was soll hübner machen, wenn er ein budget von maximal 2-3 millionen euro pro spieler hat? dafür hat er wirklich gute arbeit gemacht. klar gibt es vereine, die sich womöglich mit weniger geld, besser verstärkt haben aber das war reine glückssache. so wie bei uns in der aufstiegssaison. generell ist schwierig, wenn man nicht einen bestimmten spieler, für eine bestimmte position verpflichten kann, sondern schauen muss, welchen spieler man für das vorhandene budget bekommt.
Die Diskussion ist sowieso so was von lächerlich, letztes Jahr hat eine schwächere Mannschaft Platz 9 geholt und nur wegen Ihrer Unfähigkeit mal die Form zu konservieren + Verletzungen nicht mehr erreicht. Sicherlich hat unser Kader Baustellen aber das ist bei der halben Bundesliga nicht anders. Wenn Veh hier bleibt und wir dann noch alles aus dem Fenster werfen was wir noch haben und nicht haben, dann war's das erstmal für mich.
peter schrieb: schon drei neue wäre ein absolutes armutszeugnis für die kaderplanung im letzten sommer.
Stimmt, und dann müsste man konsequenterweise Bruno Hübner entlassen (was ich hiermit nicht fordere).
Jein! Veh war doch begeistert von seinem Kader.
Eben, der war ja grade begeistert. Es ist ja auch nicht so dass keine RVs gehandelt wurden. Jung, Zimmer, Großkreutz, Weiser, Donati oder Toljan waren gehandelt Namen. Jung durfte aber zum Beispiel nicht und Zimmer wollte lieber erstmal in Lautern bleiben.
Veh scheint sich grade auf Sam und Jung versteift zu haben, da bringt es ja auch nix einen Spieler zu holen, den Veh vieleicht nicht will.
Man kann zu dem Schluss kommen, das die Qualität des Kaders ursächlich für die aktuelle Krise ist. Selbst dann aber ist es zumindest riskant, die selben Personen, die für die Zusammenstellung des qualitativ nicht ausreichenden Kaders verantwortlich sind, nun auch für die Verstärkung des Kaders in Verantwortung zu setzen. Kommt man allerdings zu dem Schluss, dass die Ursachen für die Krise andere sind, dann wäre eine Investition in den Kader in doppelter Hinsicht fatal. Zum einen dadurch, dass man die Hauptursachen nicht erkennt und somit auch keine Besserung eintreten kann. Zum anderen, wenn dies schließlich zum Abstieg führt, fehlt das Geld für einen Neuaufbau.
Die einzige schlüssige Begründung für umfangreiche Investitionen im Winter wäre, dass der Schritt ins finanzielle Risiko schon im Sommer hätte erfolgen müssen und die aktuelle Krise eine Folge daraus ist. Äußerungen der Verantwortlichen zu jenem Zeitpunkt lassen einen solchen Schluss aber eher nicht zu.
Die einzige schlüssige Begründung für umfangreiche Investitionen im Winter wäre, dass der Schritt ins finanzielle Risiko schon im Sommer hätte erfolgen müssen und die aktuelle Krise eine Folge daraus ist.
Das finanzielle Risiko immer Sommer, war der Rauswurf von Schaaf und die Verpflichtung von Veh.
peter schrieb: schon drei neue wäre ein absolutes armutszeugnis für die kaderplanung im letzten sommer.
Stimmt, und dann müsste man konsequenterweise Bruno Hübner entlassen (was ich hiermit nicht fordere).
Jein! Veh war doch begeistert von seinem Kader.
Eben, der war ja grade begeistert. Es ist ja auch nicht so dass keine RVs gehandelt wurden. Jung, Zimmer, Großkreutz, Weiser, Donati oder Toljan waren gehandelt Namen. Jung durfte aber zum Beispiel nicht und Zimmer wollte lieber erstmal in Lautern bleiben.
Veh scheint sich grade auf Sam und Jung versteift zu haben, da bringt es ja auch nix einen Spieler zu holen, den Veh vieleicht nicht will.
na ja, unabhängig von der person des trainers täten ein mann für die linke offensivseite, ein bundesligatauglicher rechtsverteidiger und ein schneller mann fürs defensive/ zentrale mittelfeld not.
Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
na ja, unabhängig von der person des trainers täten ein mann für die linke offensivseite, ein bundesligatauglicher rechtsverteidiger und ein schneller mann fürs defensive/ zentrale mittelfeld not.
Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
So schaut's leider aus und auch sonst sehe ich unsere gößte Baustelle auf der RV Position aber auch so sollte der Kader mehr als ausreichen um damit nicht abzusteigen.
Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Sehe ich nicht so, man muss auch mal Tacheles reden. Stendera bleibt sachlich und greift keinen persönlich an. Aber genau diese Reizpunkte brauch es und nicht das Schweigen im Walde. Da hat jemand Veh und Meier angegriffen und wir wahrscheinlich unter Veh kein Spiel mehr machen.
Sehe ich nicht so, man muss auch mal Tacheles reden. Stendera bleibt sachlich und greift keinen persönlich an. Aber genau diese Reizpunkte brauch es und nicht das Schweigen im Walde. Da hat jemand Veh und Meier angegriffen und wir wahrscheinlich unter Veh kein Spiel mehr machen.
Wer sagt denn, daß Stendera Meier angreift. Es ist schon komisch, Meier hat doch Sonntag gar nicht gespielt ?! Aber Meier hat das Spiel verloren. Mal voweg, Stendera gehört für diese Aktion abgemahnt. Es ist ein Unding, daß diese 19-jährige [...] die Mannschaft in der Öffentlichkeit derart angreift. Das gehört sich einfach nicht, wird im Profibereich normaler Weise intern abgestraft. Was viel schlimmer ist, der [...] hat ja völlig den Realitätssinn verloren. Das wesentliche Problem bei EF ist das Mittelfeld. Er gewinnt kaum Zweikämpfe, ist sowohl körperlich, als auch gedanklich viel zu langsam. Spielt grundsätzlich zu spät ab. Von hundert Freistößen sind zwei gefährlich. Vom Kopfball hat er auch noch nichts gehört. Bis bei EF der Ball in der gefährlichen Zone ist, ist Weihnachten. Die Abwehr und der Sturm sind durchaus bundesligatauglich, was gar nicht geht ist das Mittelfeld, allen voran Stendera. Das ist die eigentliche Fehlleistung von Veh. Er will mit einem Kader, der dazu nicht in der Lage ist, andere Mannschaften beherrschen, lächerlich. Das Mittelfeld ist die Ursache des Übels. Das die völlig ahnungslose Öffentlichkeit auf Aktionen wie die von Stendera anspringt ist klar, [...], statt mannschaftsdienlich. Super in der jetzigen Situation. Er sollte erst `mal was leisten, bevor er sich so aus dem Fenster lehnt.
Sehe ich nicht so, man muss auch mal Tacheles reden. Stendera bleibt sachlich und greift keinen persönlich an. Aber genau diese Reizpunkte brauch es und nicht das Schweigen im Walde. Da hat jemand Veh und Meier angegriffen und wir wahrscheinlich unter Veh kein Spiel mehr machen.
Wer sagt denn, daß Stendera Meier angreift. Es ist schon komisch, Meier hat doch Sonntag gar nicht gespielt ?! Aber Meier hat das Spiel verloren. Mal voweg, Stendera gehört für diese Aktion abgemahnt. Es ist ein Unding, daß diese 19-jährige [...] die Mannschaft in der Öffentlichkeit derart angreift. Das gehört sich einfach nicht, wird im Profibereich normaler Weise intern abgestraft. Was viel schlimmer ist, der [...] hat ja völlig den Realitätssinn verloren. Das wesentliche Problem bei EF ist das Mittelfeld. Er gewinnt kaum Zweikämpfe, ist sowohl körperlich, als auch gedanklich viel zu langsam. Spielt grundsätzlich zu spät ab. Von hundert Freistößen sind zwei gefährlich. Vom Kopfball hat er auch noch nichts gehört. Bis bei EF der Ball in der gefährlichen Zone ist, ist Weihnachten. Die Abwehr und der Sturm sind durchaus bundesligatauglich, was gar nicht geht ist das Mittelfeld, allen voran Stendera. Das ist die eigentliche Fehlleistung von Veh. Er will mit einem Kader, der dazu nicht in der Lage ist, andere Mannschaften beherrschen, lächerlich. Das Mittelfeld ist die Ursache des Übels. Das die völlig ahnungslose Öffentlichkeit auf Aktionen wie die von Stendera anspringt ist klar, [...], statt mannschaftsdienlich. Super in der jetzigen Situation. Er sollte erst `mal was leisten, bevor er sich so aus dem Fenster lehnt.
Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
So schaut's leider aus und auch sonst sehe ich unsere gößte Baustelle auf der RV Position aber auch so sollte der Kader mehr als ausreichen um damit nicht abzusteigen.
Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Basaltkopp schrieb: Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Bloß weil jemand für Dortmund, Schalke, Bayern und Konsorten nicht mehr gut genug ist, ist er für uns noch lange keine Verstärkung; siehe: Reinartz, Medo
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
tauglicher RV und
schneller, spielstarker DM
Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!
Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Basaltkopp schrieb: Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Bloß weil jemand für Dortmund, Schalke, Bayern und Konsorten nicht mehr gut genug ist, ist er für uns noch lange keine Verstärkung; siehe: Reinartz, Medo
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
tauglicher RV und
schneller, spielstarker DM
Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!
Basaltkopp schrieb: Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Bloß weil jemand für Dortmund, Schalke, Bayern und Konsorten nicht mehr gut genug ist, ist er für uns noch lange keine Verstärkung; siehe: Reinartz, Medo
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
tauglicher RV und schneller, spielstarker DM Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!
Und wenn Kittel wieder fit wird, dann hätten wir da sogar noch ne richtige Granate. Aber wenn Veh was zu sagen hat, dann taugen die alle nichts.
Bloß weil jemand für Dortmund, Schalke, Bayern und Konsorten nicht mehr gut genug ist, ist er für uns noch lange keine Verstärkung; siehe: Reinartz, Medo
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
tauglicher RV und schneller, spielstarker DM Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!
Stimmt, ich mache alles am Verein fest von dem der Spieler kommt.
Ich glaube an die Qualitäten die ein Großkreutz mitbringt, dies mache ich nicht am Verein fest. Ich glaube auch an die Qualitäten von Reinartz, die Stufe ich jetzt nicht total runter weil es in der Hinrunde schlecht gelaufen ist. Ich glaube dass Sam ein guter Spieler sein kann, dies mache ich auch nicht an Schalke oder Bayer fest, er wird aber im Winter nicht viel helfen, da er zu lange Verletzt war und die Pause für ihn viel zu kurz ist.
Großkreutz ist mit Jung auch der einzige den ich von einem "Grossen" im Auge hab. Wie aber auch zu genüge gesagt, halte ich Jung direkt wieder für ausgeschlossen.
Zum Thema Position, ich hab ja auch zu genüge gesagt dass man Offensiv nicht unbedingt einen braucht. Nach dem Abgang von Kadlec und der Befürchtung dass Gacinovic hier erstmal keine Rolle spielt, war - oder ist, wenn er da wieder aussen vor ist - dies aber eine Position wo man die Augen offen halten muss. Die Chancen dort auf Qualität, ist auch aktuell grösser, als beim RV. Großkreutz sehe ich klar als Option für die RV Position. Ansonsten wird es da eng mit Optionen, Zimmer ist da zum Beispiel eine der wenigen Optionen in Deutschland und der wird auch nicht leicht, da ihn andere auch haben wollen und er selber ja in Lautern bleiben wollte.
Nach dem schnellen Mann, der offensiv kann, für das ZM, hab ich schon im Sommer gebeten.
Basaltkopp schrieb: Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Bloß weil jemand für Dortmund, Schalke, Bayern und Konsorten nicht mehr gut genug ist, ist er für uns noch lange keine Verstärkung; siehe: Reinartz, Medo
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
tauglicher RV und
schneller, spielstarker DM
Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!
Basaltkopp schrieb: Links vorne haben wir Gacinovic und bald auch wieder Kittel. Den beiden würde ich nur ungern noch jemand vor die Nase setzen. Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Mit Sonny plane ich erstmal weniger, der soll lieber zu 1000% fit werden. Gacinovic ja. Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt? Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen. Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war. Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Bloß weil jemand für Dortmund, Schalke, Bayern und Konsorten nicht mehr gut genug ist, ist er für uns noch lange keine Verstärkung; siehe: Reinartz, Medo
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
tauglicher RV und schneller, spielstarker DM Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!
Und wenn Kittel wieder fit wird, dann hätten wir da sogar noch ne richtige Granate. Aber wenn Veh was zu sagen hat, dann taugen die alle nichts.
Warum hat der Hübner eigentlich ein so gutes Standing? Ich versteh es echt nicht.
Vielleicht weil er, wenn man versucht objektiv zu bleiben, nen relativ guten Job macht? Klar kann man in der aktuellen Situation reflexartig alles und jeden bashen, aber die Verpflichtungen waren gut und haben ja auch erstmal gut gespielt.
Das selbe Ding bei Bruchhagen - der ist nunmal dezent entmachtet worden. Oder glaubst du zB wirklich die vermutliche Sauerei mit Schaaf traegt die Handschrift vom Herri? Warum gibt es aber dann hier immer wieder Posts, die Bruchhagen mehr oder minder als Alleinschuldigen hinstellen? Vielleicht weill Schwarz/Weiss so schoen einfach ist und man sich mit der Materie nicht auseinandersetzen muss/will?
Warum hat der Hübner eigentlich ein so gutes Standing? Ich versteh es echt nicht.
Vielleicht weil er, wenn man versucht objektiv zu bleiben, nen relativ guten Job macht? Klar kann man in der aktuellen Situation reflexartig alles und jeden bashen, aber die Verpflichtungen waren gut und haben ja auch erstmal gut gespielt.
Das selbe Ding bei Bruchhagen - der ist nunmal dezent entmachtet worden. Oder glaubst du zB wirklich die vermutliche Sauerei mit Schaaf traegt die Handschrift vom Herri? Warum gibt es aber dann hier immer wieder Posts, die Bruchhagen mehr oder minder als Alleinschuldigen hinstellen? Vielleicht weill Schwarz/Weiss so schoen einfach ist und man sich mit der Materie nicht auseinandersetzen muss/will?
Warum hat der Hübner eigentlich ein so gutes Standing? Ich versteh es echt nicht.
Vielleicht weil er, wenn man versucht objektiv zu bleiben, nen relativ guten Job macht? Klar kann man in der aktuellen Situation reflexartig alles und jeden bashen, aber die Verpflichtungen waren gut und haben ja auch erstmal gut gespielt.
Das selbe Ding bei Bruchhagen - der ist nunmal dezent entmachtet worden. Oder glaubst du zB wirklich die vermutliche Sauerei mit Schaaf traegt die Handschrift vom Herri? Warum gibt es aber dann hier immer wieder Posts, die Bruchhagen mehr oder minder als Alleinschuldigen hinstellen? Vielleicht weill Schwarz/Weiss so schoen einfach ist und man sich mit der Materie nicht auseinandersetzen muss/will?
Wenn man zu der Konsequenz kommt dass der Kader nicht gut genug sei, dann müsste man auch Bruno Hübner in Frage stellen, da diesen den Kader, zusammen mit Veh, so aufgestellt hat. Da man Veh, aus welchen Gründen auch immer, nicht in Frage stellen will, dann bleibt, aus diesem Duo, nur noch Hübner übrig.
Ich bin keinesfalls der Meinung dass Hübner gehen soll, ganz im Gegenteil, der Kader ist gut, nur was daraus gemacht wird ist scheisse. Auf jeden Fall kann es ein "weiter so" nicht geben.
Es ist ja auch nicht so dass keine RVs gehandelt wurden.
Jung, Zimmer, Großkreutz, Weiser, Donati oder Toljan waren gehandelt Namen.
Jung durfte aber zum Beispiel nicht und Zimmer wollte lieber erstmal in Lautern bleiben.
Veh scheint sich grade auf Sam und Jung versteift zu haben, da bringt es ja auch nix einen Spieler zu holen, den Veh vieleicht nicht will.
Kommt man allerdings zu dem Schluss, dass die Ursachen für die Krise andere sind, dann wäre eine Investition in den Kader in doppelter Hinsicht fatal. Zum einen dadurch, dass man die Hauptursachen nicht erkennt und somit auch keine Besserung eintreten kann. Zum anderen, wenn dies schließlich zum Abstieg führt, fehlt das Geld für einen Neuaufbau.
Die einzige schlüssige Begründung für umfangreiche Investitionen im Winter wäre, dass der Schritt ins finanzielle Risiko schon im Sommer hätte erfolgen müssen und die aktuelle Krise eine Folge daraus ist. Äußerungen der Verantwortlichen zu jenem Zeitpunkt lassen einen solchen Schluss aber eher nicht zu.
Armer Fussball Club des Herzens.
Es tut weh wie auf Dir rumgetrampelt wird.
Es ist ja auch nicht so dass keine RVs gehandelt wurden.
Jung, Zimmer, Großkreutz, Weiser, Donati oder Toljan waren gehandelt Namen.
Jung durfte aber zum Beispiel nicht und Zimmer wollte lieber erstmal in Lautern bleiben.
Veh scheint sich grade auf Sam und Jung versteift zu haben, da bringt es ja auch nix einen Spieler zu holen, den Veh vieleicht nicht will.
Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Gacinovic ja.
Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt?
Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen.
Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war.
Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Stendera bleibt sachlich und greift keinen persönlich an. Aber genau diese Reizpunkte brauch es und nicht das Schweigen im Walde.
Da hat jemand Veh und Meier angegriffen und wir wahrscheinlich unter Veh kein Spiel mehr machen.
Mal voweg, Stendera gehört für diese Aktion abgemahnt. Es ist ein Unding, daß diese 19-jährige [...] die Mannschaft in der Öffentlichkeit derart angreift. Das gehört sich einfach nicht, wird im Profibereich normaler Weise intern abgestraft.
Was viel schlimmer ist, der [...] hat ja völlig den Realitätssinn verloren. Das wesentliche Problem bei EF ist das Mittelfeld. Er gewinnt kaum Zweikämpfe, ist sowohl körperlich, als auch gedanklich viel zu langsam. Spielt grundsätzlich zu spät ab. Von hundert Freistößen sind zwei gefährlich. Vom Kopfball hat er auch noch nichts gehört. Bis bei EF der Ball in der gefährlichen Zone ist, ist Weihnachten.
Die Abwehr und der Sturm sind durchaus bundesligatauglich, was gar nicht geht ist das Mittelfeld, allen voran Stendera.
Das ist die eigentliche Fehlleistung von Veh. Er will mit einem Kader, der dazu nicht in der Lage ist, andere Mannschaften beherrschen, lächerlich. Das Mittelfeld ist die Ursache des Übels.
Das die völlig ahnungslose Öffentlichkeit auf Aktionen wie die von Stendera anspringt ist klar,
[...], statt mannschaftsdienlich.
Super in der jetzigen Situation. Er sollte erst `mal was leisten, bevor er sich so aus dem Fenster lehnt.
[EDIT bils / 8.12.15 / Beleidigungen entfernt]
ganz schlechter versuch. geh zur domina wenn du auf demütigungen abfährst. die bekommt wenigstens geld dafür.
Mal voweg, Stendera gehört für diese Aktion abgemahnt. Es ist ein Unding, daß diese 19-jährige [...] die Mannschaft in der Öffentlichkeit derart angreift. Das gehört sich einfach nicht, wird im Profibereich normaler Weise intern abgestraft.
Was viel schlimmer ist, der [...] hat ja völlig den Realitätssinn verloren. Das wesentliche Problem bei EF ist das Mittelfeld. Er gewinnt kaum Zweikämpfe, ist sowohl körperlich, als auch gedanklich viel zu langsam. Spielt grundsätzlich zu spät ab. Von hundert Freistößen sind zwei gefährlich. Vom Kopfball hat er auch noch nichts gehört. Bis bei EF der Ball in der gefährlichen Zone ist, ist Weihnachten.
Die Abwehr und der Sturm sind durchaus bundesligatauglich, was gar nicht geht ist das Mittelfeld, allen voran Stendera.
Das ist die eigentliche Fehlleistung von Veh. Er will mit einem Kader, der dazu nicht in der Lage ist, andere Mannschaften beherrschen, lächerlich. Das Mittelfeld ist die Ursache des Übels.
Das die völlig ahnungslose Öffentlichkeit auf Aktionen wie die von Stendera anspringt ist klar,
[...], statt mannschaftsdienlich.
Super in der jetzigen Situation. Er sollte erst `mal was leisten, bevor er sich so aus dem Fenster lehnt.
[EDIT bils / 8.12.15 / Beleidigungen entfernt]
ganz schlechter versuch. geh zur domina wenn du auf demütigungen abfährst. die bekommt wenigstens geld dafür.
Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
ganz schlechter versuch. geh zur domina wenn du auf demütigungen abfährst. die bekommt wenigstens geld dafür.
Die besten Neuzugänge bringen eh nichts wenn Veh bleibt.
Gacinovic ja.
Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt?
Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen.
Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war.
Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
- tauglicher RV und
- schneller, spielstarker DM
Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!Gacinovic ja.
Ist halt die Frage ob man alles auf die Jungen Spielern lädt?
Ein Erfahrener Mann würde mir da gefallen.
Ich bin da irgendwie wirklich heiss auf Großkreutz, seine Macken finde ich etwas weniger schlimm, vor allem da es bei Sachen wie der Sportplatz Geschicht und dem Dönerwurf Fragezeichen gibt, ob da wirklich was war.
Wenn er nicht als LA spielen muss, kann er halt den Herren auf der LV und RV Position in den Hintern treten.
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
- tauglicher RV und
- schneller, spielstarker DM
Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!Ich glaube an die Qualitäten die ein Großkreutz mitbringt, dies mache ich nicht am Verein fest.
Ich glaube auch an die Qualitäten von Reinartz, die Stufe ich jetzt nicht total runter weil es in der Hinrunde schlecht gelaufen ist.
Ich glaube dass Sam ein guter Spieler sein kann, dies mache ich auch nicht an Schalke oder Bayer fest, er wird aber im Winter nicht viel helfen, da er zu lange Verletzt war und die Pause für ihn viel zu kurz ist.
Großkreutz ist mit Jung auch der einzige den ich von einem "Grossen" im Auge hab.
Wie aber auch zu genüge gesagt, halte ich Jung direkt wieder für ausgeschlossen.
Zum Thema Position, ich hab ja auch zu genüge gesagt dass man Offensiv nicht unbedingt einen braucht.
Nach dem Abgang von Kadlec und der Befürchtung dass Gacinovic hier erstmal keine Rolle spielt, war - oder ist, wenn er da wieder aussen vor ist - dies aber eine Position wo man die Augen offen halten muss.
Die Chancen dort auf Qualität, ist auch aktuell grösser, als beim RV.
Großkreutz sehe ich klar als Option für die RV Position.
Ansonsten wird es da eng mit Optionen, Zimmer ist da zum Beispiel eine der wenigen Optionen in Deutschland und der wird auch nicht leicht, da ihn andere auch haben wollen und er selber ja in Lautern bleiben wollte.
Nach dem schnellen Mann, der offensiv kann, für das ZM, hab ich schon im Sommer gebeten.
Insbesondere bei Großkreutz und Sam habe ich große Bedenken. Das ist auch genau diese potentiallose Mittelklasse, die unserer Jungend immer und immer wieder die Karriere verbaut.
Außerdem gibt es bei unserem Kader genau 2 aktue Baustellen:
- tauglicher RV und
- schneller, spielstarker DM
Im Sturm (Seferovic, Castaignos, Meier, Waldschmidt) und im LM/ OM/ RM (Gerezgiher, Meier, Stendera, Seferovic, Waldschmidt, Aigner, Gacinovic) haben wir nun wirklich keine - außer hausgemachte - Probleme!Klar kann man in der aktuellen Situation reflexartig alles und jeden bashen, aber die Verpflichtungen waren gut und haben ja auch erstmal gut gespielt.
Das selbe Ding bei Bruchhagen - der ist nunmal dezent entmachtet worden. Oder glaubst du zB wirklich die vermutliche Sauerei mit Schaaf traegt die Handschrift vom Herri? Warum gibt es aber dann hier immer wieder Posts, die Bruchhagen mehr oder minder als Alleinschuldigen hinstellen? Vielleicht weill Schwarz/Weiss so schoen einfach ist und man sich mit der Materie nicht auseinandersetzen muss/will?
Klar kann man in der aktuellen Situation reflexartig alles und jeden bashen, aber die Verpflichtungen waren gut und haben ja auch erstmal gut gespielt.
Das selbe Ding bei Bruchhagen - der ist nunmal dezent entmachtet worden. Oder glaubst du zB wirklich die vermutliche Sauerei mit Schaaf traegt die Handschrift vom Herri? Warum gibt es aber dann hier immer wieder Posts, die Bruchhagen mehr oder minder als Alleinschuldigen hinstellen? Vielleicht weill Schwarz/Weiss so schoen einfach ist und man sich mit der Materie nicht auseinandersetzen muss/will?
Klar kann man in der aktuellen Situation reflexartig alles und jeden bashen, aber die Verpflichtungen waren gut und haben ja auch erstmal gut gespielt.
Das selbe Ding bei Bruchhagen - der ist nunmal dezent entmachtet worden. Oder glaubst du zB wirklich die vermutliche Sauerei mit Schaaf traegt die Handschrift vom Herri? Warum gibt es aber dann hier immer wieder Posts, die Bruchhagen mehr oder minder als Alleinschuldigen hinstellen? Vielleicht weill Schwarz/Weiss so schoen einfach ist und man sich mit der Materie nicht auseinandersetzen muss/will?