Ne, sag mal bitte, wieviel % der Gesamtuserschaft hat im Jahr 2016, mindestens 1 Beitrag pro Monat, oder 12 Beiträge im Jahr geschrieben?
Wieviel % das sind, weiß ich nicht. Beiträge geschrieben letztes Jahr haben laut meiner Statistik 3387 User, dazu kommen noch ein paar Leute sicherlich, die z.B. wegen Werbespam etc. gelöscht wurden und auch nicht in die Statistik einfließen. 765 dieser User haben 12 Beiträge oder mehr geschrieben.
D.h. von rund 240.000 Usern haben 1.41125 % überhaupt gepostet? Und 0.31875 % haben mehr als 12 Beiträge gepostet?
Gut, es sind paar weniger als 240000 nach meiner Zählung, aber die Relation stimmt etwa für 2016.
Das Dumme ist nur, Deine Verhältnis-Setzung macht nicht wirklich Sinn aus meiner Sicht des Vollblut-Statistikers. Denn letztlich gehört zu dieser Zahl an Usern jeder, der sich aus welchem Grund auch immer hier angemeldet hat. Sei es für Ticketing, Fanshop oder auch nur fürs Forum. Jeder, der sich hier anmeldet, kann auch alles nutzen, muss es aber auch nicht. Die spezielle Variante, dass ein Forum in die Struktur aller anderen Strukturen eingebettet ist, ist ja sehr selten. Dass man die Nutzerzahlen nicht posten und darunter "Deutschlands größtes Vereinsforum" schreiben sollte, habe ich schon vor 4-5 Jahren mal im Rahmen einer der Statistiken gesagt. Ich fand das für Außenstehende, die die Struktur nicht kennen, zumindest irritierend. Im Gegensatz zu mir und vielen Aktiven hier, wissen die nämlich nicht, ob es sich dabei um die Zahl der Gesamtuser oder die Zahl der "aktiven" Forumsuser handelte.
Ich möchte Dir aber gerne noch mal ein paar Zahlen posten von Seiten, in denen wirklich nur ein Forum besteht:
Diese Mitgliedszahlen sagen aber nix über die Aktivität aus:
FC-Brett: 666 Mitglieder Rauten-Forum: 2802 Mitglieder VfB-Forum: 14999 Mitglieder
Anzahl User, die mindestens einen Beitrag geschrieben haben im Eintracht-Forum in ihrer Historie: Nicht genau bekannt, aber es sind mindestens 28000 (die, die ich erfasst habe).
D.h. von rund 240.000 Usern haben 1.41125 % überhaupt gepostet? Und 0.31875 % haben mehr als 12 Beiträge gepostet?
Gut, es sind paar weniger als 240000 nach meiner Zählung, aber die Relation stimmt etwa für 2016.
Das Dumme ist nur, Deine Verhältnis-Setzung macht nicht wirklich Sinn aus meiner Sicht des Vollblut-Statistikers. Denn letztlich gehört zu dieser Zahl an Usern jeder, der sich aus welchem Grund auch immer hier angemeldet hat. Sei es für Ticketing, Fanshop oder auch nur fürs Forum. Jeder, der sich hier anmeldet, kann auch alles nutzen, muss es aber auch nicht. Die spezielle Variante, dass ein Forum in die Struktur aller anderen Strukturen eingebettet ist, ist ja sehr selten. Dass man die Nutzerzahlen nicht posten und darunter "Deutschlands größtes Vereinsforum" schreiben sollte, habe ich schon vor 4-5 Jahren mal im Rahmen einer der Statistiken gesagt. Ich fand das für Außenstehende, die die Struktur nicht kennen, zumindest irritierend. Im Gegensatz zu mir und vielen Aktiven hier, wissen die nämlich nicht, ob es sich dabei um die Zahl der Gesamtuser oder die Zahl der "aktiven" Forumsuser handelte.
Ich möchte Dir aber gerne noch mal ein paar Zahlen posten von Seiten, in denen wirklich nur ein Forum besteht:
Diese Mitgliedszahlen sagen aber nix über die Aktivität aus:
FC-Brett: 666 Mitglieder Rauten-Forum: 2802 Mitglieder VfB-Forum: 14999 Mitglieder
Anzahl User, die mindestens einen Beitrag geschrieben haben im Eintracht-Forum in ihrer Historie: Nicht genau bekannt, aber es sind mindestens 28000 (die, die ich erfasst habe).
Ich will mich hier auch nicht an den 240.000 festbeißen. Natürlich waren es 2016 weniger. Als der Bernie 2008-oder 2009 das letzte Mal alle Karteileichen aussortiert hat, waren wir ursprünglich bei 90.000, hinterher nur noch bei 80.000. Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird! Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten. Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
D.h. von rund 240.000 Usern haben 1.41125 % überhaupt gepostet? Und 0.31875 % haben mehr als 12 Beiträge gepostet?
Gut, es sind paar weniger als 240000 nach meiner Zählung, aber die Relation stimmt etwa für 2016.
Das Dumme ist nur, Deine Verhältnis-Setzung macht nicht wirklich Sinn aus meiner Sicht des Vollblut-Statistikers. Denn letztlich gehört zu dieser Zahl an Usern jeder, der sich aus welchem Grund auch immer hier angemeldet hat. Sei es für Ticketing, Fanshop oder auch nur fürs Forum. Jeder, der sich hier anmeldet, kann auch alles nutzen, muss es aber auch nicht. Die spezielle Variante, dass ein Forum in die Struktur aller anderen Strukturen eingebettet ist, ist ja sehr selten. Dass man die Nutzerzahlen nicht posten und darunter "Deutschlands größtes Vereinsforum" schreiben sollte, habe ich schon vor 4-5 Jahren mal im Rahmen einer der Statistiken gesagt. Ich fand das für Außenstehende, die die Struktur nicht kennen, zumindest irritierend. Im Gegensatz zu mir und vielen Aktiven hier, wissen die nämlich nicht, ob es sich dabei um die Zahl der Gesamtuser oder die Zahl der "aktiven" Forumsuser handelte.
Ich möchte Dir aber gerne noch mal ein paar Zahlen posten von Seiten, in denen wirklich nur ein Forum besteht:
Diese Mitgliedszahlen sagen aber nix über die Aktivität aus:
FC-Brett: 666 Mitglieder Rauten-Forum: 2802 Mitglieder VfB-Forum: 14999 Mitglieder
Anzahl User, die mindestens einen Beitrag geschrieben haben im Eintracht-Forum in ihrer Historie: Nicht genau bekannt, aber es sind mindestens 28000 (die, die ich erfasst habe).
Ich will mich hier auch nicht an den 240.000 festbeißen. Natürlich waren es 2016 weniger. Als der Bernie 2008-oder 2009 das letzte Mal alle Karteileichen aussortiert hat, waren wir ursprünglich bei 90.000, hinterher nur noch bei 80.000. Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird! Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten. Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Ich will mich hier auch nicht an den 240.000 festbeißen. Natürlich waren es 2016 weniger. Als der Bernie 2008-oder 2009 das letzte Mal alle Karteileichen aussortiert hat, waren wir ursprünglich bei 90.000, hinterher nur noch bei 80.000. Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird! Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten. Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
Nein, eben nicht! Ich war nämlich mal kurzfristig da drin und habe mehrfach bei deren Moderation um meine Accountlöschung gebeten. Daraus wurde aber nichts! Vielleicht findest Du mich ja im Nirvana des Rauten-Forum, denn das HSV-Fanforum gibt es nicht mehr!
Nein, eben nicht! Ich war nämlich mal kurzfristig da drin und habe mehrfach bei deren Moderation um meine Accountlöschung gebeten. Daraus wurde aber nichts! Vielleicht findest Du mich ja im Nirvana des Rauten-Forum, denn das HSV-Fanforum gibt es nicht mehr!
Nein, eben nicht! Ich war nämlich mal kurzfristig da drin und habe mehrfach bei deren Moderation um meine Accountlöschung gebeten. Daraus wurde aber nichts! Vielleicht findest Du mich ja im Nirvana des Rauten-Forum, denn das HSV-Fanforum gibt es nicht mehr!
Ich will mich hier auch nicht an den 240.000 festbeißen. Natürlich waren es 2016 weniger. Als der Bernie 2008-oder 2009 das letzte Mal alle Karteileichen aussortiert hat, waren wir ursprünglich bei 90.000, hinterher nur noch bei 80.000. Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird! Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten. Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch? Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast. Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden? Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen? Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen! Und aus der falschen Ecke!
SGE_Werner schrieb:
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
SGE_Werner schrieb:
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren! Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Hier Tafelberg, um es Dir nochmal hervorzuheben, es stammt nicht von mir, ich habe es nur wiederholt. Dadurch verschiebt sich Deine "Opferschnitte"!
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Und bei der ersten Karteileiche, die ausgefiltert wird, kommt wieder ein User mit seinen Verschwörungstheorien und behauptet, dass wieder ein ganz toller Mensch und USer mundtot gemacht wurde. Kennen wir doch!
dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch? Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast. Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden? Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen? Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen! Und aus der falschen Ecke!
SGE_Werner schrieb:
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
SGE_Werner schrieb:
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren! Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen? Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen!
hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder die "Opferrolle" beklagt wird. Ffm60ziger hat eine Frage gestellt zu dem Thema, dies ist schon ein Unterschied.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch? Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast. Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden? Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen? Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen! Und aus der falschen Ecke!
SGE_Werner schrieb:
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
SGE_Werner schrieb:
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren! Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen? Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen!
hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder die "Opferrolle" beklagt wird. Ffm60ziger hat eine Frage gestellt zu dem Thema, dies ist schon ein Unterschied.
Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen? Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen!
hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder die "Opferrolle" beklagt wird. Ffm60ziger hat eine Frage gestellt zu dem Thema, dies ist schon ein Unterschied.
dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Hier Tafelberg, um es Dir nochmal hervorzuheben, es stammt nicht von mir, ich habe es nur wiederholt. Dadurch verschiebt sich Deine "Opferschnitte"!
dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Und bei der ersten Karteileiche, die ausgefiltert wird, kommt wieder ein User mit seinen Verschwörungstheorien und behauptet, dass wieder ein ganz toller Mensch und USer mundtot gemacht wurde. Kennen wir doch!
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch? Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast. Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden? Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen? Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen! Und aus der falschen Ecke!
SGE_Werner schrieb:
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
SGE_Werner schrieb:
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
SGE_Werner schrieb:
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets. Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren! Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
Wieviel % das sind, weiß ich nicht. Beiträge geschrieben letztes Jahr haben laut meiner Statistik 3387 User, dazu kommen noch ein paar Leute sicherlich, die z.B. wegen Werbespam etc. gelöscht wurden und auch nicht in die Statistik einfließen. 765 dieser User haben 12 Beiträge oder mehr geschrieben.
Und 0.31875 % haben mehr als 12 Beiträge gepostet?
Mmmmmhhhh...?
Gut, es sind paar weniger als 240000 nach meiner Zählung, aber die Relation stimmt etwa für 2016.
Das Dumme ist nur, Deine Verhältnis-Setzung macht nicht wirklich Sinn aus meiner Sicht des Vollblut-Statistikers. Denn letztlich gehört zu dieser Zahl an Usern jeder, der sich aus welchem Grund auch immer hier angemeldet hat. Sei es für Ticketing, Fanshop oder auch nur fürs Forum. Jeder, der sich hier anmeldet, kann auch alles nutzen, muss es aber auch nicht. Die spezielle Variante, dass ein Forum in die Struktur aller anderen Strukturen eingebettet ist, ist ja sehr selten. Dass man die Nutzerzahlen nicht posten und darunter "Deutschlands größtes Vereinsforum" schreiben sollte, habe ich schon vor 4-5 Jahren mal im Rahmen einer der Statistiken gesagt. Ich fand das für Außenstehende, die die Struktur nicht kennen, zumindest irritierend. Im Gegensatz zu mir und vielen Aktiven hier, wissen die nämlich nicht, ob es sich dabei um die Zahl der Gesamtuser oder die Zahl der "aktiven" Forumsuser handelte.
Ich möchte Dir aber gerne noch mal ein paar Zahlen posten von Seiten, in denen wirklich nur ein Forum besteht:
Diese Mitgliedszahlen sagen aber nix über die Aktivität aus:
FC-Brett: 666 Mitglieder
Rauten-Forum: 2802 Mitglieder
VfB-Forum: 14999 Mitglieder
Anzahl User, die mindestens einen Beitrag geschrieben haben im Eintracht-Forum in ihrer Historie: Nicht genau bekannt, aber es sind mindestens 28000 (die, die ich erfasst habe).
Kurzum, wir haben immer noch ein großes Forum.
Und 0.31875 % haben mehr als 12 Beiträge gepostet?
Mmmmmhhhh...?
Gut, es sind paar weniger als 240000 nach meiner Zählung, aber die Relation stimmt etwa für 2016.
Das Dumme ist nur, Deine Verhältnis-Setzung macht nicht wirklich Sinn aus meiner Sicht des Vollblut-Statistikers. Denn letztlich gehört zu dieser Zahl an Usern jeder, der sich aus welchem Grund auch immer hier angemeldet hat. Sei es für Ticketing, Fanshop oder auch nur fürs Forum. Jeder, der sich hier anmeldet, kann auch alles nutzen, muss es aber auch nicht. Die spezielle Variante, dass ein Forum in die Struktur aller anderen Strukturen eingebettet ist, ist ja sehr selten. Dass man die Nutzerzahlen nicht posten und darunter "Deutschlands größtes Vereinsforum" schreiben sollte, habe ich schon vor 4-5 Jahren mal im Rahmen einer der Statistiken gesagt. Ich fand das für Außenstehende, die die Struktur nicht kennen, zumindest irritierend. Im Gegensatz zu mir und vielen Aktiven hier, wissen die nämlich nicht, ob es sich dabei um die Zahl der Gesamtuser oder die Zahl der "aktiven" Forumsuser handelte.
Ich möchte Dir aber gerne noch mal ein paar Zahlen posten von Seiten, in denen wirklich nur ein Forum besteht:
Diese Mitgliedszahlen sagen aber nix über die Aktivität aus:
FC-Brett: 666 Mitglieder
Rauten-Forum: 2802 Mitglieder
VfB-Forum: 14999 Mitglieder
Anzahl User, die mindestens einen Beitrag geschrieben haben im Eintracht-Forum in ihrer Historie: Nicht genau bekannt, aber es sind mindestens 28000 (die, die ich erfasst habe).
Kurzum, wir haben immer noch ein großes Forum.
Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird!
Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
Gut, es sind paar weniger als 240000 nach meiner Zählung, aber die Relation stimmt etwa für 2016.
Das Dumme ist nur, Deine Verhältnis-Setzung macht nicht wirklich Sinn aus meiner Sicht des Vollblut-Statistikers. Denn letztlich gehört zu dieser Zahl an Usern jeder, der sich aus welchem Grund auch immer hier angemeldet hat. Sei es für Ticketing, Fanshop oder auch nur fürs Forum. Jeder, der sich hier anmeldet, kann auch alles nutzen, muss es aber auch nicht. Die spezielle Variante, dass ein Forum in die Struktur aller anderen Strukturen eingebettet ist, ist ja sehr selten. Dass man die Nutzerzahlen nicht posten und darunter "Deutschlands größtes Vereinsforum" schreiben sollte, habe ich schon vor 4-5 Jahren mal im Rahmen einer der Statistiken gesagt. Ich fand das für Außenstehende, die die Struktur nicht kennen, zumindest irritierend. Im Gegensatz zu mir und vielen Aktiven hier, wissen die nämlich nicht, ob es sich dabei um die Zahl der Gesamtuser oder die Zahl der "aktiven" Forumsuser handelte.
Ich möchte Dir aber gerne noch mal ein paar Zahlen posten von Seiten, in denen wirklich nur ein Forum besteht:
Diese Mitgliedszahlen sagen aber nix über die Aktivität aus:
FC-Brett: 666 Mitglieder
Rauten-Forum: 2802 Mitglieder
VfB-Forum: 14999 Mitglieder
Anzahl User, die mindestens einen Beitrag geschrieben haben im Eintracht-Forum in ihrer Historie: Nicht genau bekannt, aber es sind mindestens 28000 (die, die ich erfasst habe).
Kurzum, wir haben immer noch ein großes Forum.
Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird!
Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
ist ja erst mal eine Behauptung.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets.
Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird!
Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
ist ja erst mal eine Behauptung.
Nein, eben nicht!
Ich war nämlich mal kurzfristig da drin und habe mehrfach bei deren Moderation um meine Accountlöschung gebeten.
Daraus wurde aber nichts!
Vielleicht findest Du mich ja im Nirvana des Rauten-Forum, denn das HSV-Fanforum gibt es nicht mehr!
ist ja erst mal eine Behauptung.
Nein, eben nicht!
Ich war nämlich mal kurzfristig da drin und habe mehrfach bei deren Moderation um meine Accountlöschung gebeten.
Daraus wurde aber nichts!
Vielleicht findest Du mich ja im Nirvana des Rauten-Forum, denn das HSV-Fanforum gibt es nicht mehr!
Nein, eben nicht!
Ich war nämlich mal kurzfristig da drin und habe mehrfach bei deren Moderation um meine Accountlöschung gebeten.
Daraus wurde aber nichts!
Vielleicht findest Du mich ja im Nirvana des Rauten-Forum, denn das HSV-Fanforum gibt es nicht mehr!
Das ist aber auch erstmal eine Behauptung!
Das ist aber auch erstmal eine Behauptung!
Jedoch muss sich das Forum durchaus daran messen lassen, weil man mit dieser Zahl immer hausieren geht und diese Zahl auch öffentlich kommuniziert wird!
Übrigens das HSV-Faforum hatte damals um die 20.000 Mitglieder, dort hat man aber genauso wenig aussortiert, wie hier, nur um die Mitgliederzahl künstlich hochzuhalten.
Erschwerend kam damals hinzu, dass die Anhängerschaft sehr zersritten war und sich das ganze auf mehrere Foren verteilte.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets.
Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch?
Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast.
Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden?
Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen?
Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen!
Und aus der falschen Ecke!
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren!
Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
Hier Tafelberg, um es Dir nochmal hervorzuheben, es stammt nicht von mir, ich habe es nur wiederholt. Dadurch verschiebt sich Deine "Opferschnitte"!
Und bei der ersten Karteileiche, die ausgefiltert wird, kommt wieder ein User mit seinen Verschwörungstheorien und behauptet, dass wieder ein ganz toller Mensch und USer mundtot gemacht wurde. Kennen wir doch!
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets.
Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch?
Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast.
Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden?
Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen?
Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen!
Und aus der falschen Ecke!
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren!
Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder die "Opferrolle" beklagt wird.
Ffm60ziger hat eine Frage gestellt zu dem Thema, dies ist schon ein Unterschied.
Das ist sowieso die Krönung überhaupt. Wieso das Museum bestrafen?
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch?
Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast.
Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden?
Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen?
Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen!
Und aus der falschen Ecke!
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren!
Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder die "Opferrolle" beklagt wird.
Ffm60ziger hat eine Frage gestellt zu dem Thema, dies ist schon ein Unterschied.
hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder die "Opferrolle" beklagt wird.
Ffm60ziger hat eine Frage gestellt zu dem Thema, dies ist schon ein Unterschied.
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets.
Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Hier Tafelberg, um es Dir nochmal hervorzuheben, es stammt nicht von mir, ich habe es nur wiederholt. Dadurch verschiebt sich Deine "Opferschnitte"!
Kannst Du denn belegen, dass dies der Grund ist? Das ist, genauso wie bei anderen, die es schon behauptet haben, einfach nur eine Behauptung ohne Beleg.
Die Personen, die auf eigenen Wunsch oder durch Sanktion deaktiviert wurden, sind vom Anteil her so wenig, dass man nicht von einem für die Außenwirkung bedeutenden Anteil an der Mitgliederzahl reden kann.
Bei allem Respekt. Aber ich glaub, ob es jetzt 205834 User sind oder 207445, ob es jetzt 43455 Mitglieder oder 42964 sind , oder ob es 765 Menschen im Förderkreis des Museums sind oder 764... Ich glaub, das ändert nichts elementar an der Außenwirkung.
Und Karteileichen ausfiltern... Viel Spaß mit der Arbeit.
Das Forum ist eben Teil eines Gesamtpakets.
Wieviele User hier letztlich schreiben, wisst Ihr ja letztlich durch meine Statistiken. Ohne diese Arbeit könntest Du jetzt gar keine Zahlen in Relation miteinander setzen und genau deswegen fand ich Deine Angriffe im Forums-Statistik-Gebabbel-Thread Anfang des Jahres auch als sehr "ungerecht", um es noch vernünftig auszudrücken.
Und bei der ersten Karteileiche, die ausgefiltert wird, kommt wieder ein User mit seinen Verschwörungstheorien und behauptet, dass wieder ein ganz toller Mensch und USer mundtot gemacht wurde. Kennen wir doch!
Nein, kann ich natürlich nicht, wie sollte ich denn auch?
Ich weiß ja noch nicht Mal, ob ich die fiktiven 240.00 User Zugrunde legen soll, die von Dir erwähnten ca. 28.000, die jemals einen Beitrag geschrieben haben, den Du erfasst hast, oder die 3387?, wie Du geschrieben hast.
Aber vielleicht kannst Du ja erklären, um auf die Ursprungsfrage des zigzigers zurückzukommen, Beitrag 112, warum denn gewisse Profile eben nicht gelöscht wurden?
Aber die anderen...., sag Mal stinkt Euch der Fauxpas des zigers nicht, so eine pöhse, verfängliche Frage zu stellen?
Ich stelle eben dieselbe Frage und muss mich sodann, wilder Behauptungen beschuldigen lassen! schon klar, die Frage kommt ja jetzt von den anderen!
Und aus der falschen Ecke!
Kehren wir alles in Fechenheim unnern Teppich!
Hast Du mich da schon bei abgezogen, bzw. berücksichtigt? Scheint Dir nämlich schwer wichtig zu sein!
Ich hatte eben keine Lust, Deine Beiträge langatmig zu kommentieren!
Also vielleicht nochmal zurück, zum zigziger seinem Anliegen?
Das ist sowieso die Krönung überhaupt. Wieso das Museum bestrafen?
Das ist sowieso die Krönung überhaupt. Wieso das Museum bestrafen?
Auch wenns schon ne Weile her ist, ich verstehe gar nicht was der Sturmvadder überhaupt will.
Auch wenns schon ne Weile her ist, ich verstehe gar nicht was der Sturmvadder überhaupt will.
Auch wenns schon ne Weile her ist, ich verstehe gar nicht was der Sturmvadder überhaupt will.