Beitragslöschungen sind und bleiben Mist. Sperrt doch einfach und gut ist. Dann kann auch jeder transparent nachverfolgen was sperr- bzw. sanktionswürdig war/ist. Und weist vor allem nicht auch noch öffentlich darauf hin, dass was gelöscht wurde. Das ist doch bescheuert...
Beitragslöschungen sind und bleiben Mist. Sperrt doch einfach und gut ist. Dann kann auch jeder transparent nachverfolgen was sperr- bzw. sanktionswürdig war/ist. Und weist vor allem nicht auch noch öffentlich darauf hin, dass was gelöscht wurde. Das ist doch bescheuert...
Sorry, aber jeder Forenbetreiber würde jetzt mit dem Kopf schütteln oder diesen Kommentar als bescheuert brandmarken. Also sollen wir diffamierende, beleidigende Inhalte, die dem Forumsbetreiber nur Probleme machen können, wenn man sie stehen lässt, stehen lassen (und damit praktisch dafür sorgen, dass die Diffamierung, Beleidigung etc. immer noch für jeden ersichtlich ist)? Oder zB Copyright-Verstöße, um mal ein anderes Beispiel anzubringen? In den meisten anderen Foren, die ich kenne, wird konsequent gelöscht. Ausnahmslos. Dass wir gelegentlich bei Geplänkel noch die Beiträge stehen lassen, liegt auch daran, dass unsere Forensoftware das hergibt und wir da noch großzügig sind. Das kenne ich von keinem anderen Forum in dem Ausmaß.
Du würdest mit Deiner Einstellung permanent Dir Ärger einhandeln. Sorry, ich habe hier schon viel gelesen, aber für den Kommentar habe ich nicht nur kein Verständnis, bei so einem Kommentar verliere ich den Glauben daran, dass Leute auch mal bisschen mitdenken. Kannst ja gerne Mod werden und so handeln. Viel Spaß dann mit den Anwälten, Mehrkosten usw.
Beitragslöschungen sind und bleiben Mist. Sperrt doch einfach und gut ist. Dann kann auch jeder transparent nachverfolgen was sperr- bzw. sanktionswürdig war/ist. Und weist vor allem nicht auch noch öffentlich darauf hin, dass was gelöscht wurde. Das ist doch bescheuert...
Beitragslöschungen sind und bleiben Mist. Sperrt doch einfach und gut ist. Dann kann auch jeder transparent nachverfolgen was sperr- bzw. sanktionswürdig war/ist. Und weist vor allem nicht auch noch öffentlich darauf hin, dass was gelöscht wurde. Das ist doch bescheuert...
Sorry, aber jeder Forenbetreiber würde jetzt mit dem Kopf schütteln oder diesen Kommentar als bescheuert brandmarken. Also sollen wir diffamierende, beleidigende Inhalte, die dem Forumsbetreiber nur Probleme machen können, wenn man sie stehen lässt, stehen lassen (und damit praktisch dafür sorgen, dass die Diffamierung, Beleidigung etc. immer noch für jeden ersichtlich ist)? Oder zB Copyright-Verstöße, um mal ein anderes Beispiel anzubringen? In den meisten anderen Foren, die ich kenne, wird konsequent gelöscht. Ausnahmslos. Dass wir gelegentlich bei Geplänkel noch die Beiträge stehen lassen, liegt auch daran, dass unsere Forensoftware das hergibt und wir da noch großzügig sind. Das kenne ich von keinem anderen Forum in dem Ausmaß.
Du würdest mit Deiner Einstellung permanent Dir Ärger einhandeln. Sorry, ich habe hier schon viel gelesen, aber für den Kommentar habe ich nicht nur kein Verständnis, bei so einem Kommentar verliere ich den Glauben daran, dass Leute auch mal bisschen mitdenken. Kannst ja gerne Mod werden und so handeln. Viel Spaß dann mit den Anwälten, Mehrkosten usw.
Sorry, wenn der Ton etwas überreizt war, aber wie gesagt, wir können bestimmte Dinge einfach nicht stehen lassen. Da gibt es auch keine Alternative dazu. Mag sein, dass in manchen Fällen auch eine Sperre langt, aber grundsätzlich Beitragslöschungen so in Frage zu stellen, das ist völlig fernab der Realität, in der wir uns in einem Internetforum befinden. Und die Eintracht hat sicherlich besseres zu tun alles stehen zu lassen um dann darauf zu warten, dass die betroffenen Personen usw. die Löschung erzwingen. Deswegen gibt es ja uns Moderatoren, damit die Eintracht eben nicht tagtäglich die Anwälte vor der Tür hat.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Das ist ein konstruktiver Vorschlag, finde ich eine gute Idee!
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Genau auf sowas wollte ich hinaus, danke WA.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Gute Idee! Username würde dann zu sehen sein? Einfach um mal zu sehen wer öfters diffamiert - respektive um einen Effekt zu erzeugen. Oder hätte es was von einem Pranger? 🤔
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Das ist ein konstruktiver Vorschlag, finde ich eine gute Idee!
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
In meinen Augen eben noch mehr als ein Kompromiss. Beitragslöschungen bekommt so gut wie niemand mit. Man könnte aus Löschungen auch einen gewissen Nutzen ziehen.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
In meinen Augen eben noch mehr als ein Kompromiss. Beitragslöschungen bekommt so gut wie niemand mit. Man könnte aus Löschungen auch einen gewissen Nutzen ziehen.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Das wär auch Quatsch, grad im STT oder in der Nachbetrachtung oder auch wenn kollektiv ein Kasper gefrühstückt wurde und der Thread im Blödsinn unterzugehen droht. Aber hier und in weiten Teilen im D&D bspw is es dann ne super Idee.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Das wär auch Quatsch, grad im STT oder in der Nachbetrachtung oder auch wenn kollektiv ein Kasper gefrühstückt wurde und der Thread im Blödsinn unterzugehen droht. Aber hier und in weiten Teilen im D&D bspw is es dann ne super Idee.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Genau auf sowas wollte ich hinaus, danke WA.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Genau auf sowas wollte ich hinaus, danke WA.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
Getroffene Hunde bellen sprichwörtlich, passt dann ja. Und wie sich in den folgenden Beiträgen zeigte, ist die aktuelle Lösch-Politik ja doch nicht gänzlich alternativlos und komplett unstrittig.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
Getroffene Hunde bellen sprichwörtlich, passt dann ja. Und wie sich in den folgenden Beiträgen zeigte, ist die aktuelle Lösch-Politik ja doch nicht gänzlich alternativlos und komplett unstrittig.
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich. Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden. Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Gute Idee! Username würde dann zu sehen sein? Einfach um mal zu sehen wer öfters diffamiert - respektive um einen Effekt zu erzeugen. Oder hätte es was von einem Pranger? 🤔
Liebe Mitforisten. Ich mache es den Mods mal leicht. Sie brauchen wegen mir keine Stellungnahme mehr diskutieren. Für die reale Welt wird es keine Auswirkungen haben, wenn der hawischer im politischen Unterforum des Eintrachtforums nicht mehr aktiv sein wird. Die Zahl der "Konservativen" ist ja eh marginal, wie neulich richtigerweise festgestellt wurde. Dann ist es halt wieder einer weniger.
Liebe Mitforisten. Ich mache es den Mods mal leicht. Sie brauchen wegen mir keine Stellungnahme mehr diskutieren. Für die reale Welt wird es keine Auswirkungen haben, wenn der hawischer im politischen Unterforum des Eintrachtforums nicht mehr aktiv sein wird. Die Zahl der "Konservativen" ist ja eh marginal, wie neulich richtigerweise festgestellt wurde. Dann ist es halt wieder einer weniger.
Beste Grüße und SGE-forever.
Ich möchte, da wir mal wieder am selben Punkt sind, diese Lüge, getätigt hier in diesem Thread vor knapp einem halben Jahr hochholen und wünsche mir, dass die Mods ihren Diskussionsprozess zu Ende bringen. Denn geändert hat sich nichts! Wie immer kurz stillhalten, bisschen Gras über die Sache wachsen lassen und dann im gleichen Stil als weiter machen.
Liebe Mitforisten. Ich mache es den Mods mal leicht. Sie brauchen wegen mir keine Stellungnahme mehr diskutieren. Für die reale Welt wird es keine Auswirkungen haben, wenn der hawischer im politischen Unterforum des Eintrachtforums nicht mehr aktiv sein wird. Die Zahl der "Konservativen" ist ja eh marginal, wie neulich richtigerweise festgestellt wurde. Dann ist es halt wieder einer weniger.
Beste Grüße und SGE-forever.
Ich möchte, da wir mal wieder am selben Punkt sind, diese Lüge, getätigt hier in diesem Thread vor knapp einem halben Jahr hochholen und wünsche mir, dass die Mods ihren Diskussionsprozess zu Ende bringen. Denn geändert hat sich nichts! Wie immer kurz stillhalten, bisschen Gras über die Sache wachsen lassen und dann im gleichen Stil als weiter machen.
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Dann scheint dir entgangen zu sein, dass meine Bitte an die Mods darin bestand, den Denkprozess vom Februar wieder aufzunehmen, schlicht weil hawischer diesen damals als unnötig bezeichnet hatte, eben weil er sich zurückzuziehen gedachte.
In Anbetracht seines Rückzugs vom Rückzug und seines erneuten einseitigen Wirkens als Unions Propagantist mit starker Neigung zu Halbwahrheiten, Halbzitaten und entsprechend serienweiser kaputter Debatten, fände ich das mehr als nur angebracht. Nicht dass es noch heißt, es wäre mir nur um sein Gelüge hier gegangen.
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Dann scheint dir entgangen zu sein, dass meine Bitte an die Mods darin bestand, den Denkprozess vom Februar wieder aufzunehmen, schlicht weil hawischer diesen damals als unnötig bezeichnet hatte, eben weil er sich zurückzuziehen gedachte.
In Anbetracht seines Rückzugs vom Rückzug und seines erneuten einseitigen Wirkens als Unions Propagantist mit starker Neigung zu Halbwahrheiten, Halbzitaten und entsprechend serienweiser kaputter Debatten, fände ich das mehr als nur angebracht. Nicht dass es noch heißt, es wäre mir nur um sein Gelüge hier gegangen.
Und weist vor allem nicht auch noch öffentlich darauf hin, dass was gelöscht wurde. Das ist doch bescheuert...
Sorry, aber jeder Forenbetreiber würde jetzt mit dem Kopf schütteln oder diesen Kommentar als bescheuert brandmarken. Also sollen wir diffamierende, beleidigende Inhalte, die dem Forumsbetreiber nur Probleme machen können, wenn man sie stehen lässt, stehen lassen (und damit praktisch dafür sorgen, dass die Diffamierung, Beleidigung etc. immer noch für jeden ersichtlich ist)? Oder zB Copyright-Verstöße, um mal ein anderes Beispiel anzubringen? In den meisten anderen Foren, die ich kenne, wird konsequent gelöscht. Ausnahmslos. Dass wir gelegentlich bei Geplänkel noch die Beiträge stehen lassen, liegt auch daran, dass unsere Forensoftware das hergibt und wir da noch großzügig sind. Das kenne ich von keinem anderen Forum in dem Ausmaß.
Du würdest mit Deiner Einstellung permanent Dir Ärger einhandeln. Sorry, ich habe hier schon viel gelesen, aber für den Kommentar habe ich nicht nur kein Verständnis, bei so einem Kommentar verliere ich den Glauben daran, dass Leute auch mal bisschen mitdenken. Kannst ja gerne Mod werden und so handeln. Viel Spaß dann mit den Anwälten, Mehrkosten usw.
Und weist vor allem nicht auch noch öffentlich darauf hin, dass was gelöscht wurde. Das ist doch bescheuert...
Sorry, aber jeder Forenbetreiber würde jetzt mit dem Kopf schütteln oder diesen Kommentar als bescheuert brandmarken. Also sollen wir diffamierende, beleidigende Inhalte, die dem Forumsbetreiber nur Probleme machen können, wenn man sie stehen lässt, stehen lassen (und damit praktisch dafür sorgen, dass die Diffamierung, Beleidigung etc. immer noch für jeden ersichtlich ist)? Oder zB Copyright-Verstöße, um mal ein anderes Beispiel anzubringen? In den meisten anderen Foren, die ich kenne, wird konsequent gelöscht. Ausnahmslos. Dass wir gelegentlich bei Geplänkel noch die Beiträge stehen lassen, liegt auch daran, dass unsere Forensoftware das hergibt und wir da noch großzügig sind. Das kenne ich von keinem anderen Forum in dem Ausmaß.
Du würdest mit Deiner Einstellung permanent Dir Ärger einhandeln. Sorry, ich habe hier schon viel gelesen, aber für den Kommentar habe ich nicht nur kein Verständnis, bei so einem Kommentar verliere ich den Glauben daran, dass Leute auch mal bisschen mitdenken. Kannst ja gerne Mod werden und so handeln. Viel Spaß dann mit den Anwälten, Mehrkosten usw.
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Das ist ein konstruktiver Vorschlag, finde ich eine gute Idee!
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Genau auf sowas wollte ich hinaus, danke WA.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Username würde dann zu sehen sein?
Einfach um mal zu sehen wer öfters diffamiert - respektive um einen Effekt zu erzeugen.
Oder hätte es was von einem Pranger? 🤔
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Das ist ein konstruktiver Vorschlag, finde ich eine gute Idee!
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Das wär auch Quatsch, grad im STT oder in der Nachbetrachtung oder auch wenn kollektiv ein Kasper gefrühstückt wurde und der Thread im Blödsinn unterzugehen droht.
Aber hier und in weiten Teilen im D&D bspw is es dann ne super Idee.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Das wär auch Quatsch, grad im STT oder in der Nachbetrachtung oder auch wenn kollektiv ein Kasper gefrühstückt wurde und der Thread im Blödsinn unterzugehen droht.
Aber hier und in weiten Teilen im D&D bspw is es dann ne super Idee.
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Genau auf sowas wollte ich hinaus, danke WA.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
Genau auf sowas wollte ich hinaus, danke WA.
@Werner: Schwamm drüber. Aber koche zwischendurch mal runter, an deiner Überheblichkeit, mit der du hier zuweilen agierst, solltest du ernsthaft arbeiten.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
Getroffene Hunde bellen sprichwörtlich, passt dann ja.
Und wie sich in den folgenden Beiträgen zeigte, ist die aktuelle Lösch-Politik ja doch nicht gänzlich alternativlos und komplett unstrittig.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
Mag ja manchmal überheblich sein, aber so wie Du den Vorschlag formuliert hattest, fiel mir nur ein geistiges Kopfschütteln ein.
Getroffene Hunde bellen sprichwörtlich, passt dann ja.
Und wie sich in den folgenden Beiträgen zeigte, ist die aktuelle Lösch-Politik ja doch nicht gänzlich alternativlos und komplett unstrittig.
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Username würde dann zu sehen sein?
Einfach um mal zu sehen wer öfters diffamiert - respektive um einen Effekt zu erzeugen.
Oder hätte es was von einem Pranger? 🤔
Ich mache es den Mods mal leicht. Sie brauchen wegen mir keine Stellungnahme mehr diskutieren.
Für die reale Welt wird es keine Auswirkungen haben, wenn der hawischer im politischen Unterforum des Eintrachtforums nicht mehr aktiv sein wird.
Die Zahl der "Konservativen" ist ja eh marginal, wie neulich richtigerweise festgestellt wurde.
Dann ist es halt wieder einer weniger.
Beste Grüße und SGE-forever.
Ich möchte, da wir mal wieder am selben Punkt sind, diese Lüge, getätigt hier in diesem Thread vor knapp einem halben Jahr hochholen und wünsche mir, dass die Mods ihren Diskussionsprozess zu Ende bringen.
Denn geändert hat sich nichts!
Wie immer kurz stillhalten, bisschen Gras über die Sache wachsen lassen und dann im gleichen Stil als weiter machen.
Schönes Wochenende Euch allen!
Ich möchte, da wir mal wieder am selben Punkt sind, diese Lüge, getätigt hier in diesem Thread vor knapp einem halben Jahr hochholen und wünsche mir, dass die Mods ihren Diskussionsprozess zu Ende bringen.
Denn geändert hat sich nichts!
Wie immer kurz stillhalten, bisschen Gras über die Sache wachsen lassen und dann im gleichen Stil als weiter machen.
Schönes Wochenende Euch allen!
Ja!
Ebenfalls
Schönes Wochenende Euch allen!
Ja!
Ebenfalls
Das ist kein "Vorwurf der Lüge". Lies den Post, schau ins D&D und dann sag mir was an meiner Behauptung hawischer hätte gelogen falsch ist.
https://academic-oup-com.translate.goog/book/5430/chapter/148268462?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Das ist kein "Vorwurf der Lüge". Lies den Post, schau ins D&D und dann sag mir was an meiner Behauptung hawischer hätte gelogen falsch ist.
https://academic-oup-com.translate.goog/book/5430/chapter/148268462?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Dann scheint dir entgangen zu sein, dass meine Bitte an die Mods darin bestand, den Denkprozess vom Februar wieder aufzunehmen, schlicht weil hawischer diesen damals als unnötig bezeichnet hatte, eben weil er sich zurückzuziehen gedachte.
In Anbetracht seines Rückzugs vom Rückzug und seines erneuten einseitigen Wirkens als Unions Propagantist mit starker Neigung zu Halbwahrheiten, Halbzitaten und entsprechend serienweiser kaputter Debatten, fände ich das mehr als nur angebracht.
Nicht dass es noch heißt, es wäre mir nur um sein Gelüge hier gegangen.
Meine Sperre des Beitrags bezog sich darauf, dass dieser Thread nicht dafür gedacht ist, dass sich Foristen darüber streiten, was sie gesagt oder behauptet, getan oder nicht eingehalten haben.
Dann scheint dir entgangen zu sein, dass meine Bitte an die Mods darin bestand, den Denkprozess vom Februar wieder aufzunehmen, schlicht weil hawischer diesen damals als unnötig bezeichnet hatte, eben weil er sich zurückzuziehen gedachte.
In Anbetracht seines Rückzugs vom Rückzug und seines erneuten einseitigen Wirkens als Unions Propagantist mit starker Neigung zu Halbwahrheiten, Halbzitaten und entsprechend serienweiser kaputter Debatten, fände ich das mehr als nur angebracht.
Nicht dass es noch heißt, es wäre mir nur um sein Gelüge hier gegangen.