Man ist seit einer Woche abgetaucht, zensiert ab und an mal wo es sich anbietet und tut alles um die Diskussion klein zu halten. Da kommt nix. Gar nix. Man schiebt alles auf die Eintracht, moderiert hier in einer Art und Weise, dass einem nix mehr einfällt und macht damit deutlich, dass es einen Sch.e.i.ß interessiert, was die Leute hier wollen.
Wenn Du uns vorwirfst, dass wir alles auf die Eintracht schieben, kann ich nur noch einmal wiederholen, dass es ein Ergebnis des Austauschs mit der Eintracht ist, dass wir als Moderatoren die Fragen zur Schließung nicht beantworten sondern auf digital@eintracht.de verweisen sollen.
Dass es dazu überhaupt einen Austausch mit uns gab, ist alleine dem Wunsch nach Austausch mit euch geschuldet. Gerade die ersten Tage nach der Schließung hat insbesondere Werner deutlich gezeigt, dass die User hier nicht egal sind. Was "die Leute hier wollen", wissen und verstehen wir. Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
+1 und danke. Danke für die klaren und deutlichen Worte.
Du diskreditierst mit deinem Pauschalurteil die zahllosen Beiträge von Usern, die sich stets fair, informell und sachlich geäußert haben. Was soll jemand wie z. B. Xaver denken, wenn er deinen Beitrag liest?
Gerade in der derzeitigen Situation, wo sich die Lage dieser Welt an allen Ecken und Enden zuspitzt, wäre ein Austausch wichtig und notwendig. Der Wahlkampf in Deutschland ist da noch das kleinste Thema.
Formate wie X, insta oder FB eignen sich dafür nicht. Eine Blase wie in den PN-Diskussionsrunden mit ausgewählten Usern nur bedingt. Es fehlen Zitierfunktionen und die direkte Antwortmöglichkeit.
Ich finde das alles eine Katastrophe. Nicht nur, weil es an Zensur heranreicht. Sondern auch, weil es eine Kollektivmaßnahme ist, die den Werten von EF zuwiderläuft. Und auch, weil es wichtige Meinungsbildungen verhindert.
Im Ukrainekrieg treten wir in eine neue Eskalationsstufe. In den USA stellt jemand die Weichen auf Autokratie. Beim Klimathema gibt es neue Erkenntnisse der Klimaforscher. Und hier herrscht Schweigen.
Und auch das nochmal, zum wiederholten Male: wo wurden Grenzen überschritten, die nicht mehr tolerierbar sind? In FAs Beitrag von 14:31 Uhr? Ist sowas ein Grund für die Schließung? Oder in PNs, wo User persönlich angegriffen und bedroht wurden? Und das kann man nicht ausmerzen? Das ist doch lächerlich.
Und auch das nochmal, zum wiederholten Male: wo wurden Grenzen überschritten, die nicht mehr tolerierbar sind? In FAs Beitrag von 14:31 Uhr? Ist sowas ein Grund für die Schließung? Oder in PNs, wo User persönlich angegriffen und bedroht wurden? Und das kann man nicht ausmerzen? Das ist doch lächerlich.
Darauf hätte ich auch unheimlich gerne eine Antwort.
Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
+1 und danke. Danke für die klaren und deutlichen Worte.
Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
Das heißt dann, ihr habt euch als Mods darauf geeinigt, dass es euch nicht zusteht, hier etwas zu verlautbaren?
Nein. Die Aussage des "nicht Zustehens" entstammt meiner Tastatur und ist offenbar geeignet, völlig falsche Rückschlüsse zu ziehen. Wir haben uns keine Sprachregelung oder ähnliches auferlegt.
Es gilt weiter das, was skyeagle am 31.10. Schrieb: Die Diskussion zu den Hintergründen führen nicht wir Mods und die Fragen, die ihr habt, sollt ihr an die Eintracht richten. Wir Moderatoren werden sie nicht beantworten können.
Das ist irgendwie alles wie die schwammige Regel des VAR, der nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen darf. So werden hier Diskussionen unterbunden die klar politisch sind. Jetzt stellt sich halt wieder die Frage, was ist klar?
Aber es ist doch richtig dass heute nicht mehr über die Aussagen eines Peter Fischers über die AfD diskutiert werden dürfte, oder? Das würde vermutlich der klaren Kante gegen Politik im Forum widersprechen, nehme ich an. Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.? Immerhin sagte dieser bei Amtsantritt: „Wir werden keinen Zentimeter von unseren Werten abrücken!“
Ja, ich weiß, ihr Moderatoren seid wie die Teamleiter in einem Unternehen, die zwischen Mitarbeitern und Vorstand zerrieben werden, aber wen soll man denn sonst fragen?
...Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.?
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen: Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Das heißt dann, ihr habt euch als Mods darauf geeinigt, dass es euch nicht zusteht, hier etwas zu verlautbaren?
Nein. Die Aussage des "nicht Zustehens" entstammt meiner Tastatur und ist offenbar geeignet, völlig falsche Rückschlüsse zu ziehen. Wir haben uns keine Sprachregelung oder ähnliches auferlegt.
Es gilt weiter das, was skyeagle am 31.10. Schrieb: Die Diskussion zu den Hintergründen führen nicht wir Mods und die Fragen, die ihr habt, sollt ihr an die Eintracht richten. Wir Moderatoren werden sie nicht beantworten können.
Das ist irgendwie alles wie die schwammige Regel des VAR, der nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen darf. So werden hier Diskussionen unterbunden die klar politisch sind. Jetzt stellt sich halt wieder die Frage, was ist klar?
Aber es ist doch richtig dass heute nicht mehr über die Aussagen eines Peter Fischers über die AfD diskutiert werden dürfte, oder? Das würde vermutlich der klaren Kante gegen Politik im Forum widersprechen, nehme ich an. Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.? Immerhin sagte dieser bei Amtsantritt: „Wir werden keinen Zentimeter von unseren Werten abrücken!“
Ja, ich weiß, ihr Moderatoren seid wie die Teamleiter in einem Unternehen, die zwischen Mitarbeitern und Vorstand zerrieben werden, aber wen soll man denn sonst fragen?
...Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.?
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen: Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Und dann würde man allen Vereinsfunktionären die politische Äußerung verbieten. Schließlich brauchen wir bei diesem Vergleich ja auch eine Kollektivstrafe.
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich,
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich? Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
...Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.?
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen. Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen: Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Und dann würde man allen Vereinsfunktionären die politische Äußerung verbieten. Schließlich brauchen wir bei diesem Vergleich ja auch eine Kollektivstrafe.
Wenn man es nicht schaffen würde sich gesittet über Politik zu äußern, dann könnte es vermutlich passieren, dass man sich dazu entscheidet diese Themen auszuklammern. Außer sie betreffen den eigenen Verein, so wie hier ja auch sportpolitische Themen weiter OK sind. Kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Vereinsfunktionäre dauerhaft so wie einige Akteure im politischen D&D verhalten würden, der Ehrenrat bzw. andere gewichtige Mitglieder würden ebenso wenig so viele Male eine so lange Leine lassen.
Und dann würde man allen Vereinsfunktionären die politische Äußerung verbieten. Schließlich brauchen wir bei diesem Vergleich ja auch eine Kollektivstrafe.
Wenn man es nicht schaffen würde sich gesittet über Politik zu äußern, dann könnte es vermutlich passieren, dass man sich dazu entscheidet diese Themen auszuklammern. Außer sie betreffen den eigenen Verein, so wie hier ja auch sportpolitische Themen weiter OK sind. Kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Vereinsfunktionäre dauerhaft so wie einige Akteure im politischen D&D verhalten würden, der Ehrenrat bzw. andere gewichtige Mitglieder würden ebenso wenig so viele Male eine so lange Leine lassen.
Wenn man es nicht schaffen würde sich gesittet über Politik zu äußern, dann könnte es vermutlich passieren, dass man sich dazu entscheidet diese Themen auszuklammern. Außer sie betreffen den eigenen Verein, so wie hier ja auch sportpolitische Themen weiter OK sind. Kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Vereinsfunktionäre dauerhaft so wie einige Akteure im politischen D&D verhalten würden, der Ehrenrat bzw. andere gewichtige Mitglieder würden ebenso wenig so viele Male eine so lange Leine lassen.
Fällt das Vorgehen von Werder Bremen unter „Sportpolitik“? Darf entsprechend im AV besprochen werden?
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Werder-Bremen-verlaesst-X-und-macht-Elon-Musk-schwere-Vorwuerfe-article25371479.html
Ernstgemeinte Frage. Denn das ist auch eine Frage, die man sich im EF-Kosmos bald stellen und diskutieren sollte.
Lol
Hallo HessiP,
ja, das kann im entsprechenden Thread diskutiert werden.
Fällt das Vorgehen von Werder Bremen unter „Sportpolitik“? Darf entsprechend im AV besprochen werden?
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Werder-Bremen-verlaesst-X-und-macht-Elon-Musk-schwere-Vorwuerfe-article25371479.html
Ernstgemeinte Frage. Denn das ist auch eine Frage, die man sich im EF-Kosmos bald stellen und diskutieren sollte.
Lol
Was ist daran lustig?
Fällt das Vorgehen von Werder Bremen unter „Sportpolitik“? Darf entsprechend im AV besprochen werden?
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Werder-Bremen-verlaesst-X-und-macht-Elon-Musk-schwere-Vorwuerfe-article25371479.html
Ernstgemeinte Frage. Denn das ist auch eine Frage, die man sich im EF-Kosmos bald stellen und diskutieren sollte.
Hallo HessiP,
ja, das kann im entsprechenden Thread diskutiert werden.
Hallo HessiP,
ja, das kann im entsprechenden Thread diskutiert werden.
Lol
Was ist daran lustig?
Die Vorstellung, dass das etwas bringen würde
Was ist daran lustig?
Die Vorstellung, dass das etwas bringen würde
Die Vorstellung, dass das etwas bringen würde
Wenn Du uns vorwirfst, dass wir alles auf die Eintracht schieben, kann ich nur noch einmal wiederholen, dass es ein Ergebnis des Austauschs mit der Eintracht ist, dass wir als Moderatoren die Fragen zur Schließung nicht beantworten sondern auf digital@eintracht.de verweisen sollen.
Dass es dazu überhaupt einen Austausch mit uns gab, ist alleine dem Wunsch nach Austausch mit euch geschuldet.
Gerade die ersten Tage nach der Schließung hat insbesondere Werner deutlich gezeigt, dass die User hier nicht egal sind.
Was "die Leute hier wollen", wissen und verstehen wir. Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
+1 und danke.
Danke für die klaren und deutlichen Worte.
Hier habe ich mich offenbar missverständlich ausgedrückt.
Das habe ich so formuliert und hat weder eine Weisung noch ein Verbot als Grundlage.
Gerade in der derzeitigen Situation, wo sich die Lage dieser Welt an allen Ecken und Enden zuspitzt, wäre ein Austausch wichtig und notwendig. Der Wahlkampf in Deutschland ist da noch das kleinste Thema.
Formate wie X, insta oder FB eignen sich dafür nicht. Eine Blase wie in den PN-Diskussionsrunden mit ausgewählten Usern nur bedingt. Es fehlen Zitierfunktionen und die direkte Antwortmöglichkeit.
Ich finde das alles eine Katastrophe. Nicht nur, weil es an Zensur heranreicht. Sondern auch, weil es eine Kollektivmaßnahme ist, die den Werten von EF zuwiderläuft. Und auch, weil es wichtige Meinungsbildungen verhindert.
Im Ukrainekrieg treten wir in eine neue Eskalationsstufe. In den USA stellt jemand die Weichen auf Autokratie. Beim Klimathema gibt es neue Erkenntnisse der Klimaforscher. Und hier herrscht Schweigen.
Und auch das nochmal, zum wiederholten Male: wo wurden Grenzen überschritten, die nicht mehr tolerierbar sind? In FAs Beitrag von 14:31 Uhr? Ist sowas ein Grund für die Schließung? Oder in PNs, wo User persönlich angegriffen und bedroht wurden? Und das kann man nicht ausmerzen?
Das ist doch lächerlich.
Darauf hätte ich auch unheimlich gerne eine Antwort.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
+1 und danke.
Danke für die klaren und deutlichen Worte.
Das ist einer der erstaunlichsten Sätze von Mod-Seite, seit das Elend seinen Lauf nahm.
Ich würde meinen Bobbes darauf setzen, dass wir als Moderatorenriege vor 10, 12 Jahren geschlossen die Mod-Louge letztmalig von außen geschlossen hatten und "dem Axel", Reschke und Bernie mitgeteilt hätten, dass sie ab Mitternacht ihren Laden selbst sauberhalten dürfen, wenn man uns verdeutlicht hätte, dass uns eine Äußerung zu was auch immer, die Eintracht oder das Forum betreffend, "schlichtweg nicht zusteht".
Hier habe ich mich offenbar missverständlich ausgedrückt.
Das habe ich so formuliert und hat weder eine Weisung noch ein Verbot als Grundlage.
Das heißt dann, ihr habt euch als Mods darauf geeinigt, dass es euch nicht zusteht, hier etwas zu verlautbaren?
Hier habe ich mich offenbar missverständlich ausgedrückt.
Das habe ich so formuliert und hat weder eine Weisung noch ein Verbot als Grundlage.
Das heißt dann, ihr habt euch als Mods darauf geeinigt, dass es euch nicht zusteht, hier etwas zu verlautbaren?
Nein.
Die Aussage des "nicht Zustehens" entstammt meiner Tastatur und ist offenbar geeignet, völlig falsche Rückschlüsse zu ziehen. Wir haben uns keine Sprachregelung oder ähnliches auferlegt.
Es gilt weiter das, was skyeagle am 31.10. Schrieb: Die Diskussion zu den Hintergründen führen nicht wir Mods und die Fragen, die ihr habt, sollt ihr an die Eintracht richten. Wir Moderatoren werden sie nicht beantworten können.
Aber es ist doch richtig dass heute nicht mehr über die Aussagen eines Peter Fischers über die AfD diskutiert werden dürfte, oder? Das würde vermutlich der klaren Kante gegen Politik im Forum widersprechen, nehme ich an. Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.? Immerhin sagte dieser bei Amtsantritt: „Wir werden keinen Zentimeter von unseren Werten abrücken!“
Ja, ich weiß, ihr Moderatoren seid wie die Teamleiter in einem Unternehen, die zwischen Mitarbeitern und Vorstand zerrieben werden, aber wen soll man denn sonst fragen?
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen.
Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen:
Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Das heißt dann, ihr habt euch als Mods darauf geeinigt, dass es euch nicht zusteht, hier etwas zu verlautbaren?
Nein.
Die Aussage des "nicht Zustehens" entstammt meiner Tastatur und ist offenbar geeignet, völlig falsche Rückschlüsse zu ziehen. Wir haben uns keine Sprachregelung oder ähnliches auferlegt.
Es gilt weiter das, was skyeagle am 31.10. Schrieb: Die Diskussion zu den Hintergründen führen nicht wir Mods und die Fragen, die ihr habt, sollt ihr an die Eintracht richten. Wir Moderatoren werden sie nicht beantworten können.
Aber es ist doch richtig dass heute nicht mehr über die Aussagen eines Peter Fischers über die AfD diskutiert werden dürfte, oder? Das würde vermutlich der klaren Kante gegen Politik im Forum widersprechen, nehme ich an. Dürfte denn unser jetziger Präsident so eine, oder eine ähnlich Aussage treffen, oder darf der das auch nicht mehr, weil zu politisch und Außendarstellung usw.? Immerhin sagte dieser bei Amtsantritt: „Wir werden keinen Zentimeter von unseren Werten abrücken!“
Ja, ich weiß, ihr Moderatoren seid wie die Teamleiter in einem Unternehen, die zwischen Mitarbeitern und Vorstand zerrieben werden, aber wen soll man denn sonst fragen?
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen.
Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen:
Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Und die über 100.000 Mitglieder dürfen sich hier dann nicht über diese Aussagen unterhalten und sich allgemein nicht über alle Werte der Eintracht unterhalten. Ist schon irgendwie seltsam.
Sprech- oder Äußerungsverbote sind nie gut, so lange die Inhalte nicht gegen unser Gesetze verstoßen und das gilt für einen Staat gemauso wie für einen Verein.
Sind eigentlich homophobe Posts oder Aussagen von Fußballern wie Nmecha oder Behrens noch sportpolitisch? Ich befürchte wir müssen solche Dinge schweigend hinnehmen. Und auf WDR Radiosendungen/Podcasts wie diesen HIER, darf dann auch nicht mehr hingewiesen werden, nehme ich an. Spoiler: es geht um rechtsradikale Fans speziell bei Alemania Aachen.
Ist das nicht alles ziemlich lächerlich?
Wäre es nicht besser gewesen die Energie, die ihr Moderatoren jetzt in diese Verbotsdiskussion stecken müsst, besser in die Moderation von politischen Themen gesteckt hättet?
Also auch der Präsident von Eintracht e.V. dürfte hier im Forum keinen politischen Thread beginnen.
Sich zu politischen Themen zu äußern darf er natürlich, aber um mal den Zusammenhang mit dem D&D und den Umständen zu herzustellen:
Würde er wiederholt Mal ausfällig werden, andere niedermachen, die gegebenen Regeln der Umgangsformen nicht einhalten und auch mehrfache Ermahnungen des Ehrenrates nicht beachten bzw. ins lächerliche ziehen - vermutlich würde man dann irgendwann, wie bei den politischen Themen im D&D, die Notbremse ziehen.
Kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Vereinsfunktionäre dauerhaft so wie einige Akteure im politischen D&D verhalten würden, der Ehrenrat bzw. andere gewichtige Mitglieder würden ebenso wenig so viele Male eine so lange Leine lassen.
Kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Vereinsfunktionäre dauerhaft so wie einige Akteure im politischen D&D verhalten würden, der Ehrenrat bzw. andere gewichtige Mitglieder würden ebenso wenig so viele Male eine so lange Leine lassen.
Der Diskussionsthread ist genau ein Thread unten drunter
so isses
Kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Vereinsfunktionäre dauerhaft so wie einige Akteure im politischen D&D verhalten würden, der Ehrenrat bzw. andere gewichtige Mitglieder würden ebenso wenig so viele Male eine so lange Leine lassen.
Der Diskussionsthread ist genau ein Thread unten drunter
so isses