So langsam nervt es das ihr mich schon wieder wegen angeblichen persönlichen Geplänkel einen Beitrag gesperrt habt. Habt ihr den Kram den der hawischer da veranstaltet hat überhaupt mal durchgelesen? Ich schreibe von Veranstaltungen mit David Irving oder Ernst Zündel die von Unionsmitgliedern besucht wurden und er veralbert das und kommt damit an das er schon bei Helmut Kohl, Angela Merkel oder Robert Habeck war. Da weiße ich darauf hin das diese Vergleiche daneben sind, weil die von mir Genannten Holocaustleugner waren. Und ihr meint dann das wäre persönliches Geplänkel? Hat wohl Narrenfreiheit dieser hawischer das er sich so etwas erlauben kann und mein Hinweis als Geplänkel gesperrt wird.
Hat wohl Narrenfreiheit dieser hawischer das er sich so etwas erlauben kann und mein Hinweis als Geplänkel gesperrt wird.
Der gesamte Strang ist von mir damals gesperrt worden und mit der copy&paste Sperrbegründung versehen worden. Vorrangig aber wegen der Kommentare nach Deinem Kommentar. Ich weiß jetzt nicht mehr, warum ich Deinen Beitrag mitgesperrt habe, das ist 17 Tage her. Ich habe den jetzt entsperrt.
So langsam nervt es das ihr mich schon wieder wegen angeblichen persönlichen Geplänkel einen Beitrag gesperrt habt. Habt ihr den Kram den der hawischer da veranstaltet hat überhaupt mal durchgelesen? Ich schreibe von Veranstaltungen mit David Irving oder Ernst Zündel die von Unionsmitgliedern besucht wurden und er veralbert das und kommt damit an das er schon bei Helmut Kohl, Angela Merkel oder Robert Habeck war. Da weiße ich darauf hin das diese Vergleiche daneben sind, weil die von mir Genannten Holocaustleugner waren. Und ihr meint dann das wäre persönliches Geplänkel? Hat wohl Narrenfreiheit dieser hawischer das er sich so etwas erlauben kann und mein Hinweis als Geplänkel gesperrt wird.
Hat wohl Narrenfreiheit dieser hawischer das er sich so etwas erlauben kann und mein Hinweis als Geplänkel gesperrt wird.
Der gesamte Strang ist von mir damals gesperrt worden und mit der copy&paste Sperrbegründung versehen worden. Vorrangig aber wegen der Kommentare nach Deinem Kommentar. Ich weiß jetzt nicht mehr, warum ich Deinen Beitrag mitgesperrt habe, das ist 17 Tage her. Ich habe den jetzt entsperrt.
Jungs. Kommt ihr grad gut klar? Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
Ganz ehrlich? Da kommt ne Frage nach dem Inhalt von gesetzten Links. Ich antworte, nicht mal grau hinterlegt, dass man bitte eben die Regeln ein bissl beachten möchte und Dir fällt nix besseres ein, direkt mit ner Spitze loszupoltern. Und jetzt fragst Du hier allen Ernstes, ob wir empfindlich sind?
Jungs. Kommt ihr grad gut klar? Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
Ganz ehrlich? Da kommt ne Frage nach dem Inhalt von gesetzten Links. Ich antworte, nicht mal grau hinterlegt, dass man bitte eben die Regeln ein bissl beachten möchte und Dir fällt nix besseres ein, direkt mit ner Spitze loszupoltern. Und jetzt fragst Du hier allen Ernstes, ob wir empfindlich sind?
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt? Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt? Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
Jungs. Kommt ihr grad gut klar? Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
Ganz ehrlich? Da kommt ne Frage nach dem Inhalt von gesetzten Links. Ich antworte, nicht mal grau hinterlegt, dass man bitte eben die Regeln ein bissl beachten möchte und Dir fällt nix besseres ein, direkt mit ner Spitze loszupoltern. Und jetzt fragst Du hier allen Ernstes, ob wir empfindlich sind?
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt? Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt? Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt? Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt? Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
FA, mein Beitrag war das absolut mildeste Mittel der Moderation. Du hättest ja sachlich drauf eingehen können, haste nicht gemacht. Das liegt jetzt aber nicht an mir. Dann hat Werner nochmal, diesmal mit Hinterlegung, ne Erklärung abgegeben. Ich könnte den Unmut ja verstehen, wenn ich da gewischt hätte und Euch noch ne Sperre reingedrückt hätte. Das wäre nämlich bissi heftig gewesen, aber so?
Und jetzt kommst Du hier wieder mit ner Spitze um die Ecke à la Humorbefreiung und Angst vor Kontrollverlust. Ich hab da persönlich keinen Bock drauf, sag ich Dir ganz ehrlich.
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt? Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt? Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt? Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt? Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
FA, mein Beitrag war das absolut mildeste Mittel der Moderation. Du hättest ja sachlich drauf eingehen können, haste nicht gemacht. Das liegt jetzt aber nicht an mir. Dann hat Werner nochmal, diesmal mit Hinterlegung, ne Erklärung abgegeben. Ich könnte den Unmut ja verstehen, wenn ich da gewischt hätte und Euch noch ne Sperre reingedrückt hätte. Das wäre nämlich bissi heftig gewesen, aber so?
Und jetzt kommst Du hier wieder mit ner Spitze um die Ecke à la Humorbefreiung und Angst vor Kontrollverlust. Ich hab da persönlich keinen Bock drauf, sag ich Dir ganz ehrlich.
Ich empfinde keinen Unmut mein Lieber. Ich wundere mich nur, dass hier kein Funke Selbstironie aufblitzt. Da wird Priol mit nem kabarettistischen Beitrag zur AfD verlinkt und dann will man ne Inhaltsangabe, weil ein Link usw. Das IST Kabarett! Das ist echt wie aufm Amt. Echt mal. Ich war mir nichtmal sicher, ob du das nicht ironisch meinst, so völlig schräg war die Vorstellung, jemand wolle ernsthaft über so nen Link ne Zusammenfassung.
Also, hey, alles gut. Du wurdest nicht angegriffen, ich habe eure Modtätigkeit nicht in Frage gestellt, ich hatte nur kurz Spaß. Sorry dafür, kommt nicht wieder vor 🙄
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt? Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt? Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
FA, mein Beitrag war das absolut mildeste Mittel der Moderation. Du hättest ja sachlich drauf eingehen können, haste nicht gemacht. Das liegt jetzt aber nicht an mir. Dann hat Werner nochmal, diesmal mit Hinterlegung, ne Erklärung abgegeben. Ich könnte den Unmut ja verstehen, wenn ich da gewischt hätte und Euch noch ne Sperre reingedrückt hätte. Das wäre nämlich bissi heftig gewesen, aber so?
Und jetzt kommst Du hier wieder mit ner Spitze um die Ecke à la Humorbefreiung und Angst vor Kontrollverlust. Ich hab da persönlich keinen Bock drauf, sag ich Dir ganz ehrlich.
Ich empfinde keinen Unmut mein Lieber. Ich wundere mich nur, dass hier kein Funke Selbstironie aufblitzt. Da wird Priol mit nem kabarettistischen Beitrag zur AfD verlinkt und dann will man ne Inhaltsangabe, weil ein Link usw. Das IST Kabarett! Das ist echt wie aufm Amt. Echt mal. Ich war mir nichtmal sicher, ob du das nicht ironisch meinst, so völlig schräg war die Vorstellung, jemand wolle ernsthaft über so nen Link ne Zusammenfassung.
Also, hey, alles gut. Du wurdest nicht angegriffen, ich habe eure Modtätigkeit nicht in Frage gestellt, ich hatte nur kurz Spaß. Sorry dafür, kommt nicht wieder vor 🙄
Wenn sich eine Moderation darauf beschränkt, gut aufzupassen ob Links ausreichend unterfüttert sind, dann weiß man auch woran man ist. Und wenn man dann noch sieht, wieviele unbelegte Behauptungen und Hypothesen von besagtem User gepaart mit permanent aggressiver Ansprache gegenüber allen die anderer Meinung sind unkommentiert durch die Moderation bleiben, dann habe ich da auch keine Fragen mehr. Stelle ich mich hier hin und "zerpflücke" das, dann wird das keinen Effekt haben, weil der Großmeister der Halbwahrheiten Kritik an seiner Diskussionsführung oder Aufforderungen sich zu fehlenden Teilen der Wirklichkeit in seinen Darstellungen zu äußern, schlicht ignoriert. Und damit kommt der bei euch klar durch. Wenn euch da als Moderation dann echt nix anderes einfällt, als Kritik an der Diskussionsführung, die nachweislich immer und immer wieder Mitforisten vertreibt, ansatzlos zu sperren, dann solltet ihr euch echt überlegen, ob ihr mit der Moderation des D&D nicht schlicht überfordert seit. Das ist jedenfalls ne Schande was der Typ da in eurem Windschatten abzieht.
der guten Ordnung halber sei aber angemerkt, dass der User, der sich aus dem Nahost Thread verabschiedet hat, das anderweitig begründet hat, als der böse Diskussionsstil von hawischer. Dieses ständige "Hau den Hawischer" und das sage ich jetzt nicht, weil ich einer der wenigen Konservativen im D&D bin, nervt auch ein wenig, um es vorsichtig auszudrücken. Ich empfinde den besagten User alles andere als aggressiv, aber das kann ja jeder anders sehen
Wenn sich eine Moderation darauf beschränkt, gut aufzupassen ob Links ausreichend unterfüttert sind, dann weiß man auch woran man ist. Und wenn man dann noch sieht, wieviele unbelegte Behauptungen und Hypothesen von besagtem User gepaart mit permanent aggressiver Ansprache gegenüber allen die anderer Meinung sind unkommentiert durch die Moderation bleiben, dann habe ich da auch keine Fragen mehr. Stelle ich mich hier hin und "zerpflücke" das, dann wird das keinen Effekt haben, weil der Großmeister der Halbwahrheiten Kritik an seiner Diskussionsführung oder Aufforderungen sich zu fehlenden Teilen der Wirklichkeit in seinen Darstellungen zu äußern, schlicht ignoriert. Und damit kommt der bei euch klar durch. Wenn euch da als Moderation dann echt nix anderes einfällt, als Kritik an der Diskussionsführung, die nachweislich immer und immer wieder Mitforisten vertreibt, ansatzlos zu sperren, dann solltet ihr euch echt überlegen, ob ihr mit der Moderation des D&D nicht schlicht überfordert seit. Das ist jedenfalls ne Schande was der Typ da in eurem Windschatten abzieht.
der guten Ordnung halber sei aber angemerkt, dass der User, der sich aus dem Nahost Thread verabschiedet hat, das anderweitig begründet hat, als der böse Diskussionsstil von hawischer. Dieses ständige "Hau den Hawischer" und das sage ich jetzt nicht, weil ich einer der wenigen Konservativen im D&D bin, nervt auch ein wenig, um es vorsichtig auszudrücken. Ich empfinde den besagten User alles andere als aggressiv, aber das kann ja jeder anders sehen
Die haben sogar ein eigenes Forum dafür.
Aha und was wäre Deine Frage?
Aha und was wäre Deine Frage?
Der gesamte Strang ist von mir damals gesperrt worden und mit der copy&paste Sperrbegründung versehen worden. Vorrangig aber wegen der Kommentare nach Deinem Kommentar. Ich weiß jetzt nicht mehr, warum ich Deinen Beitrag mitgesperrt habe, das ist 17 Tage her. Ich habe den jetzt entsperrt.
Der gesamte Strang ist von mir damals gesperrt worden und mit der copy&paste Sperrbegründung versehen worden. Vorrangig aber wegen der Kommentare nach Deinem Kommentar. Ich weiß jetzt nicht mehr, warum ich Deinen Beitrag mitgesperrt habe, das ist 17 Tage her. Ich habe den jetzt entsperrt.
Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
Ganz ehrlich? Da kommt ne Frage nach dem Inhalt von gesetzten Links. Ich antworte, nicht mal grau hinterlegt, dass man bitte eben die Regeln ein bissl beachten möchte und Dir fällt nix besseres ein, direkt mit ner Spitze loszupoltern. Und jetzt fragst Du hier allen Ernstes, ob wir empfindlich sind?
Bei aller Liebe…
Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
Ganz ehrlich? Da kommt ne Frage nach dem Inhalt von gesetzten Links. Ich antworte, nicht mal grau hinterlegt, dass man bitte eben die Regeln ein bissl beachten möchte und Dir fällt nix besseres ein, direkt mit ner Spitze loszupoltern. Und jetzt fragst Du hier allen Ernstes, ob wir empfindlich sind?
Bei aller Liebe…
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
Ganz ehrlich? Da kommt ne Frage nach dem Inhalt von gesetzten Links. Ich antworte, nicht mal grau hinterlegt, dass man bitte eben die Regeln ein bissl beachten möchte und Dir fällt nix besseres ein, direkt mit ner Spitze loszupoltern. Und jetzt fragst Du hier allen Ernstes, ob wir empfindlich sind?
Bei aller Liebe…
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
FA, mein Beitrag war das absolut mildeste Mittel der Moderation. Du hättest ja sachlich drauf eingehen können, haste nicht gemacht. Das liegt jetzt aber nicht an mir. Dann hat Werner nochmal, diesmal mit Hinterlegung, ne Erklärung abgegeben. Ich könnte den Unmut ja verstehen, wenn ich da gewischt hätte und Euch noch ne Sperre reingedrückt hätte. Das wäre nämlich bissi heftig gewesen, aber so?
Und jetzt kommst Du hier wieder mit ner Spitze um die Ecke à la Humorbefreiung und Angst vor Kontrollverlust. Ich hab da persönlich keinen Bock drauf, sag ich Dir ganz ehrlich.
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
FA, mein Beitrag war das absolut mildeste Mittel der Moderation. Du hättest ja sachlich drauf eingehen können, haste nicht gemacht. Das liegt jetzt aber nicht an mir. Dann hat Werner nochmal, diesmal mit Hinterlegung, ne Erklärung abgegeben. Ich könnte den Unmut ja verstehen, wenn ich da gewischt hätte und Euch noch ne Sperre reingedrückt hätte. Das wäre nämlich bissi heftig gewesen, aber so?
Und jetzt kommst Du hier wieder mit ner Spitze um die Ecke à la Humorbefreiung und Angst vor Kontrollverlust. Ich hab da persönlich keinen Bock drauf, sag ich Dir ganz ehrlich.
Da wird Priol mit nem kabarettistischen Beitrag zur AfD verlinkt und dann will man ne Inhaltsangabe, weil ein Link usw.
Das IST Kabarett!
Das ist echt wie aufm Amt. Echt mal. Ich war mir nichtmal sicher, ob du das nicht ironisch meinst, so völlig schräg war die Vorstellung, jemand wolle ernsthaft über so nen Link ne Zusammenfassung.
Also, hey, alles gut. Du wurdest nicht angegriffen, ich habe eure Modtätigkeit nicht in Frage gestellt, ich hatte nur kurz Spaß.
Sorry dafür, kommt nicht wieder vor 🙄
FA, mein Beitrag war das absolut mildeste Mittel der Moderation. Du hättest ja sachlich drauf eingehen können, haste nicht gemacht. Das liegt jetzt aber nicht an mir. Dann hat Werner nochmal, diesmal mit Hinterlegung, ne Erklärung abgegeben. Ich könnte den Unmut ja verstehen, wenn ich da gewischt hätte und Euch noch ne Sperre reingedrückt hätte. Das wäre nämlich bissi heftig gewesen, aber so?
Und jetzt kommst Du hier wieder mit ner Spitze um die Ecke à la Humorbefreiung und Angst vor Kontrollverlust. Ich hab da persönlich keinen Bock drauf, sag ich Dir ganz ehrlich.
Da wird Priol mit nem kabarettistischen Beitrag zur AfD verlinkt und dann will man ne Inhaltsangabe, weil ein Link usw.
Das IST Kabarett!
Das ist echt wie aufm Amt. Echt mal. Ich war mir nichtmal sicher, ob du das nicht ironisch meinst, so völlig schräg war die Vorstellung, jemand wolle ernsthaft über so nen Link ne Zusammenfassung.
Also, hey, alles gut. Du wurdest nicht angegriffen, ich habe eure Modtätigkeit nicht in Frage gestellt, ich hatte nur kurz Spaß.
Sorry dafür, kommt nicht wieder vor 🙄
Puh, Kollege, das ist schon ein harter Spruch. Was ist denn passiert, dass du so harsch urteilst?
Puh, Kollege, das ist schon ein harter Spruch. Was ist denn passiert, dass du so harsch urteilst?
Dann halt net!
Puh, Kollege, das ist schon ein harter Spruch. Was ist denn passiert, dass du so harsch urteilst?
Dann halt net!
Stelle ich mich hier hin und "zerpflücke" das, dann wird das keinen Effekt haben, weil der Großmeister der Halbwahrheiten Kritik an seiner Diskussionsführung oder Aufforderungen sich zu fehlenden Teilen der Wirklichkeit in seinen Darstellungen zu äußern, schlicht ignoriert.
Und damit kommt der bei euch klar durch.
Wenn euch da als Moderation dann echt nix anderes einfällt, als Kritik an der Diskussionsführung, die nachweislich immer und immer wieder Mitforisten vertreibt, ansatzlos zu sperren, dann solltet ihr euch echt überlegen, ob ihr mit der Moderation des D&D nicht schlicht überfordert seit.
Das ist jedenfalls ne Schande was der Typ da in eurem Windschatten abzieht.
Dieses ständige "Hau den Hawischer" und das sage ich jetzt nicht, weil ich einer der wenigen Konservativen im D&D bin, nervt auch ein wenig, um es vorsichtig auszudrücken. Ich empfinde den besagten User alles andere als aggressiv, aber das kann ja jeder anders sehen
Stelle ich mich hier hin und "zerpflücke" das, dann wird das keinen Effekt haben, weil der Großmeister der Halbwahrheiten Kritik an seiner Diskussionsführung oder Aufforderungen sich zu fehlenden Teilen der Wirklichkeit in seinen Darstellungen zu äußern, schlicht ignoriert.
Und damit kommt der bei euch klar durch.
Wenn euch da als Moderation dann echt nix anderes einfällt, als Kritik an der Diskussionsführung, die nachweislich immer und immer wieder Mitforisten vertreibt, ansatzlos zu sperren, dann solltet ihr euch echt überlegen, ob ihr mit der Moderation des D&D nicht schlicht überfordert seit.
Das ist jedenfalls ne Schande was der Typ da in eurem Windschatten abzieht.
Dieses ständige "Hau den Hawischer" und das sage ich jetzt nicht, weil ich einer der wenigen Konservativen im D&D bin, nervt auch ein wenig, um es vorsichtig auszudrücken. Ich empfinde den besagten User alles andere als aggressiv, aber das kann ja jeder anders sehen
Seid ihr zufrieden mit eurer Performance in den letzten Tagen?
Du scheinst es wohl nicht zu sein, ein Lob klänge sicherlich anders. Was ist konkret Dein Anliegen?
Nicht wirklich. Wir hätten User, die zB mehrfach schon gegen die NQ verstoßen haben im Nahost-Thread, sperren sollen.
Soll ich auch mitmachen?
So im Sinne einer Zangenbewegung? 😁
Seid ihr zufrieden mit eurer Performance in den letzten Tagen?
Du scheinst es wohl nicht zu sein, ein Lob klänge sicherlich anders. Was ist konkret Dein Anliegen?
Danke der Nachfrage. Ich habe eigentlich nix zu beanstanden, wollte nur mal hören, wie ihr euch selbst so seht. Nur aus Interesse.
Seid ihr zufrieden mit eurer Performance in den letzten Tagen?
Nicht wirklich. Wir hätten User, die zB mehrfach schon gegen die NQ verstoßen haben im Nahost-Thread, sperren sollen.
Interessante Aussage