Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Sehe ich anders. Heldt: Heldt ist recht schnell vom Spieler in die jetzige Position gelangt. Hatte über Jahre bei Schalke sehr gute Möglichkeiten, aus denen er m.E. nicht viel gemacht hat (siehe Trainer-Verschleiß und Spieler). Schalke hat im Endeffekt in dieser Zeit überwiegend aus seiner guten Jugendarbeit profitiert, für die er nicht verantwortlich war. Hat es aber sicher verstanden (bisher) immer auf der Linie von Tönnies zu schwimmen.
Metzelder: äußerst intelligent, parallel zu seiner erfolgreichen Profikarriere BWL-Studium betrieben und auch abgeschlossen (wenn ich recht informiert bin), guter Netzwerker und sehr gute Kontakte, zwar eloquent, aber eigene Meinung und integer, die er auch an den Mann bringt, neben seiner Sky-Tätigkeit auch verantwortlich in einer Firma im Fußballumfeld
Fazit: halte Metzelder, da schon für eine andere Hausnummer, der uns gut zu Gesicht stehen würde. Leider wird das nun aber nichts, was vermutlich eher an unseren "Verhandlungsführern" liegen dürfte. Evtl ist es unserer RW-Fraktion aber auch ganz recht, da ein Heldt sicher der berechenbarere, anpassungsfähigere und geschmeidigere Mann aus Sicht unserer Verantwortungsträger sein dürfte (hat er ja schließlich jahrelang unter Tönnies bewiesen). Wäre für mich da eher ein BH2, was vermutlich auch dazu führen könnte, daß sie sich recht schnell ins Gehege kommen dürften. Und wozu brauchen wir dann auf dieser Position 2 Kandidaten desselben Kalibers?
Diegito schrieb:
clakir schrieb: Metzelder oder Nerlinger wären mir sympathischer gewesen, aber das ist natürlich mein ganz persönlicher (unbedeutender) Eindruck.
Die wären vielen sympathischer gewesen. Ich frag mich ehrlich gesagt nur warum. Was haben sie an Kompetenz vorzuweisen?
Heldt hat jahrelang bei einem der schwierigsten Klubs Deutschlands seinen Kopp hingehalten. Er hat sicherlich auch Fehler gemacht. Aber was Erfahrung und Kompetenz angeht schätze ich ihn wesentlich höher ein als die beiden anderen.
Heldt: Heldt ist recht schnell vom Spieler in die jetzige Position gelangt. Hatte über Jahre bei Schalke sehr gute Möglichkeiten, aus denen er m.E. nicht viel gemacht hat (siehe Trainer-Verschleiß und Spieler). Schalke hat im Endeffekt in dieser Zeit überwiegend aus seiner guten Jugendarbeit profitiert, für die er nicht verantwortlich war. Hat es aber sicher verstanden (bisher) immer auf der Linie von Tönnies zu schwimmen.
Also wenn Heldt auf der Linie von dem Wurstverdreher geschwommen ist, warum hat man dann Heidel geholt? Heidel wird sich wahrscheinlich eh noch Wundern wie es bei denen zugeht.
Ich habe mich mit Schalker Fans über das Thema unterhalten., Die Sagen das Tönnies ein Selbstdarsteller ist und Heldt für seine Fehlentscheidungen als Buhmann hingestellt hat. alles was Heldt getan hat, musste vom AR abgenickt werden, als letzte Instanz von Tönnies. Somit kann man eigentlich nicht Sagen das Heldt in der Transferpolitik alleine Mist gebaut hat. Bei Heidel sind sie skeptisch, ob er der richtige für den Verein ist. sie hätten lieber einen Malocher der sich auf Dauer gegen Tönnies durchsetzen kann.
Dagegen dürfte die Arbeit bei der Eintracht wie Urlaub auf Ihn wirken. Zwiespältig sind die Meinungen wegen der Jugendarbeit. Einer hat gesagt, das Heldt einen Orden für die Verdienste erhalten sollte, ein anderer sagte das Heldt damit nichts zu tun gehabt hätte, sondern der AR die treibende Macht war. Also sprich Tönnies. Wer sich nun mit fremden Lorbeeren schmückt, könnte einem klarer erscheinen wenn man sich die Transfers der Schalker so ansieht. Gute Transfers wie Geis werden Tönnies zugeschrieben, schlechte wie Boateng Heldt obwohl Tönnies das letzte Wort in der Sache hatte. Nun ich weiss nicht wie es da genau zugeht bei den Schlackern, jedoch scheint auch das Umfeld, sehr unruhig zu sein. Das ein Trainer schon quasi rausgeschrieben wird, wenn er aus 3 Spielen 7 Punkte holt, finde ich sehr befremdlich. Das nur mal so am Rande erwähnt ohne jegliche Gewähr.
Bruno_P schrieb:
Metzelder: äußerst intelligent, parallel zu seiner erfolgreichen Profikarriere BWL-Studium betrieben und auch abgeschlossen (wenn ich recht informiert bin), guter Netzwerker und sehr gute Kontakte, zwar eloquent, aber eigene Meinung und integer, die er auch an den Mann bringt, neben seiner Sky-Tätigkeit auch verantwortlich in einer Firma im Fußballumfeld
Da kann man verstehen, das er abgesagt hat. Danke für die Info.
Bruno_P schrieb:
Fazit: halte Metzelder, da schon für eine andere Hausnummer, der uns gut zu Gesicht stehen würde. Leider wird das nun aber nichts, was vermutlich eher an unseren "Verhandlungsführern" liegen dürfte. Evtl ist es unserer RW-Fraktion aber auch ganz recht, da ein Heldt sicher der berechenbarere, anpassungsfähigere und geschmeidigere Mann aus Sicht unserer Verantwortungsträger sein dürfte (hat er ja schließlich jahrelang unter Tönnies bewiesen). Wäre für mich da eher ein BH2, was vermutlich auch dazu führen könnte, daß sie sich recht schnell ins Gehege kommen dürften. Und wozu brauchen wir dann auf dieser Position 2 Kandidaten desselben Kalibers?
Glaub ich nicht das sich BH und HH ins Gehege kommen. Und das sich Heldt als Marionette unseres Vorstandes einspannen lässt, glaube ich nach seinen Erfahrungen aus Schalke, wohl eher nicht. Steubing und Co sind auch lange nicht jemand von dem Kaliber Tönnies.
Und was ist mit Nerlinger?
Würde gerne auch deine Meinung dazu lesen.
Und welchen Kandidaten würdest du den für den momentan geeignesten halten?
Kann schon einiges von dem was Du sagst nachvollziehen. Wenn er kommt, hoffe ich natürlich Du recht hast. Denke mit unseren Infos kann man das so oder so sehen, was dann richtig ist wird sich später rausstellen, da wir natürlich nicht über alle Infos verfügen. Zu Nerlinger: habe Ihn bewusst weg gelassen, weil ich mir bei Ihm noch weniger traute, eine Stellungnahme abzugeben. Er ist sicherlich ein eher ruhiger, seriöser Typ. Bei den Bayern hat er sicher weniger Spuren hinterlassen, ist aber noch schwieriger einzuschätzen. Ob er sich in unserem doch schwierigen Umfeld hätte durchsetzen können, bin ich mir unsicher.
Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie? Russ spielt einfach auf der falschen Position. Er ist kein Mittelfeldspieler, genauso wie Hasebe kein Rechtsverteidiger ist. Das Problem ist nur das der Trainer sie dort aufstellt. Sollen die Spieler dem Trainer sagen: ""nö, ich hab kein Bock auf der Position zu spielen, lass mich lieber auf der Bank"... ??? Als IV hat Russ schon etliche solide Partien absolviert... nicht super gut, aber solide... Russ ist hier sicherlich nicht der Grund für den Untergang der SGE... Sündenbock ist ein anderer!!!
Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer. Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Diegito schrieb: Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer. Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Genau das ist der Punkt. Neid, das ein in mancher Augen nicht Bundesligatauglichem Spieler, wenigstens den Punkt noch gerettet hat und dann noch die Frechheit besitzt, sich hinter dem Trainer zu stellen.
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz. Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Diegito schrieb: Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer. Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Richtig. Russ ist besser ,als hier immer geschrieben wird.
Ich seh das auch so. Russ ist doch nur ein Bauernopfer. Der Bub hängt sich rein. Hat heute die Bude gemacht und schon gegen Hertha die meisten Chancen gehabt. Das er nicht der schnellste und technisch versierteste Spieler ist, ja mei... er ist halt eigentlich Innenverteidiger. Ich glaube aber das er für die Mannschaft und "Leitwolf" derzeit wichtig ist, ergeht zumindest voran, so gut er halt kann. Schlimmer finde ich die ganzen taktischen Fehler, die der Trainer macht. Darunter leidet letztendlich die Qualität der Mannschaft. Ich bin echt kein Veh Freund, aber mit ein bisschen mehr Glück, ein paar besseren Schiri-Entscheidungen, stehen wir auf Platz 13. Wäre immer noch keine geile Saison, aber ich hab noch Resthoffnung.
floren schrieb: Ich empfinde Deine Bewertung von Marco Russ sportlich als nicht sachgerecht und persoenlich herabsetzend. Tut mir leid.
Genauso ist es. Russ ist sicherlich kein exelenter Spieler, aber hat Herz und geht voran. Heute war er für mich der Kopf der Mannschaft. Er wird seine technische Beschränkheit nicht mehr korrigieren können, aber er hat "*****" in der Hose. Seine Interviews sollte man nicht so ernst nehmen.
Er war heute eine Art Leader mit Fabian zusammen. In allen Punkten gebe ich dir Recht.
Fabián hat mich eh' beeindruckt. Der zeigt von Spiel zu Spiel mehr seine Klasse. Er ist momentan der Einzige bei uns, der einen Gegner 1-zu-1 angehen und ausspielen kann. Jetzt wünsche ich ihm, dass er baldmöglichst auch einmal trifft, um sein Selbstvertrauen zu stärken. Der Junge wird für uns noch von extremer Wichtigkeit sein, im Rest der Saison.
Fabián hat mich eh' beeindruckt. Der zeigt von Spiel zu Spiel mehr seine Klasse. Er ist momentan der Einzige bei uns, der einen Gegner 1-zu-1 angehen und ausspielen kann. Jetzt wünsche ich ihm, dass er baldmöglichst auch einmal trifft, um sein Selbstvertrauen zu stärken. Der Junge wird für uns noch von extremer Wichtigkeit sein, im Rest der Saison.
Jup, unterstreiche ich. Fabian ist ein Guter. Da sieht man aber auch, dass es uns an Spielern seiner Klasse fehlt. Er hat kaum jemanden, der mit ihm Spielen kann.
Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer. Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Diegito schrieb: Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer. Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Genau das ist der Punkt. Neid, das ein in mancher Augen nicht Bundesligatauglichem Spieler, wenigstens den Punkt noch gerettet hat und dann noch die Frechheit besitzt, sich hinter dem Trainer zu stellen.
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz. Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz. Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Ich freue mich, nicht allein mit dieser Meinung zu sein. Allerdings konnte ich das auch an anderer Stelle in diesem Thread schon feststellen, nachdem ich meinen Beitrag abgeschickt hatte. Hatte mich etwas aufgeregt, ohne weiter zu lesen ...
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Sehe ich anders. Heldt: Heldt ist recht schnell vom Spieler in die jetzige Position gelangt. Hatte über Jahre bei Schalke sehr gute Möglichkeiten, aus denen er m.E. nicht viel gemacht hat (siehe Trainer-Verschleiß und Spieler). Schalke hat im Endeffekt in dieser Zeit überwiegend aus seiner guten Jugendarbeit profitiert, für die er nicht verantwortlich war. Hat es aber sicher verstanden (bisher) immer auf der Linie von Tönnies zu schwimmen.
Metzelder: äußerst intelligent, parallel zu seiner erfolgreichen Profikarriere BWL-Studium betrieben und auch abgeschlossen (wenn ich recht informiert bin), guter Netzwerker und sehr gute Kontakte, zwar eloquent, aber eigene Meinung und integer, die er auch an den Mann bringt, neben seiner Sky-Tätigkeit auch verantwortlich in einer Firma im Fußballumfeld
Fazit: halte Metzelder, da schon für eine andere Hausnummer, der uns gut zu Gesicht stehen würde. Leider wird das nun aber nichts, was vermutlich eher an unseren "Verhandlungsführern" liegen dürfte. Evtl ist es unserer RW-Fraktion aber auch ganz recht, da ein Heldt sicher der berechenbarere, anpassungsfähigere und geschmeidigere Mann aus Sicht unserer Verantwortungsträger sein dürfte (hat er ja schließlich jahrelang unter Tönnies bewiesen). Wäre für mich da eher ein BH2, was vermutlich auch dazu führen könnte, daß sie sich recht schnell ins Gehege kommen dürften. Und wozu brauchen wir dann auf dieser Position 2 Kandidaten desselben Kalibers?
Diegito schrieb:
clakir schrieb: Metzelder oder Nerlinger wären mir sympathischer gewesen, aber das ist natürlich mein ganz persönlicher (unbedeutender) Eindruck.
Die wären vielen sympathischer gewesen. Ich frag mich ehrlich gesagt nur warum. Was haben sie an Kompetenz vorzuweisen?
Heldt hat jahrelang bei einem der schwierigsten Klubs Deutschlands seinen Kopp hingehalten. Er hat sicherlich auch Fehler gemacht. Aber was Erfahrung und Kompetenz angeht schätze ich ihn wesentlich höher ein als die beiden anderen.
Heldt hat jahrelang bei einem der schwierigsten Klubs Deutschlands seinen Kopp hingehalten. Er hat sicherlich auch Fehler gemacht. Aber was Erfahrung und Kompetenz angeht schätze ich ihn wesentlich höher ein als die beiden anderen.
Da bin ich völlig anderer Meinung. Was er an finanziellen Mitteln zur Verfügung hatte und was als letzendlich unter dem Strich rauskam war, vorsichtig ausgedrückt, heiße Luft. Er hat Schalke nicht wirklich weiterentwickelt. Was er höchstens erreicht hat ist Stillstand.
Ich will damit nicht sagen das seine Arbeit dort nur Mist war, aber die Erwartungen hat er nicht erfüllt. Und die werden aus Schalker Sicht sicherlich gewesen sein den Abstand zum FC Bayern und dem BVB zu verkürzen.
Ich hätte mich mehr über Metzelder gefreut. Jung, bestimmt hungrig auf Erfolg und allein das wäre mal was anderes als der staubige, typisch auf Sicherheit bedachte, Eintracht-Weg gewesen. So wie ich das einschätze wird es leider wieder einer dieser 08/15 Kandidaten werden. Getreu dem Motto: Innovation hau ab, der alte, konservative Mief hat vorrang!
Diegito schrieb: Mir geht das Russ-Bashing langsam auf den Sack... der neue Köhler oder wie?
Danke. Dass Russ auf der falschen Position spielt, ist ihm nicht anzukreiden. Und er hängt sich trotzdem rein, übernimmt Verantwortung auch in seiner Rolle als stellvertretender Kapitän. Vor dem Mikrofon ist er nicht immer der Eloquenteste, aber das geht auch schlimmer. Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Genau das ist der Punkt. Neid, das ein in mancher Augen nicht Bundesligatauglichem Spieler, wenigstens den Punkt noch gerettet hat und dann noch die Frechheit besitzt, sich hinter dem Trainer zu stellen.
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz. Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz. Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Ich freue mich, nicht allein mit dieser Meinung zu sein. Allerdings konnte ich das auch an anderer Stelle in diesem Thread schon feststellen, nachdem ich meinen Beitrag abgeschickt hatte. Hatte mich etwas aufgeregt, ohne weiter zu lesen ...
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz. Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Ich freue mich, nicht allein mit dieser Meinung zu sein. Allerdings konnte ich das auch an anderer Stelle in diesem Thread schon feststellen, nachdem ich meinen Beitrag abgeschickt hatte. Hatte mich etwas aufgeregt, ohne weiter zu lesen ...
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
in welcher spielminute war das? dann kann ich mir das mal ansehen.
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
in welcher spielminute war das? dann kann ich mir das mal ansehen.
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
in welcher spielminute war das? dann kann ich mir das mal ansehen.
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
in welcher spielminute war das? dann kann ich mir das mal ansehen.
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
in welcher spielminute war das? dann kann ich mir das mal ansehen.
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Da brauch man gar nicht so lange zu suchen. Etwas ähnliches gab es, wenn ich mich richtig erinnere, nach ner Chance ziemlich gleich am Anfang. Da hockt er sich auch auf seinen Hintern und bedauert sich selbst anstatt wieder am Spiel teilzunehmen.
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Oh, und noch etwa zu Fabian. Vorhin hat den jemand zurecht lobend erwähnt. Was mir heute auffiel: Seferovic hat aufs Tor geschossen und bleibt verzweifelt kameratauglich liegen. Ich mag solche Gesten nicht, wenn sie länger als drei Sekunden dauern. Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
in welcher spielminute war das? dann kann ich mir das mal ansehen.
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Da brauch man gar nicht so lange zu suchen. Etwas ähnliches gab es, wenn ich mich richtig erinnere, nach ner Chance ziemlich gleich am Anfang. Da hockt er sich auch auf seinen Hintern und bedauert sich selbst anstatt wieder am Spiel teilzunehmen.
Russ will das Veh Trainer bleibt, vielleicht (nur Vermutung) weil Russ weiß,das er bei Veh gesetzt ist. Bei einem neuen Trainer würde die Karten neu gemischt werden.
ingolstadt ist gestern auch mehr gelaufen als wir. spricht für die steile these von hübner, dass platzverweise für unsere schlechten laufleistungen verantwortlich sind.
Heldt: Heldt ist recht schnell vom Spieler in die jetzige Position gelangt. Hatte über Jahre bei Schalke sehr gute Möglichkeiten, aus denen er m.E. nicht viel gemacht hat (siehe Trainer-Verschleiß und Spieler). Schalke hat im Endeffekt in dieser Zeit überwiegend aus seiner guten Jugendarbeit profitiert, für die er nicht verantwortlich war. Hat es aber sicher verstanden (bisher) immer auf der Linie von Tönnies zu schwimmen.
Also wenn Heldt auf der Linie von dem Wurstverdreher geschwommen ist, warum hat man dann Heidel geholt? Heidel wird sich wahrscheinlich eh noch Wundern wie es bei denen zugeht.
Ich habe mich mit Schalker Fans über das Thema unterhalten., Die Sagen das Tönnies ein Selbstdarsteller ist und Heldt für seine Fehlentscheidungen als Buhmann hingestellt hat. alles was Heldt getan hat, musste vom AR abgenickt werden, als letzte Instanz von Tönnies. Somit kann man eigentlich nicht Sagen das Heldt in der Transferpolitik alleine Mist gebaut hat. Bei Heidel sind sie skeptisch, ob er der richtige für den Verein ist. sie hätten lieber einen Malocher der sich auf Dauer gegen Tönnies durchsetzen kann.
Dagegen dürfte die Arbeit bei der Eintracht wie Urlaub auf Ihn wirken. Zwiespältig sind die Meinungen wegen der Jugendarbeit. Einer hat gesagt, das Heldt einen Orden für die Verdienste erhalten sollte, ein anderer sagte das Heldt damit nichts zu tun gehabt hätte, sondern der AR die treibende Macht war. Also sprich Tönnies. Wer sich nun mit fremden Lorbeeren schmückt, könnte einem klarer erscheinen wenn man sich die Transfers der Schalker so ansieht. Gute Transfers wie Geis werden Tönnies zugeschrieben, schlechte wie Boateng Heldt obwohl Tönnies das letzte Wort in der Sache hatte. Nun ich weiss nicht wie es da genau zugeht bei den Schlackern, jedoch scheint auch das Umfeld, sehr unruhig zu sein. Das ein Trainer schon quasi rausgeschrieben wird, wenn er aus 3 Spielen 7 Punkte holt, finde ich sehr befremdlich. Das nur mal so am Rande erwähnt ohne jegliche Gewähr.
Bruno_P schrieb:
Metzelder: äußerst intelligent, parallel zu seiner erfolgreichen Profikarriere BWL-Studium betrieben und auch abgeschlossen (wenn ich recht informiert bin), guter Netzwerker und sehr gute Kontakte, zwar eloquent, aber eigene Meinung und integer, die er auch an den Mann bringt, neben seiner Sky-Tätigkeit auch verantwortlich in einer Firma im Fußballumfeld
Da kann man verstehen, das er abgesagt hat. Danke für die Info.
Bruno_P schrieb:
Fazit: halte Metzelder, da schon für eine andere Hausnummer, der uns gut zu Gesicht stehen würde. Leider wird das nun aber nichts, was vermutlich eher an unseren "Verhandlungsführern" liegen dürfte. Evtl ist es unserer RW-Fraktion aber auch ganz recht, da ein Heldt sicher der berechenbarere, anpassungsfähigere und geschmeidigere Mann aus Sicht unserer Verantwortungsträger sein dürfte (hat er ja schließlich jahrelang unter Tönnies bewiesen). Wäre für mich da eher ein BH2, was vermutlich auch dazu führen könnte, daß sie sich recht schnell ins Gehege kommen dürften. Und wozu brauchen wir dann auf dieser Position 2 Kandidaten desselben Kalibers?
Glaub ich nicht das sich BH und HH ins Gehege kommen. Und das sich Heldt als Marionette unseres Vorstandes einspannen lässt, glaube ich nach seinen Erfahrungen aus Schalke, wohl eher nicht. Steubing und Co sind auch lange nicht jemand von dem Kaliber Tönnies.
Und was ist mit Nerlinger?
Würde gerne auch deine Meinung dazu lesen.
Und welchen Kandidaten würdest du den für den momentan geeignesten halten?
Kann schon einiges von dem was Du sagst nachvollziehen. Wenn er kommt, hoffe ich natürlich Du recht hast. Denke mit unseren Infos kann man das so oder so sehen, was dann richtig ist wird sich später rausstellen, da wir natürlich nicht über alle Infos verfügen. Zu Nerlinger: habe Ihn bewusst weg gelassen, weil ich mir bei Ihm noch weniger traute, eine Stellungnahme abzugeben. Er ist sicherlich ein eher ruhiger, seriöser Typ. Bei den Bayern hat er sicher weniger Spuren hinterlassen, ist aber noch schwieriger einzuschätzen. Ob er sich in unserem doch schwierigen Umfeld hätte durchsetzen können, bin ich mir unsicher.
Nochmal kurz zu Heldt (nicht , dass ich unbedingt ihn für die bessere Wahl halte):
War er nicht derjenige, der in Stuttgart von Magath eingesetzt wurde, um die "jungen Wilden" weiterzuentwickeln und hat dann mit Veh die Meisterschaft geholt? Und in seiner ersten Zeit in Schalke, wohin er von Magath geholt wurde, war er auch nicht schlecht. Ich vermute, dass er immer dann gut ist, wenn er eher in Ruhe arbeiten kann. Magath hat ihm ja offenbar klare Vorgaben gemacht und sich dann mit seinem breiten Rücken vor ihn gestellt ...
Kann schon einiges von dem was Du sagst nachvollziehen. Wenn er kommt, hoffe ich natürlich Du recht hast. Denke mit unseren Infos kann man das so oder so sehen, was dann richtig ist wird sich später rausstellen, da wir natürlich nicht über alle Infos verfügen. Zu Nerlinger: habe Ihn bewusst weg gelassen, weil ich mir bei Ihm noch weniger traute, eine Stellungnahme abzugeben. Er ist sicherlich ein eher ruhiger, seriöser Typ. Bei den Bayern hat er sicher weniger Spuren hinterlassen, ist aber noch schwieriger einzuschätzen. Ob er sich in unserem doch schwierigen Umfeld hätte durchsetzen können, bin ich mir unsicher.
Nochmal kurz zu Heldt (nicht , dass ich unbedingt ihn für die bessere Wahl halte):
War er nicht derjenige, der in Stuttgart von Magath eingesetzt wurde, um die "jungen Wilden" weiterzuentwickeln und hat dann mit Veh die Meisterschaft geholt? Und in seiner ersten Zeit in Schalke, wohin er von Magath geholt wurde, war er auch nicht schlecht. Ich vermute, dass er immer dann gut ist, wenn er eher in Ruhe arbeiten kann. Magath hat ihm ja offenbar klare Vorgaben gemacht und sich dann mit seinem breiten Rücken vor ihn gestellt ...
Nochmal kurz zu Heldt (nicht , dass ich unbedingt ihn für die bessere Wahl halte):
War er nicht derjenige, der in Stuttgart von Magath eingesetzt wurde, um die "jungen Wilden" weiterzuentwickeln und hat dann mit Veh die Meisterschaft geholt? Und in seiner ersten Zeit in Schalke, wohin er von Magath geholt wurde, war er auch nicht schlecht. Ich vermute, dass er immer dann gut ist, wenn er eher in Ruhe arbeiten kann. Magath hat ihm ja offenbar klare Vorgaben gemacht und sich dann mit seinem breiten Rücken vor ihn gestellt ...
Was hat der Name Heldt im Nachbetrachtungsthread zum gestrigen Spiel zu suchen?
Was haben denn die anderen Namen hier zu suchen? Ich habe nur auf einen Kommentar geantwortet. Manchmal kommt Eines halt zum Anderen in so einem Thread. Man kann und muss ja nicht unbedingt immer von Thread zu Thread springen, wenn man sich hier mit den Leuten unterhält.
Was hat der Name Heldt im Nachbetrachtungsthread zum gestrigen Spiel zu suchen?
Was haben denn die anderen Namen hier zu suchen? Ich habe nur auf einen Kommentar geantwortet. Manchmal kommt Eines halt zum Anderen in so einem Thread. Man kann und muss ja nicht unbedingt immer von Thread zu Thread springen, wenn man sich hier mit den Leuten unterhält.
Ja, das stimmt irgendwo auch. Aber man wird sich schon was dabei gedacht haben, die Themen hier zu gliedern. Wenn dann gefühlt in JEDEM Thread -auch wenn dieser gar nix damit zu tun hat - das Trainer- bzw. Mangementthema hochkocht, obwohl´s dafür bereits hinreichend andere Spezialthreads gibt, dann werden die anderen unübersichtlich.
Was hat der Name Heldt im Nachbetrachtungsthread zum gestrigen Spiel zu suchen?
Was haben denn die anderen Namen hier zu suchen? Ich habe nur auf einen Kommentar geantwortet. Manchmal kommt Eines halt zum Anderen in so einem Thread. Man kann und muss ja nicht unbedingt immer von Thread zu Thread springen, wenn man sich hier mit den Leuten unterhält.
Ja, das stimmt irgendwo auch. Aber man wird sich schon was dabei gedacht haben, die Themen hier zu gliedern. Wenn dann gefühlt in JEDEM Thread -auch wenn dieser gar nix damit zu tun hat - das Trainer- bzw. Mangementthema hochkocht, obwohl´s dafür bereits hinreichend andere Spezialthreads gibt, dann werden die anderen unübersichtlich.
Ja, das stimmt irgendwo auch. Aber man wird sich schon was dabei gedacht haben, die Themen hier zu gliedern. Wenn dann gefühlt in JEDEM Thread -auch wenn dieser gar nix damit zu tun hat - das Trainer- bzw. Mangementthema hochkocht, obwohl´s dafür bereits hinreichend andere Spezialthreads gibt, dann werden die anderen unübersichtlich.
Nun sei mal nicht so kleinlich. Wenn jetzt jeder Name der hier fällt in einem eigenen Thread stehen soll, müsste man für Barolo und Bowmore auch einen aufmachen.
Das eine mündet nunmal ins andere. Wir haben über die Leistung diskutiert und sind über die Terminierung zu Vehs Entlassung zufällig auf die Nachfolge von Herri gekommen. Das eine hat sich ja erledigt und fürs andere, kann man ja wieder die entsprechenden Threads aufsuchen.
Heldt: Heldt ist recht schnell vom Spieler in die jetzige Position gelangt. Hatte über Jahre bei Schalke sehr gute Möglichkeiten, aus denen er m.E. nicht viel gemacht hat (siehe Trainer-Verschleiß und Spieler). Schalke hat im Endeffekt in dieser Zeit überwiegend aus seiner guten Jugendarbeit profitiert, für die er nicht verantwortlich war. Hat es aber sicher verstanden (bisher) immer auf der Linie von Tönnies zu schwimmen.
Metzelder: äußerst intelligent, parallel zu seiner erfolgreichen Profikarriere BWL-Studium betrieben und auch abgeschlossen (wenn ich recht informiert bin), guter Netzwerker und sehr gute Kontakte, zwar eloquent, aber eigene Meinung und integer, die er auch an den Mann bringt, neben seiner Sky-Tätigkeit auch verantwortlich in einer Firma im Fußballumfeld
Fazit: halte Metzelder, da schon für eine andere Hausnummer, der uns gut zu Gesicht stehen würde. Leider wird das nun aber nichts, was vermutlich eher an unseren "Verhandlungsführern" liegen dürfte. Evtl ist es unserer RW-Fraktion aber auch ganz recht, da ein Heldt sicher der berechenbarere, anpassungsfähigere und geschmeidigere Mann aus Sicht unserer Verantwortungsträger sein dürfte (hat er ja schließlich jahrelang unter Tönnies bewiesen). Wäre für mich da eher ein BH2, was vermutlich auch dazu führen könnte, daß sie sich recht schnell ins Gehege kommen dürften. Und wozu brauchen wir dann auf dieser Position 2 Kandidaten desselben Kalibers?
Heidel wird sich wahrscheinlich eh noch Wundern wie es bei denen zugeht.
Ich habe mich mit Schalker Fans über das Thema unterhalten.,
Die Sagen das Tönnies ein Selbstdarsteller ist und Heldt für seine Fehlentscheidungen als Buhmann hingestellt hat. alles was Heldt getan hat, musste vom AR abgenickt werden, als letzte Instanz von Tönnies.
Somit kann man eigentlich nicht Sagen das Heldt in der Transferpolitik alleine Mist gebaut hat.
Bei Heidel sind sie skeptisch, ob er der richtige für den Verein ist. sie hätten lieber einen Malocher der sich auf Dauer gegen Tönnies durchsetzen kann.
Dagegen dürfte die Arbeit bei der Eintracht wie Urlaub auf Ihn wirken. Zwiespältig sind die Meinungen wegen der Jugendarbeit. Einer hat gesagt, das Heldt einen Orden für die Verdienste erhalten sollte, ein anderer sagte das Heldt damit nichts zu tun gehabt hätte, sondern der AR die treibende Macht war. Also sprich Tönnies.
Wer sich nun mit fremden Lorbeeren schmückt, könnte einem klarer erscheinen wenn man sich die Transfers der Schalker so ansieht. Gute Transfers wie Geis werden Tönnies zugeschrieben, schlechte wie Boateng Heldt obwohl Tönnies das letzte Wort in der Sache hatte.
Nun ich weiss nicht wie es da genau zugeht bei den Schlackern, jedoch scheint auch das Umfeld, sehr unruhig zu sein.
Das ein Trainer schon quasi rausgeschrieben wird, wenn er aus 3 Spielen 7 Punkte holt, finde ich sehr befremdlich.
Das nur mal so am Rande erwähnt ohne jegliche Gewähr.
Da kann man verstehen, das er abgesagt hat. Danke für die Info.
Glaub ich nicht das sich BH und HH ins Gehege kommen. Und das sich Heldt als Marionette unseres Vorstandes einspannen lässt, glaube ich nach seinen Erfahrungen aus Schalke, wohl eher nicht. Steubing und Co sind auch lange nicht jemand von dem Kaliber Tönnies.
Und was ist mit Nerlinger?
Würde gerne auch deine Meinung dazu lesen.
Und welchen Kandidaten würdest du den für den momentan geeignesten halten?
Zu Nerlinger: habe Ihn bewusst weg gelassen, weil ich mir bei Ihm noch weniger traute, eine Stellungnahme abzugeben. Er ist sicherlich ein eher ruhiger, seriöser Typ. Bei den Bayern hat er sicher weniger Spuren hinterlassen, ist aber noch schwieriger einzuschätzen. Ob er sich in unserem doch schwierigen Umfeld hätte durchsetzen können, bin ich mir unsicher.
Russ spielt einfach auf der falschen Position. Er ist kein Mittelfeldspieler, genauso wie Hasebe kein Rechtsverteidiger ist. Das Problem ist nur das der Trainer sie dort aufstellt. Sollen die Spieler dem Trainer sagen: ""nö, ich hab kein Bock auf der Position zu spielen, lass mich lieber auf der Bank"... ???
Als IV hat Russ schon etliche solide Partien absolviert... nicht super gut, aber solide... Russ ist hier sicherlich nicht der Grund für den Untergang der SGE... Sündenbock ist ein anderer!!!
Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz.
Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Schlimmer finde ich die ganzen taktischen Fehler, die der Trainer macht. Darunter leidet letztendlich die Qualität der Mannschaft.
Ich bin echt kein Veh Freund, aber mit ein bisschen mehr Glück, ein paar besseren Schiri-Entscheidungen, stehen wir auf Platz 13. Wäre immer noch keine geile Saison, aber ich hab noch Resthoffnung.
Und verdammt noch mal, er hat heute ein Tor gemacht! Das wenigstens könnte man ihm doch gönnen und seine Leistung anerkennen.
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz.
Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Heldt: Heldt ist recht schnell vom Spieler in die jetzige Position gelangt. Hatte über Jahre bei Schalke sehr gute Möglichkeiten, aus denen er m.E. nicht viel gemacht hat (siehe Trainer-Verschleiß und Spieler). Schalke hat im Endeffekt in dieser Zeit überwiegend aus seiner guten Jugendarbeit profitiert, für die er nicht verantwortlich war. Hat es aber sicher verstanden (bisher) immer auf der Linie von Tönnies zu schwimmen.
Metzelder: äußerst intelligent, parallel zu seiner erfolgreichen Profikarriere BWL-Studium betrieben und auch abgeschlossen (wenn ich recht informiert bin), guter Netzwerker und sehr gute Kontakte, zwar eloquent, aber eigene Meinung und integer, die er auch an den Mann bringt, neben seiner Sky-Tätigkeit auch verantwortlich in einer Firma im Fußballumfeld
Fazit: halte Metzelder, da schon für eine andere Hausnummer, der uns gut zu Gesicht stehen würde. Leider wird das nun aber nichts, was vermutlich eher an unseren "Verhandlungsführern" liegen dürfte. Evtl ist es unserer RW-Fraktion aber auch ganz recht, da ein Heldt sicher der berechenbarere, anpassungsfähigere und geschmeidigere Mann aus Sicht unserer Verantwortungsträger sein dürfte (hat er ja schließlich jahrelang unter Tönnies bewiesen). Wäre für mich da eher ein BH2, was vermutlich auch dazu führen könnte, daß sie sich recht schnell ins Gehege kommen dürften. Und wozu brauchen wir dann auf dieser Position 2 Kandidaten desselben Kalibers?
Ich will damit nicht sagen das seine Arbeit dort nur Mist war, aber die Erwartungen hat er nicht erfüllt. Und die werden aus Schalker Sicht sicherlich gewesen sein den Abstand zum FC Bayern und dem BVB zu verkürzen.
Ich hätte mich mehr über Metzelder gefreut. Jung, bestimmt hungrig auf Erfolg und allein das wäre mal was anderes als der staubige, typisch auf Sicherheit bedachte, Eintracht-Weg gewesen. So wie ich das einschätze wird es leider wieder einer dieser 08/15 Kandidaten werden. Getreu dem Motto: Innovation hau ab, der alte, konservative Mief hat vorrang!
Ich bin voll und ganz bei dir. Russ hat auch ein Lob Verdient, gerade für seine heutige Leistung auf dem Platz.
Da kommt es drauf an, nicht was man der Presse erzählt.
Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Scheint aber beim Publikum überwiegend ganz gut anzukommen.
Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Fabian kommt und richtet ihn nicht etwa auf, sondern zieht ihn hoch. Ich mag solche Gesten, wenn sie eine deutliche Sprache sprechen
Scheint aber beim Publikum überwiegend ganz gut anzukommen.
Muss so in der ersten Viertelstunde der Zweiten HZ gewesen sein. Die Eintracht spielte auf die eigenen Fans zu.
Barolo wäre in der Lage unter den momentanen Umständen das falsche Getränk.
Heidel wird sich wahrscheinlich eh noch Wundern wie es bei denen zugeht.
Ich habe mich mit Schalker Fans über das Thema unterhalten.,
Die Sagen das Tönnies ein Selbstdarsteller ist und Heldt für seine Fehlentscheidungen als Buhmann hingestellt hat. alles was Heldt getan hat, musste vom AR abgenickt werden, als letzte Instanz von Tönnies.
Somit kann man eigentlich nicht Sagen das Heldt in der Transferpolitik alleine Mist gebaut hat.
Bei Heidel sind sie skeptisch, ob er der richtige für den Verein ist. sie hätten lieber einen Malocher der sich auf Dauer gegen Tönnies durchsetzen kann.
Dagegen dürfte die Arbeit bei der Eintracht wie Urlaub auf Ihn wirken. Zwiespältig sind die Meinungen wegen der Jugendarbeit. Einer hat gesagt, das Heldt einen Orden für die Verdienste erhalten sollte, ein anderer sagte das Heldt damit nichts zu tun gehabt hätte, sondern der AR die treibende Macht war. Also sprich Tönnies.
Wer sich nun mit fremden Lorbeeren schmückt, könnte einem klarer erscheinen wenn man sich die Transfers der Schalker so ansieht. Gute Transfers wie Geis werden Tönnies zugeschrieben, schlechte wie Boateng Heldt obwohl Tönnies das letzte Wort in der Sache hatte.
Nun ich weiss nicht wie es da genau zugeht bei den Schlackern, jedoch scheint auch das Umfeld, sehr unruhig zu sein.
Das ein Trainer schon quasi rausgeschrieben wird, wenn er aus 3 Spielen 7 Punkte holt, finde ich sehr befremdlich.
Das nur mal so am Rande erwähnt ohne jegliche Gewähr.
Da kann man verstehen, das er abgesagt hat. Danke für die Info.
Glaub ich nicht das sich BH und HH ins Gehege kommen. Und das sich Heldt als Marionette unseres Vorstandes einspannen lässt, glaube ich nach seinen Erfahrungen aus Schalke, wohl eher nicht. Steubing und Co sind auch lange nicht jemand von dem Kaliber Tönnies.
Und was ist mit Nerlinger?
Würde gerne auch deine Meinung dazu lesen.
Und welchen Kandidaten würdest du den für den momentan geeignesten halten?
Zu Nerlinger: habe Ihn bewusst weg gelassen, weil ich mir bei Ihm noch weniger traute, eine Stellungnahme abzugeben. Er ist sicherlich ein eher ruhiger, seriöser Typ. Bei den Bayern hat er sicher weniger Spuren hinterlassen, ist aber noch schwieriger einzuschätzen. Ob er sich in unserem doch schwierigen Umfeld hätte durchsetzen können, bin ich mir unsicher.
War er nicht derjenige, der in Stuttgart von Magath eingesetzt wurde, um die "jungen Wilden" weiterzuentwickeln und hat dann mit Veh die Meisterschaft geholt?
Und in seiner ersten Zeit in Schalke, wohin er von Magath geholt wurde, war er auch nicht schlecht.
Ich vermute, dass er immer dann gut ist, wenn er eher in Ruhe arbeiten kann.
Magath hat ihm ja offenbar klare Vorgaben gemacht und sich dann mit seinem breiten Rücken vor ihn gestellt ...
Zu Nerlinger: habe Ihn bewusst weg gelassen, weil ich mir bei Ihm noch weniger traute, eine Stellungnahme abzugeben. Er ist sicherlich ein eher ruhiger, seriöser Typ. Bei den Bayern hat er sicher weniger Spuren hinterlassen, ist aber noch schwieriger einzuschätzen. Ob er sich in unserem doch schwierigen Umfeld hätte durchsetzen können, bin ich mir unsicher.
War er nicht derjenige, der in Stuttgart von Magath eingesetzt wurde, um die "jungen Wilden" weiterzuentwickeln und hat dann mit Veh die Meisterschaft geholt?
Und in seiner ersten Zeit in Schalke, wohin er von Magath geholt wurde, war er auch nicht schlecht.
Ich vermute, dass er immer dann gut ist, wenn er eher in Ruhe arbeiten kann.
Magath hat ihm ja offenbar klare Vorgaben gemacht und sich dann mit seinem breiten Rücken vor ihn gestellt ...
War er nicht derjenige, der in Stuttgart von Magath eingesetzt wurde, um die "jungen Wilden" weiterzuentwickeln und hat dann mit Veh die Meisterschaft geholt?
Und in seiner ersten Zeit in Schalke, wohin er von Magath geholt wurde, war er auch nicht schlecht.
Ich vermute, dass er immer dann gut ist, wenn er eher in Ruhe arbeiten kann.
Magath hat ihm ja offenbar klare Vorgaben gemacht und sich dann mit seinem breiten Rücken vor ihn gestellt ...
Ich habe nur auf einen Kommentar geantwortet.
Manchmal kommt Eines halt zum Anderen in so einem Thread. Man kann und muss ja nicht unbedingt immer von Thread zu Thread springen, wenn man sich hier mit den Leuten unterhält.
Oder gibt es jetzt hier auch ein Reinheitsgebot?
Ich habe nur auf einen Kommentar geantwortet.
Manchmal kommt Eines halt zum Anderen in so einem Thread. Man kann und muss ja nicht unbedingt immer von Thread zu Thread springen, wenn man sich hier mit den Leuten unterhält.
Oder gibt es jetzt hier auch ein Reinheitsgebot?
Ich habe nur auf einen Kommentar geantwortet.
Manchmal kommt Eines halt zum Anderen in so einem Thread. Man kann und muss ja nicht unbedingt immer von Thread zu Thread springen, wenn man sich hier mit den Leuten unterhält.
Oder gibt es jetzt hier auch ein Reinheitsgebot?
Das eine mündet nunmal ins andere.
Wir haben über die Leistung diskutiert und sind über die Terminierung zu Vehs Entlassung zufällig auf die Nachfolge von Herri gekommen.
Das eine hat sich ja erledigt und fürs andere, kann man ja wieder die entsprechenden Threads aufsuchen.