Ich möchte mal diesen Thread eröffnen, weil ich immer nur lese, wer alles Schuld ist an der jetztigen Situation. Sollte der Thread nicht passend sein oder so ähnlich schon vorhanden, dann bitte löschen, gegebenfalls verschieben. Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase. Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich: Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
erinnern wir uns mal an die schaaf-saison: nachdem es da zwischenzeitlich nicht lief, weil die mannschaft immer noch nicht wusste, was schaaf wollte und man die entsprechenden resultate einfuhr, hat man sich mannschaftsintern zusammengesetzt und die situation besprochen. danach wurde es besser, zumindenst zeitweise. ob und wieviel diese änderung nun mit schaaf zu tun hatte oder nicht, da gibt es mehrere versionen. fakt ist: es änderte sich was. man rutschte nicht ab - schlug erst gladbach, dann den bvb und bremen - und geriet nie in richtige abstiegsnot.
das war der mannschaft bekannt. es war gerade mal eine saison her. unter schaaf ist man so wie beschrieben vorgegangen, obwohl man da weitaus schneller aus der mannschaft rotiert werden konnte.
dann läuft es unter veh nicht. die sog. führungsspieler sind großteils deckungsgleich mit den sog. immerspielern. das man sich damals vor dem gladbach-spiel zusammengesetzt hatte, war ein offenes geheimnis, es stand überall nachzulesen. aus der letzten ära veh ist so etwas nicht bekannt, das so etwas überhaupt stattfand. komische sache, wo es doch weitaus schlechter lief als in der vorsaison.
Mir schleierhaft wie Du auf AM18FG kommst. Alles was über ihn berichtet wird ist nicht ansatzweise so, dass er Wortführer oder rebellisch wäre. Aufgrund seiner längen Zugehörigkeit und seines Status als Leistungsträger ist er im Mannschaftsrat, aber nicht aufgrund seiner Eloquenz. Bei den anderen würde ich Dir recht geben. Gesetz FA 8)
sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich:
Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
Die Liste muss aus meiner Sicht viel länger sein, Zambrano, Chandler, Severofic, HaseB, Medojedings, haben aus meiner Sicht auch ausgedient.
Letztendlich sind trotz Trainer diejenigen, die auf dem Platz stehen 100% dafür verantwortlich, wo die Eintracht nun steht. Wenn jemand Fussball PROFI ist und über entsprechende Erfahrung verfügt muss er sich ggf. selbst in die Form bringen, die es braucht um erfolgreich Bundesligafussball spielen zu können. Gerade wenn der Trainer es nicht gebacken bekommt muss sich jemand der ne Mio Euros im Jahr nach Hause trägt doch selbst darum bemühen fit zu sein. Nach der EL - Saison mit den vielen 86 - Minute Toren gab es schon Stimmen aus der Mannschaft, die sich darüber wunderten dass die Vorbereitung so lasch war. Ja wenn jemand als Fussballprofi sich darüber wundert, dann hat er die Pflicht, sich die Laufschuhe anzuziehen und privat die Kondition zu bolzen, die er für 90 Min. Bundesligafussball braucht. Alles andere ist nicht profesionell.
Aber nee, heute ist es ja wichtiger, sich in seiner Freizeit den Arm zutätowieren zu lassen...
Diese Namen sind für mich: Russ, Aigner, Meier, Ozcipka!
Fangen wir mal an:
Meier: Hat sich aus meiner Sicht nichts zu Schulden kommen lassen. Er ist ein Leistungsträger, aber ihn für seine Tore aus der Mannschaft zu werfen macht überhaupt keinen Sinn.
Russ: War nie der filigranste Fußballer. Im Gegenzug ist er aber eine Kampfsau und sich nicht zu Schade, seine Mitspieler auf dem Spielfeld auch mal in den allerwertesten zu treten.
Ozcipka: Spielt eine grottenschlechte Saison. Wenn man den abgibt: von mir aus.
Aigner: Er hat 3 Jahre lang sehr gute Leistungen gebracht und sich immer reingehängt. Hier müsste man mal Ursachenforschung betreiben, woran sein Leistungsabfall liegt. Eine Möglichkeit wäre, dass er einfach keinen brauchbaren RV hinter sich hat und keine vernünftigen Bälle bekommt.
Ich möchte mal diesen Thread eröffnen, weil ich immer nur lese, wer alles Schuld ist an der jetztigen Situation. Sollte der Thread nicht passend sein oder so ähnlich schon vorhanden, dann bitte löschen, gegebenfalls verschieben. Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase. Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich: Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
erinnern wir uns mal an die schaaf-saison: nachdem es da zwischenzeitlich nicht lief, weil die mannschaft immer noch nicht wusste, was schaaf wollte und man die entsprechenden resultate einfuhr, hat man sich mannschaftsintern zusammengesetzt und die situation besprochen. danach wurde es besser, zumindenst zeitweise. ob und wieviel diese änderung nun mit schaaf zu tun hatte oder nicht, da gibt es mehrere versionen. fakt ist: es änderte sich was. man rutschte nicht ab - schlug erst gladbach, dann den bvb und bremen - und geriet nie in richtige abstiegsnot.
das war der mannschaft bekannt. es war gerade mal eine saison her. unter schaaf ist man so wie beschrieben vorgegangen, obwohl man da weitaus schneller aus der mannschaft rotiert werden konnte.
dann läuft es unter veh nicht. die sog. führungsspieler sind großteils deckungsgleich mit den sog. immerspielern. das man sich damals vor dem gladbach-spiel zusammengesetzt hatte, war ein offenes geheimnis, es stand überall nachzulesen. aus der letzten ära veh ist so etwas nicht bekannt, das so etwas überhaupt stattfand. komische sache, wo es doch weitaus schlechter lief als in der vorsaison.
Meier hat mehrfach in Interviews gesagt, dass es nicht sei, sich mal zusammenzusetzen. Schließlich würde man sich ohnehin jeden Tag sehen und auch in der Kabine miteinander reden. Ob es was gebracht hätte ist die andere Frage.
Ich möchte mal diesen Thread eröffnen, weil ich immer nur lese, wer alles Schuld ist an der jetztigen Situation. Sollte der Thread nicht passend sein oder so ähnlich schon vorhanden, dann bitte löschen, gegebenfalls verschieben. Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase. Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich: Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
Mir schleierhaft wie Du auf AM18FG kommst. Alles was über ihn berichtet wird ist nicht ansatzweise so, dass er Wortführer oder rebellisch wäre. Aufgrund seiner längen Zugehörigkeit und seines Status als Leistungsträger ist er im Mannschaftsrat, aber nicht aufgrund seiner Eloquenz. Bei den anderen würde ich Dir recht geben. Gesetz FA 8)
erinnern wir uns mal an die schaaf-saison: nachdem es da zwischenzeitlich nicht lief, weil die mannschaft immer noch nicht wusste, was schaaf wollte und man die entsprechenden resultate einfuhr, hat man sich mannschaftsintern zusammengesetzt und die situation besprochen. danach wurde es besser, zumindenst zeitweise. ob und wieviel diese änderung nun mit schaaf zu tun hatte oder nicht, da gibt es mehrere versionen. fakt ist: es änderte sich was. man rutschte nicht ab - schlug erst gladbach, dann den bvb und bremen - und geriet nie in richtige abstiegsnot.
das war der mannschaft bekannt. es war gerade mal eine saison her. unter schaaf ist man so wie beschrieben vorgegangen, obwohl man da weitaus schneller aus der mannschaft rotiert werden konnte.
dann läuft es unter veh nicht. die sog. führungsspieler sind großteils deckungsgleich mit den sog. immerspielern. das man sich damals vor dem gladbach-spiel zusammengesetzt hatte, war ein offenes geheimnis, es stand überall nachzulesen. aus der letzten ära veh ist so etwas nicht bekannt, das so etwas überhaupt stattfand. komische sache, wo es doch weitaus schlechter lief als in der vorsaison.
Meier hat mehrfach in Interviews gesagt, dass es nicht sei, sich mal zusammenzusetzen. Schließlich würde man sich ohnehin jeden Tag sehen und auch in der Kabine miteinander reden. Ob es was gebracht hätte ist die andere Frage.
na ja, was immer die mannschaft nun unter schaaf vor dem bmg-spiel gemacht hat und wie man es nennt,es hat zumindest temporär funktioniert und ging gross durch die presse. warum man es mit dieser erfahrung als hypothek scheinbar unter veh nicht mal versucht hat, mutet komisch an.
Mir schleierhaft wie Du auf AM18FG kommst. Alles was über ihn berichtet wird ist nicht ansatzweise so, dass er Wortführer oder rebellisch wäre. Aufgrund seiner längen Zugehörigkeit und seines Status als Leistungsträger ist er im Mannschaftsrat, aber nicht aufgrund seiner Eloquenz. Bei den anderen würde ich Dir recht geben. Gesetz FA 8)
Floridaadler schrieb: Mir schleierhaft wie Du auf AM18FG kommst. Alles was über ihn berichtet wird ist nicht ansatzweise so, dass er Wortführer oder rebellisch wäre.
Ich glaube, dass Meier sogar der erste war, der sich über Schaaf beschwert hat.
Floridaadler schrieb: Mir schleierhaft wie Du auf AM18FG kommst. Alles was über ihn berichtet wird ist nicht ansatzweise so, dass er Wortführer oder rebellisch wäre.
Ich glaube, dass Meier sogar der erste war, der sich über Schaaf beschwert hat.
Meier hat mehrfach in Interviews gesagt, dass es nicht sei, sich mal zusammenzusetzen. Schließlich würde man sich ohnehin jeden Tag sehen und auch in der Kabine miteinander reden. Ob es was gebracht hätte ist die andere Frage.
na ja, was immer die mannschaft nun unter schaaf vor dem bmg-spiel gemacht hat und wie man es nennt,es hat zumindest temporär funktioniert und ging gross durch die presse. warum man es mit dieser erfahrung als hypothek scheinbar unter veh nicht mal versucht hat, mutet komisch an.
na ja, was immer die mannschaft nun unter schaaf vor dem bmg-spiel gemacht hat und wie man es nennt,es hat zumindest temporär funktioniert und ging gross durch die presse.
ging es das? ich erinnere mich da nur an die fr, die zu dem zeitpunkt schon gegen schaaf geschrieben hat, von anderen wurde das später aufgeschnappt und im forum dann groß ausgewalzt. bis hin zu: die mannschaft hat entschieden wie gespielt wird.
von einem der beteiligten oder der dabei saß habe ich entsprechendes nicht gehört und von der durchstecherei von informationen an die medien halte ich: kotzsmiley!!! das war zu dem zeitpunkt schon ein teil der fr-ausrichtung den trainer zu demontieren. wenn es nicht klappt: schaaf, wenn es klappt: die mannschaft.
unbestritten ist, dass man sich zusammen gesetzt hat und dabei etwas konstruktives heraus gekommen ist. aber dass die mannschaft schaaf aufgedrückt hat wie er spielen lassen muss, das glaube ich im leben nicht, nicht bei schaaf. und bei veh lag es ja nicht an der taktik (welcher auch immer) sondern an den verletzten und dem unruhigen umfeld.
na ja, was immer die mannschaft nun unter schaaf vor dem bmg-spiel gemacht hat und wie man es nennt,es hat zumindest temporär funktioniert und ging gross durch die presse. warum man es mit dieser erfahrung als hypothek scheinbar unter veh nicht mal versucht hat, mutet komisch an.
na ja, was immer die mannschaft nun unter schaaf vor dem bmg-spiel gemacht hat und wie man es nennt,es hat zumindest temporär funktioniert und ging gross durch die presse. warum man es mit dieser erfahrung als hypothek scheinbar unter veh nicht mal versucht hat, mutet komisch an.
na ja, was immer die mannschaft nun unter schaaf vor dem bmg-spiel gemacht hat und wie man es nennt,es hat zumindest temporär funktioniert und ging gross durch die presse.
ging es das? ich erinnere mich da nur an die fr, die zu dem zeitpunkt schon gegen schaaf geschrieben hat, von anderen wurde das später aufgeschnappt und im forum dann groß ausgewalzt. bis hin zu: die mannschaft hat entschieden wie gespielt wird.
von einem der beteiligten oder der dabei saß habe ich entsprechendes nicht gehört und von der durchstecherei von informationen an die medien halte ich: kotzsmiley!!! das war zu dem zeitpunkt schon ein teil der fr-ausrichtung den trainer zu demontieren. wenn es nicht klappt: schaaf, wenn es klappt: die mannschaft.
unbestritten ist, dass man sich zusammen gesetzt hat und dabei etwas konstruktives heraus gekommen ist. aber dass die mannschaft schaaf aufgedrückt hat wie er spielen lassen muss, das glaube ich im leben nicht, nicht bei schaaf. und bei veh lag es ja nicht an der taktik (welcher auch immer) sondern an den verletzten und dem unruhigen umfeld.
Es gibt halt einfach keine Führungsspieler im Kader. Mit Trapp hat man den einzigen verkauft. Wer soll denn der Leader sein? Meier? Seferovic? Zambrano? Russ ist der einzige der noch annähernd so was wie Führungsqualitäten mitbringt. Kann man dann der Mannschaft einen großen Vorwurf machen wenn man über Jahre versäumt hier eine Hierarchie aufzubauen? Ich denke schon lange dass bei dieser Mannschaft nur die kurze Leine funktioniert. Und dafür ist/war Veh der völlig Falsche.
Es gibt halt einfach keine Führungsspieler im Kader. Mit Trapp hat man den einzigen verkauft.
Es dürfte wohl kaum ins Gewicht fallen, daß wir wegen eines abgegebenen Torhüters vorne die Hütte nicht mehr treffen. Dennoch stimmt es natürlich, daß wir keine Führungsspieler haben, weil die es sich entweder nicht zutrauen, es nicht sein dürfen, auf der falschen Position spielen oder einfach sprachliche Probleme haben.
Meiner Meinung nach gehört für die Schlüsselstelle "offensives Mittelfeld" eine Art Schaltzentrale, der die Kommandos gibt und die Bälle verteilt. Ihm müßte man dann jedoch auch ausreichend den Rücken freihalten, was das Spiel nach hinten betrifft.
Ich könnte mir vorstellen, daß BH in der Winterpause daran gedacht hat und mit Huszti solch einen Spieler nachträglich installieren wollte.
Ich möchte mal diesen Thread eröffnen, weil ich immer nur lese, wer alles Schuld ist an der jetztigen Situation. Sollte der Thread nicht passend sein oder so ähnlich schon vorhanden, dann bitte löschen, gegebenfalls verschieben. Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase. Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich: Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich:
Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
Die Liste muss aus meiner Sicht viel länger sein, Zambrano, Chandler, Severofic, HaseB, Medojedings, haben aus meiner Sicht auch ausgedient.
Letztendlich sind trotz Trainer diejenigen, die auf dem Platz stehen 100% dafür verantwortlich, wo die Eintracht nun steht. Wenn jemand Fussball PROFI ist und über entsprechende Erfahrung verfügt muss er sich ggf. selbst in die Form bringen, die es braucht um erfolgreich Bundesligafussball spielen zu können. Gerade wenn der Trainer es nicht gebacken bekommt muss sich jemand der ne Mio Euros im Jahr nach Hause trägt doch selbst darum bemühen fit zu sein. Nach der EL - Saison mit den vielen 86 - Minute Toren gab es schon Stimmen aus der Mannschaft, die sich darüber wunderten dass die Vorbereitung so lasch war. Ja wenn jemand als Fussballprofi sich darüber wundert, dann hat er die Pflicht, sich die Laufschuhe anzuziehen und privat die Kondition zu bolzen, die er für 90 Min. Bundesligafussball braucht. Alles andere ist nicht profesionell.
Aber nee, heute ist es ja wichtiger, sich in seiner Freizeit den Arm zutätowieren zu lassen...
Es gibt halt einfach keine Führungsspieler im Kader. Mit Trapp hat man den einzigen verkauft. Wer soll denn der Leader sein? Meier? Seferovic? Zambrano? Russ ist der einzige der noch annähernd so was wie Führungsqualitäten mitbringt. Kann man dann der Mannschaft einen großen Vorwurf machen wenn man über Jahre versäumt hier eine Hierarchie aufzubauen? Ich denke schon lange dass bei dieser Mannschaft nur die kurze Leine funktioniert. Und dafür ist/war Veh der völlig Falsche.
Es gibt halt einfach keine Führungsspieler im Kader. Mit Trapp hat man den einzigen verkauft.
Es dürfte wohl kaum ins Gewicht fallen, daß wir wegen eines abgegebenen Torhüters vorne die Hütte nicht mehr treffen. Dennoch stimmt es natürlich, daß wir keine Führungsspieler haben, weil die es sich entweder nicht zutrauen, es nicht sein dürfen, auf der falschen Position spielen oder einfach sprachliche Probleme haben.
Meiner Meinung nach gehört für die Schlüsselstelle "offensives Mittelfeld" eine Art Schaltzentrale, der die Kommandos gibt und die Bälle verteilt. Ihm müßte man dann jedoch auch ausreichend den Rücken freihalten, was das Spiel nach hinten betrifft.
Ich könnte mir vorstellen, daß BH in der Winterpause daran gedacht hat und mit Huszti solch einen Spieler nachträglich installieren wollte.
Süß, dass immer noch nach Führungsspielern gefragt wird, als hätten wir 1990. Außer den Spielern, die Ü 30 sind, hat die heutige Spielergeneration doch nicht mal mehr eine Vorstellung davon, was das sein soll, ein "Führungsspieler". Wie solle sich das denn äußern? Einer, der auf den Tisch haut und sagt "Jungs, jetzt treffen wir aber mal wieder das Tor"? Blutgrätsche im Mittelfeld, um "ein Zeichen zu setzen"? Die Zeiten sind vorbei. Das sind alles nette Jungs, aber die marschieren sehenden Auges in den Untergang, weil sie nie was anderes gelernt haben. Der Trainer macht das schon. Man muss sich über seinen Beruf keine Gedanken machen. Wenn der Trainer keine Standards trainiert, ist das wohl nicht nötig. Einfordern? Mündig sein? Sich auch mal selber Gedanken über Taktik machen? Auf dem Spielfeld eine eigene Idee entwickeln, wenn's mal nicht läuft? Sich eigenständig auf Gegenspieler vorbereiten? Sich darüber klar sein, dass Rückstand nicht automatisch Niederlage heißt?
Vergesst es. Ist denen doch egal. Und morgen wechselt man nach Hoffenheim oder Leipzig, um den "nächsten Schritt" zu tun.
Süß, dass immer noch nach Führungsspielern gefragt wird, als hätten wir 1990.
Zwei Anmerkungen dazu:
a) Führungsspieler wird man in der Regel nicht durch "auf-den-Tisch-hauen", sondern durch Leistung. Führungsspieler, die auf dem Platz nur Durchschnitt sind, sind die Ausnahme.
b) das, was du vermisst (Eigeninitiative etc.), hat sich der "moderne" Fußball selbst eingebrockt. Einerseits wird den Spielern alles bis zum Schuhe-zubinden abgenommen oder vorgemacht, andererseits werden auch nur kleinste kritische Äußerungen gnadenlos geahndet. Den Rest an Entmündigung besorgen die "Berater".
Süß, dass immer noch nach Führungsspielern gefragt wird, als hätten wir 1990. Außer den Spielern, die Ü 30 sind, hat die heutige Spielergeneration doch nicht mal mehr eine Vorstellung davon, was das sein soll, ein "Führungsspieler". Wie solle sich das denn äußern? Einer, der auf den Tisch haut und sagt "Jungs, jetzt treffen wir aber mal wieder das Tor"? Blutgrätsche im Mittelfeld, um "ein Zeichen zu setzen"? Die Zeiten sind vorbei. Das sind alles nette Jungs, aber die marschieren sehenden Auges in den Untergang, weil sie nie was anderes gelernt haben. Der Trainer macht das schon. Man muss sich über seinen Beruf keine Gedanken machen. Wenn der Trainer keine Standards trainiert, ist das wohl nicht nötig. Einfordern? Mündig sein? Sich auch mal selber Gedanken über Taktik machen? Auf dem Spielfeld eine eigene Idee entwickeln, wenn's mal nicht läuft? Sich eigenständig auf Gegenspieler vorbereiten? Sich darüber klar sein, dass Rückstand nicht automatisch Niederlage heißt?
Vergesst es. Ist denen doch egal. Und morgen wechselt man nach Hoffenheim oder Leipzig, um den "nächsten Schritt" zu tun.
Süß, dass immer noch nach Führungsspielern gefragt wird, als hätten wir 1990.
Zwei Anmerkungen dazu:
a) Führungsspieler wird man in der Regel nicht durch "auf-den-Tisch-hauen", sondern durch Leistung. Führungsspieler, die auf dem Platz nur Durchschnitt sind, sind die Ausnahme.
b) das, was du vermisst (Eigeninitiative etc.), hat sich der "moderne" Fußball selbst eingebrockt. Einerseits wird den Spielern alles bis zum Schuhe-zubinden abgenommen oder vorgemacht, andererseits werden auch nur kleinste kritische Äußerungen gnadenlos geahndet. Den Rest an Entmündigung besorgen die "Berater".
Um mal auf die Thread - Eingangsfrage zurück zu kommen.Die meiste Schuld an der Misere trifft natürlich die Spieler,denn diese stehen auf dem Platz-nicht Schaaf , Veh, Bruchhagen,Hellmann Hübner ,- trotz allem Anteil den auch diese Verantwortlichen an der jetzigen Misere haben.
Da ist leider zu viel Mittelmaß auf dem Rasen. Es fehlt den meisten Akteuren an individueller Klasse.einfachste Zuspiele u. Pässe funktionieren oft nicht, Tore erzielen klapppt auch nicht mehr,seit Meier verletzungsbedingt nicht mehr dabei ist.
Und dann u. das gehört für mich auch dazu ,auch die Frankfurter- Presse trägt zu dieser Spirale des Misserfolges ihren Teil bei. Junge Spieler die im eigentlichen Sinne dauerhaft noch nichts geleistet haben , werden nach einem guten Spiel zu kommenden Stars hochgejubelt, die Mannschaft nach den wenigen guten Spielen sofort zu einem Team mit unglaublicher Angriffs-Power u. Sturmqualität erhoben. Diese angebliche Offensiv - Qualität kann man aber zur Zeit mit der Lupe suchen u.wird trotzdem keine finden.
So kommt es eben jetzt wie es bei vielen mittelmässigen Teams eben kommen kann u.man wird sich langsam mit dem Gedanken vertraut machen müssen , möglicherweise in der nächsten Saison dem Oberhaus nicht mehr anzugehören.
b) das, was du vermisst (Eigeninitiative etc.), hat sich der "moderne" Fußball selbst eingebrockt. Einerseits wird den Spielern alles bis zum Schuhe-zubinden abgenommen oder vorgemacht, andererseits werden auch nur kleinste kritische Äußerungen gnadenlos geahndet. Den Rest an Entmündigung besorgen die "Berater".
Gut möglich, dass genau diese Probleme den Fußball irgendwann auch mal einholen werden. Alle wollen die Spieler gleichförmiger und als hoch gezüchtete Maschinen , die Taktik wird am Laptop entworfen und dann den Spielern eingeimpft. Nach dem Spiel geben sie dann Interviews wie Klassensprecher Lahm. Alles soll genormt und berechenbar werden, aber das wird es nie sein. Einen Spieler, der die anderen auch mal in den Hintern tritt wird man bald kaum mehr haben. Dann können alle Bubis mit Scheißfrisur zwar 40 Spielzüge aus dem Kopf blind runter reißen, aber sie wissen eben nicht mehr weiter, wenn diese dann mal - warum auch immer - nicht fruchten. Da reicht schon so eine 80er Gedächtniskloppertruppe wie Darmstadt und schon gucken sich die "modernen" Fußballer blöd an. Woher soll der Kampf kommen, wenn du mit 13 schon die Schuhe geputzt bekommst und in Watte gepackt wirst?
Süß, dass immer noch nach Führungsspielern gefragt wird, als hätten wir 1990.
Zwei Anmerkungen dazu:
a) Führungsspieler wird man in der Regel nicht durch "auf-den-Tisch-hauen", sondern durch Leistung. Führungsspieler, die auf dem Platz nur Durchschnitt sind, sind die Ausnahme.
b) das, was du vermisst (Eigeninitiative etc.), hat sich der "moderne" Fußball selbst eingebrockt. Einerseits wird den Spielern alles bis zum Schuhe-zubinden abgenommen oder vorgemacht, andererseits werden auch nur kleinste kritische Äußerungen gnadenlos geahndet. Den Rest an Entmündigung besorgen die "Berater".
Um mal auf die Thread - Eingangsfrage zurück zu kommen.Die meiste Schuld an der Misere trifft natürlich die Spieler,denn diese stehen auf dem Platz-nicht Schaaf , Veh, Bruchhagen,Hellmann Hübner ,- trotz allem Anteil den auch diese Verantwortlichen an der jetzigen Misere haben.
Da ist leider zu viel Mittelmaß auf dem Rasen. Es fehlt den meisten Akteuren an individueller Klasse.einfachste Zuspiele u. Pässe funktionieren oft nicht, Tore erzielen klapppt auch nicht mehr,seit Meier verletzungsbedingt nicht mehr dabei ist.
Und dann u. das gehört für mich auch dazu ,auch die Frankfurter- Presse trägt zu dieser Spirale des Misserfolges ihren Teil bei. Junge Spieler die im eigentlichen Sinne dauerhaft noch nichts geleistet haben , werden nach einem guten Spiel zu kommenden Stars hochgejubelt, die Mannschaft nach den wenigen guten Spielen sofort zu einem Team mit unglaublicher Angriffs-Power u. Sturmqualität erhoben. Diese angebliche Offensiv - Qualität kann man aber zur Zeit mit der Lupe suchen u.wird trotzdem keine finden.
So kommt es eben jetzt wie es bei vielen mittelmässigen Teams eben kommen kann u.man wird sich langsam mit dem Gedanken vertraut machen müssen , möglicherweise in der nächsten Saison dem Oberhaus nicht mehr anzugehören.
Die Aufstellung der sge ist teilweise nicht nachvollziehbar.und das hat nichts damit zu tun wegen Verletzungen zu tun. Ich sehe jede woche beim Training zu. Und die vermeintlichen ersatz spieler zeigen da meist die bessere leistung. (Gilt nicht für alle) Bunjaki zeigt wie man tore macht. Der hat weniger druck. Gegen mainz muss veränderung her.wenn ich sehe wie haris spielt oder kittel(talent alleine reicht nicht) wird das nichts mit tore schießen.
Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase.
Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich:
Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
das war der mannschaft bekannt. es war gerade mal eine saison her. unter schaaf ist man so wie beschrieben vorgegangen, obwohl man da weitaus schneller aus der mannschaft rotiert werden konnte.
dann läuft es unter veh nicht. die sog. führungsspieler sind großteils deckungsgleich mit den sog. immerspielern. das man sich damals vor dem gladbach-spiel zusammengesetzt hatte, war ein offenes geheimnis, es stand überall nachzulesen. aus der letzten ära veh ist so etwas nicht bekannt, das so etwas überhaupt stattfand. komische sache, wo es doch weitaus schlechter lief als in der vorsaison.
Bei den anderen würde ich Dir recht geben.
Gesetz
FA 8)
Die Liste muss aus meiner Sicht viel länger sein, Zambrano, Chandler, Severofic, HaseB, Medojedings, haben aus meiner Sicht auch ausgedient.
Letztendlich sind trotz Trainer diejenigen, die auf dem Platz stehen 100% dafür verantwortlich, wo die Eintracht nun steht. Wenn jemand Fussball PROFI ist und über entsprechende Erfahrung verfügt muss er sich ggf. selbst in die Form bringen, die es braucht um erfolgreich Bundesligafussball spielen zu können. Gerade wenn der Trainer es nicht gebacken bekommt muss sich jemand der ne Mio Euros im Jahr nach Hause trägt doch selbst darum bemühen fit zu sein. Nach der EL - Saison mit den vielen 86 - Minute Toren gab es schon Stimmen aus der Mannschaft, die sich darüber wunderten dass die Vorbereitung so lasch war. Ja wenn jemand als Fussballprofi sich darüber wundert, dann hat er die Pflicht, sich die Laufschuhe anzuziehen und privat die Kondition zu bolzen, die er für 90 Min. Bundesligafussball braucht. Alles andere ist nicht profesionell.
Aber nee, heute ist es ja wichtiger, sich in seiner Freizeit den Arm zutätowieren zu lassen...
Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase.
Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich:
Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
das war der mannschaft bekannt. es war gerade mal eine saison her. unter schaaf ist man so wie beschrieben vorgegangen, obwohl man da weitaus schneller aus der mannschaft rotiert werden konnte.
dann läuft es unter veh nicht. die sog. führungsspieler sind großteils deckungsgleich mit den sog. immerspielern. das man sich damals vor dem gladbach-spiel zusammengesetzt hatte, war ein offenes geheimnis, es stand überall nachzulesen. aus der letzten ära veh ist so etwas nicht bekannt, das so etwas überhaupt stattfand. komische sache, wo es doch weitaus schlechter lief als in der vorsaison.
Ob es was gebracht hätte ist die andere Frage.
Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase.
Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich:
Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
Bei den anderen würde ich Dir recht geben.
Gesetz
FA 8)
das war der mannschaft bekannt. es war gerade mal eine saison her. unter schaaf ist man so wie beschrieben vorgegangen, obwohl man da weitaus schneller aus der mannschaft rotiert werden konnte.
dann läuft es unter veh nicht. die sog. führungsspieler sind großteils deckungsgleich mit den sog. immerspielern. das man sich damals vor dem gladbach-spiel zusammengesetzt hatte, war ein offenes geheimnis, es stand überall nachzulesen. aus der letzten ära veh ist so etwas nicht bekannt, das so etwas überhaupt stattfand. komische sache, wo es doch weitaus schlechter lief als in der vorsaison.
Ob es was gebracht hätte ist die andere Frage.
Bei den anderen würde ich Dir recht geben.
Gesetz
FA 8)
Ob es was gebracht hätte ist die andere Frage.
Du hast natürlich recht. Versuchen hätte man es müssen.
von einem der beteiligten oder der dabei saß habe ich entsprechendes nicht gehört und von der durchstecherei von informationen an die medien halte ich: kotzsmiley!!! das war zu dem zeitpunkt schon ein teil der fr-ausrichtung den trainer zu demontieren. wenn es nicht klappt: schaaf, wenn es klappt: die mannschaft.
unbestritten ist, dass man sich zusammen gesetzt hat und dabei etwas konstruktives heraus gekommen ist. aber dass die mannschaft schaaf aufgedrückt hat wie er spielen lassen muss, das glaube ich im leben nicht, nicht bei schaaf. und bei veh lag es ja nicht an der taktik (welcher auch immer) sondern an den verletzten und dem unruhigen umfeld.
Du hast natürlich recht. Versuchen hätte man es müssen.
von einem der beteiligten oder der dabei saß habe ich entsprechendes nicht gehört und von der durchstecherei von informationen an die medien halte ich: kotzsmiley!!! das war zu dem zeitpunkt schon ein teil der fr-ausrichtung den trainer zu demontieren. wenn es nicht klappt: schaaf, wenn es klappt: die mannschaft.
unbestritten ist, dass man sich zusammen gesetzt hat und dabei etwas konstruktives heraus gekommen ist. aber dass die mannschaft schaaf aufgedrückt hat wie er spielen lassen muss, das glaube ich im leben nicht, nicht bei schaaf. und bei veh lag es ja nicht an der taktik (welcher auch immer) sondern an den verletzten und dem unruhigen umfeld.
Russ ist der einzige der noch annähernd so was wie Führungsqualitäten mitbringt. Kann man dann der Mannschaft einen großen Vorwurf machen wenn man über Jahre versäumt hier eine Hierarchie aufzubauen?
Ich denke schon lange dass bei dieser Mannschaft nur die kurze Leine funktioniert.
Und dafür ist/war Veh der völlig Falsche.
Meiner Meinung nach gehört für die Schlüsselstelle "offensives Mittelfeld" eine Art Schaltzentrale, der die Kommandos gibt und die Bälle verteilt. Ihm müßte man dann jedoch auch ausreichend den Rücken freihalten, was das Spiel nach hinten betrifft.
Ich könnte mir vorstellen, daß BH in der Winterpause daran gedacht hat und mit Huszti solch einen Spieler nachträglich installieren wollte.
Wir machen hier jedem den Vorwurf an der Misere schuld zu sein, Hellmann, Bruchhagen, Hübner usw. Aber haben wir uns mal gefragt, wieviel Schuld die Spieler an der Situation haben. Man hat immer wieder von einigen Usern gelesen, die öfter beim Training sind, dass Veh fast nur rum stand und beobachtet hat. Scheinbar hat das den Spielern gefallen, sie mussten sich nicht quälen. Man hat nie gehört oder selten, dass Veh auch mal taktisches probiert, oder Standarts üben ließ, alles ging seinen Weg. Das war die sogenannte Wohlfühloase.
Veh hatte seine 13-14 Spieler, die anderen waren aussen vor. Von diesen 13-14 Spielern hätte man erwarten können, dass sie mal auf den Tisch hauen als man sah das es als weiter Bergab ging. Aber es kam nichts, man hätte ja von Veh aussortiert werden können und das wollte man nicht. Stattdessen ging man mit Veh den Weg immer weiter nach unten. Die Spieler wussten ja das sie immer spielen, Konkurrenzkampf fand nicht statt. Bei Schaaf war das wohl anders, da zählte das Leistungsprinzip und das passte einigen Herren scheinbar nicht, also musste Schaaf schnellstens wieder weg! Die Medien wurde darauf aufmerksam ( vielleicht auch von dem ein oder anderem Spieler angeschoben), und schon kam die Demission von Schaaf ins rollen. Vielleicht war das den hohen Herren gerade recht, nicht mehr mit diesem, so kühlen Menschen aus dem Norden nicht weiter zu arbeiten zu müssen. Vielleicht wurden sogar einige Führungsspieler mit eingebunden in die Trainersuche, und als dann der Name Veh fiel, waren einge sicherlich nicht abgeneigt, ihren Spassonkel wieder zu haben. Das Training wurde wieder lockerer und die Stammspieler zufrieden. Wie die Geschichte endete wissen wir. Meiner Meinung nach muss man sich egal in welcher Liga wir nächste Saison spielen, von den sogenannten Leistungsträgern der letzten 2 Jahre trennen. Auch wenn ich nicht weiß, ob diese Spieler den "Rücktritt" von Schaaf mit inierziert haben, sollten meiner Meinung nach 4 Spieler die , die letzten Zeiten unter Veh spielten gehen. Diese Namen sind für mich:
Russ, Aigner, Meier, Ozcipka! Vielleicht seht ihr auch einiges so wie ich, vielleicht liege ich mit diesem Thread auch voll daneben, aber ich wollte einfach auch mal meinen Frust rauslassen! Schönen Sonntag Euch allen!
Die Liste muss aus meiner Sicht viel länger sein, Zambrano, Chandler, Severofic, HaseB, Medojedings, haben aus meiner Sicht auch ausgedient.
Letztendlich sind trotz Trainer diejenigen, die auf dem Platz stehen 100% dafür verantwortlich, wo die Eintracht nun steht. Wenn jemand Fussball PROFI ist und über entsprechende Erfahrung verfügt muss er sich ggf. selbst in die Form bringen, die es braucht um erfolgreich Bundesligafussball spielen zu können. Gerade wenn der Trainer es nicht gebacken bekommt muss sich jemand der ne Mio Euros im Jahr nach Hause trägt doch selbst darum bemühen fit zu sein. Nach der EL - Saison mit den vielen 86 - Minute Toren gab es schon Stimmen aus der Mannschaft, die sich darüber wunderten dass die Vorbereitung so lasch war. Ja wenn jemand als Fussballprofi sich darüber wundert, dann hat er die Pflicht, sich die Laufschuhe anzuziehen und privat die Kondition zu bolzen, die er für 90 Min. Bundesligafussball braucht. Alles andere ist nicht profesionell.
Aber nee, heute ist es ja wichtiger, sich in seiner Freizeit den Arm zutätowieren zu lassen...
Russ ist der einzige der noch annähernd so was wie Führungsqualitäten mitbringt. Kann man dann der Mannschaft einen großen Vorwurf machen wenn man über Jahre versäumt hier eine Hierarchie aufzubauen?
Ich denke schon lange dass bei dieser Mannschaft nur die kurze Leine funktioniert.
Und dafür ist/war Veh der völlig Falsche.
Meiner Meinung nach gehört für die Schlüsselstelle "offensives Mittelfeld" eine Art Schaltzentrale, der die Kommandos gibt und die Bälle verteilt. Ihm müßte man dann jedoch auch ausreichend den Rücken freihalten, was das Spiel nach hinten betrifft.
Ich könnte mir vorstellen, daß BH in der Winterpause daran gedacht hat und mit Huszti solch einen Spieler nachträglich installieren wollte.
Die Zeiten sind vorbei. Das sind alles nette Jungs, aber die marschieren sehenden Auges in den Untergang, weil sie nie was anderes gelernt haben. Der Trainer macht das schon. Man muss sich über seinen Beruf keine Gedanken machen. Wenn der Trainer keine Standards trainiert, ist das wohl nicht nötig. Einfordern? Mündig sein? Sich auch mal selber Gedanken über Taktik machen? Auf dem Spielfeld eine eigene Idee entwickeln, wenn's mal nicht läuft? Sich eigenständig auf Gegenspieler vorbereiten? Sich darüber klar sein, dass Rückstand nicht automatisch Niederlage heißt?
Vergesst es. Ist denen doch egal. Und morgen wechselt man nach Hoffenheim oder Leipzig, um den "nächsten Schritt" zu tun.
a) Führungsspieler wird man in der Regel nicht durch "auf-den-Tisch-hauen", sondern durch Leistung. Führungsspieler, die auf dem Platz nur Durchschnitt sind, sind die Ausnahme.
b) das, was du vermisst (Eigeninitiative etc.), hat sich der "moderne" Fußball selbst eingebrockt. Einerseits wird den Spielern alles bis zum Schuhe-zubinden abgenommen oder vorgemacht, andererseits werden auch nur kleinste kritische Äußerungen gnadenlos geahndet. Den Rest an Entmündigung besorgen die "Berater".
Die Zeiten sind vorbei. Das sind alles nette Jungs, aber die marschieren sehenden Auges in den Untergang, weil sie nie was anderes gelernt haben. Der Trainer macht das schon. Man muss sich über seinen Beruf keine Gedanken machen. Wenn der Trainer keine Standards trainiert, ist das wohl nicht nötig. Einfordern? Mündig sein? Sich auch mal selber Gedanken über Taktik machen? Auf dem Spielfeld eine eigene Idee entwickeln, wenn's mal nicht läuft? Sich eigenständig auf Gegenspieler vorbereiten? Sich darüber klar sein, dass Rückstand nicht automatisch Niederlage heißt?
Vergesst es. Ist denen doch egal. Und morgen wechselt man nach Hoffenheim oder Leipzig, um den "nächsten Schritt" zu tun.
a) Führungsspieler wird man in der Regel nicht durch "auf-den-Tisch-hauen", sondern durch Leistung. Führungsspieler, die auf dem Platz nur Durchschnitt sind, sind die Ausnahme.
b) das, was du vermisst (Eigeninitiative etc.), hat sich der "moderne" Fußball selbst eingebrockt. Einerseits wird den Spielern alles bis zum Schuhe-zubinden abgenommen oder vorgemacht, andererseits werden auch nur kleinste kritische Äußerungen gnadenlos geahndet. Den Rest an Entmündigung besorgen die "Berater".
Da ist leider zu viel Mittelmaß auf dem Rasen. Es fehlt den meisten Akteuren an individueller Klasse.einfachste Zuspiele u. Pässe funktionieren oft nicht, Tore erzielen klapppt auch nicht mehr,seit Meier verletzungsbedingt nicht mehr dabei ist.
Und dann u. das gehört für mich auch dazu ,auch die Frankfurter- Presse trägt zu dieser Spirale des Misserfolges ihren Teil bei.
Junge Spieler die im eigentlichen Sinne dauerhaft noch nichts geleistet haben , werden nach einem guten Spiel zu kommenden Stars hochgejubelt, die Mannschaft nach den wenigen guten Spielen sofort zu einem Team mit unglaublicher Angriffs-Power u. Sturmqualität erhoben.
Diese angebliche Offensiv - Qualität kann man aber zur Zeit mit der Lupe suchen u.wird trotzdem keine finden.
So kommt es eben jetzt wie es bei vielen mittelmässigen Teams eben kommen kann u.man wird sich langsam mit dem Gedanken vertraut machen müssen , möglicherweise in der nächsten Saison dem Oberhaus nicht mehr anzugehören.
.
a) Führungsspieler wird man in der Regel nicht durch "auf-den-Tisch-hauen", sondern durch Leistung. Führungsspieler, die auf dem Platz nur Durchschnitt sind, sind die Ausnahme.
b) das, was du vermisst (Eigeninitiative etc.), hat sich der "moderne" Fußball selbst eingebrockt. Einerseits wird den Spielern alles bis zum Schuhe-zubinden abgenommen oder vorgemacht, andererseits werden auch nur kleinste kritische Äußerungen gnadenlos geahndet. Den Rest an Entmündigung besorgen die "Berater".
Da ist leider zu viel Mittelmaß auf dem Rasen. Es fehlt den meisten Akteuren an individueller Klasse.einfachste Zuspiele u. Pässe funktionieren oft nicht, Tore erzielen klapppt auch nicht mehr,seit Meier verletzungsbedingt nicht mehr dabei ist.
Und dann u. das gehört für mich auch dazu ,auch die Frankfurter- Presse trägt zu dieser Spirale des Misserfolges ihren Teil bei.
Junge Spieler die im eigentlichen Sinne dauerhaft noch nichts geleistet haben , werden nach einem guten Spiel zu kommenden Stars hochgejubelt, die Mannschaft nach den wenigen guten Spielen sofort zu einem Team mit unglaublicher Angriffs-Power u. Sturmqualität erhoben.
Diese angebliche Offensiv - Qualität kann man aber zur Zeit mit der Lupe suchen u.wird trotzdem keine finden.
So kommt es eben jetzt wie es bei vielen mittelmässigen Teams eben kommen kann u.man wird sich langsam mit dem Gedanken vertraut machen müssen , möglicherweise in der nächsten Saison dem Oberhaus nicht mehr anzugehören.
.