Ich habe mich aus gegebenem Anlass gerade eine Weile im Stuttgarter Fanforum umgesehen. Sehr interessant, wer dort alles für den Niedergang verantwortlich gemacht wird. Mit an erster Stelle immer: Fredi Bobic. An dem wird kein gutes Haar gelassen. Schlechte Führung im Verein, falsche Personalentscheidungen, keinerlei Augenmerk auf der Jugendarbeit, usw. Das kann ja heiter werden!
Gut, ist "nur" das Fanforum und es ist verständlich, dass die dortigen Fans derzeit auf jeden sauer sind, der im Verein etwas zu sagen hat oder hatte. Aber schließlich waren es bei uns auch die Fans, die zuerst gemerkt haben, dass bei uns etwas falsch lief! Und was.
Wenn Bobic bloß 'mal nicht der nächste steubingsche Griff ins Klo ist!
Ich habe mich aus gegebenem Anlass gerade eine Weile im Stuttgarter Fanforum umgesehen. Sehr interessant, wer dort alles für den Niedergang verantwortlich gemacht wird. Mit an erster Stelle immer: Fredi Bobic. An dem wird kein gutes Haar gelassen. Schlechte Führung im Verein, falsche Personalentscheidungen, keinerlei Augenmerk auf der Jugendarbeit, usw. Das kann ja heiter werden!
Gut, ist "nur" das Fanforum und es ist verständlich, dass die dortigen Fans derzeit auf jeden sauer sind, der im Verein etwas zu sagen hat oder hatte. Aber schließlich waren es bei uns auch die Fans, die zuerst gemerkt haben, dass bei uns etwas falsch lief! Und was.
Wenn Bobic bloß 'mal nicht der nächste steubingsche Griff ins Klo ist!
clakir schrieb: Wenn Bobic bloß 'mal nicht der nächste steubingsche Griff ins Klo ist!
Zu befürchten ist es. Für mich wird vor allen inzwischen auch die Personalie Steubing zum Griff ins Klo.
Ja, diese Befürchtung lässt sich nicht mehr von der Hand weisen. Nichts gegen Steubing, wohlgemerkt. Seine Verdienste für die Eintracht sind unbestritten. Aber nicht jeder erfolgreiche Finanzjongleur taugt auch als Leitfigur im Profisport. Seine erste große Personal-Rochade ging jedenfalls schon 'mal richtig in die Hose. Darum gehen bei mir inzwischen alle Lichter an, wenn ich von irgendetwas höre, dass es von Steubing favorisiert wird.
clakir schrieb: Wenn Bobic bloß 'mal nicht der nächste steubingsche Griff ins Klo ist!
Zu befürchten ist es. Für mich wird vor allen inzwischen auch die Personalie Steubing zum Griff ins Klo.
Ja, diese Befürchtung lässt sich nicht mehr von der Hand weisen. Nichts gegen Steubing, wohlgemerkt. Seine Verdienste für die Eintracht sind unbestritten. Aber nicht jeder erfolgreiche Finanzjongleur taugt auch als Leitfigur im Profisport. Seine erste große Personal-Rochade ging jedenfalls schon 'mal richtig in die Hose. Darum gehen bei mir inzwischen alle Lichter an, wenn ich von irgendetwas höre, dass es von Steubing favorisiert wird.
Darum gehen bei mir inzwischen alle Lichter an, wenn ich von irgendetwas höre, dass es von Steubing favorisiert wird.
Ich bin dann doch eher für Sobotzik oder auch Heldt. evtl. auch Christoph Preuß. Allein schon aufgrund ihrer Eintracht-Vergangenheit. Mit Bobic kann ich mich irgendwie nicht anfreunden.
clakir schrieb: Wenn Bobic bloß 'mal nicht der nächste steubingsche Griff ins Klo ist!
Zu befürchten ist es. Für mich wird vor allen inzwischen auch die Personalie Steubing zum Griff ins Klo.
Ja, diese Befürchtung lässt sich nicht mehr von der Hand weisen. Nichts gegen Steubing, wohlgemerkt. Seine Verdienste für die Eintracht sind unbestritten. Aber nicht jeder erfolgreiche Finanzjongleur taugt auch als Leitfigur im Profisport. Seine erste große Personal-Rochade ging jedenfalls schon 'mal richtig in die Hose. Darum gehen bei mir inzwischen alle Lichter an, wenn ich von irgendetwas höre, dass es von Steubing favorisiert wird.
Darum gehen bei mir inzwischen alle Lichter an, wenn ich von irgendetwas höre, dass es von Steubing favorisiert wird.
Ich bin dann doch eher für Sobotzik oder auch Heldt. evtl. auch Christoph Preuß. Allein schon aufgrund ihrer Eintracht-Vergangenheit. Mit Bobic kann ich mich irgendwie nicht anfreunden.
Erst schafft man den Klassenerhalt und dann holt man Bobic. In Frankfurt scheint es sau schwer zu sein, 2 Dinge am Stück mal richtig zu machen
Was ein Geheule wegen Bobic und dabei ist er noch nichtmal da ! Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte. Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Kurz vor dem Anpfiff wurde der im Sommer scheidende Vorstandsboss Heribert Bruchhagen von der Eintracht offiziell verabschiedet. Am Montag ist er zu Gast im heimspiel! des hr-fernsehens. Beginn der Sendung ist 22.45 Uhr.(Quelle hr)
Erst schafft man den Klassenerhalt und dann holt man Bobic. In Frankfurt scheint es sau schwer zu sein, 2 Dinge am Stück mal richtig zu machen
Was ein Geheule wegen Bobic und dabei ist er noch nichtmal da ! Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte. Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Was ein Geheule wegen Bobic und dabei ist er noch nichtmal da ! Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte. Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Blödsinn. Dann ist es zu spät. Oder glaubst Du ernsthaft, dass er mit einem Vierteljahr Probezeit antritt und bei Nichtgefallen/Misserfolg nach 3 Monaten geht? Den hast Du auch bist zum Ende an der Backe. So wie den Meistertrainer. Ich war mit der Entscheidung pro AV nicht einverstanden und bin es auch mit der Entscheidung Bobic nicht. Ich beurteile aus der Ferne seine Leistung in Stuttgart, durch Berichte in den Medien und den Fanforen. Vielleicht nicht objektiv, aber andere Quellen habe ich nicht.
Wenn man Zweifel an einer Person bezüglich der Tauglichkeit hat, muss man dies vorher ansprechen. Nachher den Schlaumeier raushängen zu lassen, dass kann jeder. Ich bin mit dieser Entscheidung nicht zufrieden, kann sie aber nicht beeinflussen. Die Entscheidung treffen andere. Hoffentlich mit mehr Sachverstand und Ahnung als ich.
Bobic würde ich nur ungerne hier sehen. Allerdings glaube ich wird er es sowieso nicht. Denke mal unsere Verantwortlichen werden keinen "starken"Mann - jemand der gut vernetzt ist und als Fachmann respektiert wird - haben wollen. Dafür sind die Herren Steubing und Hellmann viel zu selbstverliebt.
Und mit dem Zahnlosen HB im letzten Jahr, haben sich die Zwei doch schon in eine medienpresente Position gebracht. Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Daher tippe ich mal auf einen Bekannten und verdienten Ex-Eintrachspieler, der aber eigentlich nichts zu melden hat. Preuß denkbar, Sobotzik auch oder der ewige Oka.
Mein Vorschlag wäre der Held, nicht der Horst, sondern der von 99!
Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Das hatte ich letztens auch schon geschrieben. Aber er darf ja laut Aktiengesetz nichts mit dem operativen Geschäft zu tun haben...dann frage ich mich was es da am laufenden Band zu verlautbaren gibt.
Bobic würde ich nur ungerne hier sehen. Allerdings glaube ich wird er es sowieso nicht. Denke mal unsere Verantwortlichen werden keinen "starken"Mann - jemand der gut vernetzt ist und als Fachmann respektiert wird - haben wollen. Dafür sind die Herren Steubing und Hellmann viel zu selbstverliebt.
passt doch so ganz gut zu bobic. bei den fans vor amtsantritt schon unten durch, und nach seinem scheitern in stuttgart seine vielleicht schon letzte chance im profifussball (erinnert mich an einen ehemaligen meistertrainer..). der wird sich schon nicht mit den "neuen starken herren" hier anlegen.
Bobic würde ich nur ungerne hier sehen. Allerdings glaube ich wird er es sowieso nicht. Denke mal unsere Verantwortlichen werden keinen "starken"Mann - jemand der gut vernetzt ist und als Fachmann respektiert wird - haben wollen. Dafür sind die Herren Steubing und Hellmann viel zu selbstverliebt.
Und mit dem Zahnlosen HB im letzten Jahr, haben sich die Zwei doch schon in eine medienpresente Position gebracht. Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Daher tippe ich mal auf einen Bekannten und verdienten Ex-Eintrachspieler, der aber eigentlich nichts zu melden hat. Preuß denkbar, Sobotzik auch oder der ewige Oka.
Mein Vorschlag wäre der Held, nicht der Horst, sondern der von 99!
Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Das hatte ich letztens auch schon geschrieben. Aber er darf ja laut Aktiengesetz nichts mit dem operativen Geschäft zu tun haben...dann frage ich mich was es da am laufenden Band zu verlautbaren gibt.
Bobic würde ich nur ungerne hier sehen. Allerdings glaube ich wird er es sowieso nicht. Denke mal unsere Verantwortlichen werden keinen "starken"Mann - jemand der gut vernetzt ist und als Fachmann respektiert wird - haben wollen. Dafür sind die Herren Steubing und Hellmann viel zu selbstverliebt.
Und mit dem Zahnlosen HB im letzten Jahr, haben sich die Zwei doch schon in eine medienpresente Position gebracht. Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Daher tippe ich mal auf einen Bekannten und verdienten Ex-Eintrachspieler, der aber eigentlich nichts zu melden hat. Preuß denkbar, Sobotzik auch oder der ewige Oka.
Mein Vorschlag wäre der Held, nicht der Horst, sondern der von 99!
Bobic würde ich nur ungerne hier sehen. Allerdings glaube ich wird er es sowieso nicht. Denke mal unsere Verantwortlichen werden keinen "starken"Mann - jemand der gut vernetzt ist und als Fachmann respektiert wird - haben wollen. Dafür sind die Herren Steubing und Hellmann viel zu selbstverliebt.
passt doch so ganz gut zu bobic. bei den fans vor amtsantritt schon unten durch, und nach seinem scheitern in stuttgart seine vielleicht schon letzte chance im profifussball (erinnert mich an einen ehemaligen meistertrainer..). der wird sich schon nicht mit den "neuen starken herren" hier anlegen.
Vielleicht kann mich 'mal jemand aufklären (meine ich ehrlich): Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Vielleicht kann mich 'mal jemand aufklären (meine ich ehrlich): Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Wozu brauchen wir dann noch einen Sportvorstand?
die frage ist berechtigt. bin nicht sicher aber ich glaube die konstellation sportdirektor/sportvorstand gibt es dann nur bei uns.
Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Bin ich anderer Meinung. Die Ausrichtung usw. sollte ein Sportdirektor/Sportvorstand vorgeben. Dazu die Spieler UND den Trainer verpflichten um dieses umzusetzen. Ziel ist es ja, unabhängig von den handelnden Personen ein System auch über den gesamten Jugendbereich etc. umzusetzen. Und das nachhaltig über mehrere Jahre. Da sind die Kompetenzen und wohl auch die Zeit eines Trainers stark beschränkt. Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Also für mich Aufgabe eines Sportvorstandes. Ob BH das kann? Keine Ahnung, aber ich bin bei dir, wozu wir noch einen zusätzlichen Posten schaffen ist mir unklar.
ums kurz zu machen (meiner meinung nach): damit die anderen vorstandsmitglieder ein bauernopfer parat haben, wenns wieder mies läuft.
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
Erst schafft man den Klassenerhalt und dann holt man Bobic. In Frankfurt scheint es sau schwer zu sein, 2 Dinge am Stück mal richtig zu machen
Was ein Geheule wegen Bobic und dabei ist er noch nichtmal da ! Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte. Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Was ein Geheule wegen Bobic und dabei ist er noch nichtmal da ! Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte. Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Blödsinn. Dann ist es zu spät. Oder glaubst Du ernsthaft, dass er mit einem Vierteljahr Probezeit antritt und bei Nichtgefallen/Misserfolg nach 3 Monaten geht? Den hast Du auch bist zum Ende an der Backe. So wie den Meistertrainer. Ich war mit der Entscheidung pro AV nicht einverstanden und bin es auch mit der Entscheidung Bobic nicht. Ich beurteile aus der Ferne seine Leistung in Stuttgart, durch Berichte in den Medien und den Fanforen. Vielleicht nicht objektiv, aber andere Quellen habe ich nicht.
Wenn man Zweifel an einer Person bezüglich der Tauglichkeit hat, muss man dies vorher ansprechen. Nachher den Schlaumeier raushängen zu lassen, dass kann jeder. Ich bin mit dieser Entscheidung nicht zufrieden, kann sie aber nicht beeinflussen. Die Entscheidung treffen andere. Hoffentlich mit mehr Sachverstand und Ahnung als ich.
Vielleicht kann mich 'mal jemand aufklären (meine ich ehrlich): Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Vielleicht kann mich 'mal jemand aufklären (meine ich ehrlich): Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Wozu brauchen wir dann noch einen Sportvorstand?
die frage ist berechtigt. bin nicht sicher aber ich glaube die konstellation sportdirektor/sportvorstand gibt es dann nur bei uns.
Vielleicht kann mich 'mal jemand aufklären (meine ich ehrlich): Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Bin ich anderer Meinung. Die Ausrichtung usw. sollte ein Sportdirektor/Sportvorstand vorgeben. Dazu die Spieler UND den Trainer verpflichten um dieses umzusetzen. Ziel ist es ja, unabhängig von den handelnden Personen ein System auch über den gesamten Jugendbereich etc. umzusetzen. Und das nachhaltig über mehrere Jahre. Da sind die Kompetenzen und wohl auch die Zeit eines Trainers stark beschränkt. Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Also für mich Aufgabe eines Sportvorstandes. Ob BH das kann? Keine Ahnung, aber ich bin bei dir, wozu wir noch einen zusätzlichen Posten schaffen ist mir unklar.
Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Hm. Das scheint mir eher graue Theorie zu sein. Die Klubs der Bundesliga wollen ALLE erfolgreichen und attraktiven Fußball spielen. Und zwar 'erfolgreich und attraktiv' in dieser Reihenfolge. Bei den wenigsten ist ein eigener Stil oder ein eigenes System zu erkennen. Für welche Art von Fußball stehen Hamburg, Bremen, Mainz, Hoffenheim, Stuttgart, Freiburg, Nürnberg, Köln, Leverkusen, Wolfsburg? In diesen Vereinen ist heute ein Veh, morgen ein Schaaf tätig (nur als Beispiel), heute ein di Matteo, morgen ein Breitenreiter. Also Trainer mit ganz unterschiedlichen Ideen und Spielvorstellungen. Und das ist nicht nur in Frankfurt so.
Will sagen, das mit dem vereinstypischen Fußball ist in den allermeisten Fällen Wunschdenken. Nur die ganz Großen (Reichen) können es sich leisten, den Wunschtrainer zu holen und diesem seine Wunschmannschaft auf den Platz zu stellen. Bei allen anderen ist es stets ein Wechselspiel zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Wenn Du in die Vergangenheit siehst, wirst Du feststellen, dass die Mannschaften, die 'mal für einen typischen Fußball standen, meist solche waren, bei denen EIN Trainer lange oder zumindest längere Zeit gearbeitet hat. Der hat dann so nach und nach die Spieler entwickelt oder zusammengekauft, die für sein System passten und mit dem er erfolgreich war. Aber es ist doch eigentlich immer der Trainer, der ein Spielsystem entwickelt und umsetzt. Nicht der Sportdirektor (den es ja früher sowieso nicht gab).
Vielleicht kann mich 'mal jemand aufklären (meine ich ehrlich): Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
ums kurz zu machen (meiner meinung nach): damit die anderen vorstandsmitglieder ein bauernopfer parat haben, wenns wieder mies läuft.
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
ums kurz zu machen (meiner meinung nach): damit die anderen vorstandsmitglieder ein bauernopfer parat haben, wenns wieder mies läuft.
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
ums kurz zu machen (meiner meinung nach): damit die anderen vorstandsmitglieder ein bauernopfer parat haben, wenns wieder mies läuft.
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
ums kurz zu machen (meiner meinung nach): damit die anderen vorstandsmitglieder ein bauernopfer parat haben, wenns wieder mies läuft.
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Bin ich anderer Meinung. Die Ausrichtung usw. sollte ein Sportdirektor/Sportvorstand vorgeben. Dazu die Spieler UND den Trainer verpflichten um dieses umzusetzen. Ziel ist es ja, unabhängig von den handelnden Personen ein System auch über den gesamten Jugendbereich etc. umzusetzen. Und das nachhaltig über mehrere Jahre. Da sind die Kompetenzen und wohl auch die Zeit eines Trainers stark beschränkt. Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Also für mich Aufgabe eines Sportvorstandes. Ob BH das kann? Keine Ahnung, aber ich bin bei dir, wozu wir noch einen zusätzlichen Posten schaffen ist mir unklar.
Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Hm. Das scheint mir eher graue Theorie zu sein. Die Klubs der Bundesliga wollen ALLE erfolgreichen und attraktiven Fußball spielen. Und zwar 'erfolgreich und attraktiv' in dieser Reihenfolge. Bei den wenigsten ist ein eigener Stil oder ein eigenes System zu erkennen. Für welche Art von Fußball stehen Hamburg, Bremen, Mainz, Hoffenheim, Stuttgart, Freiburg, Nürnberg, Köln, Leverkusen, Wolfsburg? In diesen Vereinen ist heute ein Veh, morgen ein Schaaf tätig (nur als Beispiel), heute ein di Matteo, morgen ein Breitenreiter. Also Trainer mit ganz unterschiedlichen Ideen und Spielvorstellungen. Und das ist nicht nur in Frankfurt so.
Will sagen, das mit dem vereinstypischen Fußball ist in den allermeisten Fällen Wunschdenken. Nur die ganz Großen (Reichen) können es sich leisten, den Wunschtrainer zu holen und diesem seine Wunschmannschaft auf den Platz zu stellen. Bei allen anderen ist es stets ein Wechselspiel zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Wenn Du in die Vergangenheit siehst, wirst Du feststellen, dass die Mannschaften, die 'mal für einen typischen Fußball standen, meist solche waren, bei denen EIN Trainer lange oder zumindest längere Zeit gearbeitet hat. Der hat dann so nach und nach die Spieler entwickelt oder zusammengekauft, die für sein System passten und mit dem er erfolgreich war. Aber es ist doch eigentlich immer der Trainer, der ein Spielsystem entwickelt und umsetzt. Nicht der Sportdirektor (den es ja früher sowieso nicht gab).
Ich denke mal bei Mainz, Freiburg und Leverkusen ist durchaus ein Konzept zu erkennen. Auch wenn Freiburg wieder zweite Liga gespielt hat, können sie sehr gut mit der Situation umgehen, dass ihnen jedes Jahr die besten Spieler weggekauft werden. Bei Mainz wurden die letzten erfolgreichen Trainer immer aus dem eigenen Jugend- bzw. Amateurbereich zu Cheftrainern befördert, außerdem bekommen da auch junge Spieler eine Chance sich für größere Vereine zu empfehlen - was Mainz für diese leider wesentlich interessanter macht als die Eintracht... Ich würde mich auch soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass weder Freiburg noch Mainz zu den "Reichen" gehören, trotzdem gibt es da ein vereinstypisches Konzept und einen entsprechenden Fusßball und dafür ist der Sportdirektor bzw. Sportvorstand zuständig.
Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Hm. Das scheint mir eher graue Theorie zu sein. Die Klubs der Bundesliga wollen ALLE erfolgreichen und attraktiven Fußball spielen. Und zwar 'erfolgreich und attraktiv' in dieser Reihenfolge. Bei den wenigsten ist ein eigener Stil oder ein eigenes System zu erkennen. Für welche Art von Fußball stehen Hamburg, Bremen, Mainz, Hoffenheim, Stuttgart, Freiburg, Nürnberg, Köln, Leverkusen, Wolfsburg? In diesen Vereinen ist heute ein Veh, morgen ein Schaaf tätig (nur als Beispiel), heute ein di Matteo, morgen ein Breitenreiter. Also Trainer mit ganz unterschiedlichen Ideen und Spielvorstellungen. Und das ist nicht nur in Frankfurt so.
Will sagen, das mit dem vereinstypischen Fußball ist in den allermeisten Fällen Wunschdenken. Nur die ganz Großen (Reichen) können es sich leisten, den Wunschtrainer zu holen und diesem seine Wunschmannschaft auf den Platz zu stellen. Bei allen anderen ist es stets ein Wechselspiel zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Wenn Du in die Vergangenheit siehst, wirst Du feststellen, dass die Mannschaften, die 'mal für einen typischen Fußball standen, meist solche waren, bei denen EIN Trainer lange oder zumindest längere Zeit gearbeitet hat. Der hat dann so nach und nach die Spieler entwickelt oder zusammengekauft, die für sein System passten und mit dem er erfolgreich war. Aber es ist doch eigentlich immer der Trainer, der ein Spielsystem entwickelt und umsetzt. Nicht der Sportdirektor (den es ja früher sowieso nicht gab).
Ich denke mal bei Mainz, Freiburg und Leverkusen ist durchaus ein Konzept zu erkennen. Auch wenn Freiburg wieder zweite Liga gespielt hat, können sie sehr gut mit der Situation umgehen, dass ihnen jedes Jahr die besten Spieler weggekauft werden. Bei Mainz wurden die letzten erfolgreichen Trainer immer aus dem eigenen Jugend- bzw. Amateurbereich zu Cheftrainern befördert, außerdem bekommen da auch junge Spieler eine Chance sich für größere Vereine zu empfehlen - was Mainz für diese leider wesentlich interessanter macht als die Eintracht... Ich würde mich auch soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass weder Freiburg noch Mainz zu den "Reichen" gehören, trotzdem gibt es da ein vereinstypisches Konzept und einen entsprechenden Fusßball und dafür ist der Sportdirektor bzw. Sportvorstand zuständig.
Ich denke mal bei Mainz, Freiburg und Leverkusen ist durchaus ein Konzept zu erkennen. Auch wenn Freiburg wieder zweite Liga gespielt hat, können sie sehr gut mit der Situation umgehen, dass ihnen jedes Jahr die besten Spieler weggekauft werden.
Das war mein Gedanke. Auch Gladbach, Augsburg würde ich dazuzählen. Das der Trainer passen muss, ist logisch.
Weder bei uns noch beim VfB hat das Puzzle beispielsweise ein Bild ergeben. Das System Zorniger war mit der schlechten Abwehr nicht umsetzbar. Unser Kader war für Ballbesitzfussball nicht geeignet. Und wenn wir beim HSV etc. schauen, sieht es auch nicht besser aus. Jedes Jahr mindestens einen neuen Trainer mit gegensätzlicher Philosophie, das wird nix nachhaltiges werden.
Wenn man jetzt den Kader verstärken will, muss man doch wissen welchen Typ LV/RV man benötigt. Ich traue dass Niko Kovac zu, da den passenden Spieler zu finden, ein System für die Profis zu entwickeln. Aber dies dann auf die Jugendabteilung zu übertragen sollte in den Bereich eines Sportdirektors oder wie man ihn tauft fallen. Da gibt es ja auch viel zu organisieren, vor allem da es dann in den Bereich des e.V. geht.
Ich glaube hier sind uns Vereine wie Hoppenheim, M1, RasenPest etc. voraus. Langfristige Planung, durchgängige Organisation von der Leistungsjugend in den Profibereich. Spielsystem mit austauschbaren Protagonisten. Natürlich auch mit Geld verbunden.
Ich denke mal bei Mainz, Freiburg und Leverkusen ist durchaus ein Konzept zu erkennen. Auch wenn Freiburg wieder zweite Liga gespielt hat, können sie sehr gut mit der Situation umgehen, dass ihnen jedes Jahr die besten Spieler weggekauft werden. Bei Mainz wurden die letzten erfolgreichen Trainer immer aus dem eigenen Jugend- bzw. Amateurbereich zu Cheftrainern befördert, außerdem bekommen da auch junge Spieler eine Chance sich für größere Vereine zu empfehlen - was Mainz für diese leider wesentlich interessanter macht als die Eintracht... Ich würde mich auch soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass weder Freiburg noch Mainz zu den "Reichen" gehören, trotzdem gibt es da ein vereinstypisches Konzept und einen entsprechenden Fusßball und dafür ist der Sportdirektor bzw. Sportvorstand zuständig.
Ich denke mal bei Mainz, Freiburg und Leverkusen ist durchaus ein Konzept zu erkennen. Auch wenn Freiburg wieder zweite Liga gespielt hat, können sie sehr gut mit der Situation umgehen, dass ihnen jedes Jahr die besten Spieler weggekauft werden.
Das war mein Gedanke. Auch Gladbach, Augsburg würde ich dazuzählen. Das der Trainer passen muss, ist logisch.
Weder bei uns noch beim VfB hat das Puzzle beispielsweise ein Bild ergeben. Das System Zorniger war mit der schlechten Abwehr nicht umsetzbar. Unser Kader war für Ballbesitzfussball nicht geeignet. Und wenn wir beim HSV etc. schauen, sieht es auch nicht besser aus. Jedes Jahr mindestens einen neuen Trainer mit gegensätzlicher Philosophie, das wird nix nachhaltiges werden.
Wenn man jetzt den Kader verstärken will, muss man doch wissen welchen Typ LV/RV man benötigt. Ich traue dass Niko Kovac zu, da den passenden Spieler zu finden, ein System für die Profis zu entwickeln. Aber dies dann auf die Jugendabteilung zu übertragen sollte in den Bereich eines Sportdirektors oder wie man ihn tauft fallen. Da gibt es ja auch viel zu organisieren, vor allem da es dann in den Bereich des e.V. geht.
Ich glaube hier sind uns Vereine wie Hoppenheim, M1, RasenPest etc. voraus. Langfristige Planung, durchgängige Organisation von der Leistungsjugend in den Profibereich. Spielsystem mit austauschbaren Protagonisten. Natürlich auch mit Geld verbunden.
Gut, ist "nur" das Fanforum und es ist verständlich, dass die dortigen Fans derzeit auf jeden sauer sind, der im Verein etwas zu sagen hat oder hatte. Aber schließlich waren es bei uns auch die Fans, die zuerst gemerkt haben, dass bei uns etwas falsch lief! Und was.
Wenn Bobic bloß 'mal nicht der nächste steubingsche Griff ins Klo ist!
Gut, ist "nur" das Fanforum und es ist verständlich, dass die dortigen Fans derzeit auf jeden sauer sind, der im Verein etwas zu sagen hat oder hatte. Aber schließlich waren es bei uns auch die Fans, die zuerst gemerkt haben, dass bei uns etwas falsch lief! Und was.
Wenn Bobic bloß 'mal nicht der nächste steubingsche Griff ins Klo ist!
In Frankfurt scheint es sau schwer zu sein, 2 Dinge am Stück mal richtig zu machen
Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte.
Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort
geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Kurz vor dem Anpfiff wurde der im Sommer scheidende Vorstandsboss Heribert Bruchhagen von der Eintracht offiziell verabschiedet. Am Montag ist er zu Gast im heimspiel! des hr-fernsehens. Beginn der Sendung ist 22.45 Uhr.(Quelle hr)
In Frankfurt scheint es sau schwer zu sein, 2 Dinge am Stück mal richtig zu machen
Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte.
Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort
geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Oder glaubst Du ernsthaft, dass er mit einem Vierteljahr Probezeit antritt und bei Nichtgefallen/Misserfolg nach 3 Monaten geht?
Den hast Du auch bist zum Ende an der Backe. So wie den Meistertrainer. Ich war mit der Entscheidung pro AV nicht einverstanden und bin es auch mit der Entscheidung Bobic nicht. Ich beurteile aus der Ferne seine Leistung in Stuttgart, durch Berichte in den Medien und den Fanforen. Vielleicht nicht objektiv, aber andere Quellen habe ich nicht.
Wenn man Zweifel an einer Person bezüglich der Tauglichkeit hat, muss man dies vorher ansprechen. Nachher den Schlaumeier raushängen zu lassen, dass kann jeder.
Ich bin mit dieser Entscheidung nicht zufrieden, kann sie aber nicht beeinflussen. Die Entscheidung treffen andere. Hoffentlich mit mehr Sachverstand und Ahnung als ich.
Und mit dem Zahnlosen HB im letzten Jahr, haben sich die Zwei doch schon in eine medienpresente Position gebracht. Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Daher tippe ich mal auf einen Bekannten und verdienten Ex-Eintrachspieler, der aber eigentlich nichts zu melden hat. Preuß denkbar, Sobotzik auch oder der ewige Oka.
Mein Vorschlag wäre der Held, nicht der Horst, sondern der von 99!
Und mit dem Zahnlosen HB im letzten Jahr, haben sich die Zwei doch schon in eine medienpresente Position gebracht. Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Daher tippe ich mal auf einen Bekannten und verdienten Ex-Eintrachspieler, der aber eigentlich nichts zu melden hat. Preuß denkbar, Sobotzik auch oder der ewige Oka.
Mein Vorschlag wäre der Held, nicht der Horst, sondern der von 99!
Und mit dem Zahnlosen HB im letzten Jahr, haben sich die Zwei doch schon in eine medienpresente Position gebracht. Habe in einem Jahr Steubing öfter im Interview gesehen und gelesen als Bender in seiner gesamten Amtszeit.
Daher tippe ich mal auf einen Bekannten und verdienten Ex-Eintrachspieler, der aber eigentlich nichts zu melden hat. Preuß denkbar, Sobotzik auch oder der ewige Oka.
Mein Vorschlag wäre der Held, nicht der Horst, sondern der von 99!
Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Wozu brauchen wir dann noch einen Sportvorstand?
Die Ausrichtung usw. sollte ein Sportdirektor/Sportvorstand vorgeben. Dazu die Spieler UND den Trainer verpflichten um dieses umzusetzen. Ziel ist es ja, unabhängig von den handelnden Personen ein System auch über den gesamten Jugendbereich etc. umzusetzen. Und das nachhaltig über mehrere Jahre. Da sind die Kompetenzen und wohl auch die Zeit eines Trainers stark beschränkt.
Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Also für mich Aufgabe eines Sportvorstandes. Ob BH das kann? Keine Ahnung, aber ich bin bei dir, wozu wir noch einen zusätzlichen Posten schaffen ist mir unklar.
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
Wartet doch wenigstens mal die ersten Eindrücke ab.
Zumal es noch schlimmer kommen könnte.
Bobic hat rei9chlich Erfahrung und eben in Stuttgart nicht alles falsch gemacht, sonst wäre er nicht so lange dort
geblieben. Das Veh Ihn dann reinreitet passt doch.
Oder glaubst Du ernsthaft, dass er mit einem Vierteljahr Probezeit antritt und bei Nichtgefallen/Misserfolg nach 3 Monaten geht?
Den hast Du auch bist zum Ende an der Backe. So wie den Meistertrainer. Ich war mit der Entscheidung pro AV nicht einverstanden und bin es auch mit der Entscheidung Bobic nicht. Ich beurteile aus der Ferne seine Leistung in Stuttgart, durch Berichte in den Medien und den Fanforen. Vielleicht nicht objektiv, aber andere Quellen habe ich nicht.
Wenn man Zweifel an einer Person bezüglich der Tauglichkeit hat, muss man dies vorher ansprechen. Nachher den Schlaumeier raushängen zu lassen, dass kann jeder.
Ich bin mit dieser Entscheidung nicht zufrieden, kann sie aber nicht beeinflussen. Die Entscheidung treffen andere. Hoffentlich mit mehr Sachverstand und Ahnung als ich.
Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Wozu brauchen wir dann noch einen Sportvorstand?
Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Wozu brauchen wir dann noch einen Sportvorstand?
Die Ausrichtung usw. sollte ein Sportdirektor/Sportvorstand vorgeben. Dazu die Spieler UND den Trainer verpflichten um dieses umzusetzen. Ziel ist es ja, unabhängig von den handelnden Personen ein System auch über den gesamten Jugendbereich etc. umzusetzen. Und das nachhaltig über mehrere Jahre. Da sind die Kompetenzen und wohl auch die Zeit eines Trainers stark beschränkt.
Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Also für mich Aufgabe eines Sportvorstandes. Ob BH das kann? Keine Ahnung, aber ich bin bei dir, wozu wir noch einen zusätzlichen Posten schaffen ist mir unklar.
Will sagen, das mit dem vereinstypischen Fußball ist in den allermeisten Fällen Wunschdenken. Nur die ganz Großen (Reichen) können es sich leisten, den Wunschtrainer zu holen und diesem seine Wunschmannschaft auf den Platz zu stellen. Bei allen anderen ist es stets ein Wechselspiel zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Wenn Du in die Vergangenheit siehst, wirst Du feststellen, dass die Mannschaften, die 'mal für einen typischen Fußball standen, meist solche waren, bei denen EIN Trainer lange oder zumindest längere Zeit gearbeitet hat. Der hat dann so nach und nach die Spieler entwickelt oder zusammengekauft, die für sein System passten und mit dem er erfolgreich war. Aber es ist doch eigentlich immer der Trainer, der ein Spielsystem entwickelt und umsetzt. Nicht der Sportdirektor (den es ja früher sowieso nicht gab).
Mir ist nach wie vor nicht ganz klar, wozu wir jemanden wie Bobic (oder einen anderen) überhaupt brauchen.
Für die administrative Leitung und Außendarstellung (Marketing) haben wir Hellmann. Die Finanzen hat Frankenbach anscheinend ganz gut im Griff. Als Sportdirektor ist Bruno zuständig für die Verträge mit den Spielern und dafür, dass neue Leute geholt, bzw. andere 'verkauft' werden. Für die sportliche Ausrichtung der Mannschaft sollte nur einer zuständig sein: der Trainer. Letzterem traue ich auch durchaus zu, ein Konzept zu erstellen, wie die Eintracht in Zukunft (in den nächsten Jahren) ein sportliches Gesicht entwickeln kann und welches. Denn dieses 'Gesicht' entsteht ja sowieso nur durch die Arbeit des Trainers.
Wozu brauchen wir dann noch einen Sportvorstand?
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
hab damals die installation eines sportdirektors nicht verstanden, aber da ging es wohl eher darum, bruchhagen zu entmachten. zuviele köche kosten nur unnötig geld und verderben den brei.
Die Ausrichtung usw. sollte ein Sportdirektor/Sportvorstand vorgeben. Dazu die Spieler UND den Trainer verpflichten um dieses umzusetzen. Ziel ist es ja, unabhängig von den handelnden Personen ein System auch über den gesamten Jugendbereich etc. umzusetzen. Und das nachhaltig über mehrere Jahre. Da sind die Kompetenzen und wohl auch die Zeit eines Trainers stark beschränkt.
Und wenn ein Trainer geht so wie jetzt in Ingolstadt oder du ihn wegen Erfolglosigkeit entläßt, kannst du ja nicht dein gesamtes System in die Tonne treten. Du benötigst dann einen Trainer, der dieses System weiterführt, auch weil alle Nachwuchsspieler dieses System verinnerlicht haben sollten.
Also für mich Aufgabe eines Sportvorstandes. Ob BH das kann? Keine Ahnung, aber ich bin bei dir, wozu wir noch einen zusätzlichen Posten schaffen ist mir unklar.
Will sagen, das mit dem vereinstypischen Fußball ist in den allermeisten Fällen Wunschdenken. Nur die ganz Großen (Reichen) können es sich leisten, den Wunschtrainer zu holen und diesem seine Wunschmannschaft auf den Platz zu stellen. Bei allen anderen ist es stets ein Wechselspiel zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Wenn Du in die Vergangenheit siehst, wirst Du feststellen, dass die Mannschaften, die 'mal für einen typischen Fußball standen, meist solche waren, bei denen EIN Trainer lange oder zumindest längere Zeit gearbeitet hat. Der hat dann so nach und nach die Spieler entwickelt oder zusammengekauft, die für sein System passten und mit dem er erfolgreich war. Aber es ist doch eigentlich immer der Trainer, der ein Spielsystem entwickelt und umsetzt. Nicht der Sportdirektor (den es ja früher sowieso nicht gab).
Ich würde mich auch soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass weder Freiburg noch Mainz zu den "Reichen" gehören, trotzdem gibt es da ein vereinstypisches Konzept und einen entsprechenden Fusßball und dafür ist der Sportdirektor bzw. Sportvorstand zuständig.
Will sagen, das mit dem vereinstypischen Fußball ist in den allermeisten Fällen Wunschdenken. Nur die ganz Großen (Reichen) können es sich leisten, den Wunschtrainer zu holen und diesem seine Wunschmannschaft auf den Platz zu stellen. Bei allen anderen ist es stets ein Wechselspiel zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Wenn Du in die Vergangenheit siehst, wirst Du feststellen, dass die Mannschaften, die 'mal für einen typischen Fußball standen, meist solche waren, bei denen EIN Trainer lange oder zumindest längere Zeit gearbeitet hat. Der hat dann so nach und nach die Spieler entwickelt oder zusammengekauft, die für sein System passten und mit dem er erfolgreich war. Aber es ist doch eigentlich immer der Trainer, der ein Spielsystem entwickelt und umsetzt. Nicht der Sportdirektor (den es ja früher sowieso nicht gab).
Ich würde mich auch soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass weder Freiburg noch Mainz zu den "Reichen" gehören, trotzdem gibt es da ein vereinstypisches Konzept und einen entsprechenden Fusßball und dafür ist der Sportdirektor bzw. Sportvorstand zuständig.
Weder bei uns noch beim VfB hat das Puzzle beispielsweise ein Bild ergeben. Das System Zorniger war mit der schlechten Abwehr nicht umsetzbar. Unser Kader war für Ballbesitzfussball nicht geeignet. Und wenn wir beim HSV etc. schauen, sieht es auch nicht besser aus. Jedes Jahr mindestens einen neuen Trainer mit gegensätzlicher Philosophie, das wird nix nachhaltiges werden.
Wenn man jetzt den Kader verstärken will, muss man doch wissen welchen Typ LV/RV man benötigt. Ich traue dass Niko Kovac zu, da den passenden Spieler zu finden, ein System für die Profis zu entwickeln.
Aber dies dann auf die Jugendabteilung zu übertragen sollte in den Bereich eines Sportdirektors oder wie man ihn tauft fallen. Da gibt es ja auch viel zu organisieren, vor allem da es dann in den Bereich des e.V. geht.
Ich glaube hier sind uns Vereine wie Hoppenheim, M1, RasenPest etc. voraus. Langfristige Planung, durchgängige Organisation von der Leistungsjugend in den Profibereich. Spielsystem mit austauschbaren Protagonisten. Natürlich auch mit Geld verbunden.
Ich würde mich auch soweit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass weder Freiburg noch Mainz zu den "Reichen" gehören, trotzdem gibt es da ein vereinstypisches Konzept und einen entsprechenden Fusßball und dafür ist der Sportdirektor bzw. Sportvorstand zuständig.
Weder bei uns noch beim VfB hat das Puzzle beispielsweise ein Bild ergeben. Das System Zorniger war mit der schlechten Abwehr nicht umsetzbar. Unser Kader war für Ballbesitzfussball nicht geeignet. Und wenn wir beim HSV etc. schauen, sieht es auch nicht besser aus. Jedes Jahr mindestens einen neuen Trainer mit gegensätzlicher Philosophie, das wird nix nachhaltiges werden.
Wenn man jetzt den Kader verstärken will, muss man doch wissen welchen Typ LV/RV man benötigt. Ich traue dass Niko Kovac zu, da den passenden Spieler zu finden, ein System für die Profis zu entwickeln.
Aber dies dann auf die Jugendabteilung zu übertragen sollte in den Bereich eines Sportdirektors oder wie man ihn tauft fallen. Da gibt es ja auch viel zu organisieren, vor allem da es dann in den Bereich des e.V. geht.
Ich glaube hier sind uns Vereine wie Hoppenheim, M1, RasenPest etc. voraus. Langfristige Planung, durchgängige Organisation von der Leistungsjugend in den Profibereich. Spielsystem mit austauschbaren Protagonisten. Natürlich auch mit Geld verbunden.