Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Deine widerliche Art, Leuten hier ständig ans Bein pissen zu wollen, nervt einfach nur. Keine Ahnung, was in deinem Leben schief gelaufen ist....
Basaltkopp schrieb: Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Deine widerliche Art, Leuten hier ständig ans Bein pissen zu wollen, nervt einfach nur. Keine Ahnung, was in deinem Leben schief gelaufen ist....
Das war eine Gegenfrage. Auf eine Behauptung von Dir, die Du wahrscheinlich nicht belegen kannst. Ans Bein gepisst hast Du in dem Fall. Erst Hellmann, dann mir.
Und mir ist völlig egal, was in Deinem Leben schief gelaufen ist. Liegt aber bei Leuten wie Dir in den allermeisten Fällen am Elternhaus und dem sozialen Umfeld. Von daher sei das Dir verziehen.
Hast Du Deine Dauerkarte denn schon abbestellt oder was das auch nur heiße Luft?
Basaltkopp schrieb: Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Deine widerliche Art, Leuten hier ständig ans Bein pissen zu wollen, nervt einfach nur. Keine Ahnung, was in deinem Leben schief gelaufen ist....
mal abgesehen davon, dass ich hier kein "ans bein pissen" sehe, wie wäre es denn behauptungen auch zu belegen? zumindest gibt es fotos von hübner, bruchhagen und veh.
Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Es wundert mich schon sehr, wie Du in diesem Zusammenhang argumentierst, da es sonst nicht deine Art ist. Ich gebe zu, dass ich noch nie mit Hellmann gesprochen habe, das hast Du mir voraus. Trotzdem habe ich ihn schon einige Male im Stadion erleben können und ich muss dir sagen, ich empfinde ihn als extrem unsympathischen Menschen, sein Auftreten wirkt auf mich extrem überheblich. Natürlich sagt das nichts über seine beruflichen Qualitäten aus, da glaube ich sogar, dass er als Jurist einige Qualifikationen mitbringt, die uns weiterhelfen werden. Und ich halte ihn auch für sehr intelligent. Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau. Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Im Übrigen ist es für mich nicht wirklich vorstellbar, dass Hellmann nicht involviert war bei der Rückholaktion von Veh. Hellmann wird wahrscheinlich Sprecher des Vorstands werden bald und es war schon klar damals, dass es Bruchhagens letzte Saison würde. Trotzdem soll Hellmann nichts damit zu tun gehabt haben? Zumal die Ratio dahinter zum damaligen Zeitpunkt nachvollziehbar war, dass Veh nämlich die Mannschaft befriedet. Was nicht nachvollziehbar gewesen ist, ist dass so lange an Veh festgehalten wurde. Hier kann es in der Tat sein, dass Hellmann sich früher von Veh getrennt hätte als Bruchhagen.
Noch eine interessante Frage: Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein. Was könnte er damit genau gemeint haben? Oder habe ich etwas missverstanden?
Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau.
Kann sein, sollte nicht sein. Hellmann hat sich aus den sportlichen Dingen rauszuhalten, auf jeden Fall hat er andere Aufgabengebiete. Ich bin da eher bei der Variante, dass die Rückholaktion des Unaussprechlichen hauptsächlich auf dem MIst von Bruchhagen und Steubing gewachsen ist. Ohne das irgendwie belegen zu können. Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
SGEMusti schrieb:
Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte. Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info. Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
SGEMusti schrieb:
Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein.
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Deine widerliche Art, Leuten hier ständig ans Bein pissen zu wollen, nervt einfach nur. Keine Ahnung, was in deinem Leben schief gelaufen ist....
Basaltkopp schrieb: Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Deine widerliche Art, Leuten hier ständig ans Bein pissen zu wollen, nervt einfach nur. Keine Ahnung, was in deinem Leben schief gelaufen ist....
Das war eine Gegenfrage. Auf eine Behauptung von Dir, die Du wahrscheinlich nicht belegen kannst. Ans Bein gepisst hast Du in dem Fall. Erst Hellmann, dann mir.
Und mir ist völlig egal, was in Deinem Leben schief gelaufen ist. Liegt aber bei Leuten wie Dir in den allermeisten Fällen am Elternhaus und dem sozialen Umfeld. Von daher sei das Dir verziehen.
Hast Du Deine Dauerkarte denn schon abbestellt oder was das auch nur heiße Luft?
Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Es wundert mich schon sehr, wie Du in diesem Zusammenhang argumentierst, da es sonst nicht deine Art ist. Ich gebe zu, dass ich noch nie mit Hellmann gesprochen habe, das hast Du mir voraus. Trotzdem habe ich ihn schon einige Male im Stadion erleben können und ich muss dir sagen, ich empfinde ihn als extrem unsympathischen Menschen, sein Auftreten wirkt auf mich extrem überheblich. Natürlich sagt das nichts über seine beruflichen Qualitäten aus, da glaube ich sogar, dass er als Jurist einige Qualifikationen mitbringt, die uns weiterhelfen werden. Und ich halte ihn auch für sehr intelligent. Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau. Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Im Übrigen ist es für mich nicht wirklich vorstellbar, dass Hellmann nicht involviert war bei der Rückholaktion von Veh. Hellmann wird wahrscheinlich Sprecher des Vorstands werden bald und es war schon klar damals, dass es Bruchhagens letzte Saison würde. Trotzdem soll Hellmann nichts damit zu tun gehabt haben? Zumal die Ratio dahinter zum damaligen Zeitpunkt nachvollziehbar war, dass Veh nämlich die Mannschaft befriedet. Was nicht nachvollziehbar gewesen ist, ist dass so lange an Veh festgehalten wurde. Hier kann es in der Tat sein, dass Hellmann sich früher von Veh getrennt hätte als Bruchhagen.
Noch eine interessante Frage: Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein. Was könnte er damit genau gemeint haben? Oder habe ich etwas missverstanden?
Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau.
Kann sein, sollte nicht sein. Hellmann hat sich aus den sportlichen Dingen rauszuhalten, auf jeden Fall hat er andere Aufgabengebiete. Ich bin da eher bei der Variante, dass die Rückholaktion des Unaussprechlichen hauptsächlich auf dem MIst von Bruchhagen und Steubing gewachsen ist. Ohne das irgendwie belegen zu können. Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
SGEMusti schrieb:
Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte. Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info. Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
SGEMusti schrieb:
Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein.
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
SGEMusti schrieb: Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein.
ich glaube, dass der widerstand im aufsichtsrat sitzt. weiß es aber nicht.
Interessante Gedanken, teilweise überzeugend. Darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht, dass der Etat ja wirklich stark angestiegen ist. Und es stimmt, das liegt dann wohl auch bei ihm im Aufgabenbereich. Ich wusste auch nicht, dass er der Mann für die Gruppe Marktwert ist. Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau? Stehe auf dem Schlauch... Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte. Ich sehe es so, sollte Hellmann in der Tat mit Lewandowski verhandelt haben, so ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass er in die Sache mit Veh involviert war. Deine anderen Argumente sind wie ich oben schon schrieb interessant und ich werde mir Gedanken darüber machen.
Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Deine widerliche Art, Leuten hier ständig ans Bein pissen zu wollen, nervt einfach nur. Keine Ahnung, was in deinem Leben schief gelaufen ist....
Basaltkopp schrieb: Hellmann hat also Veh zurückgeholt? Dann hat er wahrscheinlich das Foto gemacht, auf dem Bruchhagen, Hübner und der Unaussprechliche bei Verhandlungen in Berlin zu sehen waren? Das ist die einzige Erklärung dafür, dass er nicht auf dem Foto ist.
Deine widerliche Art, Leuten hier ständig ans Bein pissen zu wollen, nervt einfach nur. Keine Ahnung, was in deinem Leben schief gelaufen ist....
mal abgesehen davon, dass ich hier kein "ans bein pissen" sehe, wie wäre es denn behauptungen auch zu belegen? zumindest gibt es fotos von hübner, bruchhagen und veh.
Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau.
Kann sein, sollte nicht sein. Hellmann hat sich aus den sportlichen Dingen rauszuhalten, auf jeden Fall hat er andere Aufgabengebiete. Ich bin da eher bei der Variante, dass die Rückholaktion des Unaussprechlichen hauptsächlich auf dem MIst von Bruchhagen und Steubing gewachsen ist. Ohne das irgendwie belegen zu können. Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
SGEMusti schrieb:
Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte. Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info. Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
SGEMusti schrieb:
Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein.
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
SGEMusti schrieb: Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein.
ich glaube, dass der widerstand im aufsichtsrat sitzt. weiß es aber nicht.
Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau.
Kann sein, sollte nicht sein. Hellmann hat sich aus den sportlichen Dingen rauszuhalten, auf jeden Fall hat er andere Aufgabengebiete. Ich bin da eher bei der Variante, dass die Rückholaktion des Unaussprechlichen hauptsächlich auf dem MIst von Bruchhagen und Steubing gewachsen ist. Ohne das irgendwie belegen zu können. Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
SGEMusti schrieb:
Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte. Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info. Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
SGEMusti schrieb:
Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein.
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau.
Kann sein, sollte nicht sein. Hellmann hat sich aus den sportlichen Dingen rauszuhalten, auf jeden Fall hat er andere Aufgabengebiete. Ich bin da eher bei der Variante, dass die Rückholaktion des Unaussprechlichen hauptsächlich auf dem MIst von Bruchhagen und Steubing gewachsen ist. Ohne das irgendwie belegen zu können. Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
SGEMusti schrieb:
Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte. Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info. Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
SGEMusti schrieb:
Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein.
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Interessante Gedanken, teilweise überzeugend. Darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht, dass der Etat ja wirklich stark angestiegen ist. Und es stimmt, das liegt dann wohl auch bei ihm im Aufgabenbereich. Ich wusste auch nicht, dass er der Mann für die Gruppe Marktwert ist. Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau? Stehe auf dem Schlauch... Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte. Ich sehe es so, sollte Hellmann in der Tat mit Lewandowski verhandelt haben, so ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass er in die Sache mit Veh involviert war. Deine anderen Argumente sind wie ich oben schon schrieb interessant und ich werde mir Gedanken darüber machen.
Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau?
Irgendwo war in den letzten Wochen zu lesen, dass die Stadionmiete 7,5 Mio beträgt. In früheren Jahren war aber immer von mehr als 9 Mio. zu lesen. Ein User hat da auch mal kurz nachgefragt, aber das Thema wurde nicht aufgegriffen.
SGEMusti schrieb:
Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte.
Finde ich nicht. Hellmann sollte sich aus den sportlichen Entscheidungen raus halten. Zum einen meine Meinung, zum anderen ergibt sich das aus seinem Aufgabenbereich. Angeblich hat Hellmann aber trotzdem mit Lewandowski gesprochen. Dann macht es aber wenig Sinn, dass Hellmann auch Veh zurück holen wollte und ggf sogar treibende Kraft war.
Interessante Gedanken, teilweise überzeugend. Darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht, dass der Etat ja wirklich stark angestiegen ist. Und es stimmt, das liegt dann wohl auch bei ihm im Aufgabenbereich. Ich wusste auch nicht, dass er der Mann für die Gruppe Marktwert ist. Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau? Stehe auf dem Schlauch... Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte. Ich sehe es so, sollte Hellmann in der Tat mit Lewandowski verhandelt haben, so ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass er in die Sache mit Veh involviert war. Deine anderen Argumente sind wie ich oben schon schrieb interessant und ich werde mir Gedanken darüber machen.
Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau?
Irgendwo war in den letzten Wochen zu lesen, dass die Stadionmiete 7,5 Mio beträgt. In früheren Jahren war aber immer von mehr als 9 Mio. zu lesen. Ein User hat da auch mal kurz nachgefragt, aber das Thema wurde nicht aufgegriffen.
SGEMusti schrieb:
Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte.
Finde ich nicht. Hellmann sollte sich aus den sportlichen Entscheidungen raus halten. Zum einen meine Meinung, zum anderen ergibt sich das aus seinem Aufgabenbereich. Angeblich hat Hellmann aber trotzdem mit Lewandowski gesprochen. Dann macht es aber wenig Sinn, dass Hellmann auch Veh zurück holen wollte und ggf sogar treibende Kraft war.
Irgendwo war in den letzten Wochen zu lesen, dass die Stadionmiete 7,5 Mio beträgt. In früheren Jahren war aber immer von mehr als 9 Mio. zu lesen. Ein User hat da auch mal kurz nachgefragt, aber das Thema wurde nicht aufgegriffen.
Hier mal ein Bericht aus der Rundschau vom 14.01.2013 zum Thema:
Wenn man allerdings an der Stadionmiete etwas drehen will, sollte Hellmann langsam damit anfangen eine Drohkulisse aufzubauen, sonst gibt es nix zu verhandeln und wir enden wie die Bertha. Die Stadt könnte durchaus auf die Idee kommen und es bei derzeitigen Miete belassen. Schließlich sitzen sie am längeren Hebel. Na ja, notfalls könnte man in dem weiter östlich gelegenen Stadion spielen, das demnächst evtl. nicht mehr benötigt wird.
Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau?
Irgendwo war in den letzten Wochen zu lesen, dass die Stadionmiete 7,5 Mio beträgt. In früheren Jahren war aber immer von mehr als 9 Mio. zu lesen. Ein User hat da auch mal kurz nachgefragt, aber das Thema wurde nicht aufgegriffen.
SGEMusti schrieb:
Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte.
Finde ich nicht. Hellmann sollte sich aus den sportlichen Entscheidungen raus halten. Zum einen meine Meinung, zum anderen ergibt sich das aus seinem Aufgabenbereich. Angeblich hat Hellmann aber trotzdem mit Lewandowski gesprochen. Dann macht es aber wenig Sinn, dass Hellmann auch Veh zurück holen wollte und ggf sogar treibende Kraft war.
Irgendwo war in den letzten Wochen zu lesen, dass die Stadionmiete 7,5 Mio beträgt. In früheren Jahren war aber immer von mehr als 9 Mio. zu lesen. Ein User hat da auch mal kurz nachgefragt, aber das Thema wurde nicht aufgegriffen.
Hier mal ein Bericht aus der Rundschau vom 14.01.2013 zum Thema:
Wenn man allerdings an der Stadionmiete etwas drehen will, sollte Hellmann langsam damit anfangen eine Drohkulisse aufzubauen, sonst gibt es nix zu verhandeln und wir enden wie die Bertha. Die Stadt könnte durchaus auf die Idee kommen und es bei derzeitigen Miete belassen. Schließlich sitzen sie am längeren Hebel. Na ja, notfalls könnte man in dem weiter östlich gelegenen Stadion spielen, das demnächst evtl. nicht mehr benötigt wird.
In dieser Zeit konnte ich mich auch anderen Ideen widmen ... fehlt mir jetzt diese einhundertprozentige Überzeugung, dass es für mich der richtige Weg für die kommenden Jahre ist, weiterzumachen.
Ich muss sagen, dass ich seine Entscheidung ziemlich bescheiden finde. Es mag ja wirklich einige vom Verletzungspech gebeutelte Spieler geben (Kittel, Stendera, usw.), aber Reinartz gehörte da sicher nicht dazu. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man diesen Job einfach so aufgeben kann, noch dazu im besten Alter. Außerdem ist das für die Eintracht auch suboptimal, da hier von jetzt auf gleich einiges an Kapital vernichtet wird.
Wenn man es genau nimmt, steht es niemandem zu über diese Entscheidung zu urteilen, denn es ist einzig und allein die Entscheidung des Spielers. Die gilt es zu respektieren und ich rechne ihm auch hoch an, dass er so frühzeitig für klare Verhältnisse sorgt und wir jetzt Zeit haben zu reagieren. Verletzungen hatte er, bei uns und bei Lev, zu genüge und wenn er der Meinung ist, dass er das ewig "fit-verletzt-fit-verletzt"-Spiel nicht mehr spielen will oder er seinem Körper das nicht mehr antun will, dann ist das eben so. Guck dir andere Sportarten an: Wie viele haben sich beim American Football zu - bewusst überspitzt ausgedrückt - halben Invaliden gemacht? Vergleiche zu Kittel / Stendera verbieten sich für mich generell, denn das ist doch kein Wettkampf, wer die dickere Krankenakte hat. Und so suboptimal ist das doch für die SGE gar nicht. Klar, wir verlieren einen erfahrenen Spieler. Aber wir haben früh Gewissheit, können reagieren und uns neu aufstellen. Suboptimal wäre eher gewesen, wenn er sich noch durch die restliche Vertragslaufzeit gequält hätte, vermutlich gutes Geld aus dem Gehaltsbudget gekostet hätte und im schlimmsten Fall wegen abermaliger Verletzungen kaum gespielt hätte. Was hätten wir da gekonnt? Dann schreibst du noch von "vernichtetem Kapital", warum auch immer. Was vernichten wir denn in dem Fall? Wir sparen das Gehalt eines sicherlich für unsere Verhältnisse ganz gut bezahlten Profis. Wir haben keine Ablöse für ihn vor der Saison gezahlt und bekommen jetzt logischerweise auch keine. Das einzige "vernichtete" Kapital ist das Gehalt dieser einen Saison.
Fakt schrieb:
Bei Reinartz stieß mir übel auf, als ich von seiner Firmengründung hörte. Nicht nur, dass das kein albernes Hobby (wie die sonst üblichen Clubs oder Boutiquen), sondern ein äußerst ambitioniertes Projekt ist. Schlimmer noch: Er berät unsere direkte Konkurrenz, ein echter Interessenkonflikt. Ich vermute hier auch einen Grund seines Schrittes.
Jetzt wird es ein bisschen abenteuerlich, findest du nicht? Lass ihn doch eine Firma gründen, das geht doch niemanden was an. Er macht sich wenigstens Gedanken um die Zukunft, sorgt vor. Wäre es dir lieber, wenn wieder ein Fußballer mehr ne Ailton-Karriere hinlegt und auf einmal bei RTL auftaucht, weil er seine ganze Kohle verpulvert hat? Meiner Meinung nach geht es auch niemanden etwas an, wenn Max Kruse meint Betrag XY beim Poker verzocken zu müssen (wobei er ja meistens sogar eher ganz passable Gewinne einstreicht). Er ist erwachsen, es ist sein Geld. Direkte Konkurrenz beraten ist auch sehr hoch gehängt für meine Begriffe. Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Du bist ein guter Kerl, das merkt man Deinem Post an. Dir wollte anscheinend auch noch jemand etwas, was Du nicht wolltest.
Und wenn Du einen neuen Mobilfunkvertrag über drei Jahre abschließt und dafür ein iPhone und ein iPad bekommst, hat die Telekom bei Dir auch immer vollstes Verständnis, wenn Du nach einem Jahr Deine mobile Zukunft nicht mehr bei ihnen siehst. Geht ja niemanden was an außer Dir.
Und Dein Arbeitgeber hat auch nix dagegen, dass Du am Sitz Deiner eigenen Firma wohnen bleibst statt am Arbeitsort. [EDIT bils] Warum auch - geht ihn ja nix an.
Wenn die Eintracht sowas hinnimmt, muss man DAS tatsächlich akzeptieren. Aber ich persönlich nehme mir die Freiheit, nicht auch noch in die allgemeinen Respektbekundungen zu verfallen - zumindest solange Reinartz in seinem Statement deutlich mehr den Eindruck erweckt, nicht mehr zu wollen anstatt nicht mehr zu können. Wenn mein Angestellter mir sagt, er habe keinen Bock mehr auf mich, werde ich das wahrscheinlich auch akzeptieren. Aber ihm ganz bestimmt nicht zu seinem mutigen Schritt gratulieren.
Immerhin hast Du mit Deinem Kruse-Beispiel recht. Das hat zwar hier überhaupt nichts zu suchen, weil es weder geschlossene Verträge noch seine Arbeitskraft betrifft. Aber DAS geht wirklich niemanden etwas an.
Ich muss sagen, dass ich seine Entscheidung ziemlich bescheiden finde. Es mag ja wirklich einige vom Verletzungspech gebeutelte Spieler geben (Kittel, Stendera, usw.), aber Reinartz gehörte da sicher nicht dazu. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man diesen Job einfach so aufgeben kann, noch dazu im besten Alter. Außerdem ist das für die Eintracht auch suboptimal, da hier von jetzt auf gleich einiges an Kapital vernichtet wird.
Wenn man es genau nimmt, steht es niemandem zu über diese Entscheidung zu urteilen, denn es ist einzig und allein die Entscheidung des Spielers. Die gilt es zu respektieren und ich rechne ihm auch hoch an, dass er so frühzeitig für klare Verhältnisse sorgt und wir jetzt Zeit haben zu reagieren. Verletzungen hatte er, bei uns und bei Lev, zu genüge und wenn er der Meinung ist, dass er das ewig "fit-verletzt-fit-verletzt"-Spiel nicht mehr spielen will oder er seinem Körper das nicht mehr antun will, dann ist das eben so. Guck dir andere Sportarten an: Wie viele haben sich beim American Football zu - bewusst überspitzt ausgedrückt - halben Invaliden gemacht? Vergleiche zu Kittel / Stendera verbieten sich für mich generell, denn das ist doch kein Wettkampf, wer die dickere Krankenakte hat. Und so suboptimal ist das doch für die SGE gar nicht. Klar, wir verlieren einen erfahrenen Spieler. Aber wir haben früh Gewissheit, können reagieren und uns neu aufstellen. Suboptimal wäre eher gewesen, wenn er sich noch durch die restliche Vertragslaufzeit gequält hätte, vermutlich gutes Geld aus dem Gehaltsbudget gekostet hätte und im schlimmsten Fall wegen abermaliger Verletzungen kaum gespielt hätte. Was hätten wir da gekonnt? Dann schreibst du noch von "vernichtetem Kapital", warum auch immer. Was vernichten wir denn in dem Fall? Wir sparen das Gehalt eines sicherlich für unsere Verhältnisse ganz gut bezahlten Profis. Wir haben keine Ablöse für ihn vor der Saison gezahlt und bekommen jetzt logischerweise auch keine. Das einzige "vernichtete" Kapital ist das Gehalt dieser einen Saison.
Fakt schrieb:
Bei Reinartz stieß mir übel auf, als ich von seiner Firmengründung hörte. Nicht nur, dass das kein albernes Hobby (wie die sonst üblichen Clubs oder Boutiquen), sondern ein äußerst ambitioniertes Projekt ist. Schlimmer noch: Er berät unsere direkte Konkurrenz, ein echter Interessenkonflikt. Ich vermute hier auch einen Grund seines Schrittes.
Jetzt wird es ein bisschen abenteuerlich, findest du nicht? Lass ihn doch eine Firma gründen, das geht doch niemanden was an. Er macht sich wenigstens Gedanken um die Zukunft, sorgt vor. Wäre es dir lieber, wenn wieder ein Fußballer mehr ne Ailton-Karriere hinlegt und auf einmal bei RTL auftaucht, weil er seine ganze Kohle verpulvert hat? Meiner Meinung nach geht es auch niemanden etwas an, wenn Max Kruse meint Betrag XY beim Poker verzocken zu müssen (wobei er ja meistens sogar eher ganz passable Gewinne einstreicht). Er ist erwachsen, es ist sein Geld. Direkte Konkurrenz beraten ist auch sehr hoch gehängt für meine Begriffe. Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Ich muss sagen, dass ich seine Entscheidung ziemlich bescheiden finde. Es mag ja wirklich einige vom Verletzungspech gebeutelte Spieler geben (Kittel, Stendera, usw.), aber Reinartz gehörte da sicher nicht dazu. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man diesen Job einfach so aufgeben kann, noch dazu im besten Alter. Außerdem ist das für die Eintracht auch suboptimal, da hier von jetzt auf gleich einiges an Kapital vernichtet wird.
Wenn man es genau nimmt, steht es niemandem zu über diese Entscheidung zu urteilen, denn es ist einzig und allein die Entscheidung des Spielers. Die gilt es zu respektieren und ich rechne ihm auch hoch an, dass er so frühzeitig für klare Verhältnisse sorgt und wir jetzt Zeit haben zu reagieren. Verletzungen hatte er, bei uns und bei Lev, zu genüge und wenn er der Meinung ist, dass er das ewig "fit-verletzt-fit-verletzt"-Spiel nicht mehr spielen will oder er seinem Körper das nicht mehr antun will, dann ist das eben so. Guck dir andere Sportarten an: Wie viele haben sich beim American Football zu - bewusst überspitzt ausgedrückt - halben Invaliden gemacht? Vergleiche zu Kittel / Stendera verbieten sich für mich generell, denn das ist doch kein Wettkampf, wer die dickere Krankenakte hat. Und so suboptimal ist das doch für die SGE gar nicht. Klar, wir verlieren einen erfahrenen Spieler. Aber wir haben früh Gewissheit, können reagieren und uns neu aufstellen. Suboptimal wäre eher gewesen, wenn er sich noch durch die restliche Vertragslaufzeit gequält hätte, vermutlich gutes Geld aus dem Gehaltsbudget gekostet hätte und im schlimmsten Fall wegen abermaliger Verletzungen kaum gespielt hätte. Was hätten wir da gekonnt? Dann schreibst du noch von "vernichtetem Kapital", warum auch immer. Was vernichten wir denn in dem Fall? Wir sparen das Gehalt eines sicherlich für unsere Verhältnisse ganz gut bezahlten Profis. Wir haben keine Ablöse für ihn vor der Saison gezahlt und bekommen jetzt logischerweise auch keine. Das einzige "vernichtete" Kapital ist das Gehalt dieser einen Saison.
Fakt schrieb:
Bei Reinartz stieß mir übel auf, als ich von seiner Firmengründung hörte. Nicht nur, dass das kein albernes Hobby (wie die sonst üblichen Clubs oder Boutiquen), sondern ein äußerst ambitioniertes Projekt ist. Schlimmer noch: Er berät unsere direkte Konkurrenz, ein echter Interessenkonflikt. Ich vermute hier auch einen Grund seines Schrittes.
Jetzt wird es ein bisschen abenteuerlich, findest du nicht? Lass ihn doch eine Firma gründen, das geht doch niemanden was an. Er macht sich wenigstens Gedanken um die Zukunft, sorgt vor. Wäre es dir lieber, wenn wieder ein Fußballer mehr ne Ailton-Karriere hinlegt und auf einmal bei RTL auftaucht, weil er seine ganze Kohle verpulvert hat? Meiner Meinung nach geht es auch niemanden etwas an, wenn Max Kruse meint Betrag XY beim Poker verzocken zu müssen (wobei er ja meistens sogar eher ganz passable Gewinne einstreicht). Er ist erwachsen, es ist sein Geld. Direkte Konkurrenz beraten ist auch sehr hoch gehängt für meine Begriffe. Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Du bist ein guter Kerl, das merkt man Deinem Post an. Dir wollte anscheinend auch noch jemand etwas, was Du nicht wolltest.
Und wenn Du einen neuen Mobilfunkvertrag über drei Jahre abschließt und dafür ein iPhone und ein iPad bekommst, hat die Telekom bei Dir auch immer vollstes Verständnis, wenn Du nach einem Jahr Deine mobile Zukunft nicht mehr bei ihnen siehst. Geht ja niemanden was an außer Dir.
Und Dein Arbeitgeber hat auch nix dagegen, dass Du am Sitz Deiner eigenen Firma wohnen bleibst statt am Arbeitsort. [EDIT bils] Warum auch - geht ihn ja nix an.
Wenn die Eintracht sowas hinnimmt, muss man DAS tatsächlich akzeptieren. Aber ich persönlich nehme mir die Freiheit, nicht auch noch in die allgemeinen Respektbekundungen zu verfallen - zumindest solange Reinartz in seinem Statement deutlich mehr den Eindruck erweckt, nicht mehr zu wollen anstatt nicht mehr zu können. Wenn mein Angestellter mir sagt, er habe keinen Bock mehr auf mich, werde ich das wahrscheinlich auch akzeptieren. Aber ihm ganz bestimmt nicht zu seinem mutigen Schritt gratulieren.
Immerhin hast Du mit Deinem Kruse-Beispiel recht. Das hat zwar hier überhaupt nichts zu suchen, weil es weder geschlossene Verträge noch seine Arbeitskraft betrifft. Aber DAS geht wirklich niemanden etwas an.
Ans Bein gepisst hast Du in dem Fall. Erst Hellmann, dann mir.
Und mir ist völlig egal, was in Deinem Leben schief gelaufen ist. Liegt aber bei Leuten wie Dir in den allermeisten Fällen am Elternhaus und dem sozialen Umfeld. Von daher sei das Dir verziehen.
Hast Du Deine Dauerkarte denn schon abbestellt oder was das auch nur heiße Luft?
Ich gebe zu, dass ich noch nie mit Hellmann gesprochen habe, das hast Du mir voraus. Trotzdem habe ich ihn schon einige Male im Stadion erleben können und ich muss dir sagen, ich empfinde ihn als extrem unsympathischen Menschen, sein Auftreten wirkt auf mich extrem überheblich. Natürlich sagt das nichts über seine beruflichen Qualitäten aus, da glaube ich sogar, dass er als Jurist einige Qualifikationen mitbringt, die uns weiterhelfen werden. Und ich halte ihn auch für sehr intelligent.
Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau.
Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Im Übrigen ist es für mich nicht wirklich vorstellbar, dass Hellmann nicht involviert war bei der Rückholaktion von Veh. Hellmann wird wahrscheinlich Sprecher des Vorstands werden bald und es war schon klar damals, dass es Bruchhagens letzte Saison würde. Trotzdem soll Hellmann nichts damit zu tun gehabt haben? Zumal die Ratio dahinter zum damaligen Zeitpunkt nachvollziehbar war, dass Veh nämlich die Mannschaft befriedet. Was nicht nachvollziehbar gewesen ist, ist dass so lange an Veh festgehalten wurde. Hier kann es in der Tat sein, dass Hellmann sich früher von Veh getrennt hätte als Bruchhagen.
Noch eine interessante Frage: Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein. Was könnte er damit genau gemeint haben? Oder habe ich etwas missverstanden?
Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte.
Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info.
Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Ans Bein gepisst hast Du in dem Fall. Erst Hellmann, dann mir.
Und mir ist völlig egal, was in Deinem Leben schief gelaufen ist. Liegt aber bei Leuten wie Dir in den allermeisten Fällen am Elternhaus und dem sozialen Umfeld. Von daher sei das Dir verziehen.
Hast Du Deine Dauerkarte denn schon abbestellt oder was das auch nur heiße Luft?
Ich gebe zu, dass ich noch nie mit Hellmann gesprochen habe, das hast Du mir voraus. Trotzdem habe ich ihn schon einige Male im Stadion erleben können und ich muss dir sagen, ich empfinde ihn als extrem unsympathischen Menschen, sein Auftreten wirkt auf mich extrem überheblich. Natürlich sagt das nichts über seine beruflichen Qualitäten aus, da glaube ich sogar, dass er als Jurist einige Qualifikationen mitbringt, die uns weiterhelfen werden. Und ich halte ihn auch für sehr intelligent.
Aber nur weil Bruchhagen mit Veh verhandelt hat, heißt das noch lange nicht, dass er der Mastermind hinter der Rückholaktion gewesen ist. Kann sein, muss aber nicht und das weißt Du auch genau.
Und es stimmt schon, dass Hellmann bisher nicht liefern konnte bei den Themenfeldern, die er selbst definiert hat. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Im Übrigen ist es für mich nicht wirklich vorstellbar, dass Hellmann nicht involviert war bei der Rückholaktion von Veh. Hellmann wird wahrscheinlich Sprecher des Vorstands werden bald und es war schon klar damals, dass es Bruchhagens letzte Saison würde. Trotzdem soll Hellmann nichts damit zu tun gehabt haben? Zumal die Ratio dahinter zum damaligen Zeitpunkt nachvollziehbar war, dass Veh nämlich die Mannschaft befriedet. Was nicht nachvollziehbar gewesen ist, ist dass so lange an Veh festgehalten wurde. Hier kann es in der Tat sein, dass Hellmann sich früher von Veh getrennt hätte als Bruchhagen.
Noch eine interessante Frage: Bruchhagen hat im Ard Interview sinngemäß gesagt, dass er Hübner dankt, weil dieser Kovac gegen Widerstände durchgesetzt hätte. Auf die Frage, ob er (Bruchhagen) hätte überzeugt werden müssen von Hübner, sagte er nein. Was könnte er damit genau gemeint haben? Oder habe ich etwas missverstanden?
Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte.
Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info.
Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Ich wusste auch nicht, dass er der Mann für die Gruppe Marktwert ist.
Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau? Stehe auf dem Schlauch...
Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte.
Ich sehe es so, sollte Hellmann in der Tat mit Lewandowski verhandelt haben, so ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass er in die Sache mit Veh involviert war.
Deine anderen Argumente sind wie ich oben schon schrieb interessant und ich werde mir Gedanken darüber machen.
Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte.
Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info.
Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte.
Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info.
Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Die Frage ist freilich auch, wieso hat Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt, wenn er in Wahrheit Veh zurück holen wollte?
Ich kann nicht sagen, was Hellmann bisher geliefert hat oder auch nicht. Fakt ist, dass der Etat für Kader seit dem Aufstieg stark angestiegen ist. derspringer behauptet zwar, dass das nur die Fernsehgelder sind, ich sehe das aber anders. derspringer würde wohl auch sagen, dass Hellmann nicht mal schwimmen kann, wenn dieser übers Wasser laufen könnte.
Hellmann war auf jeden Fall federführend für uns bei der Gruppe Marktwert. Ob diese Gruppe Markwert je Erfolg haben wird, steht auf einem anderen Blatt. Ist aber auf jeden Fall ein wichtiges und richtiges Signal. Hier gefielen mir auch Hellmanns Aussagen im Intervie bei hr info.
Weiterhin eine Sache, die hier kaum Notiz fand und wo auch nur ein User mal nachgegefragt hat. Vor ein paar Wochen war von einer Stadionmiete von 7,5 Mio jährlich die Rede....
Ich habe absolut keine Ahnung, was er damit meinte. Ich kann mir nur vorstellen, dass man im AR Bedenken hatte und lieber eine "konservative Lösung" gesehen hätte. Wobei ich davon ausgehe, dass Bruchhagen das zum Zeitpunkt der Kovac Verpflichtung da eher beim AR als bei Hübner war. Aber das ist auch nur meine persönliche Einschätzung. Aber Bruchhagen hat sich ja nach dem Spiel auch auf allen Kanälen beim Unaussprechlichen bedankt....
Ich wusste auch nicht, dass er der Mann für die Gruppe Marktwert ist.
Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau? Stehe auf dem Schlauch...
Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte.
Ich sehe es so, sollte Hellmann in der Tat mit Lewandowski verhandelt haben, so ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass er in die Sache mit Veh involviert war.
Deine anderen Argumente sind wie ich oben schon schrieb interessant und ich werde mir Gedanken darüber machen.
Finde ich nicht. Hellmann sollte sich aus den sportlichen Entscheidungen raus halten. Zum einen meine Meinung, zum anderen ergibt sich das aus seinem Aufgabenbereich.
Angeblich hat Hellmann aber trotzdem mit Lewandowski gesprochen. Dann macht es aber wenig Sinn, dass Hellmann auch Veh zurück holen wollte und ggf sogar treibende Kraft war.
Ich wusste auch nicht, dass er der Mann für die Gruppe Marktwert ist.
Was meinst Du mit den 7.5 Mio für die Stadionmiete genau? Stehe auf dem Schlauch...
Aber an einem Punkt widersprichst Du dir bzw. ist deine Argumentation nicht schlüssig: einerseits schreibst Du, solle Hellmann sich rausholten aus dem Sportlichen, andererseits schreibst Du im selben Absatz, dass Hellmann (angeblich) mit Lewandowski verhandelt hätte und würdest das als Bestätigung dafür sehen, dass er (Hellmann) Veh nicht zurückholen wollte.
Ich sehe es so, sollte Hellmann in der Tat mit Lewandowski verhandelt haben, so ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass er in die Sache mit Veh involviert war.
Deine anderen Argumente sind wie ich oben schon schrieb interessant und ich werde mir Gedanken darüber machen.
Finde ich nicht. Hellmann sollte sich aus den sportlichen Entscheidungen raus halten. Zum einen meine Meinung, zum anderen ergibt sich das aus seinem Aufgabenbereich.
Angeblich hat Hellmann aber trotzdem mit Lewandowski gesprochen. Dann macht es aber wenig Sinn, dass Hellmann auch Veh zurück holen wollte und ggf sogar treibende Kraft war.
Stadionmiete der Eintracht sinkt
Wenn man allerdings an der Stadionmiete etwas drehen will, sollte Hellmann langsam damit anfangen eine Drohkulisse aufzubauen, sonst gibt es nix zu verhandeln und wir enden wie die Bertha. Die Stadt könnte durchaus auf die Idee kommen und es bei derzeitigen Miete belassen. Schließlich sitzen sie am längeren Hebel. Na ja, notfalls könnte man in dem weiter östlich gelegenen Stadion spielen, das demnächst evtl. nicht mehr benötigt wird.
Finde ich nicht. Hellmann sollte sich aus den sportlichen Entscheidungen raus halten. Zum einen meine Meinung, zum anderen ergibt sich das aus seinem Aufgabenbereich.
Angeblich hat Hellmann aber trotzdem mit Lewandowski gesprochen. Dann macht es aber wenig Sinn, dass Hellmann auch Veh zurück holen wollte und ggf sogar treibende Kraft war.
Stadionmiete der Eintracht sinkt
Wenn man allerdings an der Stadionmiete etwas drehen will, sollte Hellmann langsam damit anfangen eine Drohkulisse aufzubauen, sonst gibt es nix zu verhandeln und wir enden wie die Bertha. Die Stadt könnte durchaus auf die Idee kommen und es bei derzeitigen Miete belassen. Schließlich sitzen sie am längeren Hebel. Na ja, notfalls könnte man in dem weiter östlich gelegenen Stadion spielen, das demnächst evtl. nicht mehr benötigt wird.
Wenn man es genau nimmt, steht es niemandem zu über diese Entscheidung zu urteilen, denn es ist einzig und allein die Entscheidung des Spielers. Die gilt es zu respektieren und ich rechne ihm auch hoch an, dass er so frühzeitig für klare Verhältnisse sorgt und wir jetzt Zeit haben zu reagieren.
Verletzungen hatte er, bei uns und bei Lev, zu genüge und wenn er der Meinung ist, dass er das ewig "fit-verletzt-fit-verletzt"-Spiel nicht mehr spielen will oder er seinem Körper das nicht mehr antun will, dann ist das eben so. Guck dir andere Sportarten an: Wie viele haben sich beim American Football zu - bewusst überspitzt ausgedrückt - halben Invaliden gemacht? Vergleiche zu Kittel / Stendera verbieten sich für mich generell, denn das ist doch kein Wettkampf, wer die dickere Krankenakte hat.
Und so suboptimal ist das doch für die SGE gar nicht. Klar, wir verlieren einen erfahrenen Spieler. Aber wir haben früh Gewissheit, können reagieren und uns neu aufstellen. Suboptimal wäre eher gewesen, wenn er sich noch durch die restliche Vertragslaufzeit gequält hätte, vermutlich gutes Geld aus dem Gehaltsbudget gekostet hätte und im schlimmsten Fall wegen abermaliger Verletzungen kaum gespielt hätte. Was hätten wir da gekonnt? Dann schreibst du noch von "vernichtetem Kapital", warum auch immer. Was vernichten wir denn in dem Fall? Wir sparen das Gehalt eines sicherlich für unsere Verhältnisse ganz gut bezahlten Profis. Wir haben keine Ablöse für ihn vor der Saison gezahlt und bekommen jetzt logischerweise auch keine. Das einzige "vernichtete" Kapital ist das Gehalt dieser einen Saison.
Jetzt wird es ein bisschen abenteuerlich, findest du nicht? Lass ihn doch eine Firma gründen, das geht doch niemanden was an. Er macht sich wenigstens Gedanken um die Zukunft, sorgt vor. Wäre es dir lieber, wenn wieder ein Fußballer mehr ne Ailton-Karriere hinlegt und auf einmal bei RTL auftaucht, weil er seine ganze Kohle verpulvert hat? Meiner Meinung nach geht es auch niemanden etwas an, wenn Max Kruse meint Betrag XY beim Poker verzocken zu müssen (wobei er ja meistens sogar eher ganz passable Gewinne einstreicht). Er ist erwachsen, es ist sein Geld. Direkte Konkurrenz beraten ist auch sehr hoch gehängt für meine Begriffe. Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Und wenn Du einen neuen Mobilfunkvertrag über drei Jahre abschließt und dafür ein iPhone und ein iPad bekommst, hat die Telekom bei Dir auch immer vollstes Verständnis, wenn Du nach einem Jahr Deine mobile Zukunft nicht mehr bei ihnen siehst. Geht ja niemanden was an außer Dir.
Und Dein Arbeitgeber hat auch nix dagegen, dass Du am Sitz Deiner eigenen Firma wohnen bleibst statt am Arbeitsort. [EDIT bils] Warum auch - geht ihn ja nix an.
Wenn die Eintracht sowas hinnimmt, muss man DAS tatsächlich akzeptieren. Aber ich persönlich nehme mir die Freiheit, nicht auch noch in die allgemeinen Respektbekundungen zu verfallen - zumindest solange Reinartz in seinem Statement deutlich mehr den Eindruck erweckt, nicht mehr zu wollen anstatt nicht mehr zu können. Wenn mein Angestellter mir sagt, er habe keinen Bock mehr auf mich, werde ich das wahrscheinlich auch akzeptieren. Aber ihm ganz bestimmt nicht zu seinem mutigen Schritt gratulieren.
Immerhin hast Du mit Deinem Kruse-Beispiel recht. Das hat zwar hier überhaupt nichts zu suchen, weil es weder geschlossene Verträge noch seine Arbeitskraft betrifft. Aber DAS geht wirklich niemanden etwas an.
Wenn man es genau nimmt, steht es niemandem zu über diese Entscheidung zu urteilen, denn es ist einzig und allein die Entscheidung des Spielers. Die gilt es zu respektieren und ich rechne ihm auch hoch an, dass er so frühzeitig für klare Verhältnisse sorgt und wir jetzt Zeit haben zu reagieren.
Verletzungen hatte er, bei uns und bei Lev, zu genüge und wenn er der Meinung ist, dass er das ewig "fit-verletzt-fit-verletzt"-Spiel nicht mehr spielen will oder er seinem Körper das nicht mehr antun will, dann ist das eben so. Guck dir andere Sportarten an: Wie viele haben sich beim American Football zu - bewusst überspitzt ausgedrückt - halben Invaliden gemacht? Vergleiche zu Kittel / Stendera verbieten sich für mich generell, denn das ist doch kein Wettkampf, wer die dickere Krankenakte hat.
Und so suboptimal ist das doch für die SGE gar nicht. Klar, wir verlieren einen erfahrenen Spieler. Aber wir haben früh Gewissheit, können reagieren und uns neu aufstellen. Suboptimal wäre eher gewesen, wenn er sich noch durch die restliche Vertragslaufzeit gequält hätte, vermutlich gutes Geld aus dem Gehaltsbudget gekostet hätte und im schlimmsten Fall wegen abermaliger Verletzungen kaum gespielt hätte. Was hätten wir da gekonnt? Dann schreibst du noch von "vernichtetem Kapital", warum auch immer. Was vernichten wir denn in dem Fall? Wir sparen das Gehalt eines sicherlich für unsere Verhältnisse ganz gut bezahlten Profis. Wir haben keine Ablöse für ihn vor der Saison gezahlt und bekommen jetzt logischerweise auch keine. Das einzige "vernichtete" Kapital ist das Gehalt dieser einen Saison.
Jetzt wird es ein bisschen abenteuerlich, findest du nicht? Lass ihn doch eine Firma gründen, das geht doch niemanden was an. Er macht sich wenigstens Gedanken um die Zukunft, sorgt vor. Wäre es dir lieber, wenn wieder ein Fußballer mehr ne Ailton-Karriere hinlegt und auf einmal bei RTL auftaucht, weil er seine ganze Kohle verpulvert hat? Meiner Meinung nach geht es auch niemanden etwas an, wenn Max Kruse meint Betrag XY beim Poker verzocken zu müssen (wobei er ja meistens sogar eher ganz passable Gewinne einstreicht). Er ist erwachsen, es ist sein Geld. Direkte Konkurrenz beraten ist auch sehr hoch gehängt für meine Begriffe. Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Wenn man es genau nimmt, steht es niemandem zu über diese Entscheidung zu urteilen, denn es ist einzig und allein die Entscheidung des Spielers. Die gilt es zu respektieren und ich rechne ihm auch hoch an, dass er so frühzeitig für klare Verhältnisse sorgt und wir jetzt Zeit haben zu reagieren.
Verletzungen hatte er, bei uns und bei Lev, zu genüge und wenn er der Meinung ist, dass er das ewig "fit-verletzt-fit-verletzt"-Spiel nicht mehr spielen will oder er seinem Körper das nicht mehr antun will, dann ist das eben so. Guck dir andere Sportarten an: Wie viele haben sich beim American Football zu - bewusst überspitzt ausgedrückt - halben Invaliden gemacht? Vergleiche zu Kittel / Stendera verbieten sich für mich generell, denn das ist doch kein Wettkampf, wer die dickere Krankenakte hat.
Und so suboptimal ist das doch für die SGE gar nicht. Klar, wir verlieren einen erfahrenen Spieler. Aber wir haben früh Gewissheit, können reagieren und uns neu aufstellen. Suboptimal wäre eher gewesen, wenn er sich noch durch die restliche Vertragslaufzeit gequält hätte, vermutlich gutes Geld aus dem Gehaltsbudget gekostet hätte und im schlimmsten Fall wegen abermaliger Verletzungen kaum gespielt hätte. Was hätten wir da gekonnt? Dann schreibst du noch von "vernichtetem Kapital", warum auch immer. Was vernichten wir denn in dem Fall? Wir sparen das Gehalt eines sicherlich für unsere Verhältnisse ganz gut bezahlten Profis. Wir haben keine Ablöse für ihn vor der Saison gezahlt und bekommen jetzt logischerweise auch keine. Das einzige "vernichtete" Kapital ist das Gehalt dieser einen Saison.
Jetzt wird es ein bisschen abenteuerlich, findest du nicht? Lass ihn doch eine Firma gründen, das geht doch niemanden was an. Er macht sich wenigstens Gedanken um die Zukunft, sorgt vor. Wäre es dir lieber, wenn wieder ein Fußballer mehr ne Ailton-Karriere hinlegt und auf einmal bei RTL auftaucht, weil er seine ganze Kohle verpulvert hat? Meiner Meinung nach geht es auch niemanden etwas an, wenn Max Kruse meint Betrag XY beim Poker verzocken zu müssen (wobei er ja meistens sogar eher ganz passable Gewinne einstreicht). Er ist erwachsen, es ist sein Geld. Direkte Konkurrenz beraten ist auch sehr hoch gehängt für meine Begriffe. Hat damals auch jemand Uwe Seeler bei Adidas vorgeworfen er würde die Konkurrenz stärken, weil er ihnen die guten Schuhe verkauft hat und nicht nur die billigen?
Und wenn Du einen neuen Mobilfunkvertrag über drei Jahre abschließt und dafür ein iPhone und ein iPad bekommst, hat die Telekom bei Dir auch immer vollstes Verständnis, wenn Du nach einem Jahr Deine mobile Zukunft nicht mehr bei ihnen siehst. Geht ja niemanden was an außer Dir.
Und Dein Arbeitgeber hat auch nix dagegen, dass Du am Sitz Deiner eigenen Firma wohnen bleibst statt am Arbeitsort. [EDIT bils] Warum auch - geht ihn ja nix an.
Wenn die Eintracht sowas hinnimmt, muss man DAS tatsächlich akzeptieren. Aber ich persönlich nehme mir die Freiheit, nicht auch noch in die allgemeinen Respektbekundungen zu verfallen - zumindest solange Reinartz in seinem Statement deutlich mehr den Eindruck erweckt, nicht mehr zu wollen anstatt nicht mehr zu können. Wenn mein Angestellter mir sagt, er habe keinen Bock mehr auf mich, werde ich das wahrscheinlich auch akzeptieren. Aber ihm ganz bestimmt nicht zu seinem mutigen Schritt gratulieren.
Immerhin hast Du mit Deinem Kruse-Beispiel recht. Das hat zwar hier überhaupt nichts zu suchen, weil es weder geschlossene Verträge noch seine Arbeitskraft betrifft. Aber DAS geht wirklich niemanden etwas an.