Dann dürfen wir aber auch keine kritischen Banner hochhalten oder sch**** DFB brüllen... denn das wird ja neuerdings auch schon sanktioniert... wenn's keine Pyro mehr gibt finden sich genug andere Dinge die den Sittenwächtern nicht genehm sind... man muß nur nach England schauen
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Da teile ich die Auffassung des DFB, genauso wie in Innenstädten, Kneipen, Stadion usw. Muss auch ohne Köppeeinschlagen gehen und ohne Pyro im Stadion auch
reggaetyp schrieb: keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen
Da teile ich die Auffassung des DFB, genauso wie in Innenstädten, Kneipen, Stadion usw. Muss auch ohne Köppeeinschlagen gehen und ohne Pyro im Stadion auch
Ich habe das nicht geschrieben. Bitte Augen auf beim Zitieren.
Hi c-e, mir ist klar was der "Hammer" meint! Ich glaube aber darüberhinaus durchaus, dass der DFB neben den Vereinen auch die derzeit existierende Fanszene treffen will! Und die Kollateralschäden z.B. dazu einsetzt, um die derzeitige Klientel (Dauerkartenbesitzer im Fanbereich) durch repräsentativere Fußball-Kunden zu ersetzen die auch bereit sind, höhere Eintrittspreise zu zahlen. Ja, klingt ein wenig nach Verschwörungstheorie, halte ich aber für ein durchaus reales Motiv des DFB.
Hammers dann aber net selbst in der Hand diese Vorhaben zu vereiteln in dem wir dem DFB die Chance nehmen? Bewahren der Fußballfankultur durch nichtzündeln - auf jetzt1
Dann dürfen wir aber auch keine kritischen Banner hochhalten oder sch**** DFB brüllen... denn das wird ja neuerdings auch schon sanktioniert... wenn's keine Pyro mehr gibt finden sich genug andere Dinge die den Sittenwächtern nicht genehm sind... man muß nur nach England schauen
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Noch verbietet er es nicht... wir drehen das Rad mal 5 Jahre weiter, dann reden wir nochmal.
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Doch! Sowas wie Anti-RB-Plakate und vergleichbares wird als "diskriminierend und verletzend" sanktioniert! Das mit den Plakaten oder Bannern ist neu - wobei ich natürlich nicht solchen Mist meine, der schon allein aufgrund unsere Gesetze verboten ist! Man vergesse auch nicht, dass der DFB Ende der 70er für etliche Jahre große Schwenkfahnen verboten hat. Und die guten alten Dreiklanghupen (zum reinblasen - ohne Treibgas) wurden auch verboten - warum auch immer - einen erlaubten Regenschirm kann ich auch als Wurfgeschoss missbrauchen! Diie gute Stimmung in den Stadien, die von den Fans bis Ende der 70er verbreitet wurde, war dann ziemlich am Ende!
Da muss man sich doch noch mal kurz vor Augen halten, dass der russische Verband auch mal ein Flugzeug chartert, das zuvor ausgewiesene Straftäter wieder zurück ins Land der Tat bringt (mitsamt Kumpanen). Und just dieser Verband richtet die nächste Weltmeisterschaft aus. Hurra!
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Noch verbietet er es nicht... wir drehen das Rad mal 5 Jahre weiter, dann reden wir nochmal.
Noch verbietet er es nicht... wir drehen das Rad mal 5 Jahre weiter, dann reden wir nochmal.
tja, dann kann die "recht auf pyro"-fraktion stolz auf sich sein, denn dann haben sie wirklich etwas bewirkt. ist es wirklich so schwierig zu begreifen, dass das problem darin liegt dass etwas getan wird das verboten ist? und der ganze rattenschwanz auch daher kommt weil es genug leute gibt die das ziemlich unkritisch sehen und immer nur bei dfb/dfl das problem finden?
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
dann muss man auch nicht juristisch auseinanderzupfeln wer für was verantwortlich ist und welche strafen angemessen sind.
am ende zahlt immer eintracht frankfurt die zeche, das ist ja wohl allen klar.
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Noch verbietet er es nicht... wir drehen das Rad mal 5 Jahre weiter, dann reden wir nochmal.
Noch verbietet er es nicht... wir drehen das Rad mal 5 Jahre weiter, dann reden wir nochmal.
tja, dann kann die "recht auf pyro"-fraktion stolz auf sich sein, denn dann haben sie wirklich etwas bewirkt. ist es wirklich so schwierig zu begreifen, dass das problem darin liegt dass etwas getan wird das verboten ist? und der ganze rattenschwanz auch daher kommt weil es genug leute gibt die das ziemlich unkritisch sehen und immer nur bei dfb/dfl das problem finden?
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
dann muss man auch nicht juristisch auseinanderzupfeln wer für was verantwortlich ist und welche strafen angemessen sind.
am ende zahlt immer eintracht frankfurt die zeche, das ist ja wohl allen klar.
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
Hi c-e, mir ist klar was der "Hammer" meint! Ich glaube aber darüberhinaus durchaus, dass der DFB neben den Vereinen auch die derzeit existierende Fanszene treffen will! Und die Kollateralschäden z.B. dazu einsetzt, um die derzeitige Klientel (Dauerkartenbesitzer im Fanbereich) durch repräsentativere Fußball-Kunden zu ersetzen die auch bereit sind, höhere Eintrittspreise zu zahlen. Ja, klingt ein wenig nach Verschwörungstheorie, halte ich aber für ein durchaus reales Motiv des DFB.
Hammers dann aber net selbst in der Hand diese Vorhaben zu vereiteln in dem wir dem DFB die Chance nehmen? Bewahren der Fußballfankultur durch nichtzündeln - auf jetzt1
Hi c-e, mir ist klar was der "Hammer" meint! Ich glaube aber darüberhinaus durchaus, dass der DFB neben den Vereinen auch die derzeit existierende Fanszene treffen will! Und die Kollateralschäden z.B. dazu einsetzt, um die derzeitige Klientel (Dauerkartenbesitzer im Fanbereich) durch repräsentativere Fußball-Kunden zu ersetzen die auch bereit sind, höhere Eintrittspreise zu zahlen. Ja, klingt ein wenig nach Verschwörungstheorie, halte ich aber für ein durchaus reales Motiv des DFB.
Hammers dann aber net selbst in der Hand diese Vorhaben zu vereiteln in dem wir dem DFB die Chance nehmen? Bewahren der Fußballfankultur durch nichtzündeln - auf jetzt1
Ja, aber wie? Da Hammer leider noch keine erfolgreiche Idee!
Noch verbietet er es nicht... wir drehen das Rad mal 5 Jahre weiter, dann reden wir nochmal.
tja, dann kann die "recht auf pyro"-fraktion stolz auf sich sein, denn dann haben sie wirklich etwas bewirkt. ist es wirklich so schwierig zu begreifen, dass das problem darin liegt dass etwas getan wird das verboten ist? und der ganze rattenschwanz auch daher kommt weil es genug leute gibt die das ziemlich unkritisch sehen und immer nur bei dfb/dfl das problem finden?
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
dann muss man auch nicht juristisch auseinanderzupfeln wer für was verantwortlich ist und welche strafen angemessen sind.
am ende zahlt immer eintracht frankfurt die zeche, das ist ja wohl allen klar.
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
peter schrieb: dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
Ironie aus.
ironie an:
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Doch! Sowas wie Anti-RB-Plakate und vergleichbares wird als "diskriminierend und verletzend" sanktioniert! Das mit den Plakaten oder Bannern ist neu - wobei ich natürlich nicht solchen Mist meine, der schon allein aufgrund unsere Gesetze verboten ist! Man vergesse auch nicht, dass der DFB Ende der 70er für etliche Jahre große Schwenkfahnen verboten hat. Und die guten alten Dreiklanghupen (zum reinblasen - ohne Treibgas) wurden auch verboten - warum auch immer - einen erlaubten Regenschirm kann ich auch als Wurfgeschoss missbrauchen! Diie gute Stimmung in den Stadien, die von den Fans bis Ende der 70er verbreitet wurde, war dann ziemlich am Ende!
Doch! Sowas wie Anti-RB-Plakate und vergleichbares wird als "diskriminierend und verletzend" sanktioniert!
Laut Faszination Fankurve ging es um Banner wit folgendem Inhalt: Beim Heimspiel des MSV Duisburg gegen RB Leipzig wurden zahlreiche Plakate gezeigt, auf denen u.a. „Ihr seid all das was wir verachten, darum werden wir euch heute schlachten! Scheiß RB“ und „Bullenschweine“ stand (Faszination Fankurve berichtete). Wegen zweier dieser Plakate sprach der DFB die Strafe aus, da auf den Plakaten verunglimpfender Inhalt gestanden haben soll. Fliegende Gegenstände beim gleichen Spiel wurden ebenso mitbestraft, wie Pyroaktionen beim Spiel in Sandhausen und Würzburg bestraft.
Ich würde sagen, dass das nicht unbedingt konstruktive Kritik am Konstrukt RB ist. Plus die Würfe mit Gegenständen.
Was schlägst du eigentlich vor, wie EF der Problematik Herr werden soll?
Ich war zwar nicht angesprochen aber ich finde die Eintracht sollte sich mit anderen DFB-Strafen-gebeutelten Vereinen kurzschließen und eine gemeinsame Haltung formulieren. Wie das dann aussieht, darüber muss gestritten werden. Ob andere Formen von Strafe vorgeschlagen werden oder eher in Richtung "Entkriminalisierung" gegangen werden soll oder sonst was.
Aber so wie es jetzt ist, kann es doch nicht weitergehen. Das sollte auch langsam der DFB und die DFL einsehen.
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Was der DFB sonst noch oder am liebsten will, ist völlig unerheblich. Wo genau verbietet er 15:30 Initiativen? Was haben die überhaupt mit dem DFB zu tun, wo doch die DFL die Zeiten festlegt? Wo werden Anti-RB-Plakate verboten? Gabs dafür schon Strafen? DFB will keine pöbelnden Ultras und Hool-Schlägereien? Böser DFB, dachte die liken das ausdrücklich. Pöbeln sollte man generell als neues Grundrecht erschaffen.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Doch! Sowas wie Anti-RB-Plakate und vergleichbares wird als "diskriminierend und verletzend" sanktioniert! Das mit den Plakaten oder Bannern ist neu - wobei ich natürlich nicht solchen Mist meine, der schon allein aufgrund unsere Gesetze verboten ist! Man vergesse auch nicht, dass der DFB Ende der 70er für etliche Jahre große Schwenkfahnen verboten hat. Und die guten alten Dreiklanghupen (zum reinblasen - ohne Treibgas) wurden auch verboten - warum auch immer - einen erlaubten Regenschirm kann ich auch als Wurfgeschoss missbrauchen! Diie gute Stimmung in den Stadien, die von den Fans bis Ende der 70er verbreitet wurde, war dann ziemlich am Ende!
Doch! Sowas wie Anti-RB-Plakate und vergleichbares wird als "diskriminierend und verletzend" sanktioniert!
Laut Faszination Fankurve ging es um Banner wit folgendem Inhalt: Beim Heimspiel des MSV Duisburg gegen RB Leipzig wurden zahlreiche Plakate gezeigt, auf denen u.a. „Ihr seid all das was wir verachten, darum werden wir euch heute schlachten! Scheiß RB“ und „Bullenschweine“ stand (Faszination Fankurve berichtete). Wegen zweier dieser Plakate sprach der DFB die Strafe aus, da auf den Plakaten verunglimpfender Inhalt gestanden haben soll. Fliegende Gegenstände beim gleichen Spiel wurden ebenso mitbestraft, wie Pyroaktionen beim Spiel in Sandhausen und Würzburg bestraft.
Ich würde sagen, dass das nicht unbedingt konstruktive Kritik am Konstrukt RB ist. Plus die Würfe mit Gegenständen.
Was schlägst du eigentlich vor, wie EF der Problematik Herr werden soll?
Ich war zwar nicht angesprochen aber ich finde die Eintracht sollte sich mit anderen DFB-Strafen-gebeutelten Vereinen kurzschließen und eine gemeinsame Haltung formulieren. Wie das dann aussieht, darüber muss gestritten werden. Ob andere Formen von Strafe vorgeschlagen werden oder eher in Richtung "Entkriminalisierung" gegangen werden soll oder sonst was.
Aber so wie es jetzt ist, kann es doch nicht weitergehen. Das sollte auch langsam der DFB und die DFL einsehen.
Doch! Sowas wie Anti-RB-Plakate und vergleichbares wird als "diskriminierend und verletzend" sanktioniert!
Laut Faszination Fankurve ging es um Banner wit folgendem Inhalt: Beim Heimspiel des MSV Duisburg gegen RB Leipzig wurden zahlreiche Plakate gezeigt, auf denen u.a. „Ihr seid all das was wir verachten, darum werden wir euch heute schlachten! Scheiß RB“ und „Bullenschweine“ stand (Faszination Fankurve berichtete). Wegen zweier dieser Plakate sprach der DFB die Strafe aus, da auf den Plakaten verunglimpfender Inhalt gestanden haben soll. Fliegende Gegenstände beim gleichen Spiel wurden ebenso mitbestraft, wie Pyroaktionen beim Spiel in Sandhausen und Würzburg bestraft.
Ich würde sagen, dass das nicht unbedingt konstruktive Kritik am Konstrukt RB ist. Plus die Würfe mit Gegenständen.
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
peter schrieb: dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
Ironie aus.
ironie an:
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
peter schrieb: dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
Ironie aus.
ironie an:
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
ironie aus.
Mag ja Leute geben, die die Pyromanen verteidigen aber das ist doch gar nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen. Wohl kaum einer hat was dagegen, dass die Leute zur Rechenschaft gezogen werden aber es funktioniert doch nun mal einfach nicht. Da kannste auch versuchen einen Apfelbaum zu dressieren.
peter schrieb: dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
Ironie aus.
ironie an:
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
peter schrieb: dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
Ironie aus.
ironie an:
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
ironie aus.
Mag ja Leute geben, die die Pyromanen verteidigen aber das ist doch gar nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen. Wohl kaum einer hat was dagegen, dass die Leute zur Rechenschaft gezogen werden aber es funktioniert doch nun mal einfach nicht. Da kannste auch versuchen einen Apfelbaum zu dressieren.
Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen.
welche strafen würden denn etwas bringen? ich bin da für alle vorschläge offen. geldstrafen gegen den verein bringen nichts, wenn blockstrafen auch nichts bringen, was durchaus sein mag, was bleibt?
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
So lange die"Alten" Ultras die jungen Ultras nicht im Griff haben wird hier immer das gleiche passieren.Was im Endeffekt passiert sehen wir ja Saison für Saison immer derbere Strafen.Kann ja nicht sein das uns einen von kleinkarierten Anhängern die die Welt nicht verstehenwollen oder können immer wieder so drastische Strafen ausfassen müssen.Lerneffekt ist gefühlt und quasi null wier man in der Praxsis sieht. Langsam nervt es gewaltig wen solch kleenen Hohlbirnen .
peter schrieb: dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
Ich wunder mich auch schon die ganze Zeit, warum wir nicht einfach alle Kriege und den Hunger beenden und die Ungleichheit abschaffen. Die Leute müssen dafür ja einfach bloß alle vernünftig sein. Dann klappst auch mit der Anarchie. Wo ist das Problem?
Ironie aus.
ironie an:
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
ironie aus.
Mag ja Leute geben, die die Pyromanen verteidigen aber das ist doch gar nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen. Wohl kaum einer hat was dagegen, dass die Leute zur Rechenschaft gezogen werden aber es funktioniert doch nun mal einfach nicht. Da kannste auch versuchen einen Apfelbaum zu dressieren.
Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen.
welche strafen würden denn etwas bringen? ich bin da für alle vorschläge offen. geldstrafen gegen den verein bringen nichts, wenn blockstrafen auch nichts bringen, was durchaus sein mag, was bleibt?
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Raggamuffin schrieb: Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen.
welche strafen würden denn etwas bringen? ich bin da für alle vorschläge offen. geldstrafen gegen den verein bringen nichts, wenn blockstrafen auch nichts bringen, was durchaus sein mag, was bleibt?
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Ich habe da auch keine Königslösung parat. Ich plädiere nur dafür, dass man dieses Problem mal grundsätzlich diskutiert und dem Fakt Anerkennung zollt, dass die jetzige Praktik auf Dauer nicht zielführend ist.
Ich habe es im anderen Thread schon geschrieben, es müsste ein Dialog darüber stattfinden, wie die Faszination des Fussballs in der heutigen Zeit bestmöglich erhalten bleibt und welche Kompromisse jeder bereit ist einzugehen. Dann würde es auch viel mehr Akzeptanz für Sanktionen geben. Dass ein klinisch-steriler Sicherheitstrakt nicht das Endziel des Stadionerlebnis sein kann, sollte doch auch in die Köpfe von DFB, FIFA und Sponsoren reingehen.
welche strafen würden denn etwas bringen? ich bin da für alle vorschläge offen. geldstrafen gegen den verein bringen nichts, wenn blockstrafen auch nichts bringen, was durchaus sein mag, was bleibt?
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Die Strafen gehen ins Leere, solange es keine persönlichen Konsequenzen hat. Theoretisch könntest du jetzt Polizei in den Block stellen, die die Pyro durch Anwesenheit verhindern oder die Täter fassen können. Theoretisch. Praktisch könntest du die Blöcke verkleinern, so dass der Täterkreis verkleinert wird. Karten für diesen Bereich personalisieren. Vermummungsverbot als Hausherr aussprechen mit Hausverbot bei Verstoss. Erinnert dann an Tierhaltung. Alle Maßnahmen wie Videoüberwachung, Selbstreinigung etc. sind in meinen Augen nicht geeignet. In der Masse werden diese Chaoten immer verschwinden. Und wenn du hier im Forum liest, gibt es ja genügend Unterstützer oder Sympathisanten. Für den DFB ist die Sache doch einfach. Vertrag mit dem Verein, Verantwortung abgeschoben. Strafe gegen den Verein egal ob es Sinn macht oder nicht. Die Rechte der Eintracht sind kaum existent, Vertrag unterschrieben, alle Klauseln anerkannt. Klage vor Gericht? Wogegen? Die Eintracht kann den Vertrag ja kündigen und dann kommt halt der nächste Plastikclub. Wer braucht Traditionsvereine! Für den DFB ist es doch lukrativer, alle Stehplätze abzuschaffen und Sitzplätz für das doppelte Geld zu verhökern. Fans, Choreo etc. braucht man nicht. Die Gesänge kommen zur Not vom Band, für die Optik ein bißchen Lasershow. Das pöbelnde, asoziale Volk ist überflüssig.
Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen.
welche strafen würden denn etwas bringen? ich bin da für alle vorschläge offen. geldstrafen gegen den verein bringen nichts, wenn blockstrafen auch nichts bringen, was durchaus sein mag, was bleibt?
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Raggamuffin schrieb: Der Punkt ist, dass die Strafen ungerecht sind und nicht das geringste bringen.
welche strafen würden denn etwas bringen? ich bin da für alle vorschläge offen. geldstrafen gegen den verein bringen nichts, wenn blockstrafen auch nichts bringen, was durchaus sein mag, was bleibt?
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Ich habe da auch keine Königslösung parat. Ich plädiere nur dafür, dass man dieses Problem mal grundsätzlich diskutiert und dem Fakt Anerkennung zollt, dass die jetzige Praktik auf Dauer nicht zielführend ist.
Ich habe es im anderen Thread schon geschrieben, es müsste ein Dialog darüber stattfinden, wie die Faszination des Fussballs in der heutigen Zeit bestmöglich erhalten bleibt und welche Kompromisse jeder bereit ist einzugehen. Dann würde es auch viel mehr Akzeptanz für Sanktionen geben. Dass ein klinisch-steriler Sicherheitstrakt nicht das Endziel des Stadionerlebnis sein kann, sollte doch auch in die Köpfe von DFB, FIFA und Sponsoren reingehen.
Ich habe da auch keine Königslösung parat. Ich plädiere nur dafür, dass man dieses Problem mal grundsätzlich diskutiert und dem Fakt Anerkennung zollt, dass die jetzige Praktik auf Dauer nicht zielführend ist.
Ich habe es im anderen Thread schon geschrieben, es müsste ein Dialog darüber stattfinden, wie die Faszination des Fussballs in der heutigen Zeit bestmöglich erhalten bleibt und welche Kompromisse jeder bereit ist einzugehen. Dann würde es auch viel mehr Akzeptanz für Sanktionen geben. Dass ein klinisch-steriler Sicherheitstrakt nicht das Endziel des Stadionerlebnis sein kann, sollte doch auch in die Köpfe von DFB, FIFA und Sponsoren reingehen.
Dann müßte der Bestechungsverein aber ernsthaft arbeiten und Lösungen anbieten.
Stell Dir ein Theater vor. 22 Schauspieler auf dem grünen Parkett, geschlossenes Dach und beheizt. Die Karte kostet 50,00, in vier Vierteln wird gespielt mit Werbeunterbrechungen für die Sponsoren. Geile Lasershow vor dem Spiel, alle Tore in dreifacher Wiederholung und aus allen Winkeln. Spielunterbrechung bis es der letzte Kunde gesehen hat. Gesänge vom Band, natürlich mit modernster Technik dem Spielverlauf angepasst. An jedem Sitzplatz hast du einen Bildschirm, auf dem du deine persönliche Kameraperspektive auswählen kannst. Das zahlende Publikum sitzt die ganzen 90 Minuten auf seinem Hintern, keine Randale, keine Schmähgesänge, keine brennenden Fahnen. Danach gehen alle zu ihren Autos und fahren entspannt nach Hause. keine Auseinandersetzungen, keine Schlägereien. Nachdem du zu Hause angekommen bist, liegen schon die neuesten Werbebotschaften der Sponsoren auf deinem PC, weil deine Karte war ja personalisiert.
Bitte Augen auf beim Zitieren.
Der DFB will den braven, konsumierenden und ins Produkt-Schema passenden Fussballfan haben, friedliche Laola-Stimmung wie bei Länderspielen... keine unangenehmen Pro 15:30 Initiativen mehr, keine Anti-RB Plakate, keine pöbelnden Ultras, keine Holl-Schlägereien auf Rastplätzen... eine klinisch reine Scheinwelt!
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Das mit den Plakaten oder Bannern ist neu - wobei ich natürlich nicht solchen Mist meine, der schon allein aufgrund unsere Gesetze verboten ist!
Man vergesse auch nicht, dass der DFB Ende der 70er für etliche Jahre große Schwenkfahnen verboten hat. Und die guten alten Dreiklanghupen (zum reinblasen - ohne Treibgas) wurden auch verboten - warum auch immer - einen erlaubten Regenschirm kann ich auch als Wurfgeschoss missbrauchen!
Diie gute Stimmung in den Stadien, die von den Fans bis Ende der 70er verbreitet wurde, war dann ziemlich am Ende!
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
dann muss man auch nicht juristisch auseinanderzupfeln wer für was verantwortlich ist und welche strafen angemessen sind.
am ende zahlt immer eintracht frankfurt die zeche, das ist ja wohl allen klar.
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
dann muss man auch nicht juristisch auseinanderzupfeln wer für was verantwortlich ist und welche strafen angemessen sind.
am ende zahlt immer eintracht frankfurt die zeche, das ist ja wohl allen klar.
Ironie aus.
dabei ist es so einfach: niemand zündelt und es gibt keine strafen. die leute sollen einfach ihre pubertät und ihr wochenendbedürftnis nach anarchie anders ausleben.
dann muss man auch nicht juristisch auseinanderzupfeln wer für was verantwortlich ist und welche strafen angemessen sind.
am ende zahlt immer eintracht frankfurt die zeche, das ist ja wohl allen klar.
Ironie aus.
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
ironie aus.
Bin gewiss kein Anwalt des DFB. Aber manche Stellungnahmen sind echt die Krönung geistiger Schöpfung. Das toppt wahrscheinlich nur reggaetyp.
Das mit den Plakaten oder Bannern ist neu - wobei ich natürlich nicht solchen Mist meine, der schon allein aufgrund unsere Gesetze verboten ist!
Man vergesse auch nicht, dass der DFB Ende der 70er für etliche Jahre große Schwenkfahnen verboten hat. Und die guten alten Dreiklanghupen (zum reinblasen - ohne Treibgas) wurden auch verboten - warum auch immer - einen erlaubten Regenschirm kann ich auch als Wurfgeschoss missbrauchen!
Diie gute Stimmung in den Stadien, die von den Fans bis Ende der 70er verbreitet wurde, war dann ziemlich am Ende!
Beim Heimspiel des MSV Duisburg gegen RB Leipzig wurden zahlreiche Plakate gezeigt, auf denen u.a. „Ihr seid all das was wir verachten, darum werden wir euch heute schlachten! Scheiß RB“ und „Bullenschweine“ stand (Faszination Fankurve berichtete). Wegen zweier dieser Plakate sprach der DFB die Strafe aus, da auf den Plakaten verunglimpfender Inhalt gestanden haben soll. Fliegende Gegenstände beim gleichen Spiel wurden ebenso mitbestraft, wie Pyroaktionen beim Spiel in Sandhausen und Würzburg bestraft.
Ich würde sagen, dass das nicht unbedingt konstruktive Kritik am Konstrukt RB ist. Plus die Würfe mit Gegenständen.
Aber so wie es jetzt ist, kann es doch nicht weitergehen. Das sollte auch langsam der DFB und die DFL einsehen.
Das mit den Plakaten oder Bannern ist neu - wobei ich natürlich nicht solchen Mist meine, der schon allein aufgrund unsere Gesetze verboten ist!
Man vergesse auch nicht, dass der DFB Ende der 70er für etliche Jahre große Schwenkfahnen verboten hat. Und die guten alten Dreiklanghupen (zum reinblasen - ohne Treibgas) wurden auch verboten - warum auch immer - einen erlaubten Regenschirm kann ich auch als Wurfgeschoss missbrauchen!
Diie gute Stimmung in den Stadien, die von den Fans bis Ende der 70er verbreitet wurde, war dann ziemlich am Ende!
Beim Heimspiel des MSV Duisburg gegen RB Leipzig wurden zahlreiche Plakate gezeigt, auf denen u.a. „Ihr seid all das was wir verachten, darum werden wir euch heute schlachten! Scheiß RB“ und „Bullenschweine“ stand (Faszination Fankurve berichtete). Wegen zweier dieser Plakate sprach der DFB die Strafe aus, da auf den Plakaten verunglimpfender Inhalt gestanden haben soll. Fliegende Gegenstände beim gleichen Spiel wurden ebenso mitbestraft, wie Pyroaktionen beim Spiel in Sandhausen und Würzburg bestraft.
Ich würde sagen, dass das nicht unbedingt konstruktive Kritik am Konstrukt RB ist. Plus die Würfe mit Gegenständen.
Wie oft wird der Begriff "schlachten" für einen deutlichen Sieg benutzt.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/markus-proell--einfach-abgeschlachtet-,1473446,3140686.html
http://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/gauting-130-abgeschlachtet-277162.html
http://lebanfootball.blogspot.de/2011/03/raychounis-team-wird-abgeschlachtet_12.html
http://www.mt.de/sport/fussball/20474258_Bezirksliga-Union-Minden-nach-saudummen-Gegentoren-abgeschlachtet.html
http://www.tusrubenheim.de/aktuelles/landesliga-kreisliga/vizemeister-abgeschlachtet-101.html
Und so weiter und so fort.
Der Rest ist natürlich bissi blöd, aber eigentlich nix was man im Fußball nicht schon erlebt hat.
Aber so wie es jetzt ist, kann es doch nicht weitergehen. Das sollte auch langsam der DFB und die DFL einsehen.
Beim Heimspiel des MSV Duisburg gegen RB Leipzig wurden zahlreiche Plakate gezeigt, auf denen u.a. „Ihr seid all das was wir verachten, darum werden wir euch heute schlachten! Scheiß RB“ und „Bullenschweine“ stand (Faszination Fankurve berichtete). Wegen zweier dieser Plakate sprach der DFB die Strafe aus, da auf den Plakaten verunglimpfender Inhalt gestanden haben soll. Fliegende Gegenstände beim gleichen Spiel wurden ebenso mitbestraft, wie Pyroaktionen beim Spiel in Sandhausen und Würzburg bestraft.
Ich würde sagen, dass das nicht unbedingt konstruktive Kritik am Konstrukt RB ist. Plus die Würfe mit Gegenständen.
Wie oft wird der Begriff "schlachten" für einen deutlichen Sieg benutzt.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/markus-proell--einfach-abgeschlachtet-,1473446,3140686.html
http://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/gauting-130-abgeschlachtet-277162.html
http://lebanfootball.blogspot.de/2011/03/raychounis-team-wird-abgeschlachtet_12.html
http://www.mt.de/sport/fussball/20474258_Bezirksliga-Union-Minden-nach-saudummen-Gegentoren-abgeschlachtet.html
http://www.tusrubenheim.de/aktuelles/landesliga-kreisliga/vizemeister-abgeschlachtet-101.html
Und so weiter und so fort.
Der Rest ist natürlich bissi blöd, aber eigentlich nix was man im Fußball nicht schon erlebt hat.
das was Du gerade zitierst & kommentierst stammt nicht von mir.
Das war ein anderer Beitrag aus diesem Thread!
Nur so!
Wie oft wird der Begriff "schlachten" für einen deutlichen Sieg benutzt.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/markus-proell--einfach-abgeschlachtet-,1473446,3140686.html
http://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/gauting-130-abgeschlachtet-277162.html
http://lebanfootball.blogspot.de/2011/03/raychounis-team-wird-abgeschlachtet_12.html
http://www.mt.de/sport/fussball/20474258_Bezirksliga-Union-Minden-nach-saudummen-Gegentoren-abgeschlachtet.html
http://www.tusrubenheim.de/aktuelles/landesliga-kreisliga/vizemeister-abgeschlachtet-101.html
Und so weiter und so fort.
Der Rest ist natürlich bissi blöd, aber eigentlich nix was man im Fußball nicht schon erlebt hat.
das was Du gerade zitierst & kommentierst stammt nicht von mir.
Das war ein anderer Beitrag aus diesem Thread!
Nur so!
Die Funktion ist aber auch wirklich Mist.
Sorry.
Ironie aus.
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
ironie aus.
Wohl kaum einer hat was dagegen, dass die Leute zur Rechenschaft gezogen werden aber es funktioniert doch nun mal einfach nicht. Da kannste auch versuchen einen Apfelbaum zu dressieren.
das was Du gerade zitierst & kommentierst stammt nicht von mir.
Das war ein anderer Beitrag aus diesem Thread!
Nur so!
Die Funktion ist aber auch wirklich Mist.
Sorry.
Die Funktion ist aber auch wirklich Mist.
Sorry.
da ist es doch viel sinnvoller wenn die opfer der kriege und des hungers sich mit den kriegstreibern und ausbeutern solidarisieren und deren recht auf kriegsführung und lecker schnittchen verteidigen.
ironie aus.
Wohl kaum einer hat was dagegen, dass die Leute zur Rechenschaft gezogen werden aber es funktioniert doch nun mal einfach nicht. Da kannste auch versuchen einen Apfelbaum zu dressieren.
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Langsam nervt es gewaltig wen solch kleenen Hohlbirnen .
Greetz
Wohl kaum einer hat was dagegen, dass die Leute zur Rechenschaft gezogen werden aber es funktioniert doch nun mal einfach nicht. Da kannste auch versuchen einen Apfelbaum zu dressieren.
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Ich habe es im anderen Thread schon geschrieben, es müsste ein Dialog darüber stattfinden, wie die Faszination des Fussballs in der heutigen Zeit bestmöglich erhalten bleibt und welche Kompromisse jeder bereit ist einzugehen. Dann würde es auch viel mehr Akzeptanz für Sanktionen geben. Dass ein klinisch-steriler Sicherheitstrakt nicht das Endziel des Stadionerlebnis sein kann, sollte doch auch in die Köpfe von DFB, FIFA und Sponsoren reingehen.
[EDIT - bils]
Alle Maßnahmen wie Videoüberwachung, Selbstreinigung etc. sind in meinen Augen nicht geeignet. In der Masse werden diese Chaoten immer verschwinden. Und wenn du hier im Forum liest, gibt es ja genügend Unterstützer oder Sympathisanten.
Für den DFB ist die Sache doch einfach. Vertrag mit dem Verein, Verantwortung abgeschoben. Strafe gegen den Verein egal ob es Sinn macht oder nicht. Die Rechte der Eintracht sind kaum existent, Vertrag unterschrieben, alle Klauseln anerkannt. Klage vor Gericht? Wogegen? Die Eintracht kann den Vertrag ja kündigen und dann kommt halt der nächste Plastikclub. Wer braucht Traditionsvereine!
Für den DFB ist es doch lukrativer, alle Stehplätze abzuschaffen und Sitzplätz für das doppelte Geld zu verhökern. Fans, Choreo etc. braucht man nicht. Die Gesänge kommen zur Not vom Band, für die Optik ein bißchen Lasershow.
Das pöbelnde, asoziale Volk ist überflüssig.
ich würde es zwar durchaus begrüßen die pyromanen persönlich zur rechenschaft zu ziehen aber das scheint ja a) nicht möglich und b) würde man existenzen vernichten wenn die entsprechenden leute vom verein die kosten aufgedrückt bekämen, das kann es auch nicht sein.
ich sehe da keinen weg wie man das so handhaben kann, dass alle es gerecht finden.
Ich habe es im anderen Thread schon geschrieben, es müsste ein Dialog darüber stattfinden, wie die Faszination des Fussballs in der heutigen Zeit bestmöglich erhalten bleibt und welche Kompromisse jeder bereit ist einzugehen. Dann würde es auch viel mehr Akzeptanz für Sanktionen geben. Dass ein klinisch-steriler Sicherheitstrakt nicht das Endziel des Stadionerlebnis sein kann, sollte doch auch in die Köpfe von DFB, FIFA und Sponsoren reingehen.
[EDIT - bils]
Gesänge vom Band, natürlich mit modernster Technik dem Spielverlauf angepasst. An jedem Sitzplatz hast du einen Bildschirm, auf dem du deine persönliche Kameraperspektive auswählen kannst. Das zahlende Publikum sitzt die ganzen 90 Minuten auf seinem Hintern, keine Randale, keine Schmähgesänge, keine brennenden Fahnen.
Danach gehen alle zu ihren Autos und fahren entspannt nach Hause.
keine Auseinandersetzungen, keine Schlägereien.
Nachdem du zu Hause angekommen bist, liegen schon die neuesten Werbebotschaften der Sponsoren auf deinem PC, weil deine Karte war ja personalisiert.