Ich hätte ja am letzten Samstag schon gerne den Fabian gesehen. Er kann diese Pässe spielen, die wir gebraucht hätten. Schade, das er scheinbar so weit von der Startelf weg ist ...
Haha, Paywall bei der FR, glauben die wirklich das jemand für das Geschreibsel von ID und TK plötzlich 0,40 Cent rausrückt? Da verzichte ich doch lieber.
WuerzburgerAdler schrieb: Dürfen Zeitungen/Redakteure jetzt nicht mehr leben? Sondern müssen fürderhin kostenlos arbeiten?
Bisher ging das ja auch.
Kinners.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
WuerzburgerAdler schrieb: Dürfen Zeitungen/Redakteure jetzt nicht mehr leben? Sondern müssen fürderhin kostenlos arbeiten?
Bisher ging das ja auch.
Kinners.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Das ist absolut korrekt, nur ist es mir das nicht wert, dann brauch ich die Infos auch nicht die oftmals eher sowieso nur Vermutungen sind und die Woche über 10x in 10 verschiedenen Artikeln wiedergekaut werden. Ich zahl doch nicht 40 Cent für einen Artikel, wenn ich täglich auch nur einen Artikel lese zu diesem Preis sind das 146 € im Jahr dafür schreiben die mir zu viel Schrott. Gerade gestern oder vorgestern in der FNP (ja andere Zeitung ich weiß) wo man denn Meier nun am besten Einsetzen soll weil der müsste ja unbedingt spielen, warum eigentlich wurde nicht beantwortet. Und das man sich mal Gedanken macht wie man ohne ihn aufstellt kam in dem Artikel auch nicht vor. So was lese ich wenn es kostenlos ist, würde aber nie auf die Idee kommen den Artikel zu kaufen. Das einzige was ich mir vorstellen könnte wäre eine Flatrate für alle Eintracht spezifischen Artikel aller relevanten Zeitungen zu einem hinnehmbaren Preis. Aber dann müssten sich die verschiedenen Verlage ja zusammenraufen, das wird eher nicht passieren. Das Model Einzelabruf wird auf jeden Fall ohne mich statt finden und die FR wird das fehlen meiner paar Cent leider nicht spüren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Cadred schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Dürfen Zeitungen/Redakteure jetzt nicht mehr leben? Sondern müssen fürderhin kostenlos arbeiten?
Bisher ging das ja auch.
Kinners.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Stimmt, denn wenn man Reichweitentechnisch so begrenzt ist, und dann noch die Qualität insgesamt eher aus der Kategorie zweifelhaft zu kommen scheint, wirds eben mit der - im Internet üblichen - Bezahlung durch Werbung eher schwer.
Tja, so ist das halt, sterbens aus, die normalen zeitungsfritzen?
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
WuerzburgerAdler schrieb: Dürfen Zeitungen/Redakteure jetzt nicht mehr leben? Sondern müssen fürderhin kostenlos arbeiten?
Bisher ging das ja auch.
Kinners.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Was bin ich froh, das der Ingo nun Geld für seine Artikel verlangt. Sollt ich doch mal aus Versehen drauf klicken, werde ich rechtzeitig gestoppt. Danke Ingo!
Würze hat schon einen Punkt. Arbeit soll auch etwas einbringen dürfen. Ich würde mir das auch leisten. Die Frage ist nur der Preis. Wenn das ganze Blatt 1,60 Euro kostet, finde ich 40 ct. für den Einzelartikel etwas hoch gegriffen. Aber man kann ja die ganze Ausgabe nehmen. Das ist wieder ok.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
Frankfurt050986 schrieb:
Was bin ich froh, das der Ingo nun Geld für seine Artikel verlangt. Sollt ich doch mal aus Versehen drauf klicken, werde ich rechtzeitig gestoppt. Danke Ingo!
WuerzburgerAdler schrieb: Dürfen Zeitungen/Redakteure jetzt nicht mehr leben? Sondern müssen fürderhin kostenlos arbeiten?
Bisher ging das ja auch.
Kinners.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Das ist absolut korrekt, nur ist es mir das nicht wert, dann brauch ich die Infos auch nicht die oftmals eher sowieso nur Vermutungen sind und die Woche über 10x in 10 verschiedenen Artikeln wiedergekaut werden. Ich zahl doch nicht 40 Cent für einen Artikel, wenn ich täglich auch nur einen Artikel lese zu diesem Preis sind das 146 € im Jahr dafür schreiben die mir zu viel Schrott. Gerade gestern oder vorgestern in der FNP (ja andere Zeitung ich weiß) wo man denn Meier nun am besten Einsetzen soll weil der müsste ja unbedingt spielen, warum eigentlich wurde nicht beantwortet. Und das man sich mal Gedanken macht wie man ohne ihn aufstellt kam in dem Artikel auch nicht vor. So was lese ich wenn es kostenlos ist, würde aber nie auf die Idee kommen den Artikel zu kaufen. Das einzige was ich mir vorstellen könnte wäre eine Flatrate für alle Eintracht spezifischen Artikel aller relevanten Zeitungen zu einem hinnehmbaren Preis. Aber dann müssten sich die verschiedenen Verlage ja zusammenraufen, das wird eher nicht passieren. Das Model Einzelabruf wird auf jeden Fall ohne mich statt finden und die FR wird das fehlen meiner paar Cent leider nicht spüren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Cadred schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Dürfen Zeitungen/Redakteure jetzt nicht mehr leben? Sondern müssen fürderhin kostenlos arbeiten?
Bisher ging das ja auch.
Kinners.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
WuerzburgerAdler schrieb: Dürfen Zeitungen/Redakteure jetzt nicht mehr leben? Sondern müssen fürderhin kostenlos arbeiten?
Bisher ging das ja auch.
Kinners.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Stimmt, denn wenn man Reichweitentechnisch so begrenzt ist, und dann noch die Qualität insgesamt eher aus der Kategorie zweifelhaft zu kommen scheint, wirds eben mit der - im Internet üblichen - Bezahlung durch Werbung eher schwer.
Tja, so ist das halt, sterbens aus, die normalen zeitungsfritzen?
Was bin ich froh, das der Ingo nun Geld für seine Artikel verlangt. Sollt ich doch mal aus Versehen drauf klicken, werde ich rechtzeitig gestoppt. Danke Ingo!
Würze hat schon einen Punkt. Arbeit soll auch etwas einbringen dürfen. Ich würde mir das auch leisten. Die Frage ist nur der Preis. Wenn das ganze Blatt 1,60 Euro kostet, finde ich 40 ct. für den Einzelartikel etwas hoch gegriffen. Aber man kann ja die ganze Ausgabe nehmen. Das ist wieder ok.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
Frankfurt050986 schrieb:
Was bin ich froh, das der Ingo nun Geld für seine Artikel verlangt. Sollt ich doch mal aus Versehen drauf klicken, werde ich rechtzeitig gestoppt. Danke Ingo!
Würze hat schon einen Punkt. Arbeit soll auch etwas einbringen dürfen. Ich würde mir das auch leisten. Die Frage ist nur der Preis. Wenn das ganze Blatt 1,60 Euro kostet, finde ich 40 ct. für den Einzelartikel etwas hoch gegriffen. Aber man kann ja die ganze Ausgabe nehmen. Das ist wieder ok.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
Sehe ich auch so. Das ist der Anfang vom Ende, das werden die auch noch merken. Mit diesem Modell wird das gar nix. Die einzige Zukunft die ich für den Online-Journalismus sehe wäre eine übergreifende Medien-Plattform auf der man seine Seiten auswählen kann, mit einem Flatrate Model wie Netflix, Spotify usw. Viele User werden schlicht keine Lust haben, jedes Mal zu überlegen, ob einem der Artikel Geld Wert ist.
Aber mir soll es Recht sein, muss man sich hier nicht ständig mit dem FR-Geschreibsel auseinandersetzen. Ich brauch eh keinen der mir die Eintracht erklären will und in der Vergangenheit fast immer völlig daneben lag.
Würze hat schon einen Punkt. Arbeit soll auch etwas einbringen dürfen. Ich würde mir das auch leisten. Die Frage ist nur der Preis. Wenn das ganze Blatt 1,60 Euro kostet, finde ich 40 ct. für den Einzelartikel etwas hoch gegriffen. Aber man kann ja die ganze Ausgabe nehmen. Das ist wieder ok.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
Frankfurt050986 schrieb:
Was bin ich froh, das der Ingo nun Geld für seine Artikel verlangt. Sollt ich doch mal aus Versehen drauf klicken, werde ich rechtzeitig gestoppt. Danke Ingo!
Aber da sie einen Betrugsversuch bei mir begangen haben, ich keinerlei Entschuldigung oder ähnliches bekommen habe, werde ich diesen Pay-TV Anbieter nicht mehr unterstützen. Dazu kommt das sie zu unfähig sind,Technikprobleme weiter zu geben oder sich darum zu kümmern. Ist halt Mist, wenn man nur mit Callcentern arbeitet.
Aber da sie einen Betrugsversuch bei mir begangen haben, ich keinerlei Entschuldigung oder ähnliches bekommen habe, werde ich diesen Pay-TV Anbieter nicht mehr unterstützen. Dazu kommt das sie zu unfähig sind,Technikprobleme weiter zu geben oder sich darum zu kümmern. Ist halt Mist, wenn man nur mit Callcentern arbeitet.
Würze hat schon einen Punkt. Arbeit soll auch etwas einbringen dürfen. Ich würde mir das auch leisten. Die Frage ist nur der Preis. Wenn das ganze Blatt 1,60 Euro kostet, finde ich 40 ct. für den Einzelartikel etwas hoch gegriffen. Aber man kann ja die ganze Ausgabe nehmen. Das ist wieder ok.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
Frankfurt050986 schrieb:
Was bin ich froh, das der Ingo nun Geld für seine Artikel verlangt. Sollt ich doch mal aus Versehen drauf klicken, werde ich rechtzeitig gestoppt. Danke Ingo!
Würze hat schon einen Punkt. Arbeit soll auch etwas einbringen dürfen. Ich würde mir das auch leisten. Die Frage ist nur der Preis. Wenn das ganze Blatt 1,60 Euro kostet, finde ich 40 ct. für den Einzelartikel etwas hoch gegriffen. Aber man kann ja die ganze Ausgabe nehmen. Das ist wieder ok.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
Sehe ich auch so. Das ist der Anfang vom Ende, das werden die auch noch merken. Mit diesem Modell wird das gar nix. Die einzige Zukunft die ich für den Online-Journalismus sehe wäre eine übergreifende Medien-Plattform auf der man seine Seiten auswählen kann, mit einem Flatrate Model wie Netflix, Spotify usw. Viele User werden schlicht keine Lust haben, jedes Mal zu überlegen, ob einem der Artikel Geld Wert ist.
Aber mir soll es Recht sein, muss man sich hier nicht ständig mit dem FR-Geschreibsel auseinandersetzen. Ich brauch eh keinen der mir die Eintracht erklären will und in der Vergangenheit fast immer völlig daneben lag.
Ich hätte ja am letzten Samstag schon gerne den Fabian gesehen.
Er kann diese Pässe spielen, die wir gebraucht hätten. Schade, das er scheinbar so weit von der Startelf weg ist ...
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Also, dass man das erklären muss...
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Also, dass man das erklären muss...
Tja, so ist das halt, sterbens aus, die normalen zeitungsfritzen?
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Also, dass man das erklären muss...
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
So kann man das auch sehen.
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Also, dass man das erklären muss...
Wir sind uns doch einig, dass Zeitungen von ihrem Printprodukt praktisch nicht mehr leben können. Das liegt an uns allen, weil wir immer weniger Zeitungen kaufen und uns stattdessen aus dem kostenlosen Internet bedienen. Wer aber sorgt für seriöse Nachrichten dort? Richtig...
Um aber trotz des einbrechenden Zeitungs- und Anzeigenverkaufs im Printbereich weiter existieren zu können, müssen sich diese Informationsbeschaffer etwas einfallen lassen. Und da ist es ziemlich naheliegend, dass sie für die Informationsbeschaffung (auch im Internet, so herrlich kostenlos das bislang auch war) einen ähnlichen Obulus verlangen wie sie das bislang für Print auch gemacht haben.
Also, dass man das erklären muss...
Tja, so ist das halt, sterbens aus, die normalen zeitungsfritzen?
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
So kann man das auch sehen.
Aber mir soll es Recht sein, muss man sich hier nicht ständig mit dem FR-Geschreibsel auseinandersetzen. Ich brauch eh keinen der mir die Eintracht erklären will und in der Vergangenheit fast immer völlig daneben lag.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
So kann man das auch sehen.
Aber da sie einen Betrugsversuch bei mir begangen haben, ich keinerlei Entschuldigung oder ähnliches bekommen habe, werde ich diesen Pay-TV Anbieter nicht mehr unterstützen.
Dazu kommt das sie zu unfähig sind,Technikprobleme weiter zu geben oder sich darum zu kümmern.
Ist halt Mist, wenn man nur mit Callcentern arbeitet.
Aber da sie einen Betrugsversuch bei mir begangen haben, ich keinerlei Entschuldigung oder ähnliches bekommen habe, werde ich diesen Pay-TV Anbieter nicht mehr unterstützen.
Dazu kommt das sie zu unfähig sind,Technikprobleme weiter zu geben oder sich darum zu kümmern.
Ist halt Mist, wenn man nur mit Callcentern arbeitet.
Ich meine, es ist wie bei den Steuern oder der Preispolitik der Musikindustrie bevor das Downloaden zum Umdenken gezwungen hat: Manchmal bedeutet etwas weniger Preis, umso mehr Zahler.
So kann man das auch sehen.
Aber mir soll es Recht sein, muss man sich hier nicht ständig mit dem FR-Geschreibsel auseinandersetzen. Ich brauch eh keinen der mir die Eintracht erklären will und in der Vergangenheit fast immer völlig daneben lag.