Und auch gleich im Nachgang: Gute Besserung, Wolfgang Steubing, der "seit drei Wochen unter einer hartnäckigen Augeninfektion [leidet]. Doch das liegt nicht an dem, was Eintracht bisher auf dem Platz gezeigt hat...". Danke für diese Information, BLÖD dir deine Meinung
Und auch gleich im Nachgang: Gute Besserung, Wolfgang Steubing, der "seit drei Wochen unter einer hartnäckigen Augeninfektion [leidet]. Doch das liegt nicht an dem, was Eintracht bisher auf dem Platz gezeigt hat...". Danke für diese Information, BLÖD dir deine Meinung
interessant....warum wohl die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben..?
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
interessant....warum wohl die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben..?
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
Hmm, also Dienstagvormittag sollte verhandelt werden, Dienstagvormittag wurde zurückgezogen. Ich würde tippen, dass das Gericht den Fans gesagt hat, dass sie verlieren werden, und aus Kostengründen zur Einspruchsrücknahme geraten hat. Andere Alternative wäre, dass man sich außergerichtlich verglichen hat. Dazu würde jedoch nicht passen, dass angeblich über die Hintergründe nix bekannt sei (wobei es das natürlich auch gibt, dass offiziell eine Vereinbarung dann als einseitiger Rückzug verkauft wird).
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
interessant....warum wohl die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben..?
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
interessant....warum wohl die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben..?
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
Hmm, also Dienstagvormittag sollte verhandelt werden, Dienstagvormittag wurde zurückgezogen. Ich würde tippen, dass das Gericht den Fans gesagt hat, dass sie verlieren werden, und aus Kostengründen zur Einspruchsrücknahme geraten hat. Andere Alternative wäre, dass man sich außergerichtlich verglichen hat. Dazu würde jedoch nicht passen, dass angeblich über die Hintergründe nix bekannt sei (wobei es das natürlich auch gibt, dass offiziell eine Vereinbarung dann als einseitiger Rückzug verkauft wird).
Tafelberg schrieb: interessant....warum wohl die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben..?
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
Hmm, also Dienstagvormittag sollte verhandelt werden, Dienstagvormittag wurde zurückgezogen. Ich würde tippen, dass das Gericht den Fans gesagt hat, dass sie verlieren werden, und aus Kostengründen zur Einspruchsrücknahme geraten hat. Andere Alternative wäre, dass man sich außergerichtlich verglichen hat. Dazu würde jedoch nicht passen, dass angeblich über die Hintergründe nix bekannt sei (wobei es das natürlich auch gibt, dass offiziell eine Vereinbarung dann als einseitiger Rückzug verkauft wird).
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Klage zurück gezogen wurde weil die Kläger Karten von der Eintracht unter der Hand bekommen und das nichts bekannt geworden ist heißt nur, dass es nicht an die Presse ging, eventuell ist der Deal hinfällig wenn die Presse davon Wind bekommt.
interessant....warum wohl die Kläger ihre Klage zurückgezogen haben..?
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Sehe ich genauso. Einfach mal der Öffentlichkeit zeigen, was der DFB hier abzieht.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Dafür hätte man es aber durchziehen müssen. So ist gar nichts nachgewiesen.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Sehe ich genauso. Einfach mal der Öffentlichkeit zeigen, was der DFB hier abzieht.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Dafür hätte man es aber durchziehen müssen. So ist gar nichts nachgewiesen.
Doch, das AG hat ihnen doch recht gegeben und sie hätten Anspruch auf eine Karte für das Spiel gehabt. Weil die Eintracht aber gegen die DFB Auflagen verstoßen hätte, wenn sie ihnen die rechtlich zustehenden Karten verkauft hätte, haben sie die Klage zurück gezogen. Nur so ergibt es in meinen Augen einen Sinn.
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Dafür hätte man es aber durchziehen müssen. So ist gar nichts nachgewiesen.
Doch, das AG hat ihnen doch recht gegeben und sie hätten Anspruch auf eine Karte für das Spiel gehabt. Weil die Eintracht aber gegen die DFB Auflagen verstoßen hätte, wenn sie ihnen die rechtlich zustehenden Karten verkauft hätte, haben sie die Klage zurück gezogen. Nur so ergibt es in meinen Augen einen Sinn.
Doch, das AG hat ihnen doch recht gegeben und sie hätten Anspruch auf eine Karte für das Spiel gehabt. Weil die Eintracht aber gegen die DFB Auflagen verstoßen hätte, wenn sie ihnen die rechtlich zustehenden Karten verkauft hätte, haben sie die Klage zurück gezogen. Nur so ergibt es in meinen Augen einen Sinn.
Beim HR stand, dass die Fans Ihren Einspruch zurückgenommen haben. Das AG hat ja erstmal unterschiedlich (manche Richter für die Fans, andere für die Eintracht entschieden), ich lese das jetzt so, dass die Fans die gegen die erste Entscheidung des Amtsgerichts Einspruch eingelegt haben, diesen nun zurückgenommen haben.
Geht aber tatsächlich nicht klar hervor. Kann natürlich auch sein, dass eigentlich der Einspruch der Eintracht verhandelt werden sollte, dort wo sie verloren haben und nun vorher die Fans die Ursprungsklage zurückgenommen haben.
Doch, das AG hat ihnen doch recht gegeben und sie hätten Anspruch auf eine Karte für das Spiel gehabt. Weil die Eintracht aber gegen die DFB Auflagen verstoßen hätte, wenn sie ihnen die rechtlich zustehenden Karten verkauft hätte, haben sie die Klage zurück gezogen. Nur so ergibt es in meinen Augen einen Sinn.
Doch, das AG hat ihnen doch recht gegeben und sie hätten Anspruch auf eine Karte für das Spiel gehabt. Weil die Eintracht aber gegen die DFB Auflagen verstoßen hätte, wenn sie ihnen die rechtlich zustehenden Karten verkauft hätte, haben sie die Klage zurück gezogen. Nur so ergibt es in meinen Augen einen Sinn.
Beim HR stand, dass die Fans Ihren Einspruch zurückgenommen haben. Das AG hat ja erstmal unterschiedlich (manche Richter für die Fans, andere für die Eintracht entschieden), ich lese das jetzt so, dass die Fans die gegen die erste Entscheidung des Amtsgerichts Einspruch eingelegt haben, diesen nun zurückgenommen haben.
Geht aber tatsächlich nicht klar hervor. Kann natürlich auch sein, dass eigentlich der Einspruch der Eintracht verhandelt werden sollte, dort wo sie verloren haben und nun vorher die Fans die Ursprungsklage zurückgenommen haben.
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
So sieht es aus. Nach dem sie der Eintracht so viel Probleme mit schaffs Mobbing verursacht haben, wollen sie weiter für Unruhe sorgen. Die nix (Macher) und Poser schauen nur zu.
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
Plauderarmin macht jetzt den Entertainer beim Haus-und Hofsender des FC Bayern...ist ja auch viel stressfreier als ständig dem gegnerischen Trainer zu gratulieren....
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
Doch, das AG hat ihnen doch recht gegeben und sie hätten Anspruch auf eine Karte für das Spiel gehabt. Weil die Eintracht aber gegen die DFB Auflagen verstoßen hätte, wenn sie ihnen die rechtlich zustehenden Karten verkauft hätte, haben sie die Klage zurück gezogen. Nur so ergibt es in meinen Augen einen Sinn.
FR schrieb Als Rebic unlängst das Training abbrach, weil die im Spiel gegen Ingolstadt erlittene Hüftprellung wieder schmerzte, empfahl ihm der Coach die Einnahme einer Schmerztablette.
FR schrieb Als Rebic unlängst das Training abbrach, weil die im Spiel gegen Ingolstadt erlittene Hüftprellung wieder schmerzte, empfahl ihm der Coach die Einnahme einer Schmerztablette.
FR schrieb Als Rebic unlängst das Training abbrach, weil die im Spiel gegen Ingolstadt erlittene Hüftprellung wieder schmerzte, empfahl ihm der Coach die Einnahme einer Schmerztablette.
Schmerzmittel! Gabs früher net! Ha, da ist sie, wieder die Wohlfühloase!
Das sind Eintracht Fans und wollten der Eintracht nicht schaden. Sie wollten, so sehe ich es zumindest, mit der Klage nur die Unrechtmäßigkeit der DFB Strafe nachweisen.
Dafür hätte man es aber durchziehen müssen. So ist gar nichts nachgewiesen.
Frage: Seit wann teilt das Gericht dem Kläger mit, dass er/sie die Verhandlung verlieren wird?
In der mündlichen Verhandlung relativ häufig.
Meistens in Form: "Nach vorläufiger Prüfung sind wir derzeit der Auffassung, dass die Klage wohl abzuweisen sein wird. Gegebenenfalls sollte aus Kostengründen erwägt werden, die Klage zurückzunehmen."
Puh... Wie man der Presse entnehmen konnte, haben zwei Fans eine Einstweilige Verfügung beim AG Frankfurt erwirkt. Sprich es wurde ein entsprechender Beschluss erlassen.
Dagegen hat die Eintracht wohl Widerspruch (!) eingelegt, um eine mündliche Verhandlung zu erzwingen. Einspruch gibts hier nicht. Wenn dann in der Antrag zurückgenommen wird, kann das vieles heißen, i.d.R. dass es nicht erfolgsversprechend war. Das würde durchaus Sinn ergeben, da die Eintracht bis zum Erlass der Verfügung gar nicht gehört wurde und die Argumente wohl erst jetzt vorgetragen hat. Das hat vermutlich die Richter überzeugt (so der Normallfall).
Folge wäre: Zeichen gegen DFB gleich Null, auch wenn sich das so mancher einreden will.
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
So sieht es aus. Nach dem sie der Eintracht so viel Probleme mit schaffs Mobbing verursacht haben, wollen sie weiter für Unruhe sorgen. Die nix (Macher) und Poser schauen nur zu.
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
Plauderarmin macht jetzt den Entertainer beim Haus-und Hofsender des FC Bayern...ist ja auch viel stressfreier als ständig dem gegnerischen Trainer zu gratulieren....
Kilchenstein kann es echt nicht lassen. Immer wieder unnötige Spitzen und/oder nicht nachweisbare Behauptungen gegen Spieler und/oder Trainer. Der Stachel scheint immer noch tief zu sitzen, dass Plauderarmin ihn nicht mehr mit Infos füttert!
Plauderarmin macht jetzt den Entertainer beim Haus-und Hofsender des FC Bayern...ist ja auch viel stressfreier als ständig dem gegnerischen Trainer zu gratulieren....
Trotzdem gute Besserung an dieser Stelle. Wir brauchen den Ante!
Trotzdem gute Besserung an dieser Stelle. Wir brauchen den Ante!
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
Die Frankfurter Eintracht hat sich nach dem Rückzug der Klage ihrer Fans zufrieden gezeigt. "Wir sind erleichtert darüber, dass das allen Beteiligten erspart wird", sagte Eintracht-Justiziar Philip Reschke dem hr-sport. "Wir wurden vom Amtsgericht darüber in Kenntnis gesetzt." Zunächst hatten Anhänger der Eintracht ihr Anrecht auf eine Eintrittskarte für das DFB-Pokalspiel gegen den FC Ingolstadt einklagen und damit die Strafe des DFB-Sportgerichts umgehen wollen. Am Dienstagvormittag hatten sie ihre Klage aber zurückgezogen. "Über die Hintergründe ist uns noch nichts bekannt", sagte Reschke.
Frage: Seit wann teilt das Gericht dem Kläger mit, dass er/sie die Verhandlung verlieren wird?
Ich würde das ganze mal unter bitterbösem schwarzen Humor einordnen. Aber lieber sowas als ausufernde Pyroshows und wilde Prügeleien...
Geht aber tatsächlich nicht klar hervor. Kann natürlich auch sein, dass eigentlich der Einspruch der Eintracht verhandelt werden sollte, dort wo sie verloren haben und nun vorher die Fans die Ursprungsklage zurückgenommen haben.
Geht aber tatsächlich nicht klar hervor. Kann natürlich auch sein, dass eigentlich der Einspruch der Eintracht verhandelt werden sollte, dort wo sie verloren haben und nun vorher die Fans die Ursprungsklage zurückgenommen haben.
Als Rebic unlängst das Training abbrach, weil die im Spiel gegen Ingolstadt erlittene Hüftprellung wieder schmerzte, empfahl ihm der Coach die Einnahme einer Schmerztablette.
Als Rebic unlängst das Training abbrach, weil die im Spiel gegen Ingolstadt erlittene Hüftprellung wieder schmerzte, empfahl ihm der Coach die Einnahme einer Schmerztablette.
Ha, da ist sie, wieder die Wohlfühloase!
Frage: Seit wann teilt das Gericht dem Kläger mit, dass er/sie die Verhandlung verlieren wird?
Meistens in Form: "Nach vorläufiger Prüfung sind wir derzeit der Auffassung, dass die Klage wohl abzuweisen sein wird. Gegebenenfalls sollte aus Kostengründen erwägt werden, die Klage zurückzunehmen."
Dagegen hat die Eintracht wohl Widerspruch (!) eingelegt, um eine mündliche Verhandlung zu erzwingen. Einspruch gibts hier nicht. Wenn dann in der Antrag zurückgenommen wird, kann das vieles heißen, i.d.R. dass es nicht erfolgsversprechend war. Das würde durchaus Sinn ergeben, da die Eintracht bis zum Erlass der Verfügung gar nicht gehört wurde und die Argumente wohl erst jetzt vorgetragen hat. Das hat vermutlich die Richter überzeugt (so der Normallfall).
Folge wäre: Zeichen gegen DFB gleich Null, auch wenn sich das so mancher einreden will.