Sprichst du von dir mit dem Realitätsverlust? Abraham hat Streich nicht umgehauen.
Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.
Verzeihung. Ich korrigiere mal: Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht. Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird? Ja? Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen. Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Sprichst du von dir mit dem Realitätsverlust? Abraham hat Streich nicht umgehauen.
Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.
Verzeihung. Ich korrigiere mal: Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht. Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird? Ja? Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen. Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Streich nimmt die Kollision mindestens genau so in Kauf, wie es Abraham tut. Damit ist er mindestens zu gleichen Teilen Verursacher des Vorfalls, in dem er jetzt als unschuldiges Opfer da steht.
Streich hat sich da bewusst in eine Konfronationslinie begeben, der er körperlich nicht standhalten konnte.
Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht. Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Ich kann Deinen Beitrag nicht nachvollziehen. Abraham hat Streich umgerannt. Nicht umgehauen, umgeknockt und Amok gelaufen ist er auch nicht. Was soll denn dieser polemische Mist?
FrankenAdler schrieb:
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird?
Ich betreibe keine Schuldumkehr. In jedem meiner Beiträge habe ich Abrahams Tat als klare rote Karte gewertet. Mich nerven ohne Ende die zu der Tat hinzu gedichteten Dinge. Und mich nervt ohne Ende, wenn dann klar zu sehende Dinge ignoriert, bagatellisiert oder abgestritten werden. Und 99,9% aller User hier sind der Meinung, dass Abraham zu recht die rote Karte bekommen hat.
FrankenAdler schrieb:
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden
Diese "Emotionen" rund um Höler/Abraham und der Freiburger Bank inkl. ihrem Trainer waren der Wegbereiter für Abrahams Vergehen. Und das entschuldigt nicht, dass Abraham sich nicht beherrschen konnte. Dennoch sehe ich keinen Grund wegzusehen, was genau da passiert ist. Wenn das für Dich keine Rolle spielt, dann ist das halt so. Kein Grund aber andere dafür in irgendeine Ecke zu stellen, in die sie nicht hingehören!
FrankenAdler schrieb:
Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Ja, in der Tat kann ich über Deinen Beitrag nur den Kopf schütteln.
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Abgesehen davon ist auch der Ansatz mit der Logik Unsinn. Dann wäre es ja auch unlogisch, dass Abraham Streich umrennen wollte. Wem hätte das was bringen sollen? Abraham hätte sich selbst ungewollt verletzen können und er musste mit einer Strafe rechnen. Selbst wenn Brych nur gelb gezogen hätte, hätte das einen Platzverweis bedeutet.
So wenig wie es logisch war, dass Abraham Streich umrennt, so wenig war es logisch, dass Streit nicht ausweicht. Das waren Emotionen und da bleibt die Logik schon mal auf der Strecke!
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Streich hatte natürlich auch gar keinen Grund, selbstverständlich nicht.
Blöderweise lief da nur gerade ein Fußballspiel, das fast sein Ende erreicht hatte, evtl wollte Streich dieses einfach mit allen Mitteln gewinnen, also evtl einfach Zeit schinden? Achne, das ist nun total abwegig. Deshalb lügen ja auch die Bilder und Streich sagte ja auch gar nicht selbst nach dem Spiel, dass er nicht verpflichtet sei, das Spiel zu beschleunigen. Haben sich alle nur ausgedacht und die vorliegenden Interviews sind nur gefaket. Im Übrigen fand das Spiel auch gar nicht statt, Abraham hat nämlich seinen „Rambocheck“ völlig grundlos eigentlich im Park ausgepackt. Der gehört ein Leben lang gesperrt.
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Abgesehen davon ist auch der Ansatz mit der Logik Unsinn. Dann wäre es ja auch unlogisch, dass Abraham Streich umrennen wollte. Wem hätte das was bringen sollen? Abraham hätte sich selbst ungewollt verletzen können und er musste mit einer Strafe rechnen. Selbst wenn Brych nur gelb gezogen hätte, hätte das einen Platzverweis bedeutet.
So wenig wie es logisch war, dass Abraham Streich umrennt, so wenig war es logisch, dass Streit nicht ausweicht. Das waren Emotionen und da bleibt die Logik schon mal auf der Strecke!
Sprichst du von dir mit dem Realitätsverlust? Abraham hat Streich nicht umgehauen.
Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.
Verzeihung. Ich korrigiere mal: Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht. Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird? Ja? Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen. Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Sprichst du von dir mit dem Realitätsverlust? Abraham hat Streich nicht umgehauen.
Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.
Verzeihung. Ich korrigiere mal: Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht. Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird? Ja? Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen. Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Streich nimmt die Kollision mindestens genau so in Kauf, wie es Abraham tut. Damit ist er mindestens zu gleichen Teilen Verursacher des Vorfalls, in dem er jetzt als unschuldiges Opfer da steht.
Streich hat sich da bewusst in eine Konfronationslinie begeben, der er körperlich nicht standhalten konnte.
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Völlig richtig. Hat aber von Anfang an keinen interessiert. Abraham war der Rambo der den lieben Herr Streich umgepflügt hat. Tagelang breitgetreten in der Presse und den sozialen Medien, immer wieder mit heillosen Übertreibungen und Überspitzungen. Mit dem Ergebnis das viele die 6 Spiele Sperre als viel zu niedrig erachten und die Eintracht sogar an den Pranger stellen weil sie ihm nicht sofort die Kapitänsbinde abgenommen hat. Abraham ist spätestens jetzt gebrandmarkt. Wie einst Carlos Zambrano. Es wird für ihn in der Rückrunde ein Spiessrutenlauf bei Auswärtsspielen. Ich glaube ehrlich gesagt das er nicht mehr viele Spiele für uns machen wird. Er ist nicht komplett unschuldig an dem ganzen, aber Hauptschuld trägt eine sensationsgeile, auf Mobbing ausgerichtete Presselandschaft.
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist.
Ich reg mich nicht auf. Hab es mir grad nochmal angesehen. Streich steht da, Abraham fährt den Ellenbogen aus und rammt ihn weg, fasst sogar noch mit der Hand nach und schubst nochmal. Ok. Wenn das dann nicht der Definition "umhauen" entspricht, weil er ihm keine Faust gegeben hat und wenn das dich und so einige andere glücklich macht, dann sucht euch halt ein passendes Wort aus. Ich häng da nicht dran. Fakt ist: Abraham hat ihn unsaft und ohne Not zu Boden gebracht. Abraham hat damit angefangen eine körperliche Auseinandersetzung aus der Situation zu machen. Und da ist es egal wie sehr ihn Streich provoziert hat.
Brodowin schrieb:
Streich nimmt die Kollision mindestens genau so in Kauf, wie es Abraham tut. Damit ist er mindestens zu gleichen Teilen Verursacher des Vorfalls, in dem er jetzt als unschuldiges Opfer da steht.
Wenn das deine Realität ist, ok. Ich seh einen gewaltigen Unterschied zwischen rumstehen und umrempeln. Hätte Streich weglaufen müssen um der Opferumkehr zu entgehen?
Brodowin schrieb:
Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust.
Das mit dem Realitätsverlust und wer genau da jetzt drunter leidet lasse ich um den Erhalt des lieben Forumsfriedens mal weitgehend unkommentiert so stehen
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Streich hatte natürlich auch gar keinen Grund, selbstverständlich nicht.
Blöderweise lief da nur gerade ein Fußballspiel, das fast sein Ende erreicht hatte, evtl wollte Streich dieses einfach mit allen Mitteln gewinnen, also evtl einfach Zeit schinden? Achne, das ist nun total abwegig. Deshalb lügen ja auch die Bilder und Streich sagte ja auch gar nicht selbst nach dem Spiel, dass er nicht verpflichtet sei, das Spiel zu beschleunigen. Haben sich alle nur ausgedacht und die vorliegenden Interviews sind nur gefaket. Im Übrigen fand das Spiel auch gar nicht statt, Abraham hat nämlich seinen „Rambocheck“ völlig grundlos eigentlich im Park ausgepackt. Der gehört ein Leben lang gesperrt.
Sprichst du von dir mit dem Realitätsverlust? Abraham hat Streich nicht umgehauen.
Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.
Verzeihung. Ich korrigiere mal: Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht. Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird? Ja? Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen. Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Streich nimmt die Kollision mindestens genau so in Kauf, wie es Abraham tut. Damit ist er mindestens zu gleichen Teilen Verursacher des Vorfalls, in dem er jetzt als unschuldiges Opfer da steht.
Streich hat sich da bewusst in eine Konfronationslinie begeben, der er körperlich nicht standhalten konnte.
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Völlig richtig. Hat aber von Anfang an keinen interessiert. Abraham war der Rambo der den lieben Herr Streich umgepflügt hat. Tagelang breitgetreten in der Presse und den sozialen Medien, immer wieder mit heillosen Übertreibungen und Überspitzungen. Mit dem Ergebnis das viele die 6 Spiele Sperre als viel zu niedrig erachten und die Eintracht sogar an den Pranger stellen weil sie ihm nicht sofort die Kapitänsbinde abgenommen hat. Abraham ist spätestens jetzt gebrandmarkt. Wie einst Carlos Zambrano. Es wird für ihn in der Rückrunde ein Spiessrutenlauf bei Auswärtsspielen. Ich glaube ehrlich gesagt das er nicht mehr viele Spiele für uns machen wird. Er ist nicht komplett unschuldig an dem ganzen, aber Hauptschuld trägt eine sensationsgeile, auf Mobbing ausgerichtete Presselandschaft.
Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.
Verzeihung. Ich korrigiere mal:
Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht.
Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird?
Ja?
Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen.
Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Streich nimmt die Kollision mindestens genau so in Kauf, wie es Abraham tut. Damit ist er mindestens zu gleichen Teilen Verursacher des Vorfalls, in dem er jetzt als unschuldiges Opfer da steht.
Streich hat sich da bewusst in eine Konfronationslinie begeben, der er körperlich nicht standhalten konnte.
Ich kann Deinen Beitrag nicht nachvollziehen. Abraham hat Streich umgerannt. Nicht umgehauen, umgeknockt und Amok gelaufen ist er auch nicht. Was soll denn dieser polemische Mist?
Ich betreibe keine Schuldumkehr. In jedem meiner Beiträge habe ich Abrahams Tat als klare rote Karte gewertet. Mich nerven ohne Ende die zu der Tat hinzu gedichteten Dinge. Und mich nervt ohne Ende, wenn dann klar zu sehende Dinge ignoriert, bagatellisiert oder abgestritten werden. Und 99,9% aller User hier sind der Meinung, dass Abraham zu recht die rote Karte bekommen hat.
Diese "Emotionen" rund um Höler/Abraham und der Freiburger Bank inkl. ihrem Trainer waren der Wegbereiter für Abrahams Vergehen. Und das entschuldigt nicht, dass Abraham sich nicht beherrschen konnte. Dennoch sehe ich keinen Grund wegzusehen, was genau da passiert ist. Wenn das für Dich keine Rolle spielt, dann ist das halt so. Kein Grund aber andere dafür in irgendeine Ecke zu stellen, in die sie nicht hingehören!
Ja, in der Tat kann ich über Deinen Beitrag nur den Kopf schütteln.
Behauptet er zumindest. Objektiv gesehen mag das ganz anders sein.
Stets zu Diensten.....Vollhonk...
Sarkasmus bringt uns hier aber jetzt auch nicht weiter.
Außerdem solltest Du wissen, dass er das evtl ernst nehmen könnte.
Das meine ich an dieser Stelle absolut ernst!
Zu Sarkasmus geben hier heute Leute Anlass von denen ich das nicht gewohnt bin
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Und hat auch noch mit dem größten Teil seiner Einschätzung recht. Blöd auch.
Ähm - nein.
Das meine ich an dieser Stelle absolut ernst!
Zu Sarkasmus geben hier heute Leute Anlass von denen ich das nicht gewohnt bin
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
So wenig wie es logisch war, dass Abraham Streich umrennt, so wenig war es logisch, dass Streit nicht ausweicht.
Das waren Emotionen und da bleibt die Logik schon mal auf der Strecke!
Streich hatte natürlich auch gar keinen Grund, selbstverständlich nicht.
Blöderweise lief da nur gerade ein Fußballspiel, das fast sein Ende erreicht hatte, evtl wollte Streich dieses einfach mit allen Mitteln gewinnen, also evtl einfach Zeit schinden? Achne, das ist nun total abwegig. Deshalb lügen ja auch die Bilder und Streich sagte ja auch gar nicht selbst nach dem Spiel, dass er nicht verpflichtet sei, das Spiel zu beschleunigen. Haben sich alle nur ausgedacht und die vorliegenden Interviews sind nur gefaket. Im Übrigen fand das Spiel auch gar nicht statt, Abraham hat nämlich seinen „Rambocheck“ völlig grundlos eigentlich im Park ausgepackt. Der gehört ein Leben lang gesperrt.
Stets zu Diensten.....Vollhonk...
Dann gieß ich mal bissi Öl ins Feuer:
Schade, dass der Streich wieder aufstehen konnte.
David Abraham, schalalala, David Abraham, schaaaalalalalalala.
Das mündet gleich in einer Pyro Diskussion.
Weiter gehts!
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
So wenig wie es logisch war, dass Abraham Streich umrennt, so wenig war es logisch, dass Streit nicht ausweicht.
Das waren Emotionen und da bleibt die Logik schon mal auf der Strecke!
Dann gieß ich mal bissi Öl ins Feuer:
Schade, dass der Streich wieder aufstehen konnte.
David Abraham, schalalala, David Abraham, schaaaalalalalalala.
Das mündet gleich in einer Pyro Diskussion.
Das mündet gleich in einer Pyro Diskussion.
notiert 🤭 Peter Beuth=Konsequenzen 🤣
Sei froh!
Mußte ja auch nicht.........es sei denn, du legst gesteigerten Wert auf ein gewisses Amüsement.....
Sei froh!
notiert 🤭 Peter Beuth=Konsequenzen 🤣
Verzeihung. Ich korrigiere mal:
Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht.
Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird?
Ja?
Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen.
Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Streich nimmt die Kollision mindestens genau so in Kauf, wie es Abraham tut. Damit ist er mindestens zu gleichen Teilen Verursacher des Vorfalls, in dem er jetzt als unschuldiges Opfer da steht.
Streich hat sich da bewusst in eine Konfronationslinie begeben, der er körperlich nicht standhalten konnte.
Völlig richtig. Hat aber von Anfang an keinen interessiert. Abraham war der Rambo der den lieben Herr Streich umgepflügt hat. Tagelang breitgetreten in der Presse und den sozialen Medien, immer wieder mit heillosen Übertreibungen und Überspitzungen. Mit dem Ergebnis das viele die 6 Spiele Sperre als viel zu niedrig erachten und die Eintracht sogar an den Pranger stellen weil sie ihm nicht sofort die Kapitänsbinde abgenommen hat.
Abraham ist spätestens jetzt gebrandmarkt. Wie einst Carlos Zambrano. Es wird für ihn in der Rückrunde ein Spiessrutenlauf bei Auswärtsspielen.
Ich glaube ehrlich gesagt das er nicht mehr viele Spiele für uns machen wird. Er ist nicht komplett unschuldig an dem ganzen, aber Hauptschuld trägt eine sensationsgeile, auf Mobbing ausgerichtete Presselandschaft.
Ich reg mich nicht auf.
Hab es mir grad nochmal angesehen. Streich steht da, Abraham fährt den Ellenbogen aus und rammt ihn weg, fasst sogar noch mit der Hand nach und schubst nochmal.
Ok. Wenn das dann nicht der Definition "umhauen" entspricht, weil er ihm keine Faust gegeben hat und wenn das dich und so einige andere glücklich macht, dann sucht euch halt ein passendes Wort aus. Ich häng da nicht dran.
Fakt ist: Abraham hat ihn unsaft und ohne Not zu Boden gebracht. Abraham hat damit angefangen eine körperliche Auseinandersetzung aus der Situation zu machen.
Und da ist es egal wie sehr ihn Streich provoziert hat.
Wenn das deine Realität ist, ok. Ich seh einen gewaltigen Unterschied zwischen rumstehen und umrempeln. Hätte Streich weglaufen müssen um der Opferumkehr zu entgehen?
Das mit dem Realitätsverlust und wer genau da jetzt drunter leidet lasse ich um den Erhalt des lieben Forumsfriedens mal weitgehend unkommentiert so stehen
Dann gieß ich mal bissi Öl ins Feuer:
Schade, dass der Streich wieder aufstehen konnte.
David Abraham, schalalala, David Abraham, schaaaalalalalalala.
Weiter gehts!
Mußte ja auch nicht.........es sei denn, du legst gesteigerten Wert auf ein gewisses Amüsement.....
Fakt ist aber doch, unabhängig von der Frage nach Provokation oder Verteilung der Schuld, dass Streich hätte ausweichen können, oder liege ich da falsch?
Streich hatte natürlich auch gar keinen Grund, selbstverständlich nicht.
Blöderweise lief da nur gerade ein Fußballspiel, das fast sein Ende erreicht hatte, evtl wollte Streich dieses einfach mit allen Mitteln gewinnen, also evtl einfach Zeit schinden? Achne, das ist nun total abwegig. Deshalb lügen ja auch die Bilder und Streich sagte ja auch gar nicht selbst nach dem Spiel, dass er nicht verpflichtet sei, das Spiel zu beschleunigen. Haben sich alle nur ausgedacht und die vorliegenden Interviews sind nur gefaket. Im Übrigen fand das Spiel auch gar nicht statt, Abraham hat nämlich seinen „Rambocheck“ völlig grundlos eigentlich im Park ausgepackt. Der gehört ein Leben lang gesperrt.
Du hast behauptet, dass Abraham Streich umgehauen hat. Das stimmt schlicht und einfach nicht. Egal wie du dich da jetzt aufregst. Hauen ist eine aktive Bewegung mit der Hand. Genau wie treten eine aktive Bewegung mit dem Fuß ist. Wer also behauptet, dass Abraham jemanden umgehauen hat, leidet an Realitätsverlust. Er hat seine Laufrichtung beibehalten und ist nicht ausgewichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn man davon spricht, dass Abraham Streich über den Haufen gerannt hat, dann könnte ich das nachvollziehen, aber umgehauen?
Streich nimmt die Kollision mindestens genau so in Kauf, wie es Abraham tut. Damit ist er mindestens zu gleichen Teilen Verursacher des Vorfalls, in dem er jetzt als unschuldiges Opfer da steht.
Streich hat sich da bewusst in eine Konfronationslinie begeben, der er körperlich nicht standhalten konnte.
Völlig richtig. Hat aber von Anfang an keinen interessiert. Abraham war der Rambo der den lieben Herr Streich umgepflügt hat. Tagelang breitgetreten in der Presse und den sozialen Medien, immer wieder mit heillosen Übertreibungen und Überspitzungen. Mit dem Ergebnis das viele die 6 Spiele Sperre als viel zu niedrig erachten und die Eintracht sogar an den Pranger stellen weil sie ihm nicht sofort die Kapitänsbinde abgenommen hat.
Abraham ist spätestens jetzt gebrandmarkt. Wie einst Carlos Zambrano. Es wird für ihn in der Rückrunde ein Spiessrutenlauf bei Auswärtsspielen.
Ich glaube ehrlich gesagt das er nicht mehr viele Spiele für uns machen wird. Er ist nicht komplett unschuldig an dem ganzen, aber Hauptschuld trägt eine sensationsgeile, auf Mobbing ausgerichtete Presselandschaft.
Sehe ich ähnlich, es wird so kommen!