Jetzt steht Abraham am Pranger. Klar, hätte er rot sehen müssen. Dafür hat Chandler eine für nix bekommen. Also hat sich das Ganze mehr oder weniger ausgeglichen.
Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat? Wo sind sie über die Methode Bayern, weil ein Feldspieler gern mal mit der Hand im eigenen Strafraum klärt?
Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?
Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
Mir ist es recht egal, was denen passt oder nicht, wir gehen unseren Weg weiter und der ist bislang erfolgreich, das zählt, sonst nix. 26 Pkt. nach 14 Spieltagen ist herausragend und war so nicht zu vermuten, umso schöner isses. Jetzt noch die Wölfe ordentlich beissen und die Meenzer Kappen aus dem Stadion schießen, dann sind wir alle auf einen fröhlichen Weihnachtsumtrunk eingestimmt. Besser kanns kaum laufen......
Also bitte, das konnte ja auch nicht mehr so weiter gehen, das man ausschließlich positiv über uns berichtet... sogar von Überraschungsmannschaft war die Rede, wobei man diese Bezeichnung doch für RB Leipzig reserviert hatte... so ein Mist aber auch... Selbst von den Randalemeister-Fans hört man nix negatives... die waren doch immer mal die eine oder andere Schlagzeile wert... schwere Zeiten für Bild und co...
Also bitte, das konnte ja auch nicht mehr so weiter gehen, das man ausschließlich positiv über uns berichtet... sogar von Überraschungsmannschaft war die Rede, wobei man diese Bezeichnung doch für RB Leipzig reserviert hatte... so ein Mist aber auch... Selbst von den Randalemeister-Fans hört man nix negatives... die waren doch immer mal die eine oder andere Schlagzeile wert... schwere Zeiten für Bild und co...
Da muß halt jetzt mal Abraham herhalten.
Kein Zambrano mehr, einer muss ja der neue Oberschläger der Eintracht sein. ?
Mir ist es recht egal, was denen passt oder nicht, wir gehen unseren Weg weiter und der ist bislang erfolgreich, das zählt, sonst nix. 26 Pkt. nach 14 Spieltagen ist herausragend und war so nicht zu vermuten, umso schöner isses. Jetzt noch die Wölfe ordentlich beissen und die Meenzer Kappen aus dem Stadion schießen, dann sind wir alle auf einen fröhlichen Weihnachtsumtrunk eingestimmt. Besser kanns kaum laufen......
Jetzt steht Abraham am Pranger. Klar, hätte er rot sehen müssen. Dafür hat Chandler eine für nix bekommen. Also hat sich das Ganze mehr oder weniger ausgeglichen.
Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat? Wo sind sie über die Methode Bayern, weil ein Feldspieler gern mal mit der Hand im eigenen Strafraum klärt?
Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?
Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
Flummi schrieb: Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?
Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
Kovac wird dem lieben David intern schon ein paar Takte gesagt haben, davon gehe ich mal aus....Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?
Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
Flummi schrieb: Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?
Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
Kovac wird dem lieben David intern schon ein paar Takte gesagt haben, davon gehe ich mal aus....Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
wobei AM da wieder zurück rudert....in den letzten Stunden wurden von allen Seiten viel dummes Zeug geredet und geschrieben, in 2, 3 Tagen redet man über das Spiel gegen die Wölfe
Kovac wird dem lieben David intern schon ein paar Takte gesagt haben, davon gehe ich mal aus
davon gehe ich auch mal aus. Mit allem Grund der Welt übrigens. Natürlich müssen Abwehrspieler sich gegen derart linkisches Getue zur Wehr setzen, wenn der Schiri die Mätzchen schon ungeahndet lässt. Aber in der Ausprägung will ich das nicht sehen.
cm47 schrieb:
Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
Grds. genau so. Und wenn selbst der nicht gerade impulsive Meier das sagt, sollte der eine oder andere Medienmensch das ruhig mal zum Anlass nehmen, zu beleuchten, warum Meier das wohl gesagt haben mag. Es liegt eben auch an den Schiris diese Provokationen zu unterbinden. Gebt halt jedem gelb, der sinnfrei übers Feld rennt, um an der Rudelbildung teilzunehmen. Dann ist aber ganz schnell Ruhe damit. Wer fällt ohne gefoult worden zu sein (völlig egal, ob "Körperkontakt gegeben" war, wie es ja immer heißt), begeht im Zweifel eine Schwalbe: auch da gelb geben und schon hat sich was mit der Theatralik.
Es wäre den Schiris doch ein Leichtes, vor dem Spiel mal Trainer und Kapitän zur Seite zu nehmen und denen irgendetwas in der Art zu sagen: "wenn jemand mit meiner Entscheidung nicht zufrieden ist, dürfen der betroffene Spieler und der Kapitän gerne mit mir reden - reden bedeutet ungefähr soviel wie einen respektvollen verbalen Austausch. Wer im Vollsprint ankommt, wild gestikuliert, brüllt oder sonstwas in der Art, sieht unweigerlich gelb". Dasselbe ginge ja auch für Fallenlassen und Co (selbst nach einem Foul muss man ja nicht zwingend das Gesicht halten, sich herumwälzen oder dergleichen). Denn auch das ist eine im Zweifel unsportliche Einflussnahme genau wie dieses unselige Ballfesthalten nach einem vermeintlichen Foul, womit die Entscheidung des Schiris vorweg genommen und der Spielfluss unterbrochen wird.
Dann läge es an den Verantwortlichen die Spieler entsprechend einzustellen und der Schiri muss sich nur noch an seinen Ankündigungen messen lassen. Wenn er allerdings gar keinen Bock darauf hat, das Spiel irgendwie zu leiten und jeden Spinner seine Neurosen ausleben lässt, dann darf er sich eben nachher nicht wundern, wenn ihm das Spiel entglitten ist, bevor es überhaupt richtig begonnen hat.
Meine Fresse, die Medien brauchen halt was zu zerreißen. Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham, dafür ist Müller jetzt der Held! Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion. Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Meine Fresse, die Medien brauchen halt was zu zerreißen. Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham, dafür ist Müller jetzt der Held! Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion. Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Sollen sie...die Sensationsgier ist ja ihre einzige Existenzberechtigung.....die Sandra wird sich im Rückspiel dreimal überlegen, sich nochmals auf ein Duell einzulassen, sonst fängt er wieder eine.....
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
Flummi schrieb: Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?
Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
Kovac wird dem lieben David intern schon ein paar Takte gesagt haben, davon gehe ich mal aus....Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
wobei AM da wieder zurück rudert....in den letzten Stunden wurden von allen Seiten viel dummes Zeug geredet und geschrieben, in 2, 3 Tagen redet man über das Spiel gegen die Wölfe
Meine Fresse, die Medien brauchen halt was zu zerreißen. Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham, dafür ist Müller jetzt der Held! Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion. Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Meine Fresse, die Medien brauchen halt was zu zerreißen. Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham, dafür ist Müller jetzt der Held! Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion. Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Sollen sie...die Sensationsgier ist ja ihre einzige Existenzberechtigung.....die Sandra wird sich im Rückspiel dreimal überlegen, sich nochmals auf ein Duell einzulassen, sonst fängt er wieder eine.....
Meine Fresse, die Medien brauchen halt was zu zerreißen. Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham, dafür ist Müller jetzt der Held! Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion. Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
Stimmt... die Beiträge, die Du schreibst sind in der Kategorie 'Blöde Aktion' zu verbuchen. Zu Davids Aktion ist alles gesagt. Warum hast Du einen solchen Bedarf, dass er gesperrt wird?! Dieser Habitus des Nestbeschmutzers ist nur schwer erträglich.
Flummi schrieb: Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat?
Kritik hat Abraham sicher verdient und wenn Werner nicht wie die Sau durchs Dorf getrieben wurde, weiß ich auch nicht mehr...
Kovac wird dem lieben David intern schon ein paar Takte gesagt haben, davon gehe ich mal aus....Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
Kovac wird dem lieben David intern schon ein paar Takte gesagt haben, davon gehe ich mal aus
davon gehe ich auch mal aus. Mit allem Grund der Welt übrigens. Natürlich müssen Abwehrspieler sich gegen derart linkisches Getue zur Wehr setzen, wenn der Schiri die Mätzchen schon ungeahndet lässt. Aber in der Ausprägung will ich das nicht sehen.
cm47 schrieb:
Alex hats ja richtig gesagt: wer so provokant wie Wagner spielt, kriegt auch mal einen ab....alles halb so wild.....
Grds. genau so. Und wenn selbst der nicht gerade impulsive Meier das sagt, sollte der eine oder andere Medienmensch das ruhig mal zum Anlass nehmen, zu beleuchten, warum Meier das wohl gesagt haben mag. Es liegt eben auch an den Schiris diese Provokationen zu unterbinden. Gebt halt jedem gelb, der sinnfrei übers Feld rennt, um an der Rudelbildung teilzunehmen. Dann ist aber ganz schnell Ruhe damit. Wer fällt ohne gefoult worden zu sein (völlig egal, ob "Körperkontakt gegeben" war, wie es ja immer heißt), begeht im Zweifel eine Schwalbe: auch da gelb geben und schon hat sich was mit der Theatralik.
Es wäre den Schiris doch ein Leichtes, vor dem Spiel mal Trainer und Kapitän zur Seite zu nehmen und denen irgendetwas in der Art zu sagen: "wenn jemand mit meiner Entscheidung nicht zufrieden ist, dürfen der betroffene Spieler und der Kapitän gerne mit mir reden - reden bedeutet ungefähr soviel wie einen respektvollen verbalen Austausch. Wer im Vollsprint ankommt, wild gestikuliert, brüllt oder sonstwas in der Art, sieht unweigerlich gelb". Dasselbe ginge ja auch für Fallenlassen und Co (selbst nach einem Foul muss man ja nicht zwingend das Gesicht halten, sich herumwälzen oder dergleichen). Denn auch das ist eine im Zweifel unsportliche Einflussnahme genau wie dieses unselige Ballfesthalten nach einem vermeintlichen Foul, womit die Entscheidung des Schiris vorweg genommen und der Spielfluss unterbrochen wird.
Dann läge es an den Verantwortlichen die Spieler entsprechend einzustellen und der Schiri muss sich nur noch an seinen Ankündigungen messen lassen. Wenn er allerdings gar keinen Bock darauf hat, das Spiel irgendwie zu leiten und jeden Spinner seine Neurosen ausleben lässt, dann darf er sich eben nachher nicht wundern, wenn ihm das Spiel entglitten ist, bevor es überhaupt richtig begonnen hat.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Dann könnte man alle Tatsachenentscheidungen auf dem Platz knicken, wenn nachträglich noch anders entschieden werden könnte, ein Unding.....der DFB verteidigt doch vehement die Tatsachenentscheidung oder etwa nicht....?
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Dann könnte man alle Tatsachenentscheidungen auf dem Platz knicken, wenn nachträglich noch anders entschieden werden könnte, ein Unding.....der DFB verteidigt doch vehement die Tatsachenentscheidung oder etwa nicht....?
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Dann könnte man alle Tatsachenentscheidungen auf dem Platz knicken, wenn nachträglich noch anders entschieden werden könnte, ein Unding.....der DFB verteidigt doch vehement die Tatsachenentscheidung oder etwa nicht....?
Nein, da der Leipzig-Vergötterer ja explizit nur eine Ausnahme für diesen einen Fall will. Verständlich, bei einer nachträglichen Sperre wäre Abraham gegen seinen Lieblingsverein gesperrt. Ganz schön berechnend, gelle?
in etwa so wars gemeint. Entweder man belässt es dabei, dass Tatsachenentscheidungen Bestand haben oder man kippt das. Für beides gibt es Gründe. Aber mal ja, mal nein halte ich für vollkommen irrsinnig.
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Dann könnte man alle Tatsachenentscheidungen auf dem Platz knicken, wenn nachträglich noch anders entschieden werden könnte, ein Unding.....der DFB verteidigt doch vehement die Tatsachenentscheidung oder etwa nicht....?
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Dann könnte man alle Tatsachenentscheidungen auf dem Platz knicken, wenn nachträglich noch anders entschieden werden könnte, ein Unding.....der DFB verteidigt doch vehement die Tatsachenentscheidung oder etwa nicht....?
Nein, da der Leipzig-Vergötterer ja explizit nur eine Ausnahme für diesen einen Fall will. Verständlich, bei einer nachträglichen Sperre wäre Abraham gegen seinen Lieblingsverein gesperrt. Ganz schön berechnend, gelle?
Nein, da der Leipzig-Vergötterer ja explizit nur eine Ausnahme für diesen einen Fall will. Verständlich, bei einer nachträglichen Sperre wäre Abraham gegen seinen Lieblingsverein gesperrt. Ganz schön berechnend, gelle?
Ich könnte jetzt...werde dies jedoch nicht tun...es kann ja jeder lesen von wem das XXX stammt! Armer Basalti!!!
Sorry, ich bezog die Ausnahmeregelung allgemein, nicht nur auf Abraham! Klar, der Schiri hat gepfiffen und "bewertet" damit dürfte die Luft bald draußen sein
So kann ich das nachvollziehen. So wirklich anfreunden kann ich mich mit dieser Tatsachenentscheidung-Regel auch nicht. Aber solange Ribéry noch spielt, wird der große FCB alle Hebel in Bewegung setzen, damit es dabei bleibt.
Sorry, ich bezog die Ausnahmeregelung allgemein, nicht nur auf Abraham! Klar, der Schiri hat gepfiffen und "bewertet" damit dürfte die Luft bald draußen sein
Versuchste jetzt einen geordneten Rückzug.....?.....Basaltkopp hat dich als Dosenfetischist entlarvt und das in unserem Forum....unglaublich.....
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Dann könnte man alle Tatsachenentscheidungen auf dem Platz knicken, wenn nachträglich noch anders entschieden werden könnte, ein Unding.....der DFB verteidigt doch vehement die Tatsachenentscheidung oder etwa nicht....?
in etwa so wars gemeint. Entweder man belässt es dabei, dass Tatsachenentscheidungen Bestand haben oder man kippt das. Für beides gibt es Gründe. Aber mal ja, mal nein halte ich für vollkommen irrsinnig.
in etwa so wars gemeint. Entweder man belässt es dabei, dass Tatsachenentscheidungen Bestand haben oder man kippt das. Für beides gibt es Gründe. Aber mal ja, mal nein halte ich für vollkommen irrsinnig.
Ja, dann müsset die Fouls noch eingestuft werden in grenzwertig...absichtlich etc. etc...
Nur, was am Wochenende in der BL alles so verpfiffen wurde hat einen Hauch von "Holzer"
Hyundaii30 schrieb: Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Blöde Aktion?? Hier müsste es eine Ausnahmeregel geben und der Spieler, trotz eines Freistoß-Pfiff für die SGE, noch nachträglich, für einige Spiele, gesperrt werden!!!
warum sollte es aus Deiner Sicht zulasten der Eintracht eine Ausnahmeregel geben? Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Dann könnte man alle Tatsachenentscheidungen auf dem Platz knicken, wenn nachträglich noch anders entschieden werden könnte, ein Unding.....der DFB verteidigt doch vehement die Tatsachenentscheidung oder etwa nicht....?
Nein, da der Leipzig-Vergötterer ja explizit nur eine Ausnahme für diesen einen Fall will. Verständlich, bei einer nachträglichen Sperre wäre Abraham gegen seinen Lieblingsverein gesperrt. Ganz schön berechnend, gelle?
Nein, da der Leipzig-Vergötterer ja explizit nur eine Ausnahme für diesen einen Fall will. Verständlich, bei einer nachträglichen Sperre wäre Abraham gegen seinen Lieblingsverein gesperrt. Ganz schön berechnend, gelle?
Ich könnte jetzt...werde dies jedoch nicht tun...es kann ja jeder lesen von wem das XXX stammt! Armer Basalti!!!
hört auf mit Eurem Privatzwist! Man konnte - und ich habs ja auch so verstanden - durchaus annehmen, dass Du "hier" (so wie Du es geschrieben hattest), also in dem konkreten Fall eine Ausnahme gefordert hattest. Aber auch das muss ja nicht zwingend zum Anlass genommen werden, dass ihr wieder öffentlich versucht miteinander anzumiezen. Also lasst das!
in etwa so wars gemeint. Entweder man belässt es dabei, dass Tatsachenentscheidungen Bestand haben oder man kippt das. Für beides gibt es Gründe. Aber mal ja, mal nein halte ich für vollkommen irrsinnig.
in etwa so wars gemeint. Entweder man belässt es dabei, dass Tatsachenentscheidungen Bestand haben oder man kippt das. Für beides gibt es Gründe. Aber mal ja, mal nein halte ich für vollkommen irrsinnig.
Ja, dann müsset die Fouls noch eingestuft werden in grenzwertig...absichtlich etc. etc...
Nur, was am Wochenende in der BL alles so verpfiffen wurde hat einen Hauch von "Holzer"
Haliaeetus schrieb: in etwa so wars gemeint. Entweder man belässt es dabei, dass Tatsachenentscheidungen Bestand haben oder man kippt das. Für beides gibt es Gründe. Aber mal ja, mal nein halte ich für vollkommen irrsinnig.
Ja, dann müsset die Fouls noch eingestuft werden in grenzwertig...absichtlich etc. etc...
Nur, was am Wochenende in der BL alles so verpfiffen wurde hat einen Hauch von "Holzer"
Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat? Wo sind sie über die Methode Bayern, weil ein Feldspieler gern mal mit der Hand im eigenen Strafraum klärt?
26 Pkt. nach 14 Spieltagen ist herausragend und war so nicht zu vermuten, umso schöner isses.
Jetzt noch die Wölfe ordentlich beissen und die Meenzer Kappen aus dem Stadion schießen, dann sind wir alle auf einen fröhlichen Weihnachtsumtrunk eingestimmt.
Besser kanns kaum laufen......
Selbst von den Randalemeister-Fans hört man nix negatives... die waren doch immer mal die eine oder andere Schlagzeile wert... schwere Zeiten für Bild und co...
Da muß halt jetzt mal Abraham herhalten.
26 Pkt. nach 14 Spieltagen ist herausragend und war so nicht zu vermuten, umso schöner isses.
Jetzt noch die Wölfe ordentlich beissen und die Meenzer Kappen aus dem Stadion schießen, dann sind wir alle auf einen fröhlichen Weihnachtsumtrunk eingestimmt.
Besser kanns kaum laufen......
Die Medien brauchen halt jedes Mal eine Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Ist soweit in Ordnung. Nur, dass man darüber spekuliert, ob Aktionen wie die von Abraham bei uns Methode haben, find ich zum kotzen. Wo sind denn Diskussionen über die Methode Leipzig, weil einer ne krasse Schwalbe hingelegt hat? Wo sind sie über die Methode Bayern, weil ein Feldspieler gern mal mit der Hand im eigenen Strafraum klärt?
Grds. genau so. Und wenn selbst der nicht gerade impulsive Meier das sagt, sollte der eine oder andere Medienmensch das ruhig mal zum Anlass nehmen, zu beleuchten, warum Meier das wohl gesagt haben mag. Es liegt eben auch an den Schiris diese Provokationen zu unterbinden. Gebt halt jedem gelb, der sinnfrei übers Feld rennt, um an der Rudelbildung teilzunehmen. Dann ist aber ganz schnell Ruhe damit. Wer fällt ohne gefoult worden zu sein (völlig egal, ob "Körperkontakt gegeben" war, wie es ja immer heißt), begeht im Zweifel eine Schwalbe: auch da gelb geben und schon hat sich was mit der Theatralik.
Es wäre den Schiris doch ein Leichtes, vor dem Spiel mal Trainer und Kapitän zur Seite zu nehmen und denen irgendetwas in der Art zu sagen: "wenn jemand mit meiner Entscheidung nicht zufrieden ist, dürfen der betroffene Spieler und der Kapitän gerne mit mir reden - reden bedeutet ungefähr soviel wie einen respektvollen verbalen Austausch. Wer im Vollsprint ankommt, wild gestikuliert, brüllt oder sonstwas in der Art, sieht unweigerlich gelb". Dasselbe ginge ja auch für Fallenlassen und Co (selbst nach einem Foul muss man ja nicht zwingend das Gesicht halten, sich herumwälzen oder dergleichen). Denn auch das ist eine im Zweifel unsportliche Einflussnahme genau wie dieses unselige Ballfesthalten nach einem vermeintlichen Foul, womit die Entscheidung des Schiris vorweg genommen und der Spielfluss unterbrochen wird.
Dann läge es an den Verantwortlichen die Spieler entsprechend einzustellen und der Schiri muss sich nur noch an seinen Ankündigungen messen lassen. Wenn er allerdings gar keinen Bock darauf hat, das Spiel irgendwie zu leiten und jeden Spinner seine Neurosen ausleben lässt, dann darf er sich eben nachher nicht wundern, wenn ihm das Spiel entglitten ist, bevor es überhaupt richtig begonnen hat.
Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham,
dafür ist Müller jetzt der Held!
Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham,
dafür ist Müller jetzt der Held!
Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Einmal ist es Müller vom FCB, weil er das Tor ewig nicht trifft, dann ist es der böse Abraham,
dafür ist Müller jetzt der Held!
Ist doch immer wieder das Gleiche.
Wenn Abraham gegen WOB das Siegtor schießt, fragt keiner mehr nach der blöden Hoffenheim Aktion.
Die Medien brauchen was zu kritzeln.
Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Grds. genau so. Und wenn selbst der nicht gerade impulsive Meier das sagt, sollte der eine oder andere Medienmensch das ruhig mal zum Anlass nehmen, zu beleuchten, warum Meier das wohl gesagt haben mag. Es liegt eben auch an den Schiris diese Provokationen zu unterbinden. Gebt halt jedem gelb, der sinnfrei übers Feld rennt, um an der Rudelbildung teilzunehmen. Dann ist aber ganz schnell Ruhe damit. Wer fällt ohne gefoult worden zu sein (völlig egal, ob "Körperkontakt gegeben" war, wie es ja immer heißt), begeht im Zweifel eine Schwalbe: auch da gelb geben und schon hat sich was mit der Theatralik.
Es wäre den Schiris doch ein Leichtes, vor dem Spiel mal Trainer und Kapitän zur Seite zu nehmen und denen irgendetwas in der Art zu sagen: "wenn jemand mit meiner Entscheidung nicht zufrieden ist, dürfen der betroffene Spieler und der Kapitän gerne mit mir reden - reden bedeutet ungefähr soviel wie einen respektvollen verbalen Austausch. Wer im Vollsprint ankommt, wild gestikuliert, brüllt oder sonstwas in der Art, sieht unweigerlich gelb". Dasselbe ginge ja auch für Fallenlassen und Co (selbst nach einem Foul muss man ja nicht zwingend das Gesicht halten, sich herumwälzen oder dergleichen). Denn auch das ist eine im Zweifel unsportliche Einflussnahme genau wie dieses unselige Ballfesthalten nach einem vermeintlichen Foul, womit die Entscheidung des Schiris vorweg genommen und der Spielfluss unterbrochen wird.
Dann läge es an den Verantwortlichen die Spieler entsprechend einzustellen und der Schiri muss sich nur noch an seinen Ankündigungen messen lassen. Wenn er allerdings gar keinen Bock darauf hat, das Spiel irgendwie zu leiten und jeden Spinner seine Neurosen ausleben lässt, dann darf er sich eben nachher nicht wundern, wenn ihm das Spiel entglitten ist, bevor es überhaupt richtig begonnen hat.
Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Entweder es gibt die Regel mit der Tatsachenentscheidung oder es gibt sie nicht. Aber eine Ungünstigerprüfung zulasten der SGE fände ich jetzt irgendwie auch doof. Du wirst aber sicher Deine Gründe haben.
Nur, was am Wochenende in der BL alles so verpfiffen wurde hat einen Hauch von "Holzer"
Man konnte - und ich habs ja auch so verstanden - durchaus annehmen, dass Du "hier" (so wie Du es geschrieben hattest), also in dem konkreten Fall eine Ausnahme gefordert hattest. Aber auch das muss ja nicht zwingend zum Anlass genommen werden, dass ihr wieder öffentlich versucht miteinander anzumiezen. Also lasst das!
Nur, was am Wochenende in der BL alles so verpfiffen wurde hat einen Hauch von "Holzer"