Noch viel schlimmer: In beiden Stadtnamen kommt der Buchstabe F vor. Uns erwartet also eines der prestigeträchtigen und gefürchteten F-Derbys. Genauso wie gegen Fürth, Flensburg, Hannofer oder eben O-bach.
Noch viel schlimmer: In beiden Stadtnamen kommt der Buchstabe F vor. Uns erwartet also eines der prestigeträchtigen und gefürchteten F-Derbys. Genauso wie gegen Fürth, Flensburg, Hannofer oder eben O-bach.
Noch viel schlimmer: In beiden Stadtnamen kommt der Buchstabe F vor. Uns erwartet also eines der prestigeträchtigen und gefürchteten F-Derbys. Genauso wie gegen Fürth, Flensburg, Hannofer oder eben O-bach.
Aus Wikipedia: "Die Ausdehnung des Spitzenfußballs in den überregionalen Raum hat in Deutschland mit der Zeit zu einem immer inflationäreren Gebrauch des Begriffs geführt"
Jedes mal die gleiche unsinnige Diskussion. Lasst es doch ein Derby sein. Tut es irgendjemanden weh wenn man es so bezeichnet? Woher kommen diese allergischen Reaktionen wenn man das Spiel als Derby bezeichnet?
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist... Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
Ärgerlich nicht nur dass unser Name nun auch im Zusammenhang mit Football Leaks auftaucht (wobei ich kein unrechtmäßiges Verhalten der Eintracht feststellen kann), sondern schlichtweg die dadurch für uns nun aufgedeckte Tatsache dass wir an zukünftigen Transfererlösen unseres "Juwels" nur die Hälfte verdienen werden (sonst hätten wir den Spieler halt auch nicht bekommen). Schade...
Befürchte, dass sich unsere tolle hiesige Presse - mangels anderer aktueller Themen - noch ordentlich über das ganze Gebaren auslassen wird...
Ich hoffe das ganze hat keine Auswirkung auf Mijats Leistung (kurz- mittelfristig).
sehr ärgerlich, wenn das ganze stimmt. damit hat man wieder einen potentiellen verkaufskandidaten mit dem sich ordentlich geld machen lässt weniger. bleiben eigentlich nur noch fabian und hradecky, die uns in den nächsten 1-2 jahren bei verkauf eine größere summe geld einbringen könnten.
Aus Wikipedia: "Die Ausdehnung des Spitzenfußballs in den überregionalen Raum hat in Deutschland mit der Zeit zu einem immer inflationäreren Gebrauch des Begriffs geführt"
Jedes mal die gleiche unsinnige Diskussion. Lasst es doch ein Derby sein. Tut es irgendjemanden weh wenn man es so bezeichnet? Woher kommen diese allergischen Reaktionen wenn man das Spiel als Derby bezeichnet?
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist... Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
Ich bin 66 Jahre,in Mainz geboren,noch nie woanders gelebt..Ich bin mit ganzem Herzen Meenzer.Trage die Stadt tief in meinem Herzen.Bin auch seit 34 Jahren aktiv in der Meenzer Fastnacht.Fußball habe ich auch gespielt bei einem Mainzer Vorort.Da habe ich als Kind schon gegen die 05er gespielt und mich immer über diesen arroganten Verein geärgert. Ich bin seit 1959 (57 Jahre) Eintrachtfan.Für mich ist es das wichtigste Spiel in der Saison.Eine Niederlage tut mir weh,verdammt weh. Ich wünsche mir das wir nicht verlieren sonst wird auf unseren Sitzungen wieder über die Eintracht hergezogen.Da kann ich im Komitee nicht lachen. Mein Motto zur Fastnacht nach Meenz-zum Fußball ins geliebte Waldstadion
Ärgerlich nicht nur dass unser Name nun auch im Zusammenhang mit Football Leaks auftaucht (wobei ich kein unrechtmäßiges Verhalten der Eintracht feststellen kann), sondern schlichtweg die dadurch für uns nun aufgedeckte Tatsache dass wir an zukünftigen Transfererlösen unseres "Juwels" nur die Hälfte verdienen werden (sonst hätten wir den Spieler halt auch nicht bekommen). Schade...
Befürchte, dass sich unsere tolle hiesige Presse - mangels anderer aktueller Themen - noch ordentlich über das ganze Gebaren auslassen wird...
Ich hoffe das ganze hat keine Auswirkung auf Mijats Leistung (kurz- mittelfristig).
sehr ärgerlich, wenn das ganze stimmt. damit hat man wieder einen potentiellen verkaufskandidaten mit dem sich ordentlich geld machen lässt weniger. bleiben eigentlich nur noch fabian und hradecky, die uns in den nächsten 1-2 jahren bei verkauf eine größere summe geld einbringen könnten.
Thema Derby, ein Spiel wird mit der Zeit auch mal zum Derby, ob es jetzt schon eins ist will ich nicht sagen, aber Schalke gegen den BVB war von Beginn auch auch keins, so Sachen entwickeln sich.
Thema Gacinovic, wird interessant in wie weit man bei der Eintracht es wirklich wusste und in wie weit man da getäuscht wurde. Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Aber deren Vertrag wurde ja anscheinend gerade noch so vor dem Verbot geschlossen. Und selbst wenn hätte die Eintracht wohl eher nichts davon, denn eine Gewinnbeteiligung an Transfers unter "Vereinen" ist ja noch rechtens, oder? Von daher kanns der Eintracht ja im Endeffekt egal sein an wen die 50% fließen. Auch wenn das ganze natürlich zum Himmel stinkt.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Jedes mal die gleiche unsinnige Diskussion. Lasst es doch ein Derby sein. Tut es irgendjemanden weh wenn man es so bezeichnet? Woher kommen diese allergischen Reaktionen wenn man das Spiel als Derby bezeichnet?
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist... Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
Thema Derby, ein Spiel wird mit der Zeit auch mal zum Derby, ob es jetzt schon eins ist will ich nicht sagen, aber Schalke gegen den BVB war von Beginn auch auch keins, so Sachen entwickeln sich.
Thema Gacinovic, wird interessant in wie weit man bei der Eintracht es wirklich wusste und in wie weit man da getäuscht wurde. Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Aber deren Vertrag wurde ja anscheinend gerade noch so vor dem Verbot geschlossen. Und selbst wenn hätte die Eintracht wohl eher nichts davon, denn eine Gewinnbeteiligung an Transfers unter "Vereinen" ist ja noch rechtens, oder? Von daher kanns der Eintracht ja im Endeffekt egal sein an wen die 50% fließen. Auch wenn das ganze natürlich zum Himmel stinkt.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Mainhattener schrieb: Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Aber deren Vertrag wurde ja anscheinend gerade noch so vor dem Verbot geschlossen. Und selbst wenn hätte die Eintracht wohl eher nichts davon, denn eine Gewinnbeteiligung an Transfers unter "Vereinen" ist ja noch rechtens, oder? Von daher kanns der Eintracht ja im Endeffekt egal sein an wen die 50% fließen. Auch wenn das ganze natürlich zum Himmel stinkt.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Je nach dem wie man getäuscht wurde und je nach dem Nachteile dadurch entstehen die so nicht bewusst oder bekannt sein konnten.
Bei Marco Fabian war der Präsident der Chivas doch eher angepisst dass Marco Fabian wechselte, da hat man sich in Guadalajara glaube ich eher verpokert.
Das ist keins, auch gegen Darmstadt isses keins...es gab nur ein Derby, nämlch gegen die andere Mainseite auf dem höchsten Berg der Welt......mir rätselhaft, warum das von der Journaille keiner kapiert....
Das ist keins, auch gegen Darmstadt isses keins...es gab nur ein Derby, nämlch gegen die andere Mainseite auf dem höchsten Berg der Welt......mir rätselhaft, warum das von der Journaille keiner kapiert....
Na ja, ein echtes Derby gäbs da noch (und war es auch in der Saison 2011/2012) Eintracht vs FSV! Das hatte vor der Einführung der Bundesliga mindestens soviel Brisanz wie das gegen die Oxxen!
Im Fall Gacinovic haben wir anscheinend nur ein, zwei Optionen. Er spielt (natürlich immer besser) bei uns, bis zu seinem Fußballerende. Oder und wir warten darauf, dass diese, verdam.mt beschis.senen, drittverwerter Rechte auch für Altverträge gekippt werden.
Jedes mal die gleiche unsinnige Diskussion. Lasst es doch ein Derby sein. Tut es irgendjemanden weh wenn man es so bezeichnet? Woher kommen diese allergischen Reaktionen wenn man das Spiel als Derby bezeichnet?
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist... Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
Ich bin 66 Jahre,in Mainz geboren,noch nie woanders gelebt..Ich bin mit ganzem Herzen Meenzer.Trage die Stadt tief in meinem Herzen.Bin auch seit 34 Jahren aktiv in der Meenzer Fastnacht.Fußball habe ich auch gespielt bei einem Mainzer Vorort.Da habe ich als Kind schon gegen die 05er gespielt und mich immer über diesen arroganten Verein geärgert. Ich bin seit 1959 (57 Jahre) Eintrachtfan.Für mich ist es das wichtigste Spiel in der Saison.Eine Niederlage tut mir weh,verdammt weh. Ich wünsche mir das wir nicht verlieren sonst wird auf unseren Sitzungen wieder über die Eintracht hergezogen.Da kann ich im Komitee nicht lachen. Mein Motto zur Fastnacht nach Meenz-zum Fußball ins geliebte Waldstadion
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Aber deren Vertrag wurde ja anscheinend gerade noch so vor dem Verbot geschlossen. Und selbst wenn hätte die Eintracht wohl eher nichts davon, denn eine Gewinnbeteiligung an Transfers unter "Vereinen" ist ja noch rechtens, oder? Von daher kanns der Eintracht ja im Endeffekt egal sein an wen die 50% fließen. Auch wenn das ganze natürlich zum Himmel stinkt.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Mainhattener schrieb: Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Aber deren Vertrag wurde ja anscheinend gerade noch so vor dem Verbot geschlossen. Und selbst wenn hätte die Eintracht wohl eher nichts davon, denn eine Gewinnbeteiligung an Transfers unter "Vereinen" ist ja noch rechtens, oder? Von daher kanns der Eintracht ja im Endeffekt egal sein an wen die 50% fließen. Auch wenn das ganze natürlich zum Himmel stinkt.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Je nach dem wie man getäuscht wurde und je nach dem Nachteile dadurch entstehen die so nicht bewusst oder bekannt sein konnten.
Bei Marco Fabian war der Präsident der Chivas doch eher angepisst dass Marco Fabian wechselte, da hat man sich in Guadalajara glaube ich eher verpokert.
Oh je, dann ist das ja sogar eines der gefürchteten FUR-Derbys! Auf jedem Fall mindestens ein Hochsicherheits-Risikospiel!
Oh je, dann ist das ja sogar eines der gefürchteten FUR-Derbys! Auf jedem Fall mindestens ein Hochsicherheits-Risikospiel!
Dieser Artikel zu dem Thema ist sehr lesenswert: http://www.spiegel.de/sport/fussball/geschichte-der-derbys-wenn-leidenschaft-ueber-leichen-geht-a-675585-2.html
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist...
Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
sagen wir einfach Derby light
Ärgerlich nicht nur dass unser Name nun auch im Zusammenhang mit Football Leaks auftaucht (wobei ich kein unrechtmäßiges Verhalten der Eintracht feststellen kann), sondern schlichtweg die dadurch für uns nun aufgedeckte Tatsache dass wir an zukünftigen Transfererlösen unseres "Juwels" nur die Hälfte verdienen werden (sonst hätten wir den Spieler halt auch nicht bekommen). Schade...
Befürchte, dass sich unsere tolle hiesige Presse - mangels anderer aktueller Themen - noch ordentlich über das ganze Gebaren auslassen wird...
Ich hoffe das ganze hat keine Auswirkung auf Mijats Leistung (kurz- mittelfristig).
Dieser Artikel zu dem Thema ist sehr lesenswert: http://www.spiegel.de/sport/fussball/geschichte-der-derbys-wenn-leidenschaft-ueber-leichen-geht-a-675585-2.html
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist...
Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
sagen wir einfach Derby light
Ich bin seit 1959 (57 Jahre) Eintrachtfan.Für mich ist es das wichtigste Spiel in der Saison.Eine Niederlage tut mir weh,verdammt weh.
Ich wünsche mir das wir nicht verlieren sonst wird auf unseren Sitzungen wieder über die Eintracht hergezogen.Da kann ich im Komitee nicht lachen.
Mein Motto
zur Fastnacht nach Meenz-zum Fußball ins geliebte Waldstadion
Ärgerlich nicht nur dass unser Name nun auch im Zusammenhang mit Football Leaks auftaucht (wobei ich kein unrechtmäßiges Verhalten der Eintracht feststellen kann), sondern schlichtweg die dadurch für uns nun aufgedeckte Tatsache dass wir an zukünftigen Transfererlösen unseres "Juwels" nur die Hälfte verdienen werden (sonst hätten wir den Spieler halt auch nicht bekommen). Schade...
Befürchte, dass sich unsere tolle hiesige Presse - mangels anderer aktueller Themen - noch ordentlich über das ganze Gebaren auslassen wird...
Ich hoffe das ganze hat keine Auswirkung auf Mijats Leistung (kurz- mittelfristig).
Thema Gacinovic, wird interessant in wie weit man bei der Eintracht es wirklich wusste und in wie weit man da getäuscht wurde.
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist...
Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
sagen wir einfach Derby light
Thema Gacinovic, wird interessant in wie weit man bei der Eintracht es wirklich wusste und in wie weit man da getäuscht wurde.
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Bei Marco Fabian war der Präsident der Chivas doch eher angepisst dass Marco Fabian wechselte, da hat man sich in Guadalajara glaube ich eher verpokert.
Das hatte vor der Einführung der Bundesliga mindestens soviel Brisanz wie das gegen die Oxxen!
Für den einen ist es ein Derby, für den anderen nicht. Für mich persönlich ist es ein Derby, da ich Bekannte auf beiden Seiten habe, oft zwischen Mainz, Wiesbaden und Frankfurt pendele und daher eine gewisse Nähe zur Region und deren Vereine verspüre. Und ich erinnere mich immer noch gerne an die Auswärtsfahrt mit der Eintracht im Jahre 1997, am alten Bruchweg... mit Pyro en masse, Hassgesängen auf beiden Seiten.. komisch, damals fanden alle das es ein Derby ist...
Das ganze hat sich die Jahre drauf dann sehr hochgeschaukelt (Stinkefinger Affäre, Fanüberfälle, diverse Sticheleien, Fanklamotten-Skandal, Thurk du Sau, verpasster Mainz-Aufstieg etc...), so das man durchaus davon sprechen kann das es das brisanteste Spiel war, zwischen den Jahren 1997 und ca. 2006... danach ist es dann irgendwann wieder stark abgeflaut, mittlerweile gibt's eigentlich fast gar keine Brisanz mehr. Kann ich aber gut mit leben muß ich sagen.
sagen wir einfach Derby light
Ich bin seit 1959 (57 Jahre) Eintrachtfan.Für mich ist es das wichtigste Spiel in der Saison.Eine Niederlage tut mir weh,verdammt weh.
Ich wünsche mir das wir nicht verlieren sonst wird auf unseren Sitzungen wieder über die Eintracht hergezogen.Da kann ich im Komitee nicht lachen.
Mein Motto
zur Fastnacht nach Meenz-zum Fußball ins geliebte Waldstadion
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Bei Marco Fabian war der Präsident der Chivas doch eher angepisst dass Marco Fabian wechselte, da hat man sich in Guadalajara glaube ich eher verpokert.