In so einer Situation muss der Torwart spekulieren. Heinz macht das genau richtig: bietet dem Schützen die kurze Ecke an und orientiert sich dann beim Schuss in diese. Vollkommen nachvollziehbar. Dass er den Ball in die lange Ecke dann doch noch irgendwie halten kann, ist schon Klasse.
Man muss bei all dem berücksichtigen, dass diese Freistöße schon mit unglaublicher Wucht und Präzision geschossen werden. Mein Urteil: 0 Fehler, klassse Parade. Den Rest müssen seine Vorderleute erledigen.
In so einer Situation muss der Torwart spekulieren. Heinz macht das genau richtig: bietet dem Schützen die kurze Ecke an und orientiert sich dann beim Schuss in diese. Vollkommen nachvollziehbar. Dass er den Ball in die lange Ecke dann doch noch irgendwie halten kann, ist schon Klasse.
Man muss bei all dem berücksichtigen, dass diese Freistöße schon mit unglaublicher Wucht und Präzision geschossen werden. Mein Urteil: 0 Fehler, klassse Parade. Den Rest müssen seine Vorderleute erledigen.
Hallo WuerzburgerAdler,
sehe ich auch so und gut zu wissen, das wir so einen guten Backup für Lukas haben. Falls dieser mal verletzt ist oder dem grossen Geld folgt.
In so einer Situation muss der Torwart spekulieren. Heinz macht das genau richtig: bietet dem Schützen die kurze Ecke an und orientiert sich dann beim Schuss in diese. Vollkommen nachvollziehbar. Dass er den Ball in die lange Ecke dann doch noch irgendwie halten kann, ist schon Klasse.
Man muss bei all dem berücksichtigen, dass diese Freistöße schon mit unglaublicher Wucht und Präzision geschossen werden. Mein Urteil: 0 Fehler, klassse Parade. Den Rest müssen seine Vorderleute erledigen.
In so einer Situation muss der Torwart spekulieren. Heinz macht das genau richtig: bietet dem Schützen die kurze Ecke an und orientiert sich dann beim Schuss in diese. Vollkommen nachvollziehbar. Dass er den Ball in die lange Ecke dann doch noch irgendwie halten kann, ist schon Klasse.
Man muss bei all dem berücksichtigen, dass diese Freistöße schon mit unglaublicher Wucht und Präzision geschossen werden. Mein Urteil: 0 Fehler, klassse Parade. Den Rest müssen seine Vorderleute erledigen.
Hallo WuerzburgerAdler,
sehe ich auch so und gut zu wissen, das wir so einen guten Backup für Lukas haben. Falls dieser mal verletzt ist oder dem grossen Geld folgt.
Mehr als ein Spiel Sperre wäre völlig unangemessen...ich rechne damit, das er gegen die Lilien wieder spielt......
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre. Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft. Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
In so einer Situation muss der Torwart spekulieren. Heinz macht das genau richtig: bietet dem Schützen die kurze Ecke an und orientiert sich dann beim Schuss in diese. Vollkommen nachvollziehbar. Dass er den Ball in die lange Ecke dann doch noch irgendwie halten kann, ist schon Klasse.
Man muss bei all dem berücksichtigen, dass diese Freistöße schon mit unglaublicher Wucht und Präzision geschossen werden. Mein Urteil: 0 Fehler, klassse Parade. Den Rest müssen seine Vorderleute erledigen.
Hallo WuerzburgerAdler,
sehe ich auch so und gut zu wissen, das wir so einen guten Backup für Lukas haben. Falls dieser mal verletzt ist oder dem grossen Geld folgt.
Mehr als ein Spiel Sperre wäre völlig unangemessen...ich rechne damit, das er gegen die Lilien wieder spielt......
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre. Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft. Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Das stimmt so nicht. Ein Spiel gibt es, wenn unmittelbar aus der Spielstrafe (Elfmeter oder Freistoß) ein Tor fällt (Doppelbesttrafung).
Ist jetzt nicht ganz klar, ob das 0:1 unmittelbar oder mittelbar aus dem Freistoß erzielt wurde. Ich würde sagen: unmittelbar, direkte Folge des Freistoßes. Deshalb: nur 1 Spiel Sperre.
cm47 schrieb:Mehr als ein Spiel Sperre wäre völlig unangemessen...ich rechne damit, das er gegen die Lilien wieder spielt......
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre. Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft. Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Ich hoffe es zumindest....sollte es nicht so kommen, habe ich bei Lindner aber auch keine Bedenken
Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten.
Trotz des brutalten und unsportlichsten Handspiels das es seit Erfindung des Fußballs gegeben hat und in Zukunft geben wird doch nur ein Spiel Sperre.
Mehr als ein Spiel Sperre wäre völlig unangemessen...ich rechne damit, das er gegen die Lilien wieder spielt......
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre. Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft. Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Das stimmt so nicht. Ein Spiel gibt es, wenn unmittelbar aus der Spielstrafe (Elfmeter oder Freistoß) ein Tor fällt (Doppelbesttrafung).
Ist jetzt nicht ganz klar, ob das 0:1 unmittelbar oder mittelbar aus dem Freistoß erzielt wurde. Ich würde sagen: unmittelbar, direkte Folge des Freistoßes. Deshalb: nur 1 Spiel Sperre.
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun. Da geht es darum, das man die Mannschaft nicht mit Rot und Elfmeter bestraft. Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Mehr als ein Spiel Sperre wäre völlig unangemessen...ich rechne damit, das er gegen die Lilien wieder spielt......
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre. Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft. Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
cm47 schrieb:Mehr als ein Spiel Sperre wäre völlig unangemessen...ich rechne damit, das er gegen die Lilien wieder spielt......
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre. Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft. Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Ich hoffe es zumindest....sollte es nicht so kommen, habe ich bei Lindner aber auch keine Bedenken
Das stimmt so nicht. Ein Spiel gibt es, wenn unmittelbar aus der Spielstrafe (Elfmeter oder Freistoß) ein Tor fällt (Doppelbesttrafung).
Ist jetzt nicht ganz klar, ob das 0:1 unmittelbar oder mittelbar aus dem Freistoß erzielt wurde. Ich würde sagen: unmittelbar, direkte Folge des Freistoßes. Deshalb: nur 1 Spiel Sperre.
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun. Da geht es darum, das man die Mannschaft nicht mit Rot und Elfmeter bestraft. Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun.
Doch schon.
Kann mich noch gut dran erinnern, als wir in Aachen im Pokal rausgeflogen sind. In der 1 HZ sah Schwegler die Rote Karte wegen einer Notbremse. Weil der fällige Elfmeter aber von Fährmann pariert wurde, wurde Schwegler zwei Spiele gesperrt.
Der andere Fall: Als Trapp in Aue mit Rot vom Platz gestellt wurde, gab es nur ein Spiel Sperre, weil der fällige Elfmeter verwandelt wurde.
Ich weiß nicht ob diese Regel nur bei Elfmetern greift, aber zu mindestens hat eine direkte Torfolge etwas mit der Sperre zu tun.
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun. Da geht es darum, das man die Mannschaft nicht mit Rot und Elfmeter bestraft. Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre. Es gab sogar darauf hin mal eine Aussage eines Tormannes das er den Ball, sofern der Spielstand passt, extra durchlassen könnte damit die Sperre nicht so lang ist.
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun. Da geht es darum, das man die Mannschaft nicht mit Rot und Elfmeter bestraft. Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun.
Doch schon.
Kann mich noch gut dran erinnern, als wir in Aachen im Pokal rausgeflogen sind. In der 1 HZ sah Schwegler die Rote Karte wegen einer Notbremse. Weil der fällige Elfmeter aber von Fährmann pariert wurde, wurde Schwegler zwei Spiele gesperrt.
Der andere Fall: Als Trapp in Aue mit Rot vom Platz gestellt wurde, gab es nur ein Spiel Sperre, weil der fällige Elfmeter verwandelt wurde.
Ich weiß nicht ob diese Regel nur bei Elfmetern greift, aber zu mindestens hat eine direkte Torfolge etwas mit der Sperre zu tun.
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun. Da geht es darum, das man die Mannschaft nicht mit Rot und Elfmeter bestraft. Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun. Da geht es darum, das man die Mannschaft nicht mit Rot und Elfmeter bestraft. Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre. Es gab sogar darauf hin mal eine Aussage eines Tormannes das er den Ball, sofern der Spielstand passt, extra durchlassen könnte damit die Sperre nicht so lang ist.
Es gab sogar darauf hin mal eine Aussage eines Tormannes das er den Ball, sofern der Spielstand passt, extra durchlassen könnte damit die Sperre nicht so lang ist.
das war - wenn ich mich recht erinnere - timo horn vom fc nachdem wimmer rot gesehen und einen 11er verschuldet hatte, den unser fussballgott dann reingemacht hat...
Ich bin kein Regelfachmann, aber ich sag mal naiv, der Lukas hat doch nix Böses gemacht, nur eben regelwidrig ein fast sicheres Tor verhindert....er hat niemanden abgeräumt wie der Drobny den Reus oder jemanden böse verletzt....insofern kann man es schon bei 1 Spiel belassen.....
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun. Da geht es darum, das man die Mannschaft nicht mit Rot und Elfmeter bestraft. Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre. Es gab sogar darauf hin mal eine Aussage eines Tormannes das er den Ball, sofern der Spielstand passt, extra durchlassen könnte damit die Sperre nicht so lang ist.
Eintracht23 schrieb:Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre.
da stimmt was nicht in dem Satz?
der Fehler lag darin, dass von der Bayern-Homepage abzuschreiben. Da gibts immer nur maximal ein Spiel Sperre - selbst im x-ten Wiederholungsfall wie bei Ribéry.
Eintracht23 schrieb:Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre.
da stimmt was nicht in dem Satz?
der Fehler lag darin, dass von der Bayern-Homepage abzuschreiben. Da gibts immer nur maximal ein Spiel Sperre - selbst im x-ten Wiederholungsfall wie bei Ribéry.
"Eintracht findet Marketing-Partner" heißt es da. Klingt nach "an-Land-ziehen" und nach Kohle für die Eintracht. In Wirklichkeit ist es umgekehrt: die Eintracht beauftragt eine Marketing-Agentur mit Aufgaben - gegen Bezahlung. Und von "finden" kann auch keine Rede sein - man hat mit dieser Agentur schon zusammengearbeitet.
"Eintracht findet Marketing-Partner" heißt es da. Klingt nach "an-Land-ziehen" und nach Kohle für die Eintracht. In Wirklichkeit ist es umgekehrt: die Eintracht beauftragt eine Marketing-Agentur mit Aufgaben - gegen Bezahlung. Und von "finden" kann auch keine Rede sein - man hat mit dieser Agentur schon zusammengearbeitet.
Hat was von Fake News.
Schön dass du den Begriff "Fake News" mal hier anwenden wolltest. Geht aber meines Erachtens daneben, weil nirgendwo der Eindruck erweckt wird, dass die Eintracht hier Kohle erhält (was mittelbar natürlich trotzdem geschehen kann). Man will die Internationalisierung vorantreiben, nicht mehr und nicht weniger steht in dem Artikel.
Das mit der Doppelbestrafung hat nichts mit der Sperre zu tun.
Doch schon.
Kann mich noch gut dran erinnern, als wir in Aachen im Pokal rausgeflogen sind. In der 1 HZ sah Schwegler die Rote Karte wegen einer Notbremse. Weil der fällige Elfmeter aber von Fährmann pariert wurde, wurde Schwegler zwei Spiele gesperrt.
Der andere Fall: Als Trapp in Aue mit Rot vom Platz gestellt wurde, gab es nur ein Spiel Sperre, weil der fällige Elfmeter verwandelt wurde.
Ich weiß nicht ob diese Regel nur bei Elfmetern greift, aber zu mindestens hat eine direkte Torfolge etwas mit der Sperre zu tun.
Dass er den Ball in die lange Ecke dann doch noch irgendwie halten kann, ist schon Klasse.
Man muss bei all dem berücksichtigen, dass diese Freistöße schon mit unglaublicher Wucht und Präzision geschossen werden. Mein Urteil: 0 Fehler, klassse Parade. Den Rest müssen seine Vorderleute erledigen.
Hallo WuerzburgerAdler,
sehe ich auch so und gut zu wissen, das wir so einen guten Backup für Lukas haben.
Falls dieser mal verletzt ist oder dem grossen Geld folgt.
Dass er den Ball in die lange Ecke dann doch noch irgendwie halten kann, ist schon Klasse.
Man muss bei all dem berücksichtigen, dass diese Freistöße schon mit unglaublicher Wucht und Präzision geschossen werden. Mein Urteil: 0 Fehler, klassse Parade. Den Rest müssen seine Vorderleute erledigen.
Hallo WuerzburgerAdler,
sehe ich auch so und gut zu wissen, das wir so einen guten Backup für Lukas haben.
Falls dieser mal verletzt ist oder dem grossen Geld folgt.
Das setzt voraus dass Lukas jetzt im Winter wechselt oder Heinzi verlängert, beides unwahrscheinlich.
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre.
Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft.
Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Hallo WuerzburgerAdler,
sehe ich auch so und gut zu wissen, das wir so einen guten Backup für Lukas haben.
Falls dieser mal verletzt ist oder dem grossen Geld folgt.
Das setzt voraus dass Lukas jetzt im Winter wechselt oder Heinzi verlängert, beides unwahrscheinlich.
Wieso jetzt im WInter?
Soweit ich weiß hat er bis 2018 Vertrag.
Das setzt voraus dass Lukas jetzt im Winter wechselt oder Heinzi verlängert, beides unwahrscheinlich.
Wieso jetzt im WInter?
Soweit ich weiß hat er bis 2018 Vertrag.
Lindner hat bis 2017 Vertrag.
Wieso jetzt im WInter?
Soweit ich weiß hat er bis 2018 Vertrag.
Lindner hat bis 2017 Vertrag.
Ich rede von Lukas
Er schrieb ja ...Das setzt voraus dass Lukas jetzt im Winter wechselt ...
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre.
Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft.
Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Ein Spiel gibt es, wenn unmittelbar aus der Spielstrafe (Elfmeter oder Freistoß) ein Tor fällt (Doppelbesttrafung).
Ist jetzt nicht ganz klar, ob das 0:1 unmittelbar oder mittelbar aus dem Freistoß erzielt wurde. Ich würde sagen: unmittelbar, direkte Folge des Freistoßes. Deshalb: nur 1 Spiel Sperre.
Ich hoffe es zumindest....sollte es nicht so kommen, habe ich bei Lindner aber auch keine Bedenken
Trotz des brutalten und unsportlichsten Handspiels das es seit Erfindung des Fußballs gegeben hat und in Zukunft geben wird doch nur ein Spiel Sperre.
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre.
Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft.
Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Ein Spiel gibt es, wenn unmittelbar aus der Spielstrafe (Elfmeter oder Freistoß) ein Tor fällt (Doppelbesttrafung).
Ist jetzt nicht ganz klar, ob das 0:1 unmittelbar oder mittelbar aus dem Freistoß erzielt wurde. Ich würde sagen: unmittelbar, direkte Folge des Freistoßes. Deshalb: nur 1 Spiel Sperre.
Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Ich rechne eher mit zwei Spielen Sperre.
Ein Spiel gibt es meistens dann, wenn es eigentlich keine rote Karte hätte geben gedurft.
Hradecky hat außerhalb des Strafraums bewusst Hand gespielt, um ein Tor der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Das ist durchaus grob unsportliches Verhalten. Wäre aber natürlich auch froh, wenn es nur ein Spiel werden würde.
Ich hoffe es zumindest....sollte es nicht so kommen, habe ich bei Lindner aber auch keine Bedenken
Ein Spiel gibt es, wenn unmittelbar aus der Spielstrafe (Elfmeter oder Freistoß) ein Tor fällt (Doppelbesttrafung).
Ist jetzt nicht ganz klar, ob das 0:1 unmittelbar oder mittelbar aus dem Freistoß erzielt wurde. Ich würde sagen: unmittelbar, direkte Folge des Freistoßes. Deshalb: nur 1 Spiel Sperre.
Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Doch schon.
Kann mich noch gut dran erinnern, als wir in Aachen im Pokal rausgeflogen sind. In der 1 HZ sah Schwegler die Rote Karte wegen einer Notbremse. Weil der fällige Elfmeter aber von Fährmann pariert wurde, wurde Schwegler zwei Spiele gesperrt.
Der andere Fall: Als Trapp in Aue mit Rot vom Platz gestellt wurde, gab es nur ein Spiel Sperre, weil der fällige Elfmeter verwandelt wurde.
Ich weiß nicht ob diese Regel nur bei Elfmetern greift, aber zu mindestens hat eine direkte Torfolge etwas mit der Sperre zu tun.
Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre. Es gab sogar darauf hin mal eine Aussage eines Tormannes das er den Ball, sofern der Spielstand passt, extra durchlassen könnte damit die Sperre nicht so lang ist.
Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Doch schon.
Kann mich noch gut dran erinnern, als wir in Aachen im Pokal rausgeflogen sind. In der 1 HZ sah Schwegler die Rote Karte wegen einer Notbremse. Weil der fällige Elfmeter aber von Fährmann pariert wurde, wurde Schwegler zwei Spiele gesperrt.
Der andere Fall: Als Trapp in Aue mit Rot vom Platz gestellt wurde, gab es nur ein Spiel Sperre, weil der fällige Elfmeter verwandelt wurde.
Ich weiß nicht ob diese Regel nur bei Elfmetern greift, aber zu mindestens hat eine direkte Torfolge etwas mit der Sperre zu tun.
Die Sperre ist abhängig von der Art des Regelverstoßes und ´nicht ob ein Tor daraus resultierte oder nicht.
Was haben denn in der Vergangenheit Spieler für Strafen bekomme,n die auf der Linie mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindert haben?
Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre. Es gab sogar darauf hin mal eine Aussage eines Tormannes das er den Ball, sofern der Spielstand passt, extra durchlassen könnte damit die Sperre nicht so lang ist.
da stimmt was nicht in dem Satz?
das war - wenn ich mich recht erinnere - timo horn vom fc nachdem wimmer rot gesehen und einen 11er verschuldet hatte, den unser fussballgott dann reingemacht hat...
Stimmt nicht. Wenn ein Tor daraus resultierte war es ein Spiel und wenn keins gefallen ist, dann nur ein Spiel Sperre. Es gab sogar darauf hin mal eine Aussage eines Tormannes das er den Ball, sofern der Spielstand passt, extra durchlassen könnte damit die Sperre nicht so lang ist.
da stimmt was nicht in dem Satz?
der Fehler lag darin, dass von der Bayern-Homepage abzuschreiben. Da gibts immer nur maximal ein Spiel Sperre - selbst im x-ten Wiederholungsfall wie bei Ribéry.
http://internationalcup.alkass.net/u17/?page_id=3306
5 Minuten, 2:0 gegen AS Rom.
da stimmt was nicht in dem Satz?
der Fehler lag darin, dass von der Bayern-Homepage abzuschreiben. Da gibts immer nur maximal ein Spiel Sperre - selbst im x-ten Wiederholungsfall wie bei Ribéry.
"Eintracht findet Marketing-Partner" heißt es da. Klingt nach "an-Land-ziehen" und nach Kohle für die Eintracht.
In Wirklichkeit ist es umgekehrt: die Eintracht beauftragt eine Marketing-Agentur mit Aufgaben - gegen Bezahlung. Und von "finden" kann auch keine Rede sein - man hat mit dieser Agentur schon zusammengearbeitet.
Hat was von Fake News.
Schön dass du den Begriff "Fake News" mal hier anwenden wolltest. Geht aber meines Erachtens daneben, weil nirgendwo der Eindruck erweckt wird, dass die Eintracht hier Kohle erhält (was mittelbar natürlich trotzdem geschehen kann). Man will die Internationalisierung vorantreiben, nicht mehr und nicht weniger steht in dem Artikel.
http://internationalcup.alkass.net/u17/?page_id=3306
5 Minuten, 2:0 gegen AS Rom.
3:0 durch Justin Kabuya
Vom DFB wurde es gar nicht bestraft.
Ob einzelne Täter vom Verein sanktioniert wurden, weiß ich nicht. D98 hat sich dazu nicht geäußert.
Doch schon.
Kann mich noch gut dran erinnern, als wir in Aachen im Pokal rausgeflogen sind. In der 1 HZ sah Schwegler die Rote Karte wegen einer Notbremse. Weil der fällige Elfmeter aber von Fährmann pariert wurde, wurde Schwegler zwei Spiele gesperrt.
Der andere Fall: Als Trapp in Aue mit Rot vom Platz gestellt wurde, gab es nur ein Spiel Sperre, weil der fällige Elfmeter verwandelt wurde.
Ich weiß nicht ob diese Regel nur bei Elfmetern greift, aber zu mindestens hat eine direkte Torfolge etwas mit der Sperre zu tun.