Und ich glaube kaum, dass auch nur ein einziger AfD-Wähler sein Kreuz beim Eurokraten Schulz macht. Der Typ ist unwaehlbar.
Och. Ich denke es wird den ein oder anderen, der die AfD wegen "Merkel muss weg" wählen wollte und vielleicht doch irgendwann mitbekommen hat, dass eine Stimme an die AfD dieses nicht wahrscheinlicher macht, auf die Idee kommt den Gegenkandidaten zu wählen.
Und ich glaube kaum, dass auch nur ein einziger AfD-Wähler sein Kreuz beim Eurokraten Schulz macht. Der Typ ist unwaehlbar.
Och. Ich denke es wird den ein oder anderen, der die AfD wegen "Merkel muss weg" wählen wollte und vielleicht doch irgendwann mitbekommen hat, dass eine Stimme an die AfD dieses nicht wahrscheinlicher macht, auf die Idee kommt den Gegenkandidaten zu wählen.
Denke ich auch. Denn es wird wohl leider wieder ne GroKo geben, es kommt nur drauf an wer sie Anführt, und wer Merkel weg haben will muss halt statt Schwarz auf Rot setzen.
Ganz ehrlich? Merkel mag i auch nimmer, aber noch mal ne GroKo? Auch net, das war ein einziger Dauerkompromiss wo einige nette Ideen dabei waren, aber nix wirklich nicht richtig umgesetzt wurde um den Koalitionsfriendens Willen....
Und ich glaube kaum, dass auch nur ein einziger AfD-Wähler sein Kreuz beim Eurokraten Schulz macht. Der Typ ist unwaehlbar.
Och. Ich denke es wird den ein oder anderen, der die AfD wegen "Merkel muss weg" wählen wollte und vielleicht doch irgendwann mitbekommen hat, dass eine Stimme an die AfD dieses nicht wahrscheinlicher macht, auf die Idee kommt den Gegenkandidaten zu wählen.
Und ich glaube kaum, dass auch nur ein einziger AfD-Wähler sein Kreuz beim Eurokraten Schulz macht. Der Typ ist unwaehlbar.
Och. Ich denke es wird den ein oder anderen, der die AfD wegen "Merkel muss weg" wählen wollte und vielleicht doch irgendwann mitbekommen hat, dass eine Stimme an die AfD dieses nicht wahrscheinlicher macht, auf die Idee kommt den Gegenkandidaten zu wählen.
Denke ich auch. Denn es wird wohl leider wieder ne GroKo geben, es kommt nur drauf an wer sie Anführt, und wer Merkel weg haben will muss halt statt Schwarz auf Rot setzen.
Ganz ehrlich? Merkel mag i auch nimmer, aber noch mal ne GroKo? Auch net, das war ein einziger Dauerkompromiss wo einige nette Ideen dabei waren, aber nix wirklich nicht richtig umgesetzt wurde um den Koalitionsfriendens Willen....
Schulz - optisch passt er schon perfekt in das Muster eines DDR Politikers und die "Kampfauftritte" - das "Wahl" lasse ich bewusst weg - sind das Spiegelbild von gern beschmunzelten SED-"Kampfveranstaltungen" der Vergangenheit.
"Rufen müsst ihr" - sprach der Politikclown und seine Gefolgschaft folgt im doch ehr zögerlich. Wer dieses peinliche Politiktheater noch immer nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen.
Ja, die Geschichte wiederholt sich, nur spiegelverkehrt und keiner mag es sehen
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Schulz - optisch passt er schon perfekt in das Muster eines DDR Politikers und die "Kampfauftritte" - das "Wahl" lasse ich bewusst weg - sind das Spiegelbild von gern beschmunzelten SED-"Kampfveranstaltungen" der Vergangenheit.
"Rufen müsst ihr" - sprach der Politikclown und seine Gefolgschaft folgt im doch ehr zögerlich. Wer dieses peinliche Politiktheater noch immer nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen.
Ja, die Geschichte wiederholt sich, nur spiegelverkehrt und keiner mag es sehen
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Schulz - optisch passt er schon perfekt in das Muster eines DDR Politikers und die "Kampfauftritte" - das "Wahl" lasse ich bewusst weg - sind das Spiegelbild von gern beschmunzelten SED-"Kampfveranstaltungen" der Vergangenheit.
"Rufen müsst ihr" - sprach der Politikclown und seine Gefolgschaft folgt im doch ehr zögerlich. Wer dieses peinliche Politiktheater noch immer nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen.
Ja, die Geschichte wiederholt sich, nur spiegelverkehrt und keiner mag es sehen
ARD-Report München setzt sich kritisch mit den Forderungen von Herrn Schulz zur sozialen Gerechtigkeit auseinander, im Hinblick auf sene Äußerungen in der Vergangenheit als EU-Politker zur Tarifautonomie und seinen Aktivitäten zur Steuergerichtigkeit. Man kann es sich heute um 21:45 anschauen.
ARD-Report München setzt sich kritisch mit den Forderungen von Herrn Schulz zur sozialen Gerechtigkeit auseinander, im Hinblick auf sene Äußerungen in der Vergangenheit als EU-Politker zur Tarifautonomie und seinen Aktivitäten zur Steuergerichtigkeit. Man kann es sich heute um 21:45 anschauen.
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
ARD-Report München setzt sich kritisch mit den Forderungen von Herrn Schulz zur sozialen Gerechtigkeit auseinander, im Hinblick auf sene Äußerungen in der Vergangenheit als EU-Politker zur Tarifautonomie und seinen Aktivitäten zur Steuergerichtigkeit. Man kann es sich heute um 21:45 anschauen.
ARD-Report München setzt sich kritisch mit den Forderungen von Herrn Schulz zur sozialen Gerechtigkeit auseinander, im Hinblick auf sene Äußerungen in der Vergangenheit als EU-Politker zur Tarifautonomie und seinen Aktivitäten zur Steuergerichtigkeit. Man kann es sich heute um 21:45 anschauen.
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
Ja, ja, der saubere Kanzlerkandidat der Sozialdemokraten, quasi die Unglaubwürdigkeit in Person, hat es gar nicht nötig, dass dem jemand ans Bein pinkelt. Das kriegt er schon ganz alleine hin. Man muss nur ganz laut "Martin, Martin" rufen und der Retter des kleinen Mannes steht sofort parat!
Wieder ein entlarvender Bericht bei Report über den Messias der SPD.
Mit Slogans wie "Soziale Gerechtigkeit" und "Kampf gegen Steuerflucht" gilt Martin Schulz als neuer Hoffnungsträger der Sozialdemokraten. Doch ein Blick in seine politische Vergangenheit als EU-Parlamentspräsident zeigt auch ein anderes Bild: Martin Schulz war nicht selten der Genosse der Bosse und nicht der kleinen Leute.
ARD-Report München setzt sich kritisch mit den Forderungen von Herrn Schulz zur sozialen Gerechtigkeit auseinander, im Hinblick auf sene Äußerungen in der Vergangenheit als EU-Politker zur Tarifautonomie und seinen Aktivitäten zur Steuergerichtigkeit. Man kann es sich heute um 21:45 anschauen.
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
Die Mods empfehlen, dass man auf dümmliche Provokationen nicht reagieren soll. Daran halte ich mich.
Jetzt komm aber mal. Allein schon durch die dialektische Behandlung deines Beitrags sowie die Verwendung eines elaborierten Codes mit Nebensätzen und übergeordneten Beziehungsebenen war das eine ziemlich schlaue Provokation.
Die Mods empfehlen, dass man auf dümmliche Provokationen nicht reagieren soll. Daran halte ich mich.
Jetzt komm aber mal. Allein schon durch die dialektische Behandlung deines Beitrags sowie die Verwendung eines elaborierten Codes mit Nebensätzen und übergeordneten Beziehungsebenen war das eine ziemlich schlaue Provokation.
Die Mods empfehlen, dass man auf dümmliche Provokationen nicht reagieren soll. Daran halte ich mich.
Jetzt komm aber mal. Allein schon durch die dialektische Behandlung deines Beitrags sowie die Verwendung eines elaborierten Codes mit Nebensätzen und übergeordneten Beziehungsebenen war das eine ziemlich schlaue Provokation.
Siehste, das macht den intellektuellen Unterschied aus. Was für Dich schlau ist, halte ich für dumm.
Die Mods empfehlen, dass man auf dümmliche Provokationen nicht reagieren soll. Daran halte ich mich.
Jetzt komm aber mal. Allein schon durch die dialektische Behandlung deines Beitrags sowie die Verwendung eines elaborierten Codes mit Nebensätzen und übergeordneten Beziehungsebenen war das eine ziemlich schlaue Provokation.
ARD-Report München setzt sich kritisch mit den Forderungen von Herrn Schulz zur sozialen Gerechtigkeit auseinander, im Hinblick auf sene Äußerungen in der Vergangenheit als EU-Politker zur Tarifautonomie und seinen Aktivitäten zur Steuergerichtigkeit. Man kann es sich heute um 21:45 anschauen.
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
Ja, ja, der saubere Kanzlerkandidat der Sozialdemokraten, quasi die Unglaubwürdigkeit in Person, hat es gar nicht nötig, dass dem jemand ans Bein pinkelt. Das kriegt er schon ganz alleine hin. Man muss nur ganz laut "Martin, Martin" rufen und der Retter des kleinen Mannes steht sofort parat!
Wieder ein entlarvender Bericht bei Report über den Messias der SPD.
Mit Slogans wie "Soziale Gerechtigkeit" und "Kampf gegen Steuerflucht" gilt Martin Schulz als neuer Hoffnungsträger der Sozialdemokraten. Doch ein Blick in seine politische Vergangenheit als EU-Parlamentspräsident zeigt auch ein anderes Bild: Martin Schulz war nicht selten der Genosse der Bosse und nicht der kleinen Leute.
Ja, ja, der saubere Kanzlerkandidat der Sozialdemokraten, quasi die Unglaubwürdigkeit in Person, hat es gar nicht nötig, dass dem jemand ans Bein pinkelt. Das kriegt er schon ganz alleine hin. Man muss nur ganz laut "Martin, Martin" rufen und der Retter des kleinen Mannes steht sofort parat!
Wieder ein entlarvender Bericht bei Report über den Messias der SPD.
Mit Slogans wie "Soziale Gerechtigkeit" und "Kampf gegen Steuerflucht" gilt Martin Schulz als neuer Hoffnungsträger der Sozialdemokraten. Doch ein Blick in seine politische Vergangenheit als EU-Parlamentspräsident zeigt auch ein anderes Bild: Martin Schulz war nicht selten der Genosse der Bosse und nicht der kleinen Leute.
das mag ja alles stimmen, aber immerhin ist er kein rassist, will nicht menschen erster und zweiter klasse generieren und vermeidet den sprachgebrauch des faschistischen deutschland.
das sind zwar keine wegweisenden positionen aber immerhin ein konsens auf dem man seine positionen diskutieren kann. und er bietet eine alternative für die "merkel muss weg" wähler. zumindes eine größere als eine 10% partei die sowieso keine politik machen will.
und natürlich werde ich schulz nicht wählen. aber wer noch an die spd glaubt und keine großer vorsitzende merkel will, der soll das ruhig tun, vielleicht klappt es ja.
die spd steht in meiner wahrnehmung gegen eine arbeiterfreundliche politik und in ihr gibt es abzocker, wie auch in anderen parteien. aber die pöstchenkämpferei der afd stellt nun wirklich alles bisher gekannte in den schatten, selbst die grünen, die sich weidlich bemüht haben internen streit zum alleinstellungsmerkmal zu machen.
Eine lustige vorstellung, die jenigen die ein sauberes und ordentliches deutschland propagieren bekämpfen sich in ihrer kleinen blase gegenseitig bis aufs messer. denen soll man verantwrotung übergeben.
wenn schulz gewinnt und selbst wenn merkel gewinnt: ich habe die hoffnung, dass in beiden fällen demokratische und menschliche grundwerte dem deutschtülmenden "mir san mir" weniger platz einräumen werden als es unsere neopatrioten (wie nennen die sich eigentlich zur zeit selbst, außer "wir sind das volk"?)
Da muss ich dich leider enttäuschen. Die aktuellste Umfrage ist vom 13.03.17 (INSA) und da liegt die AfD bei 11,5 %.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/
Und ich glaube kaum, dass auch nur ein einziger AfD-Wähler sein Kreuz beim Eurokraten Schulz macht. Der Typ ist unwaehlbar.
Och. Ich denke es wird den ein oder anderen, der die AfD wegen "Merkel muss weg" wählen wollte und vielleicht doch irgendwann mitbekommen hat, dass eine Stimme an die AfD dieses nicht wahrscheinlicher macht, auf die Idee kommt den Gegenkandidaten zu wählen.
Denke ich auch. Denn es wird wohl leider wieder ne GroKo geben, es kommt nur drauf an wer sie Anführt, und wer Merkel weg haben will muss halt statt Schwarz auf Rot setzen.
Ganz ehrlich? Merkel mag i auch nimmer, aber noch mal ne GroKo? Auch net, das war ein einziger Dauerkompromiss wo einige nette Ideen dabei waren, aber nix wirklich nicht richtig umgesetzt wurde um den Koalitionsfriendens Willen....
Och. Ich denke es wird den ein oder anderen, der die AfD wegen "Merkel muss weg" wählen wollte und vielleicht doch irgendwann mitbekommen hat, dass eine Stimme an die AfD dieses nicht wahrscheinlicher macht, auf die Idee kommt den Gegenkandidaten zu wählen.
Denke ich auch. Denn es wird wohl leider wieder ne GroKo geben, es kommt nur drauf an wer sie Anführt, und wer Merkel weg haben will muss halt statt Schwarz auf Rot setzen.
Ganz ehrlich? Merkel mag i auch nimmer, aber noch mal ne GroKo? Auch net, das war ein einziger Dauerkompromiss wo einige nette Ideen dabei waren, aber nix wirklich nicht richtig umgesetzt wurde um den Koalitionsfriendens Willen....
Da muss ich dich leider enttäuschen. Die aktuellste Umfrage ist vom 13.03.17 (INSA) und da liegt die AfD bei 11,5 %.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/
Und ich glaube kaum, dass auch nur ein einziger AfD-Wähler sein Kreuz beim Eurokraten Schulz macht. Der Typ ist unwaehlbar.
wer hier unwählbar ist, steht auf einen ganz anderen Blatt
https://www.youtube.com/watch?v=B6NqDOI_EbE
"Rufen müsst ihr" - sprach der Politikclown und seine Gefolgschaft folgt im doch ehr zögerlich. Wer dieses peinliche Politiktheater noch immer nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen.
Ja, die Geschichte wiederholt sich, nur spiegelverkehrt und keiner mag es sehen
Meine Meinung
und nun fröhliches Zähnefletschen,...
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
ist das wichtig?
https://www.youtube.com/watch?v=B6NqDOI_EbE
"Rufen müsst ihr" - sprach der Politikclown und seine Gefolgschaft folgt im doch ehr zögerlich. Wer dieses peinliche Politiktheater noch immer nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen.
Ja, die Geschichte wiederholt sich, nur spiegelverkehrt und keiner mag es sehen
Meine Meinung
und nun fröhliches Zähnefletschen,...
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Wo ist hier die Daumen hoch Funktion`?
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Warum denn Zähnefletschen? Es wird hier kaum jemand geben, der in Schulz nicht einen der üblichen Politfunktionäre sieht. Einzig, dass er derzeit den Faschopopulisten die Petersilie verhagelt, löst allgemeines Grinsen aus.
Wo ist hier die Daumen hoch Funktion`?
Wo ist hier die Daumen hoch Funktion`?
Dangöööö
oder da
Dangöööö
oder da
https://www.youtube.com/watch?v=B6NqDOI_EbE
"Rufen müsst ihr" - sprach der Politikclown und seine Gefolgschaft folgt im doch ehr zögerlich. Wer dieses peinliche Politiktheater noch immer nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen.
Ja, die Geschichte wiederholt sich, nur spiegelverkehrt und keiner mag es sehen
Meine Meinung
und nun fröhliches Zähnefletschen,...
ist das wichtig?
bzw. na und, was zählt schon das äußere....
ist das wichtig?
bzw. na und, was zählt schon das äußere....
Nun, für Bewunderer dämonischer Schönheit scheint das wohl wichtig zu sein.
bzw. na und, was zählt schon das äußere....
Nun, für Bewunderer dämonischer Schönheit scheint das wohl wichtig zu sein.
ah, daher kommen die von storch-wähler. da kann schulz natürlich nicht mithalten.
wer politiker nach dem aussehen wählt sollte weniger "deutschlands neues toopmodel" schauen.
Nun, für Bewunderer dämonischer Schönheit scheint das wohl wichtig zu sein.
ah, daher kommen die von storch-wähler. da kann schulz natürlich nicht mithalten.
wer politiker nach dem aussehen wählt sollte weniger "deutschlands neues toopmodel" schauen.
http://www.br.de/nachrichten/report-schulz-gerechtigkeit-100.html
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
http://www.br.de/nachrichten/report-schulz-gerechtigkeit-100.html
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
Wieder ein entlarvender Bericht bei Report über den Messias der SPD.
Mit Slogans wie "Soziale Gerechtigkeit" und "Kampf gegen Steuerflucht" gilt Martin Schulz als neuer Hoffnungsträger der Sozialdemokraten. Doch ein Blick in seine politische Vergangenheit als EU-Parlamentspräsident zeigt auch ein anderes Bild: Martin Schulz war nicht selten der Genosse der Bosse und nicht der kleinen Leute.
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
Jetzt komm aber mal. Allein schon durch die dialektische Behandlung deines Beitrags sowie die Verwendung eines elaborierten Codes mit Nebensätzen und übergeordneten Beziehungsebenen war das eine ziemlich schlaue Provokation.
Jetzt komm aber mal. Allein schon durch die dialektische Behandlung deines Beitrags sowie die Verwendung eines elaborierten Codes mit Nebensätzen und übergeordneten Beziehungsebenen war das eine ziemlich schlaue Provokation.
Siehste, das macht den intellektuellen Unterschied aus. Was für Dich schlau ist, halte ich für dumm.
Jetzt komm aber mal. Allein schon durch die dialektische Behandlung deines Beitrags sowie die Verwendung eines elaborierten Codes mit Nebensätzen und übergeordneten Beziehungsebenen war das eine ziemlich schlaue Provokation.
Wie auch schon dem Haopei muss ich dir mitteilen, dass ich hier im Forum keinen sehe, der Schulz für die Hoffnung des Arbeiterklasse hält. Aber mal dich ganz direkt gefragt: Bedeutet deine Kritik an Schulz, dass du gemeinsam mit dem bekannt proletarischen Kampfmagazin "Report München" die Massen zur sozialen Revolution aufstacheln willst, oder möchtest du einfach nur den derzeitigen Kandidaten der Sozialdemokratie anpinkeln, weil er die Faschopopulisten um Stimmen bringt?
Wieder ein entlarvender Bericht bei Report über den Messias der SPD.
Mit Slogans wie "Soziale Gerechtigkeit" und "Kampf gegen Steuerflucht" gilt Martin Schulz als neuer Hoffnungsträger der Sozialdemokraten. Doch ein Blick in seine politische Vergangenheit als EU-Parlamentspräsident zeigt auch ein anderes Bild: Martin Schulz war nicht selten der Genosse der Bosse und nicht der kleinen Leute.
das mag ja alles stimmen, aber immerhin ist er kein rassist, will nicht menschen erster und zweiter klasse generieren und vermeidet den sprachgebrauch des faschistischen deutschland.
das sind zwar keine wegweisenden positionen aber immerhin ein konsens auf dem man seine positionen diskutieren kann. und er bietet eine alternative für die "merkel muss weg" wähler. zumindes eine größere als eine 10% partei die sowieso keine politik machen will.
und natürlich werde ich schulz nicht wählen. aber wer noch an die spd glaubt und keine großer vorsitzende merkel will, der soll das ruhig tun, vielleicht klappt es ja.
die spd steht in meiner wahrnehmung gegen eine arbeiterfreundliche politik und in ihr gibt es abzocker, wie auch in anderen parteien. aber die pöstchenkämpferei der afd stellt nun wirklich alles bisher gekannte in den schatten, selbst die grünen, die sich weidlich bemüht haben internen streit zum alleinstellungsmerkmal zu machen.
Eine lustige vorstellung, die jenigen die ein sauberes und ordentliches deutschland propagieren bekämpfen sich in ihrer kleinen blase gegenseitig bis aufs messer. denen soll man verantwrotung übergeben.
wenn schulz gewinnt und selbst wenn merkel gewinnt: ich habe die hoffnung, dass in beiden fällen demokratische und menschliche grundwerte dem deutschtülmenden "mir san mir" weniger platz einräumen werden als es unsere neopatrioten (wie nennen die sich eigentlich zur zeit selbst, außer "wir sind das volk"?)