Hradecky 5.0 ganz schwach im Aufbau Abwurf oder klares klären Chandler 4.0 im Nirgendwo Abraham 3.5 erste Halbzeit durch den Wind zweite besser. Vallejo 3.5 okay Ordonez 4.0 nix dolles Oczipka 4.0 auch scheächlich Mascarell 3.5 ordentlich Fabian 2.0 der einzige der was versuchte Gacinovic 3.0 auch ordentlich Wolf 3.5 bemüht und eifrig Hrgota 5.0 soll Stehgeiger werden
Rebic 3.0 gute Aktionen Blum 4.0 auch nix Barkok zu spät
Kovac erste Halbzeit war die Mannschaft völlig überfordert hat nicht viel geklappt. Hinten viel Vogelwild vorne ein Stürmer der Abseits liebt. Nur noch 6 Punkte auf Platz 16. Das ist nicht mehr viel. Und sollte alle alarmieren. 10 Spiele nicht gewonnen. Jeder andere Verein würde reagieren aber das können wir und wollen wir uns auch nicht erlauben. Letztendlich muss man sehen das man drin bleibt und irgendwie versucht mal was aufzubauen.
Hradecky 4: In der 19. mit zwei guten Rettungstaten am Stück. An den Toren konnte er wenig verhindern. Mit dem Fuß öfter mal in der Bredouille. Ordóñez 4: Sehr kopfballstark. Dabei im Defensivzweikampf kaum zu überwinden. Am Boden und taktisch muss er noch ein bisschen zulegen. Hätte trotz Behinderung durch Reus schneller zurückrücken müssen, dann hätte er den Pass vor dem 1:0 wahrscheinlich abfangen können. Auch beim 2:0 muss er rausrücken. Nach 55 Minuten gegen den offensiven Rebic ausgewechselt. Vallejo 4: Hatte nach 6 Minuten Glück, dass sein Klärungsversuch nicht im eigenen Netz landete. Auch insgesamt mit einigen Problemen. Nach 57 zu spät gegen Aubameyang, der jedoch frei vor dem Tor drüber schoss. Abraham 3: Neben Oczipka noch der Beste in der Abwehrkette. Knapp 80% Zweikampfquote sprechen an so einem Tag ihre eigene Sprache. Chandler 4: Verschätzte sich nach 11 Minuten gegen Schmelzer. Zweite Hälfte phasenweise offensiver. Dort etwas besser. Als Blum kam, scheinbar wieder defensiver. Dort wieder mit einigen Problemen. Insgesamt zu viele Stellungsfehler. Oczipka 3: Hatte die einer oder andere gute Aktion in der Offensive. Unter anderem setzte er sich beim 1:1 schön durch und legte dann auf Fabián. Mascarell 4: Auch er mit Problemen im defensiven Mittelfeld. Ließ sich beim 2:1 von Sokratis abzocken. Gacinovic 4: Hatte zu Beginn Probleme, überhaupt in die Zweikämpe zu kommen. Nach 20 Minuten hatte er beim Torschuss zuviel Rücklage. Bei der zweiten Chance kurze Zeit später hatte er Pech, dass Bürki glänzend hält. Gegen so einen Gegner wird deutlich, dass das defensive Mittelfeld nicht seine ideale Position ist. Wolf 3: Machte seine Sache nicht schlecht. Schöner Rückpass auf Gacinovic nach 20 Minuten zu dessen Torschuss. Auch zwei Minuten später mit einer schönen Hereingabe auf Gacinovic. Baute in der zweiten Hälfte etwas ab. Für ihn kam dann Blum. Fabián 2,5: Gute Torgelegenheit versiebt. Dann aber das herrliche Tor. Danach war er besser im Spiel. Nach knapp 70 Minuten schoss er vom 16er aus hauchdünn vorbei. Da hätten wir nochmal zurückkommen können. Hrgota 4: Vorarbeit zur ersten großen Fabián-Chance. Das war ok gemacht, besser wäre aber ein früherer Pass gewesen. Stand dann in der zweiten Hälfte ständig im Abseits. Rebic 4: Brachte zunächst ein bisschen frischen Wind. Konnte sich aber nicht entscheidend durchsetzen. Ist momentan nicht in der Form der vergangenen Wochen. Blum (-): Einen Schuss aus der Distanz hatte er noch. Ansonsten hat er immer noch Nachholbedarf. Bezeichnend ein Ball an der Seitenlinie, den er ins Aus gehen lassen will und den sein Gegenspieler ihm dann abläuft. Barkok (-): Zu kurz im Spiel.
Hradecky 4: In der 19. mit zwei guten Rettungstaten am Stück. An den Toren konnte er wenig verhindern. Mit dem Fuß öfter mal in der Bredouille. Ordóñez 4: Sehr kopfballstark. Dabei im Defensivzweikampf kaum zu überwinden. Am Boden und taktisch muss er noch ein bisschen zulegen. Hätte trotz Behinderung durch Reus schneller zurückrücken müssen, dann hätte er den Pass vor dem 1:0 wahrscheinlich abfangen können. Auch beim 2:0 muss er rausrücken. Nach 55 Minuten gegen den offensiven Rebic ausgewechselt. Vallejo 4: Hatte nach 6 Minuten Glück, dass sein Klärungsversuch nicht im eigenen Netz landete. Auch insgesamt mit einigen Problemen. Nach 57 zu spät gegen Aubameyang, der jedoch frei vor dem Tor drüber schoss. Abraham 3: Neben Oczipka noch der Beste in der Abwehrkette. Knapp 80% Zweikampfquote sprechen an so einem Tag ihre eigene Sprache. Chandler 4: Verschätzte sich nach 11 Minuten gegen Schmelzer. Zweite Hälfte phasenweise offensiver. Dort etwas besser. Als Blum kam, scheinbar wieder defensiver. Dort wieder mit einigen Problemen. Insgesamt zu viele Stellungsfehler. Oczipka 3: Hatte die einer oder andere gute Aktion in der Offensive. Unter anderem setzte er sich beim 1:1 schön durch und legte dann auf Fabián. Mascarell 4: Auch er mit Problemen im defensiven Mittelfeld. Ließ sich beim 2:1 von Sokratis abzocken. Gacinovic 4: Hatte zu Beginn Probleme, überhaupt in die Zweikämpe zu kommen. Nach 20 Minuten hatte er beim Torschuss zuviel Rücklage. Bei der zweiten Chance kurze Zeit später hatte er Pech, dass Bürki glänzend hält. Gegen so einen Gegner wird deutlich, dass das defensive Mittelfeld nicht seine ideale Position ist. Wolf 3: Machte seine Sache nicht schlecht. Schöner Rückpass auf Gacinovic nach 20 Minuten zu dessen Torschuss. Auch zwei Minuten später mit einer schönen Hereingabe auf Gacinovic. Baute in der zweiten Hälfte etwas ab. Für ihn kam dann Blum. Fabián 2,5: Gute Torgelegenheit versiebt. Dann aber das herrliche Tor. Danach war er besser im Spiel. Nach knapp 70 Minuten schoss er vom 16er aus hauchdünn vorbei. Da hätten wir nochmal zurückkommen können. Hrgota 4: Vorarbeit zur ersten großen Fabián-Chance. Das war ok gemacht, besser wäre aber ein früherer Pass gewesen. Stand dann in der zweiten Hälfte ständig im Abseits. Rebic 4: Brachte zunächst ein bisschen frischen Wind. Konnte sich aber nicht entscheidend durchsetzen. Ist momentan nicht in der Form der vergangenen Wochen. Blum (-): Einen Schuss aus der Distanz hatte er noch. Ansonsten hat er immer noch Nachholbedarf. Bezeichnend ein Ball an der Seitenlinie, den er ins Aus gehen lassen will und den sein Gegenspieler ihm dann abläuft. Barkok (-): Zu kurz im Spiel.
Hradecky 4 2x gut pariert aber grausige abschläge Abraham - 3,5 ein böser wackler sonst recht solide Jesus - 3,5 sah ihn besser als einige hier Ordonez - 4,5 Lehrgeld bezahlt bei beiden Gegentoren Chandler - 4,0 hatte schon bessere tage Omar - 4,5 so darf man sokratis einfach nicht durchlassen Mijat - 3,0 agil ein unsicherheitsfaktor - für Dortmund Wolf - 3,5 ähnlich wie mijat Fabian - 3,0 klasse Tor aber er muss das erste machen ! ist aber auch immer in der Lage 2-3 gegner aussteigen zu lassen Oczipka - 3,5 recht gute aktionen nach vorne Hrgota - 4,0 klasse Vorlage auf fabian aber sonst leider wieder nicht torgefährlich
Rebic - 4,0 machte wirbel Blum - kam zu spät Barkok -
Hradecky 4 2x gut pariert aber grausige abschläge Abraham - 3,5 ein böser wackler sonst recht solide Jesus - 3,5 sah ihn besser als einige hier Ordonez - 4,5 Lehrgeld bezahlt bei beiden Gegentoren Chandler - 4,0 hatte schon bessere tage Omar - 4,5 so darf man sokratis einfach nicht durchlassen Mijat - 3,0 agil ein unsicherheitsfaktor - für Dortmund Wolf - 3,5 ähnlich wie mijat Fabian - 3,0 klasse Tor aber er muss das erste machen ! ist aber auch immer in der Lage 2-3 gegner aussteigen zu lassen Oczipka - 3,5 recht gute aktionen nach vorne Hrgota - 4,0 klasse Vorlage auf fabian aber sonst leider wieder nicht torgefährlich
Rebic - 4,0 machte wirbel Blum - kam zu spät Barkok -
Gerade weil ich deine Bewertung teile (vielleicht eine halbe Note besser), möchte ich in diesem Zusammenhang mal wissen, woher der shitstorm kommt, der derzeit über Hradetzky hereinbricht ("soll doch gehen, ist jederzeit ersetzbar, ist auch nicht mehr das, was er mal war" etc.).
Krumme Abschläge hatte er auch schon früher. Was an seiner Leistung als Torwart derzeit auszusetzen ist, würde mich mal interessieren. Du siehst es ja offenbar ähnlich.
Kann eigentlich nur die "Vater"-geschichte sein, von der hier aber wohl niemand so wirklich was Genaues weiß.
Hradecky 4 2x gut pariert aber grausige abschläge Abraham - 3,5 ein böser wackler sonst recht solide Jesus - 3,5 sah ihn besser als einige hier Ordonez - 4,5 Lehrgeld bezahlt bei beiden Gegentoren Chandler - 4,0 hatte schon bessere tage Omar - 4,5 so darf man sokratis einfach nicht durchlassen Mijat - 3,0 agil ein unsicherheitsfaktor - für Dortmund Wolf - 3,5 ähnlich wie mijat Fabian - 3,0 klasse Tor aber er muss das erste machen ! ist aber auch immer in der Lage 2-3 gegner aussteigen zu lassen Oczipka - 3,5 recht gute aktionen nach vorne Hrgota - 4,0 klasse Vorlage auf fabian aber sonst leider wieder nicht torgefährlich
Rebic - 4,0 machte wirbel Blum - kam zu spät Barkok -
Gerade weil ich deine Bewertung teile (vielleicht eine halbe Note besser), möchte ich in diesem Zusammenhang mal wissen, woher der shitstorm kommt, der derzeit über Hradetzky hereinbricht ("soll doch gehen, ist jederzeit ersetzbar, ist auch nicht mehr das, was er mal war" etc.).
Krumme Abschläge hatte er auch schon früher. Was an seiner Leistung als Torwart derzeit auszusetzen ist, würde mich mal interessieren. Du siehst es ja offenbar ähnlich.
Kann eigentlich nur die "Vater"-geschichte sein, von der hier aber wohl niemand so wirklich was Genaues weiß.
Ich denke, dass die Gegner Hradecky inzwischen auch öfter und schneller anlaufen, weil er unter Druck die Bälle am ehesten versemmelt.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Gerade weil ich deine Bewertung teile (vielleicht eine halbe Note besser), möchte ich in diesem Zusammenhang mal wissen, woher der shitstorm kommt, der derzeit über Hradetzky hereinbricht ("soll doch gehen, ist jederzeit ersetzbar, ist auch nicht mehr das, was er mal war" etc.).
Krumme Abschläge hatte er auch schon früher. Was an seiner Leistung als Torwart derzeit auszusetzen ist, würde mich mal interessieren. Du siehst es ja offenbar ähnlich.
Kann eigentlich nur die "Vater"-geschichte sein, von der hier aber wohl niemand so wirklich was Genaues weiß.
Ich denke, dass die Gegner Hradecky inzwischen auch öfter und schneller anlaufen, weil er unter Druck die Bälle am ehesten versemmelt.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Ich denke, dass die Gegner Hradecky inzwischen auch öfter und schneller anlaufen, weil er unter Druck die Bälle am ehesten versemmelt.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Ich denke, dass die Gegner Hradecky inzwischen auch öfter und schneller anlaufen, weil er unter Druck die Bälle am ehesten versemmelt.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so. Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so. Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat,
Ist das wirklich ein gravierendes Entscheidungsmerkmal für unsere Negativserie? Das hat der Neuer und der BVB-Käsespätzli doch auch in jedem Spiel. Ein Baumann, Gulacsi, Wiedwald oder oder Jarstein sind fußballerisch noch viel beschränkter und patzten schon mehrfach in dieser Saison. Die Vereine bei denen sie spielen, treffen halt auch ab und zu mal die Hütte. Und wenn Du 5:3 gewinnst, interessieren Patzer - geschweig denn Abwürfe des Torhüters nur sekundär.
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so. Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Dann belege doch mal mein angebliches gebashe und dass ich mich auf ihn eingeschossen habe. Ich habe nämlich, im Gegensatz zu Deiner Behauptung noch den scharfen Ton eines Trolls gerügt, der Hradecky ziemlich sinnfrei angepampt hat.
Aber Deine Meinung sei Dir belassen, bevor Du es am Ende wieder so drehst, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere.
Dann belege doch mal mein angebliches gebashe und dass ich mich auf ihn eingeschossen habe. Ich habe nämlich, im Gegensatz zu Deiner Behauptung noch den scharfen Ton eines Trolls gerügt, der Hradecky ziemlich sinnfrei angepampt hat.
Aber Deine Meinung sei Dir belassen, bevor Du es am Ende wieder so drehst, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere.
In fast jeden deiner Beiträge der letzten Wochen zu Lukas kommt in einer Tour die Floskeln: er hält keine unhaltbaren, rettet uns nicht den Sieg, spielt nicht wirklich gut, haut die Bälle nur ins aus/zum Gegner, bla bla bla. Ob du es nun gebashe oder schlechtreden nennst, mir Latte.
Die Krönung war als du unterstellt hast, das der Lauterer Keeper besser kicken kann als Lukas (obwohl ich glaub das du ihn noch nie spielen gesehen hast). Und als ich die Begründung von dir haben wollte die Antwort kam, weil er bis zu B-Jugend Feldspieler war.
Aber wenigstens haben wir den gleichen Geschmack beim Futter
Wie willst du als Torwart ein Spiel gewinnen wenn vorne die 0 steht?
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe. Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so. Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat,
Ist das wirklich ein gravierendes Entscheidungsmerkmal für unsere Negativserie? Das hat der Neuer und der BVB-Käsespätzli doch auch in jedem Spiel. Ein Baumann, Gulacsi, Wiedwald oder oder Jarstein sind fußballerisch noch viel beschränkter und patzten schon mehrfach in dieser Saison. Die Vereine bei denen sie spielen, treffen halt auch ab und zu mal die Hütte. Und wenn Du 5:3 gewinnst, interessieren Patzer - geschweig denn Abwürfe des Torhüters nur sekundär.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat,
Ist das wirklich ein gravierendes Entscheidungsmerkmal für unsere Negativserie? Das hat der Neuer und der BVB-Käsespätzli doch auch in jedem Spiel. Ein Baumann, Gulacsi, Wiedwald oder oder Jarstein sind fußballerisch noch viel beschränkter und patzten schon mehrfach in dieser Saison. Die Vereine bei denen sie spielen, treffen halt auch ab und zu mal die Hütte. Und wenn Du 5:3 gewinnst, interessieren Patzer - geschweig denn Abwürfe des Torhüters nur sekundär.
Naja, Horn ist zwar kein Schlechter, dafür hat er:
beim 2-2 in Ingolstadt grob gepatzt und beim 1-2 vs Freiburg und 1-2 vs. Augsburg auch keine glückliche Figur abgegeben.
Vorher war er lange verletzt. Wüßte also nicht, wo der Horn den Unterschied macht. Den macht bei den Böcken vielleicht ein Modeste. Wo die wohl stehen würde, wenn der nicht sooft getroffen hätte.
Alles richtig, allerdings ist das bei knappen Spielen anders. In Köln hat beispielsweise Horn den Unterschied gemacht.
Hat er das? Oder haben wir ihn gelassen. Er konnte ja nur den Unterschied machen weil wir ihn beschäftigt haben, zu 99% mit recht ungefährlich versuchen.
Gegen Köln und Gladbach Hatte Lukas nix zu halten und der sonntagsschuss von Köln war halt drin.
Gegen den BVB hatte er die ein oder andere Szene die gezeigt hat das er ein guter ist.
Also bei vielen sitzt der Stachel nur so tief weil er nicht für zwomarkfuffzisch sofort unterschreibt.
Wobei ich auch das Gefühl habe das er bei Ruckpässen fahrig wirkt, evtl ist das Vertrauen in die vorderleute aktuell nicht ganz so groß um zu kombinieren und daher lieber hoch und weit weg damit.
Naja, Horn ist zwar kein Schlechter, dafür hat er:
beim 2-2 in Ingolstadt grob gepatzt und beim 1-2 vs Freiburg und 1-2 vs. Augsburg auch keine glückliche Figur abgegeben.
Vorher war er lange verletzt. Wüßte also nicht, wo der Horn den Unterschied macht. Den macht bei den Böcken vielleicht ein Modeste. Wo die wohl stehen würde, wenn der nicht sooft getroffen hätte.
Alles richtig, allerdings ist das bei knappen Spielen anders. In Köln hat beispielsweise Horn den Unterschied gemacht.
Hat er das? Oder haben wir ihn gelassen. Er konnte ja nur den Unterschied machen weil wir ihn beschäftigt haben, zu 99% mit recht ungefährlich versuchen.
Gegen Köln und Gladbach Hatte Lukas nix zu halten und der sonntagsschuss von Köln war halt drin.
Gegen den BVB hatte er die ein oder andere Szene die gezeigt hat das er ein guter ist.
Also bei vielen sitzt der Stachel nur so tief weil er nicht für zwomarkfuffzisch sofort unterschreibt.
Wobei ich auch das Gefühl habe das er bei Ruckpässen fahrig wirkt, evtl ist das Vertrauen in die vorderleute aktuell nicht ganz so groß um zu kombinieren und daher lieber hoch und weit weg damit.
Chandler 4.0 im Nirgendwo
Abraham 3.5 erste Halbzeit durch den Wind zweite besser.
Vallejo 3.5 okay
Ordonez 4.0 nix dolles
Oczipka 4.0 auch scheächlich
Mascarell 3.5 ordentlich
Fabian 2.0 der einzige der was versuchte
Gacinovic 3.0 auch ordentlich
Wolf 3.5 bemüht und eifrig
Hrgota 5.0 soll Stehgeiger werden
Rebic 3.0 gute Aktionen
Blum 4.0 auch nix
Barkok zu spät
Kovac erste Halbzeit war die Mannschaft völlig überfordert hat nicht viel geklappt. Hinten viel Vogelwild vorne ein Stürmer der Abseits liebt.
Nur noch 6 Punkte auf Platz 16.
Das ist nicht mehr viel. Und sollte alle alarmieren. 10 Spiele nicht gewonnen.
Jeder andere Verein würde reagieren aber das können wir und wollen wir uns auch nicht erlauben.
Letztendlich muss man sehen das man drin bleibt und irgendwie versucht mal was aufzubauen.
Abraham - 3,5
Jesus - 4,0
Ordonez - 4,0
Chandler - 4,0
Omar - 4,0
Mijat - 3,5
Wolf - 3,5
Fabian - 3,5
Oczipka - 4,0
Hrgota - 5,0
Rebic - 4,0
Blum - 5,0
Barkok - / (Ist wenigstens mal drauf gegangen.)
Schiri - Habe heute 4-2 gelbe Karten für Dortmund gesehen.
Und Taschen-Tuchel bleibt einfach eine erbärmliche Kreatur, was ein ekliger Kerl.
Ordóñez 4: Sehr kopfballstark. Dabei im Defensivzweikampf kaum zu überwinden. Am Boden und taktisch muss er noch ein bisschen zulegen. Hätte trotz Behinderung durch Reus schneller zurückrücken müssen, dann hätte er den Pass vor dem 1:0 wahrscheinlich abfangen können. Auch beim 2:0 muss er rausrücken. Nach 55 Minuten gegen den offensiven Rebic ausgewechselt.
Vallejo 4: Hatte nach 6 Minuten Glück, dass sein Klärungsversuch nicht im eigenen Netz landete. Auch insgesamt mit einigen Problemen. Nach 57 zu spät gegen Aubameyang, der jedoch frei vor dem Tor drüber schoss.
Abraham 3: Neben Oczipka noch der Beste in der Abwehrkette. Knapp 80% Zweikampfquote sprechen an so einem Tag ihre eigene Sprache.
Chandler 4: Verschätzte sich nach 11 Minuten gegen Schmelzer. Zweite Hälfte phasenweise offensiver. Dort etwas besser. Als Blum kam, scheinbar wieder defensiver. Dort wieder mit einigen Problemen. Insgesamt zu viele Stellungsfehler.
Oczipka 3: Hatte die einer oder andere gute Aktion in der Offensive. Unter anderem setzte er sich beim 1:1 schön durch und legte dann auf Fabián.
Mascarell 4: Auch er mit Problemen im defensiven Mittelfeld. Ließ sich beim 2:1 von Sokratis abzocken.
Gacinovic 4: Hatte zu Beginn Probleme, überhaupt in die Zweikämpe zu kommen. Nach 20 Minuten hatte er beim Torschuss zuviel Rücklage. Bei der zweiten Chance kurze Zeit später hatte er Pech, dass Bürki glänzend hält. Gegen so einen Gegner wird deutlich, dass das defensive Mittelfeld nicht seine ideale Position ist.
Wolf 3: Machte seine Sache nicht schlecht. Schöner Rückpass auf Gacinovic nach 20 Minuten zu dessen Torschuss. Auch zwei Minuten später mit einer schönen Hereingabe auf Gacinovic. Baute in der zweiten Hälfte etwas ab. Für ihn kam dann Blum.
Fabián 2,5: Gute Torgelegenheit versiebt. Dann aber das herrliche Tor. Danach war er besser im Spiel. Nach knapp 70 Minuten schoss er vom 16er aus hauchdünn vorbei. Da hätten wir nochmal zurückkommen können.
Hrgota 4: Vorarbeit zur ersten großen Fabián-Chance. Das war ok gemacht, besser wäre aber ein früherer Pass gewesen. Stand dann in der zweiten Hälfte ständig im Abseits.
Rebic 4: Brachte zunächst ein bisschen frischen Wind. Konnte sich aber nicht entscheidend durchsetzen. Ist momentan nicht in der Form der vergangenen Wochen.
Blum (-): Einen Schuss aus der Distanz hatte er noch. Ansonsten hat er immer noch Nachholbedarf. Bezeichnend ein Ball an der Seitenlinie, den er ins Aus gehen lassen will und den sein Gegenspieler ihm dann abläuft.
Barkok (-): Zu kurz im Spiel.
Abraham - 3,5
Vallejo - 4
Ordonez - 4
Chandler - 4,5
Oczipka - 4,5
Mascarell - 4
Gacinovic - 3
Wolf - 3
Fabian - 4
Hrgota - 5
Rebic - 4,5
Blum - 4,5
Barkok -
Ordóñez 4: Sehr kopfballstark. Dabei im Defensivzweikampf kaum zu überwinden. Am Boden und taktisch muss er noch ein bisschen zulegen. Hätte trotz Behinderung durch Reus schneller zurückrücken müssen, dann hätte er den Pass vor dem 1:0 wahrscheinlich abfangen können. Auch beim 2:0 muss er rausrücken. Nach 55 Minuten gegen den offensiven Rebic ausgewechselt.
Vallejo 4: Hatte nach 6 Minuten Glück, dass sein Klärungsversuch nicht im eigenen Netz landete. Auch insgesamt mit einigen Problemen. Nach 57 zu spät gegen Aubameyang, der jedoch frei vor dem Tor drüber schoss.
Abraham 3: Neben Oczipka noch der Beste in der Abwehrkette. Knapp 80% Zweikampfquote sprechen an so einem Tag ihre eigene Sprache.
Chandler 4: Verschätzte sich nach 11 Minuten gegen Schmelzer. Zweite Hälfte phasenweise offensiver. Dort etwas besser. Als Blum kam, scheinbar wieder defensiver. Dort wieder mit einigen Problemen. Insgesamt zu viele Stellungsfehler.
Oczipka 3: Hatte die einer oder andere gute Aktion in der Offensive. Unter anderem setzte er sich beim 1:1 schön durch und legte dann auf Fabián.
Mascarell 4: Auch er mit Problemen im defensiven Mittelfeld. Ließ sich beim 2:1 von Sokratis abzocken.
Gacinovic 4: Hatte zu Beginn Probleme, überhaupt in die Zweikämpe zu kommen. Nach 20 Minuten hatte er beim Torschuss zuviel Rücklage. Bei der zweiten Chance kurze Zeit später hatte er Pech, dass Bürki glänzend hält. Gegen so einen Gegner wird deutlich, dass das defensive Mittelfeld nicht seine ideale Position ist.
Wolf 3: Machte seine Sache nicht schlecht. Schöner Rückpass auf Gacinovic nach 20 Minuten zu dessen Torschuss. Auch zwei Minuten später mit einer schönen Hereingabe auf Gacinovic. Baute in der zweiten Hälfte etwas ab. Für ihn kam dann Blum.
Fabián 2,5: Gute Torgelegenheit versiebt. Dann aber das herrliche Tor. Danach war er besser im Spiel. Nach knapp 70 Minuten schoss er vom 16er aus hauchdünn vorbei. Da hätten wir nochmal zurückkommen können.
Hrgota 4: Vorarbeit zur ersten großen Fabián-Chance. Das war ok gemacht, besser wäre aber ein früherer Pass gewesen. Stand dann in der zweiten Hälfte ständig im Abseits.
Rebic 4: Brachte zunächst ein bisschen frischen Wind. Konnte sich aber nicht entscheidend durchsetzen. Ist momentan nicht in der Form der vergangenen Wochen.
Blum (-): Einen Schuss aus der Distanz hatte er noch. Ansonsten hat er immer noch Nachholbedarf. Bezeichnend ein Ball an der Seitenlinie, den er ins Aus gehen lassen will und den sein Gegenspieler ihm dann abläuft.
Barkok (-): Zu kurz im Spiel.
Abraham - 3,5 ein böser wackler sonst recht solide
Jesus - 3,5 sah ihn besser als einige hier
Ordonez - 4,5 Lehrgeld bezahlt bei beiden Gegentoren
Chandler - 4,0 hatte schon bessere tage
Omar - 4,5 so darf man sokratis einfach nicht durchlassen
Mijat - 3,0 agil ein unsicherheitsfaktor - für Dortmund
Wolf - 3,5 ähnlich wie mijat
Fabian - 3,0 klasse Tor aber er muss das erste machen ! ist aber auch immer in der Lage 2-3 gegner aussteigen zu lassen
Oczipka - 3,5 recht gute aktionen nach vorne
Hrgota - 4,0 klasse Vorlage auf fabian aber sonst leider wieder nicht torgefährlich
Rebic - 4,0 machte wirbel
Blum - kam zu spät
Barkok -
Abraham - 3,5 ein böser wackler sonst recht solide
Jesus - 3,5 sah ihn besser als einige hier
Ordonez - 4,5 Lehrgeld bezahlt bei beiden Gegentoren
Chandler - 4,0 hatte schon bessere tage
Omar - 4,5 so darf man sokratis einfach nicht durchlassen
Mijat - 3,0 agil ein unsicherheitsfaktor - für Dortmund
Wolf - 3,5 ähnlich wie mijat
Fabian - 3,0 klasse Tor aber er muss das erste machen ! ist aber auch immer in der Lage 2-3 gegner aussteigen zu lassen
Oczipka - 3,5 recht gute aktionen nach vorne
Hrgota - 4,0 klasse Vorlage auf fabian aber sonst leider wieder nicht torgefährlich
Rebic - 4,0 machte wirbel
Blum - kam zu spät
Barkok -
Gerade weil ich deine Bewertung teile (vielleicht eine halbe Note besser), möchte ich in diesem Zusammenhang mal wissen, woher der shitstorm kommt, der derzeit über Hradetzky hereinbricht ("soll doch gehen, ist jederzeit ersetzbar, ist auch nicht mehr das, was er mal war" etc.).
Krumme Abschläge hatte er auch schon früher. Was an seiner Leistung als Torwart derzeit auszusetzen ist, würde mich mal interessieren. Du siehst es ja offenbar ähnlich.
Kann eigentlich nur die "Vater"-geschichte sein, von der hier aber wohl niemand so wirklich was Genaues weiß.
Abraham - 3,5 ein böser wackler sonst recht solide
Jesus - 3,5 sah ihn besser als einige hier
Ordonez - 4,5 Lehrgeld bezahlt bei beiden Gegentoren
Chandler - 4,0 hatte schon bessere tage
Omar - 4,5 so darf man sokratis einfach nicht durchlassen
Mijat - 3,0 agil ein unsicherheitsfaktor - für Dortmund
Wolf - 3,5 ähnlich wie mijat
Fabian - 3,0 klasse Tor aber er muss das erste machen ! ist aber auch immer in der Lage 2-3 gegner aussteigen zu lassen
Oczipka - 3,5 recht gute aktionen nach vorne
Hrgota - 4,0 klasse Vorlage auf fabian aber sonst leider wieder nicht torgefährlich
Rebic - 4,0 machte wirbel
Blum - kam zu spät
Barkok -
Gerade weil ich deine Bewertung teile (vielleicht eine halbe Note besser), möchte ich in diesem Zusammenhang mal wissen, woher der shitstorm kommt, der derzeit über Hradetzky hereinbricht ("soll doch gehen, ist jederzeit ersetzbar, ist auch nicht mehr das, was er mal war" etc.).
Krumme Abschläge hatte er auch schon früher. Was an seiner Leistung als Torwart derzeit auszusetzen ist, würde mich mal interessieren. Du siehst es ja offenbar ähnlich.
Kann eigentlich nur die "Vater"-geschichte sein, von der hier aber wohl niemand so wirklich was Genaues weiß.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Hradecky (3)
Vallejo (3)
Abraham (3,5)
Andersson Ordonez (4,5)
Gacinovic (4)
Mascarell (4,5)
Chandler (3,5)
Oczipka (3,5)
M. Wolf (3,5)
Fabian (2,5)
Hrgota (4,5)
Einwechslungen:
56. Rebic (4) für Andersson Ordonez
71. D. Blum für M. Wolf
81. Barkok für Hrgota
Gerade weil ich deine Bewertung teile (vielleicht eine halbe Note besser), möchte ich in diesem Zusammenhang mal wissen, woher der shitstorm kommt, der derzeit über Hradetzky hereinbricht ("soll doch gehen, ist jederzeit ersetzbar, ist auch nicht mehr das, was er mal war" etc.).
Krumme Abschläge hatte er auch schon früher. Was an seiner Leistung als Torwart derzeit auszusetzen ist, würde mich mal interessieren. Du siehst es ja offenbar ähnlich.
Kann eigentlich nur die "Vater"-geschichte sein, von der hier aber wohl niemand so wirklich was Genaues weiß.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe.
Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Mir geht es auf den Nerv, dass die Verhandlungen so lange andauern. Das muss nicht zwingend an den zu hohen Forderungen der Hradeckys liegen, ich fürchte aber, dass es so ist.
Hradecky spielt keine schlechte Rückrunde und verliert uns ein Spiel nach dem anderen. Er spielt aber auch nicht wirklich gut und gewinnt uns mal ein Spiel.
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe.
Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so.
Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe.
Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so.
Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Zum Lauterer,
Was? den haben hier doch schon einige als nächste Nr. 1 gesehen, wie kannst du nur.
Ist das wirklich ein gravierendes Entscheidungsmerkmal für unsere Negativserie? Das hat der Neuer und der BVB-Käsespätzli doch auch in jedem Spiel.
Ein Baumann, Gulacsi, Wiedwald oder oder Jarstein sind fußballerisch noch viel beschränkter und patzten schon mehrfach in dieser Saison. Die Vereine bei denen sie spielen, treffen halt auch ab und zu mal die Hütte. Und wenn Du 5:3 gewinnst, interessieren Patzer - geschweig denn Abwürfe des Torhüters nur sekundär.
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so.
Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Zum Lauterer,
Was? den haben hier doch schon einige als nächste Nr. 1 gesehen, wie kannst du nur.
Ich weiß, du hast dich in den letzten Wochen auf ihn eingeschossen, wie so oft bei Spielern die gehen werden bzw. gegangen sind, aber die Kritik an Lukas ist einfach nur gebashe.
Lukas hat in fast jedem Spiel mehrere Aktionen wo er uns den ***** rettet, fällt nur nicht so auf, weil wir am Ende trotzdem verlieren. weil die 10 anderen Dabbese vorne mal wieder nicht treffen bzw, hinten pennen.
Ich habe nämlich, im Gegensatz zu Deiner Behauptung noch den scharfen Ton eines Trolls gerügt, der Hradecky ziemlich sinnfrei angepampt hat.
Aber Deine Meinung sei Dir belassen, bevor Du es am Ende wieder so drehst, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere.
Ich habe nämlich, im Gegensatz zu Deiner Behauptung noch den scharfen Ton eines Trolls gerügt, der Hradecky ziemlich sinnfrei angepampt hat.
Aber Deine Meinung sei Dir belassen, bevor Du es am Ende wieder so drehst, dass ich keine anderen Meinungen akzeptiere.
er hält keine unhaltbaren, rettet uns nicht den Sieg, spielt nicht wirklich gut, haut die Bälle nur ins aus/zum Gegner, bla bla bla. Ob du es nun gebashe oder schlechtreden nennst, mir Latte.
Die Krönung war als du unterstellt hast, das der Lauterer Keeper besser kicken kann als Lukas (obwohl ich glaub das du ihn noch nie spielen gesehen hast). Und als ich die Begründung von dir haben wollte die Antwort kam, weil er bis zu B-Jugend Feldspieler war.
Aber wenigstens haben wir den gleichen Geschmack beim Futter
Abgesehen davon, dass er mittlerweile nahezu 1 Abschlag/Abwurf direkt zum Gegner hat, sehe ich das auch so.
Ich hab mir den Lauterer Jungspund mal gegen Union angesehen. Kinder Kinder. Der muss aber noch sehr viel lernen.
Ist das wirklich ein gravierendes Entscheidungsmerkmal für unsere Negativserie? Das hat der Neuer und der BVB-Käsespätzli doch auch in jedem Spiel.
Ein Baumann, Gulacsi, Wiedwald oder oder Jarstein sind fußballerisch noch viel beschränkter und patzten schon mehrfach in dieser Saison. Die Vereine bei denen sie spielen, treffen halt auch ab und zu mal die Hütte. Und wenn Du 5:3 gewinnst, interessieren Patzer - geschweig denn Abwürfe des Torhüters nur sekundär.
Ist das wirklich ein gravierendes Entscheidungsmerkmal für unsere Negativserie? Das hat der Neuer und der BVB-Käsespätzli doch auch in jedem Spiel.
Ein Baumann, Gulacsi, Wiedwald oder oder Jarstein sind fußballerisch noch viel beschränkter und patzten schon mehrfach in dieser Saison. Die Vereine bei denen sie spielen, treffen halt auch ab und zu mal die Hütte. Und wenn Du 5:3 gewinnst, interessieren Patzer - geschweig denn Abwürfe des Torhüters nur sekundär.
Horn ist zwar kein Schlechter, dafür hat er:
beim 2-2 in Ingolstadt grob gepatzt
und beim 1-2 vs Freiburg und 1-2 vs. Augsburg auch keine glückliche Figur abgegeben.
Vorher war er lange verletzt. Wüßte also nicht, wo der Horn den Unterschied macht. Den macht bei den Böcken vielleicht ein Modeste. Wo die wohl stehen würde, wenn der nicht sooft getroffen hätte.
Hat er das? Oder haben wir ihn gelassen. Er konnte ja nur den Unterschied machen weil wir ihn beschäftigt haben, zu 99% mit recht ungefährlich versuchen.
Gegen Köln und Gladbach Hatte Lukas nix zu halten und der sonntagsschuss von Köln war halt drin.
Gegen den BVB hatte er die ein oder andere Szene die gezeigt hat das er ein guter ist.
Also bei vielen sitzt der Stachel nur so tief weil er nicht für zwomarkfuffzisch sofort unterschreibt.
Wobei ich auch das Gefühl habe das er bei Ruckpässen fahrig wirkt, evtl ist das Vertrauen in die vorderleute aktuell nicht ganz so groß um zu kombinieren und daher lieber hoch und weit weg damit.
Horn ist zwar kein Schlechter, dafür hat er:
beim 2-2 in Ingolstadt grob gepatzt
und beim 1-2 vs Freiburg und 1-2 vs. Augsburg auch keine glückliche Figur abgegeben.
Vorher war er lange verletzt. Wüßte also nicht, wo der Horn den Unterschied macht. Den macht bei den Böcken vielleicht ein Modeste. Wo die wohl stehen würde, wenn der nicht sooft getroffen hätte.
Hat er das? Oder haben wir ihn gelassen. Er konnte ja nur den Unterschied machen weil wir ihn beschäftigt haben, zu 99% mit recht ungefährlich versuchen.
Gegen Köln und Gladbach Hatte Lukas nix zu halten und der sonntagsschuss von Köln war halt drin.
Gegen den BVB hatte er die ein oder andere Szene die gezeigt hat das er ein guter ist.
Also bei vielen sitzt der Stachel nur so tief weil er nicht für zwomarkfuffzisch sofort unterschreibt.
Wobei ich auch das Gefühl habe das er bei Ruckpässen fahrig wirkt, evtl ist das Vertrauen in die vorderleute aktuell nicht ganz so groß um zu kombinieren und daher lieber hoch und weit weg damit.