Deniz Aytekin leitet DFB-Pokalendspiel FIFA-Schiedsrichter Deniz Aytekin leitet das 74. DFB-Pokalendspiel zwischen Eintracht Frankfurt und Borussia Dortmund am 27. Mai 2017 (ab 20 Uhr, live in der ARD und bei Sky) im Olympiastadion Berlin. Unterstützt wird der 38-jährige Unparteiische vom bayerischen TSV Altenberg von seinen Assistenten Christian Dietz (Kronach) und Eduard Beitinger (Regensburg) sowie dem Vierten Offiziellen Benjamin Brand (Bamberg). Für Aytekin, der am Sonntag (ab 13.30 Uhr) bei der Zweitligapartie Hannover 96 gegen Fortuna Düsseldorf im Einsatz sein wird, ist es die erste DFB-Pokalfinalleitung seiner Karriere. “Deniz pfeift eine konstant gute Saison in der Bundesliga”, begründet Lutz Michael Fröhlich, Vorsitzender der DFB-Schiedsrichterkommission Elite, die Entscheidung. “Zudem hat er in seinen drei bisherigen Partien des DFB-Pokals souveräne Leistungen gezeigt, zuletzt im Halbfinale zwischen Borussia Mönchengladbach und Eintracht Frankfurt. Er ist ein gestandener Schiedsrichter, der bei Spielern, Trainern und Vereinsverantwortlichen gleichermaßen hoch akzeptiert ist. Er hat diese Nominierung absolut verdient.” Der gelernte Betriebswirt Aytekin, der bislang 128 Partien in der Bundesliga sowie 64 Zweitligaspiele leitete und zudem seit 2011 für den Weltverband FIFA auch international im Einsatz ist, zeigt sich erfreut über die Berufung: “Das Pokalendspiel zwischen zwei Traditionsvereinen leiten zu dürfen, ist für mein Team und mich eine ganz besondere Ehre. Das wird ein weiterer Höhepunkt meiner Schiedsrichterkarriere. Wir freuen uns riesig auf dieses fantastische Ereignis in Berlin.” Ebenfalls nominiert wurde das Schiedsrichtergespann für das Finale um den DFB-Junioren-Vereinspokal zwischen Eintracht Braunschweig und dem FC Carl Zeiss Jena. Die Partie am 27. Mai (ab 11 Uhr, live bei Sport1) im Berliner Stadion am Wurfplatz leitet Sören Storks. Assistieren werden dem 28-Jährigen an den Seitenlinien Bastian Börner und Markus Wollenweber, Vierter Offizieller ist Dr. Martin Thomsen.
Wundert mich gerade .. aber gut, wenn der DFB das so sagt .... hat beim ersten Versuch uns rauszuschmeissen nicht geklappt dann eben Versuch Nummer 2 !
hat beim ersten Versuch uns rauszuschmeissen nicht geklappt dann eben Versuch Nummer 2 !
Ich bin selber seit Jahren nicht der größte Fan von Aytekin und kann auch über manche Entscheidung zB beim viel diskutierten Spiel Barca - PSG nur den Kopf schütteln. ABER: Im Halbfinale gegen Gladbach hat er eine gute und souveräne Leistung abgeliefert. Er hat sich nicht auf Mätzchen eingelassen (nicht von Gladbachern, aber auch nicht von unseren Jungs) und auch nicht sofort kleinere Vergehen mit Karten bedacht, obwohl es die Regel grundsätzlich hergegeben hätte. Von dieser bisweilen langen Leine haben wir durchaus profitiert, wenn man ehrlich ist. Denn sowohl Fabián als auch Hahn mussten kräftig einstecken und ihre Widersacher hätte dafür das eine oder andere Kärtchen sehen können. Über Aytekin habe ich mich schon öfter aufgeregt, aber sicher nicht beim Gladbachspiel.
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
dfb.de schrieb: (...)Unterstützt wird der 38 Jahre alte Unparteiische vom bayerischen TSV Altenberg von seinen Assistenten Christian Dietz (München) und Eduard Beitinger (Regensburg) sowie dem Vierten Offiziellen Benjamin Brand (Unterspiesheim)(...)
Naja... vielleicht auch gar nicht so schlecht, dass uns ein bayerisches Gespann gegen die Mannschaft pfeift, die dem FC Bayern die Saison endgültig versaut hat! Abgesehen davon war die Leistung Aytekins im Halbfinale eigentlich schwer in Ordnung. Ausser der Aktion von Vestergaard gegen Wolf sind mir keine Situationen in Erinnerung, die ich dem Schirigespann irgendwie ankreiden würde...
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Na dann hoffen wir mal, das auch die Dortmunder im Achtelfinale ihm so einiges an den Kopf geknallt haben
Ich sehe das entspannt, Schiedsrichter und Spieler kennen sich doch schon seit Jahren, zu mal du doch nicht denkst, das wenn dir ein Spieler mal was an den Kopf geknallt hat, du es den jemals wieder vergisst, ob das jetzt nen Monat oder ein Jahr ist, spielt keine Rolle.
Und so wie er sich im Spiel und bei den Münzwürfen verhalten hat, sah das definitiv nicht nach angepisst aus. Ich finde es gut das man ihn belohnt.
So sehe ich das auch. Gibt ja wirklich genug Schiris. Finde das auch eher unglücklich ohne Aytekin was Böses zu wollen. Aber hier macht sich der DFB meiner Meinung ne Baustelle auf, wo es nicht sein muss. Jedenfalls kann man die Bedenken von reggaety durchaus mal diskutieren und das hätte es bei einer anderen Ansetzung nicht gegeben.
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Na dann hoffen wir mal, das auch die Dortmunder im Achtelfinale ihm so einiges an den Kopf geknallt haben
Ich sehe das entspannt, Schiedsrichter und Spieler kennen sich doch schon seit Jahren, zu mal du doch nicht denkst, das wenn dir ein Spieler mal was an den Kopf geknallt hat, du es den jemals wieder vergisst, ob das jetzt nen Monat oder ein Jahr ist, spielt keine Rolle.
Und so wie er sich im Spiel und bei den Münzwürfen verhalten hat, sah das definitiv nicht nach angepisst aus. Ich finde es gut das man ihn belohnt.
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
So sehe ich das auch. Gibt ja wirklich genug Schiris. Finde das auch eher unglücklich ohne Aytekin was Böses zu wollen. Aber hier macht sich der DFB meiner Meinung ne Baustelle auf, wo es nicht sein muss. Jedenfalls kann man die Bedenken von reggaety durchaus mal diskutieren und das hätte es bei einer anderen Ansetzung nicht gegeben.
So sehe ich das auch. Gibt ja wirklich genug Schiris.
Im Finale sollte meiner Meinung nach der beste Schiri pfeifen und nicht irgendeiner. Die Begründung der DFB-Schiedsrichterkommission geht in die Richtung. "Zudem hat er in seinen drei bisherigen Partien des DFB-Pokals souveräne Leistungen gezeigt, zuletzt im Halbfinale zwischen Borussia Mönchengladbach und Eintracht Frankfurt. Er ist ein gestandener Schiedsrichter, der bei Spielern, Trainern und Vereinsverantwortlichen gleichermaßen hoch akzeptiert ist. Er hat diese Nominierung absolut verdient."
skyeagle schrieb:
Aber hier macht sich der DFB meiner Meinung ne Baustelle auf, wo es nicht sein muss.
Nicht der DFB macht eine Baustelle auf, sondern derjenige, der spekuliert, dass der Schiri davon beeinflusst sein könnte, was der ein oder andere Spieler 5 Wochen vorher vielleicht zu ihm gesagt hat. Ein Referee auf dem Niveau FIFA-Schiedsrichter sanktioniert verbale Angriffe entweder sofort, oder er steht drüber.
Warum? Weil andere Schiedsrichter damit ein Problem haben werden oder was ist hier dein Problem? wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Im Gegenteil! Grade Niko Kovac hat nach Spielschluß wieder einen sehr guten, fairen, sportlichen Eindruck hinterlassen. Und während des Spiels gab es kein Gemecker und irgendwas sonst, was negativ im Hinterkopf hätte bleiben können. Wir lassen uns den Pokal jetzt sowieso nicht mehr nehmen. Egal was kommt!
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Im Gegenteil! Grade Niko Kovac hat nach Spielschluß wieder einen sehr guten, fairen, sportlichen Eindruck hinterlassen. Und während des Spiels gab es kein Gemecker und irgendwas sonst, was negativ im Hinterkopf hätte bleiben können. Wir lassen uns den Pokal jetzt sowieso nicht mehr nehmen. Egal was kommt!
Deniz Aytekin leitet DFB-Pokalendspiel
FIFA-Schiedsrichter Deniz Aytekin leitet das 74. DFB-Pokalendspiel zwischen Eintracht Frankfurt und Borussia Dortmund am 27. Mai 2017 (ab 20 Uhr, live in der ARD und bei Sky) im Olympiastadion Berlin. Unterstützt wird der 38-jährige Unparteiische vom bayerischen TSV Altenberg von seinen Assistenten Christian Dietz (Kronach) und Eduard Beitinger (Regensburg) sowie dem Vierten Offiziellen Benjamin Brand (Bamberg). Für Aytekin, der am Sonntag (ab 13.30 Uhr) bei der Zweitligapartie Hannover 96 gegen Fortuna Düsseldorf im Einsatz sein wird, ist es die erste DFB-Pokalfinalleitung seiner Karriere.
“Deniz pfeift eine konstant gute Saison in der Bundesliga”, begründet Lutz Michael Fröhlich, Vorsitzender der DFB-Schiedsrichterkommission Elite, die Entscheidung. “Zudem hat er in seinen drei bisherigen Partien des DFB-Pokals souveräne Leistungen gezeigt, zuletzt im Halbfinale zwischen Borussia Mönchengladbach und Eintracht Frankfurt. Er ist ein gestandener Schiedsrichter, der bei Spielern, Trainern und Vereinsverantwortlichen gleichermaßen hoch akzeptiert ist. Er hat diese Nominierung absolut verdient.”
Der gelernte Betriebswirt Aytekin, der bislang 128 Partien in der Bundesliga sowie 64 Zweitligaspiele leitete und zudem seit 2011 für den Weltverband FIFA auch international im Einsatz ist, zeigt sich erfreut über die Berufung: “Das Pokalendspiel zwischen zwei Traditionsvereinen leiten zu dürfen, ist für mein Team und mich eine ganz besondere Ehre. Das wird ein weiterer Höhepunkt meiner Schiedsrichterkarriere. Wir freuen uns riesig auf dieses fantastische Ereignis in Berlin.”
Ebenfalls nominiert wurde das Schiedsrichtergespann für das Finale um den DFB-Junioren-Vereinspokal zwischen Eintracht Braunschweig und dem FC Carl Zeiss Jena. Die Partie am 27. Mai (ab 11 Uhr, live bei Sport1) im Berliner Stadion am Wurfplatz leitet Sören Storks. Assistieren werden dem 28-Jährigen an den Seitenlinien Bastian Börner und Markus Wollenweber, Vierter Offizieller ist Dr. Martin Thomsen.
Wundert mich gerade .. aber gut, wenn der DFB das so sagt .... hat beim ersten Versuch uns rauszuschmeissen
nicht geklappt dann eben Versuch Nummer 2 !
Ich bin selber seit Jahren nicht der größte Fan von Aytekin und kann auch über manche Entscheidung zB beim viel diskutierten Spiel Barca - PSG nur den Kopf schütteln. ABER: Im Halbfinale gegen Gladbach hat er eine gute und souveräne Leistung abgeliefert. Er hat sich nicht auf Mätzchen eingelassen (nicht von Gladbachern, aber auch nicht von unseren Jungs) und auch nicht sofort kleinere Vergehen mit Karten bedacht, obwohl es die Regel grundsätzlich hergegeben hätte. Von dieser bisweilen langen Leine haben wir durchaus profitiert, wenn man ehrlich ist. Denn sowohl Fabián als auch Hahn mussten kräftig einstecken und ihre Widersacher hätte dafür das eine oder andere Kärtchen sehen können. Über Aytekin habe ich mich schon öfter aufgeregt, aber sicher nicht beim Gladbachspiel.
Da hat sich der DFB keinen Gefallen getan mit der Ansetzung.
wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Naja... vielleicht auch gar nicht so schlecht, dass uns ein bayerisches Gespann gegen die Mannschaft pfeift, die dem FC Bayern die Saison endgültig versaut hat!
Abgesehen davon war die Leistung Aytekins im Halbfinale eigentlich schwer in Ordnung. Ausser der Aktion von Vestergaard gegen Wolf sind mir keine Situationen in Erinnerung, die ich dem Schirigespann irgendwie ankreiden würde...
Da hat sich der DFB keinen Gefallen getan mit der Ansetzung.
wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
wie immer im Leben
Oh ja......Perl und Stark hätten auch ein Abschiedsgeschenk bekommen können.
wie immer im Leben
wenn einer so eine Klasse Leistung wie im Halbfinale abzieht, dann kann man ihn doch mit dem Finale beschenken oder nicht?
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Ich sehe das entspannt, Schiedsrichter und Spieler kennen sich doch schon seit Jahren, zu mal du doch nicht denkst, das wenn dir ein Spieler mal was an den Kopf geknallt hat, du es den jemals wieder vergisst, ob das jetzt nen Monat oder ein Jahr ist, spielt keine Rolle.
Und so wie er sich im Spiel und bei den Münzwürfen verhalten hat, sah das definitiv nicht nach angepisst aus.
Ich finde es gut das man ihn belohnt.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Ich sehe das entspannt, Schiedsrichter und Spieler kennen sich doch schon seit Jahren, zu mal du doch nicht denkst, das wenn dir ein Spieler mal was an den Kopf geknallt hat, du es den jemals wieder vergisst, ob das jetzt nen Monat oder ein Jahr ist, spielt keine Rolle.
Und so wie er sich im Spiel und bei den Münzwürfen verhalten hat, sah das definitiv nicht nach angepisst aus.
Ich finde es gut das man ihn belohnt.
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Im Finale sollte meiner Meinung nach der beste Schiri pfeifen und nicht irgendeiner.
Die Begründung der DFB-Schiedsrichterkommission geht in die Richtung.
"Zudem hat er in seinen drei bisherigen Partien des DFB-Pokals souveräne Leistungen gezeigt, zuletzt im Halbfinale zwischen Borussia Mönchengladbach und Eintracht Frankfurt. Er ist ein gestandener Schiedsrichter, der bei Spielern, Trainern und Vereinsverantwortlichen gleichermaßen hoch akzeptiert ist. Er hat diese Nominierung absolut verdient."
Nicht der DFB macht eine Baustelle auf, sondern derjenige, der spekuliert, dass der Schiri davon beeinflusst sein könnte, was der ein oder andere Spieler 5 Wochen vorher vielleicht zu ihm gesagt hat.
Ein Referee auf dem Niveau FIFA-Schiedsrichter sanktioniert verbale Angriffe entweder sofort, oder er steht drüber.
Ich finde es grundsätzlich nicht gut, wenn der selbe Schiedsrichter innerhalb weniger Wochen eine Mannschaft pfeift, dann noch im selben Wettbewerb, bei den beiden wichtigsten Spielen.
Wer weiß, was ihm der eine oder andere Spieler an den Kopf geknallt hat z.B.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Im Gegenteil! Grade Niko Kovac hat nach Spielschluß wieder einen sehr guten, fairen, sportlichen Eindruck hinterlassen. Und während des Spiels gab es kein Gemecker und irgendwas sonst, was negativ im Hinterkopf hätte bleiben können. Wir lassen uns den Pokal jetzt sowieso nicht mehr nehmen. Egal was kommt!
1 Beitrag wurde in "Wunsch: Weißes Nike-Sondertrikot zum DFB-Pokalfinale am 27.05.2017" verschoben.
Oh ja......Perl und Stark hätten auch ein Abschiedsgeschenk bekommen können.
Man hätte Fandel nochmal reaktivieren können.
Die Ansetzung finde ich auch etwas unglücklich. Bin jetzt daher auch ein wenig erleichtert, dass wir in Gladbach nicht durch Unsportlichkeit, Fallsucht etc. aufgefallen sind. Da wäre evtl. bei strittigen Kann-Entscheidungen etwas hängen geblieben...
Im Gegenteil! Grade Niko Kovac hat nach Spielschluß wieder einen sehr guten, fairen, sportlichen Eindruck hinterlassen. Und während des Spiels gab es kein Gemecker und irgendwas sonst, was negativ im Hinterkopf hätte bleiben können. Wir lassen uns den Pokal jetzt sowieso nicht mehr nehmen. Egal was kommt!
Oh ja......Perl und Stark hätten auch ein Abschiedsgeschenk bekommen können.
Man hätte Fandel nochmal reaktivieren können.
Ja, am besten pfeift der Mann am Klavier und glaubst du es nicht, dann zeigt er es dir........
Mensch!
Das heißt "relativieren" - "relativieren"!
Man hätte Fandel nochmal reaktivieren können.
Ja, am besten pfeift der Mann am Klavier und glaubst du es nicht, dann zeigt er es dir........
Pfeift er so wie das Halbfinale diese Woche von uns, ist alles gut.
Pfeift er so wie das Halbfinale diese Woche von uns, ist alles gut.