Mir war das Thread-Gehoppse zu mühsam, also hier mal das heutige Gebabbel.
Zimbo im Anflug + Pokalgegner steht fest.
Auf der Torhüterposition hätte ich mir eine andere Lösung erhofft, aber was weiß ich schon? Da wird schon ein ordentlicher Gedankengang seitens Hübner und Bobic dahinter stecken.
Gegner ist mMn optimal. Unterklassig, nicht zu weit weg. Im "Normalfall" gewinnt man da und macht schön das Siegener Stadion voll. Schöner Saisonauftakt kann das werden. Hauptsache nicht Aue.
Bin mal gespannt, ob und was sich diese Woche bezüglich Lukas Hradecky, Hauptsponsor und etwaigen Neuzugängen noch so tut. Ich hab das Gefühl, dass schon eine Menge passiert ist, dabei ist das Sommerloch doch noch so laaaang.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
Mir war das Thread-Gehoppse zu mühsam, also hier mal das heutige Gebabbel.
Zimbo im Anflug + Pokalgegner steht fest.
Auf der Torhüterposition hätte ich mir eine andere Lösung erhofft, aber was weiß ich schon? Da wird schon ein ordentlicher Gedankengang seitens Hübner und Bobic dahinter stecken.
Gegner ist mMn optimal. Unterklassig, nicht zu weit weg. Im "Normalfall" gewinnt man da und macht schön das Siegener Stadion voll. Schöner Saisonauftakt kann das werden. Hauptsache nicht Aue.
Bin mal gespannt, ob und was sich diese Woche bezüglich Lukas Hradecky, Hauptsponsor und etwaigen Neuzugängen noch so tut. Ich hab das Gefühl, dass schon eine Menge passiert ist, dabei ist das Sommerloch doch noch so laaaang.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
danke. ich frag mich bei einigen posts hier auch die ganze zeit, was bei zimbo das problem sein soll? das alter? die leistung kann es - gerade im vergleich zum hier gehandelten 60er-tw-kollegen - nicht sein.
erst nach dem wechsel zu 60 ging es mit ihm abwärts, aber wir reden hier von der 2. liga version eines clubs wie dem hsv, also einem, der leistungsmäßig quasi noch jeden runtergezogen hat, der kam - das würde ich nicht zu hoch hängen.
von daher sehe ich das problem hier nicht... wir bekämen sicher einen soliden 2. mann mit einiger erfahrung.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
Fabian stand übrigens gestern in Mexikos Quali Spiel im Prestige Duell gegen die USA (Endstand 1:1) in der Startelf und hat in einem klassischen 4-3-3 im zentralen Mittelfeld gespielt. Hat sich in der ersten Halbzeit in der hochkarätig besetzten Offensive Mexikos ganz gut eingefügt, ohne zu glänzen. Wurde dann aber nur paar Minuten später nach der Pause ausgewechselt, was etwas komisch rüberkam. Ich hatte den Eindruck, der mexikanische Trainer war nicht so zufrieden mit ihm in der 1. HZ, gab ihm aber noch in der 2. HZ einige Minuten bis er dann doch reagierte. Bin dann nach Fabians Auswechslung auch eingenickt in einem eher höhepunktarmen Spiel. Fabian wird dennoch ziemlich sicher beim Confed Cup in knapp einer Woche Mexikos Kader angehören.
Chandler wurde übrigens vom neuen US Coach Bruce Arena nicht eingeladen, soll aber weiter dem erweiterten Kader angehören und in Kontakt zu Arena stehen.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
danke. ich frag mich bei einigen posts hier auch die ganze zeit, was bei zimbo das problem sein soll? das alter? die leistung kann es - gerade im vergleich zum hier gehandelten 60er-tw-kollegen - nicht sein.
erst nach dem wechsel zu 60 ging es mit ihm abwärts, aber wir reden hier von der 2. liga version eines clubs wie dem hsv, also einem, der leistungsmäßig quasi noch jeden runtergezogen hat, der kam - das würde ich nicht zu hoch hängen.
von daher sehe ich das problem hier nicht... wir bekämen sicher einen soliden 2. mann mit einiger erfahrung.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
Hoffe und glaube ich nicht. Die Spieler von Augsburg sind mittlerweile auch teilweise recht teuer (Ablösesumme). Hoffe eher wieder auf einen interessanteren Neuzugang mit Entwicklungspotenzial. Denke man hat da auch schon entsprechende Pläne in der Schublade.
Was für eine andere Lösung hast du dir denn als NR. 2 vorgestellt? Zimmermann ist doch ein grundsolider Zweitliga TW. Was will man denn mehr in der zweiten Garde?
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
Ist richtig, aber ich glaube nicht, dass man bei einer offiziell offenen TW Planstelle (LH hat ja noch Vertrag) noch einen weiteren Torhüter verpflichtet, es sei denn ein Hradecky Wechsel wäre schon in trockenen Tüchern. Da bin ich zu sehr HB gebrannt "Leistungsträger sollen gehalten werden." Ich denke man versucht noch eine Vertragseinigung zu erzielen und wird dann einen ggf. etwas zu hoch dotierten Vertrag abschließen.
Hauptsache - und das ist meine Hauptbefürchtung - Lukas Hradecky verlässt uns nicht ablösefrei nächstes Jahr. Da müsste man zum einen wieder Ersatz finden, ohne Geld dafür bekommen zu haben und es wäre ein schlechtes Signal an alle derzeitgen und etwaigen Spieler.
Hoffe und glaube ich nicht. Die Spieler von Augsburg sind mittlerweile auch teilweise recht teuer (Ablösesumme). Hoffe eher wieder auf einen interessanteren Neuzugang mit Entwicklungspotenzial. Denke man hat da auch schon entsprechende Pläne in der Schublade.
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
Ist richtig, aber ich glaube nicht, dass man bei einer offiziell offenen TW Planstelle (LH hat ja noch Vertrag) noch einen weiteren Torhüter verpflichtet, es sei denn ein Hradecky Wechsel wäre schon in trockenen Tüchern. Da bin ich zu sehr HB gebrannt "Leistungsträger sollen gehalten werden." Ich denke man versucht noch eine Vertragseinigung zu erzielen und wird dann einen ggf. etwas zu hoch dotierten Vertrag abschließen.
Hauptsache - und das ist meine Hauptbefürchtung - Lukas Hradecky verlässt uns nicht ablösefrei nächstes Jahr. Da müsste man zum einen wieder Ersatz finden, ohne Geld dafür bekommen zu haben und es wäre ein schlechtes Signal an alle derzeitgen und etwaigen Spieler.
Selbst wenn er Ablösefrei gehen sollte, hätten man immer noch 2 Mios an Gehalt gespart, Geld das man in den neuen dann Investieren könnte. Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
Ist richtig, aber ich glaube nicht, dass man bei einer offiziell offenen TW Planstelle (LH hat ja noch Vertrag) noch einen weiteren Torhüter verpflichtet, es sei denn ein Hradecky Wechsel wäre schon in trockenen Tüchern. Da bin ich zu sehr HB gebrannt "Leistungsträger sollen gehalten werden." Ich denke man versucht noch eine Vertragseinigung zu erzielen und wird dann einen ggf. etwas zu hoch dotierten Vertrag abschließen.
Hauptsache - und das ist meine Hauptbefürchtung - Lukas Hradecky verlässt uns nicht ablösefrei nächstes Jahr. Da müsste man zum einen wieder Ersatz finden, ohne Geld dafür bekommen zu haben und es wäre ein schlechtes Signal an alle derzeitgen und etwaigen Spieler.
Selbst wenn er Ablösefrei gehen sollte, hätten man immer noch 2 Mios an Gehalt gespart, Geld das man in den neuen dann Investieren könnte. Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
Selbst wenn er Ablösefrei gehen sollte, hätten man immer noch 2 Mios an Gehalt gespart, Geld das man in den neuen dann Investieren könnte. Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
Seferovics sportlicher Wert war nach dem ersten halben Jahr, nachdem er hier aufgeschlagen ist, mehr als überschaubar, da hat das letzte halbe Jahr keinen Unterschied mehr gemacht.
Bei Rode bin ich mir nicht sicher ob dies der Fall gewesen ist.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Problem ist nur, dass Augsburg für Hitz auch mindestens 5 Mio. fordert. So ne kleine Nummer im Gegensatz zu Hradecky ist er auch nicht, dass er sich hier mit der Hälfte des Gehalts zufrieden gibt. Das würde sich in meinen Augen nur bedingt lohnen.
Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
Seferovics sportlicher Wert war nach dem ersten halben Jahr, nachdem er hier aufgeschlagen ist, mehr als überschaubar, da hat das letzte halbe Jahr keinen Unterschied mehr gemacht.
Bei Rode bin ich mir nicht sicher ob dies der Fall gewesen ist.
Kein einziger Scorerpunkt (ja, da war er nie der King) in der Liga und ab Spieltag 22 durchgehend verletzt. Hat auch in der EL nur ein Spiel durchgespielt.
Seferovics sportlicher Wert war nach dem ersten halben Jahr, nachdem er hier aufgeschlagen ist, mehr als überschaubar, da hat das letzte halbe Jahr keinen Unterschied mehr gemacht.
Bei Rode bin ich mir nicht sicher ob dies der Fall gewesen ist.
Kein einziger Scorerpunkt (ja, da war er nie der King) in der Liga und ab Spieltag 22 durchgehend verletzt. Hat auch in der EL nur ein Spiel durchgespielt.
Kein einziger Scorerpunkt (ja, da war er nie der King) in der Liga und ab Spieltag 22 durchgehend verletzt. Hat auch in der EL nur ein Spiel durchgespielt.
Naja gegen ne Knorpelschaden kann man schlecht was machen.
Ändert aber nichts daran, dass seine letzte Saison sportlich für uns eher mau war. Auch davor hat er ja keine Bäume ausgerissen. Dass er am Knie verletzungsanfällig war und ist, kam ja auch damals nicht als Überraschung.
steps82 schrieb:
Seferovics sportlicher Wert war nach dem ersten halben Jahr, nachdem er hier aufgeschlagen ist, mehr als überschaubar, da hat das letzte halbe Jahr keinen Unterschied mehr gemacht.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln. Wir haben sein Gehalt gezahlt und sehr, sehr überschaubare Leistungen dafür erlebt. Und ja, das Relegationstor war super wichtig, ich weiß. Aber jetzt soll es mal um mögliche und entgangene Ablösen gehen.
Das sind einfach zwei Fälle, die besser hätten laufen können. Natürlich ist das nicht nur auf völlige Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen zurückzuführen, in die Kerbe will ich gar nicht schlagen. Aber ich sehe mit Lukas Hradecky genau so einen Fall wieder auf uns zukommen. Der Spieler entscheidet alleine, der Verein hat wenig zu sagen, abgesehen davon, wie viele Nullen er auf das Vertragsangebot malt. Und wenn man jetzt nur Zimmermann holt, verspürt unser verhandlungssicherer Finne bestimmt auch wenig Druck sich um eine rasche Entscheidung zu bemühen.
Ich bin von vielem angetan, was Bobic und Hübner bei dem Budget mit dem Kader anstellen, allerdings riecht diese Geschichte nach einem ablösefreien Wechsel und das fände ich nach den ganzen Ankündigungen diesbezüglich sehr, sehr schade & ärgerlich. Und ob Hradecky in seiner etwaigen letzten Saison so spielt wie zu Beginn bei uns oder wie in der letzten Rückrunde, kann ja auch keiner seriös vorhersehen.
Naja gegen ne Knorpelschaden kann man schlecht was machen.
Ändert aber nichts daran, dass seine letzte Saison sportlich für uns eher mau war. Auch davor hat er ja keine Bäume ausgerissen. Dass er am Knie verletzungsanfällig war und ist, kam ja auch damals nicht als Überraschung.
steps82 schrieb:
Seferovics sportlicher Wert war nach dem ersten halben Jahr, nachdem er hier aufgeschlagen ist, mehr als überschaubar, da hat das letzte halbe Jahr keinen Unterschied mehr gemacht.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln. Wir haben sein Gehalt gezahlt und sehr, sehr überschaubare Leistungen dafür erlebt. Und ja, das Relegationstor war super wichtig, ich weiß. Aber jetzt soll es mal um mögliche und entgangene Ablösen gehen.
Das sind einfach zwei Fälle, die besser hätten laufen können. Natürlich ist das nicht nur auf völlige Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen zurückzuführen, in die Kerbe will ich gar nicht schlagen. Aber ich sehe mit Lukas Hradecky genau so einen Fall wieder auf uns zukommen. Der Spieler entscheidet alleine, der Verein hat wenig zu sagen, abgesehen davon, wie viele Nullen er auf das Vertragsangebot malt. Und wenn man jetzt nur Zimmermann holt, verspürt unser verhandlungssicherer Finne bestimmt auch wenig Druck sich um eine rasche Entscheidung zu bemühen.
Ich bin von vielem angetan, was Bobic und Hübner bei dem Budget mit dem Kader anstellen, allerdings riecht diese Geschichte nach einem ablösefreien Wechsel und das fände ich nach den ganzen Ankündigungen diesbezüglich sehr, sehr schade & ärgerlich. Und ob Hradecky in seiner etwaigen letzten Saison so spielt wie zu Beginn bei uns oder wie in der letzten Rückrunde, kann ja auch keiner seriös vorhersehen.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte? Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Naja gegen ne Knorpelschaden kann man schlecht was machen.
Ändert aber nichts daran, dass seine letzte Saison sportlich für uns eher mau war. Auch davor hat er ja keine Bäume ausgerissen. Dass er am Knie verletzungsanfällig war und ist, kam ja auch damals nicht als Überraschung.
steps82 schrieb:
Seferovics sportlicher Wert war nach dem ersten halben Jahr, nachdem er hier aufgeschlagen ist, mehr als überschaubar, da hat das letzte halbe Jahr keinen Unterschied mehr gemacht.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln. Wir haben sein Gehalt gezahlt und sehr, sehr überschaubare Leistungen dafür erlebt. Und ja, das Relegationstor war super wichtig, ich weiß. Aber jetzt soll es mal um mögliche und entgangene Ablösen gehen.
Das sind einfach zwei Fälle, die besser hätten laufen können. Natürlich ist das nicht nur auf völlige Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen zurückzuführen, in die Kerbe will ich gar nicht schlagen. Aber ich sehe mit Lukas Hradecky genau so einen Fall wieder auf uns zukommen. Der Spieler entscheidet alleine, der Verein hat wenig zu sagen, abgesehen davon, wie viele Nullen er auf das Vertragsangebot malt. Und wenn man jetzt nur Zimmermann holt, verspürt unser verhandlungssicherer Finne bestimmt auch wenig Druck sich um eine rasche Entscheidung zu bemühen.
Ich bin von vielem angetan, was Bobic und Hübner bei dem Budget mit dem Kader anstellen, allerdings riecht diese Geschichte nach einem ablösefreien Wechsel und das fände ich nach den ganzen Ankündigungen diesbezüglich sehr, sehr schade & ärgerlich. Und ob Hradecky in seiner etwaigen letzten Saison so spielt wie zu Beginn bei uns oder wie in der letzten Rückrunde, kann ja auch keiner seriös vorhersehen.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte? Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte? Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Das Forum kriegt bei so gut wie jedem Wechsel oder Nicht-Wechsel erstmal einen Rappel, dafür muss man nur mal in den Rebic Thread reinschauen.
Auch schon vor Bobic haben viele gefordert, dass man mehr und größere Ablösesummen generieren muss. Wir hätten damals einen 10-Tore Stürmer (in der Zeit, in der AMFG fast doppelt so hoch getroffen hat) für eine Eintracht-interne Rekordsumme abgegeben. Natürlich hätte es murrende Leute gegeben, aber viele hätten doch auch gesagt, dass das der richtige Schritt war - ich bitte dich. Hätte man Seferovics Leistungsabfall erwarten können? Nicht unbedingt in diesem Umfang, aber er hatte bei seinen verschiedenen Stationen immer schwache Jahre nach der ersten Saison und bereits im ersten Jahr bei uns hat er in der Rückrunde "nur" dreimal getroffen, die Form zeigte also nach unten. Es ist nicht so als hätten wir damals am ultimativen Wunderstürmer festgehalten.
Wen interessiert denn "was hier los gewesen wäre"? - Die verantwortlichen Personen sollen sich ja wohl nicht am Forum orientieren? Das Gejammer halten die ja wohl aus. Wir hätten in diesem theoretischen Fall eines Seferovic Abgangs viel mehr Budget für einen anderen Stürmer gehabt, der vielleicht mehr als drei Tore schießt. Dann wären wir vielleicht gar nicht in diese Regionen gekommen - hätte, wäre, Konjunktiv - bringt ja nix!
Dennoch kritisiere ich einfach vergangene Entwicklungen. Das ist mir persönlich zu viel "wer hätte das denn ahnen können?" oder "damals alles richtig entschieden."
Ich sag ja nicht, dass alles schlecht gelaufen ist, aber das ist einfach ein Beispiel, wo es hätte deutlich besser laufen können, wenn man mal konsequent gesagt hätte "Wir nehmen diese (Rekord-)Summe mit!", anstatt an Leistungsträgern festzuhalten, die dann eine gute Halbserie nicht bestätigen können.
Und alles unter "nachher ist man immer schlauer" zu verbuchen, reicht mir dann einfach nicht. Das ist doof gelaufen, fertig und wir hätten das besser machen können. Ist doch keine Schande das zuzugeben. Der Verein handelt nicht fehlerfrei, das erwartet wohl auch niemand, aber mittlerweile wird hier jede Kritik an vergangenen "diskutablen" Vorgängen sofort mit sowas abgekanzelt.
Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Problem ist nur, dass Augsburg für Hitz auch mindestens 5 Mio. fordert. So ne kleine Nummer im Gegensatz zu Hradecky ist er auch nicht, dass er sich hier mit der Hälfte des Gehalts zufrieden gibt. Das würde sich in meinen Augen nur bedingt lohnen.
Problem ist nur, dass Augsburg für Hitz auch mindestens 5 Mio. fordert. So ne kleine Nummer im Gegensatz zu Hradecky ist er auch nicht, dass er sich hier mit der Hälfte des Gehalts zufrieden gibt. Das würde sich in meinen Augen nur bedingt lohnen.
Das stimmt wohl. Sollte LH wechseln wäre halt Hitz ein Torhüter, bei welchem ich keine Bauchschmerzen hätte sowohl bei der Leistung als auch der Finanzierung. Ist es im Endeffekt ein Nullsummenspiel, wäre es freilich relativ witzlos.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte? Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte? Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte? Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Das Forum kriegt bei so gut wie jedem Wechsel oder Nicht-Wechsel erstmal einen Rappel, dafür muss man nur mal in den Rebic Thread reinschauen.
Auch schon vor Bobic haben viele gefordert, dass man mehr und größere Ablösesummen generieren muss. Wir hätten damals einen 10-Tore Stürmer (in der Zeit, in der AMFG fast doppelt so hoch getroffen hat) für eine Eintracht-interne Rekordsumme abgegeben. Natürlich hätte es murrende Leute gegeben, aber viele hätten doch auch gesagt, dass das der richtige Schritt war - ich bitte dich. Hätte man Seferovics Leistungsabfall erwarten können? Nicht unbedingt in diesem Umfang, aber er hatte bei seinen verschiedenen Stationen immer schwache Jahre nach der ersten Saison und bereits im ersten Jahr bei uns hat er in der Rückrunde "nur" dreimal getroffen, die Form zeigte also nach unten. Es ist nicht so als hätten wir damals am ultimativen Wunderstürmer festgehalten.
Wen interessiert denn "was hier los gewesen wäre"? - Die verantwortlichen Personen sollen sich ja wohl nicht am Forum orientieren? Das Gejammer halten die ja wohl aus. Wir hätten in diesem theoretischen Fall eines Seferovic Abgangs viel mehr Budget für einen anderen Stürmer gehabt, der vielleicht mehr als drei Tore schießt. Dann wären wir vielleicht gar nicht in diese Regionen gekommen - hätte, wäre, Konjunktiv - bringt ja nix!
Dennoch kritisiere ich einfach vergangene Entwicklungen. Das ist mir persönlich zu viel "wer hätte das denn ahnen können?" oder "damals alles richtig entschieden."
Ich sag ja nicht, dass alles schlecht gelaufen ist, aber das ist einfach ein Beispiel, wo es hätte deutlich besser laufen können, wenn man mal konsequent gesagt hätte "Wir nehmen diese (Rekord-)Summe mit!", anstatt an Leistungsträgern festzuhalten, die dann eine gute Halbserie nicht bestätigen können.
Und alles unter "nachher ist man immer schlauer" zu verbuchen, reicht mir dann einfach nicht. Das ist doof gelaufen, fertig und wir hätten das besser machen können. Ist doch keine Schande das zuzugeben. Der Verein handelt nicht fehlerfrei, das erwartet wohl auch niemand, aber mittlerweile wird hier jede Kritik an vergangenen "diskutablen" Vorgängen sofort mit sowas abgekanzelt.
Zimbo im Anflug + Pokalgegner steht fest.
Auf der Torhüterposition hätte ich mir eine andere Lösung erhofft, aber was weiß ich schon? Da wird schon ein ordentlicher Gedankengang seitens Hübner und Bobic dahinter stecken.
Gegner ist mMn optimal. Unterklassig, nicht zu weit weg. Im "Normalfall" gewinnt man da und macht schön das Siegener Stadion voll. Schöner Saisonauftakt kann das werden. Hauptsache nicht Aue.
Bin mal gespannt, ob und was sich diese Woche bezüglich Lukas Hradecky, Hauptsponsor und etwaigen Neuzugängen noch so tut. Ich hab das Gefühl, dass schon eine Menge passiert ist, dabei ist das Sommerloch doch noch so laaaang.
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
Zimbo im Anflug + Pokalgegner steht fest.
Auf der Torhüterposition hätte ich mir eine andere Lösung erhofft, aber was weiß ich schon? Da wird schon ein ordentlicher Gedankengang seitens Hübner und Bobic dahinter stecken.
Gegner ist mMn optimal. Unterklassig, nicht zu weit weg. Im "Normalfall" gewinnt man da und macht schön das Siegener Stadion voll. Schöner Saisonauftakt kann das werden. Hauptsache nicht Aue.
Bin mal gespannt, ob und was sich diese Woche bezüglich Lukas Hradecky, Hauptsponsor und etwaigen Neuzugängen noch so tut. Ich hab das Gefühl, dass schon eine Menge passiert ist, dabei ist das Sommerloch doch noch so laaaang.
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
danke. ich frag mich bei einigen posts hier auch die ganze zeit, was bei zimbo das problem sein soll? das alter? die leistung kann es - gerade im vergleich zum hier gehandelten 60er-tw-kollegen - nicht sein.
denn zimbo war zumindest in heidenheim recht gut in liga 2 dabei, insbesondere in seiner ersten saison dort ( http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2014-15/topspieler-der-saison-torwart.html ), in seiner zweiten war er zumindest durchschnitt ( http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2015-16/topspieler-der-saison-torwart.html .
erst nach dem wechsel zu 60 ging es mit ihm abwärts, aber wir reden hier von der 2. liga version eines clubs wie dem hsv, also einem, der leistungsmäßig quasi noch jeden runtergezogen hat, der kam - das würde ich nicht zu hoch hängen.
von daher sehe ich das problem hier nicht... wir bekämen sicher einen soliden 2. mann mit einiger erfahrung.
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
Chandler wurde übrigens vom neuen US Coach Bruce Arena nicht eingeladen, soll aber weiter dem erweiterten Kader angehören und in Kontakt zu Arena stehen.
Bei Lukas wird denke ich erst was neues passieren wenn sich Leno entschieden hat bzw. im Torhüterkarusell insgesamt Bewegung kommt. VW und eventuell die Dosen suchen ja auch noch, vom Ausland ganz zu schweigen.
danke. ich frag mich bei einigen posts hier auch die ganze zeit, was bei zimbo das problem sein soll? das alter? die leistung kann es - gerade im vergleich zum hier gehandelten 60er-tw-kollegen - nicht sein.
denn zimbo war zumindest in heidenheim recht gut in liga 2 dabei, insbesondere in seiner ersten saison dort ( http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2014-15/topspieler-der-saison-torwart.html ), in seiner zweiten war er zumindest durchschnitt ( http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2015-16/topspieler-der-saison-torwart.html .
erst nach dem wechsel zu 60 ging es mit ihm abwärts, aber wir reden hier von der 2. liga version eines clubs wie dem hsv, also einem, der leistungsmäßig quasi noch jeden runtergezogen hat, der kam - das würde ich nicht zu hoch hängen.
von daher sehe ich das problem hier nicht... wir bekämen sicher einen soliden 2. mann mit einiger erfahrung.
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
Hoffe und glaube ich nicht.
Die Spieler von Augsburg sind mittlerweile auch teilweise recht teuer (Ablösesumme).
Hoffe eher wieder auf einen interessanteren Neuzugang mit Entwicklungspotenzial.
Denke man hat da auch schon entsprechende Pläne in der Schublade.
Zimmermann ist eine solide Nr. 2, gar keine Frage. Ich hätte mir jedoch die Verpflichtung eines Torhüters mit Nr.1 Potential gewünscht, um in den Vertragsverhandlungen mit LH Druck aufzubauen. Jetzt hat man halt wieder 'ne klare Hierarchie, sodass sich der gute Lukas alle Zeit der Welt nehmen kann, um sich mal auf irgendwas festzulegen. Dass so eine Verpflichtung bei der derzeitigen Situation deutlich schwieriger ist, als einen ablösefreien Ehemaligen zu holen, ist natürlich sicher nicht unwichtig.
Naja, wurscht. Wahrscheinlich hast du recht, solange sich das TW Karussel noch nicht dreht, passiert wohl auch nix. Wobei Giefer zu Augsburg ja auf einen Hitz-Abgang hindeutet und wer weiß, was dann noch alles passiert.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
Ist richtig, aber ich glaube nicht, dass man bei einer offiziell offenen TW Planstelle (LH hat ja noch Vertrag) noch einen weiteren Torhüter verpflichtet, es sei denn ein Hradecky Wechsel wäre schon in trockenen Tüchern. Da bin ich zu sehr HB gebrannt "Leistungsträger sollen gehalten werden." Ich denke man versucht noch eine Vertragseinigung zu erzielen und wird dann einen ggf. etwas zu hoch dotierten Vertrag abschließen.
Hauptsache - und das ist meine Hauptbefürchtung - Lukas Hradecky verlässt uns nicht ablösefrei nächstes Jahr. Da müsste man zum einen wieder Ersatz finden, ohne Geld dafür bekommen zu haben und es wäre ein schlechtes Signal an alle derzeitgen und etwaigen Spieler.
Hoffe und glaube ich nicht.
Die Spieler von Augsburg sind mittlerweile auch teilweise recht teuer (Ablösesumme).
Hoffe eher wieder auf einen interessanteren Neuzugang mit Entwicklungspotenzial.
Denke man hat da auch schon entsprechende Pläne in der Schublade.
das kann man auch anders sehen: die verpflichtung einer klaren etatmäßigen nr. 2 kann auch ein schritt in die entsprechende richtung sein, denn wenn jetzt noch eine potenzielle nr. 1 verpflichtet werden sollte, blüht hradecky nicht die ersatzbank, sondern gleich die tribüne - eine perspektive, welche die wechselbereitschaft sicher noch mal in ungeahnte höhen schnellen lassen könnte.
Ist richtig, aber ich glaube nicht, dass man bei einer offiziell offenen TW Planstelle (LH hat ja noch Vertrag) noch einen weiteren Torhüter verpflichtet, es sei denn ein Hradecky Wechsel wäre schon in trockenen Tüchern. Da bin ich zu sehr HB gebrannt "Leistungsträger sollen gehalten werden." Ich denke man versucht noch eine Vertragseinigung zu erzielen und wird dann einen ggf. etwas zu hoch dotierten Vertrag abschließen.
Hauptsache - und das ist meine Hauptbefürchtung - Lukas Hradecky verlässt uns nicht ablösefrei nächstes Jahr. Da müsste man zum einen wieder Ersatz finden, ohne Geld dafür bekommen zu haben und es wäre ein schlechtes Signal an alle derzeitgen und etwaigen Spieler.
Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
Ist richtig, aber ich glaube nicht, dass man bei einer offiziell offenen TW Planstelle (LH hat ja noch Vertrag) noch einen weiteren Torhüter verpflichtet, es sei denn ein Hradecky Wechsel wäre schon in trockenen Tüchern. Da bin ich zu sehr HB gebrannt "Leistungsträger sollen gehalten werden." Ich denke man versucht noch eine Vertragseinigung zu erzielen und wird dann einen ggf. etwas zu hoch dotierten Vertrag abschließen.
Hauptsache - und das ist meine Hauptbefürchtung - Lukas Hradecky verlässt uns nicht ablösefrei nächstes Jahr. Da müsste man zum einen wieder Ersatz finden, ohne Geld dafür bekommen zu haben und es wäre ein schlechtes Signal an alle derzeitgen und etwaigen Spieler.
Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
Aber mir wäre es auch lieber wenn wir jetzt 3-5 Mios Ablöse bekämen. Wenn wir eine ordentlich, günstiger Alternative in der Hinterhand haben.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
Bei Rode bin ich mir nicht sicher ob dies der Fall gewesen ist.
Problem ist nur, dass Augsburg für Hitz auch mindestens 5 Mio. fordert. So ne kleine Nummer im Gegensatz zu Hradecky ist er auch nicht, dass er sich hier mit der Hälfte des Gehalts zufrieden gibt. Das würde sich in meinen Augen nur bedingt lohnen.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
Bei Rode bin ich mir nicht sicher ob dies der Fall gewesen ist.
https://www.transfermarkt.de/sebastian-rode/leistungsdaten/spieler/44466/plus/0?saison=2013
Kein einziger Scorerpunkt (ja, da war er nie der King) in der Liga und ab Spieltag 22 durchgehend verletzt. Hat auch in der EL nur ein Spiel durchgespielt.
Bei Rode bin ich mir nicht sicher ob dies der Fall gewesen ist.
https://www.transfermarkt.de/sebastian-rode/leistungsdaten/spieler/44466/plus/0?saison=2013
Kein einziger Scorerpunkt (ja, da war er nie der King) in der Liga und ab Spieltag 22 durchgehend verletzt. Hat auch in der EL nur ein Spiel durchgespielt.
https://www.transfermarkt.de/sebastian-rode/leistungsdaten/spieler/44466/plus/0?saison=2013
Kein einziger Scorerpunkt (ja, da war er nie der King) in der Liga und ab Spieltag 22 durchgehend verletzt. Hat auch in der EL nur ein Spiel durchgespielt.
Ändert aber nichts daran, dass seine letzte Saison sportlich für uns eher mau war. Auch davor hat er ja keine Bäume ausgerissen. Dass er am Knie verletzungsanfällig war und ist, kam ja auch damals nicht als Überraschung.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln. Wir haben sein Gehalt gezahlt und sehr, sehr überschaubare Leistungen dafür erlebt. Und ja, das Relegationstor war super wichtig, ich weiß. Aber jetzt soll es mal um mögliche und entgangene Ablösen gehen.
Das sind einfach zwei Fälle, die besser hätten laufen können. Natürlich ist das nicht nur auf völlige Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen zurückzuführen, in die Kerbe will ich gar nicht schlagen. Aber ich sehe mit Lukas Hradecky genau so einen Fall wieder auf uns zukommen. Der Spieler entscheidet alleine, der Verein hat wenig zu sagen, abgesehen davon, wie viele Nullen er auf das Vertragsangebot malt. Und wenn man jetzt nur Zimmermann holt, verspürt unser verhandlungssicherer Finne bestimmt auch wenig Druck sich um eine rasche Entscheidung zu bemühen.
Ich bin von vielem angetan, was Bobic und Hübner bei dem Budget mit dem Kader anstellen, allerdings riecht diese Geschichte nach einem ablösefreien Wechsel und das fände ich nach den ganzen Ankündigungen diesbezüglich sehr, sehr schade & ärgerlich. Und ob Hradecky in seiner etwaigen letzten Saison so spielt wie zu Beginn bei uns oder wie in der letzten Rückrunde, kann ja auch keiner seriös vorhersehen.
Ändert aber nichts daran, dass seine letzte Saison sportlich für uns eher mau war. Auch davor hat er ja keine Bäume ausgerissen. Dass er am Knie verletzungsanfällig war und ist, kam ja auch damals nicht als Überraschung.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln. Wir haben sein Gehalt gezahlt und sehr, sehr überschaubare Leistungen dafür erlebt. Und ja, das Relegationstor war super wichtig, ich weiß. Aber jetzt soll es mal um mögliche und entgangene Ablösen gehen.
Das sind einfach zwei Fälle, die besser hätten laufen können. Natürlich ist das nicht nur auf völlige Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen zurückzuführen, in die Kerbe will ich gar nicht schlagen. Aber ich sehe mit Lukas Hradecky genau so einen Fall wieder auf uns zukommen. Der Spieler entscheidet alleine, der Verein hat wenig zu sagen, abgesehen davon, wie viele Nullen er auf das Vertragsangebot malt. Und wenn man jetzt nur Zimmermann holt, verspürt unser verhandlungssicherer Finne bestimmt auch wenig Druck sich um eine rasche Entscheidung zu bemühen.
Ich bin von vielem angetan, was Bobic und Hübner bei dem Budget mit dem Kader anstellen, allerdings riecht diese Geschichte nach einem ablösefreien Wechsel und das fände ich nach den ganzen Ankündigungen diesbezüglich sehr, sehr schade & ärgerlich. Und ob Hradecky in seiner etwaigen letzten Saison so spielt wie zu Beginn bei uns oder wie in der letzten Rückrunde, kann ja auch keiner seriös vorhersehen.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte?
Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Ändert aber nichts daran, dass seine letzte Saison sportlich für uns eher mau war. Auch davor hat er ja keine Bäume ausgerissen. Dass er am Knie verletzungsanfällig war und ist, kam ja auch damals nicht als Überraschung.
Dennoch hätte man nach dem ersten Jahr einige Millionen Ablöse für ihn erhalten. Stattdessen hat man halt gewartet und dann fand sich später kein Abnehmer mehr und Seferovic konnte gegen ein angenehmes Handgeld nach Lissabon wechseln. Wir haben sein Gehalt gezahlt und sehr, sehr überschaubare Leistungen dafür erlebt. Und ja, das Relegationstor war super wichtig, ich weiß. Aber jetzt soll es mal um mögliche und entgangene Ablösen gehen.
Das sind einfach zwei Fälle, die besser hätten laufen können. Natürlich ist das nicht nur auf völlige Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen zurückzuführen, in die Kerbe will ich gar nicht schlagen. Aber ich sehe mit Lukas Hradecky genau so einen Fall wieder auf uns zukommen. Der Spieler entscheidet alleine, der Verein hat wenig zu sagen, abgesehen davon, wie viele Nullen er auf das Vertragsangebot malt. Und wenn man jetzt nur Zimmermann holt, verspürt unser verhandlungssicherer Finne bestimmt auch wenig Druck sich um eine rasche Entscheidung zu bemühen.
Ich bin von vielem angetan, was Bobic und Hübner bei dem Budget mit dem Kader anstellen, allerdings riecht diese Geschichte nach einem ablösefreien Wechsel und das fände ich nach den ganzen Ankündigungen diesbezüglich sehr, sehr schade & ärgerlich. Und ob Hradecky in seiner etwaigen letzten Saison so spielt wie zu Beginn bei uns oder wie in der letzten Rückrunde, kann ja auch keiner seriös vorhersehen.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte?
Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Das Sefe sich zum "Halbjahrs-Wunder" entwickelt, damit hat definitiv keiner gerechnet.
Das Forum kriegt bei so gut wie jedem Wechsel oder Nicht-Wechsel erstmal einen Rappel, dafür muss man nur mal in den Rebic Thread reinschauen.
Auch schon vor Bobic haben viele gefordert, dass man mehr und größere Ablösesummen generieren muss. Wir hätten damals einen 10-Tore Stürmer (in der Zeit, in der AMFG fast doppelt so hoch getroffen hat) für eine Eintracht-interne Rekordsumme abgegeben. Natürlich hätte es murrende Leute gegeben, aber viele hätten doch auch gesagt, dass das der richtige Schritt war - ich bitte dich. Hätte man Seferovics Leistungsabfall erwarten können? Nicht unbedingt in diesem Umfang, aber er hatte bei seinen verschiedenen Stationen immer schwache Jahre nach der ersten Saison und bereits im ersten Jahr bei uns hat er in der Rückrunde "nur" dreimal getroffen, die Form zeigte also nach unten. Es ist nicht so als hätten wir damals am ultimativen Wunderstürmer festgehalten.
Wen interessiert denn "was hier los gewesen wäre"? - Die verantwortlichen Personen sollen sich ja wohl nicht am Forum orientieren? Das Gejammer halten die ja wohl aus. Wir hätten in diesem theoretischen Fall eines Seferovic Abgangs viel mehr Budget für einen anderen Stürmer gehabt, der vielleicht mehr als drei Tore schießt. Dann wären wir vielleicht gar nicht in diese Regionen gekommen - hätte, wäre, Konjunktiv - bringt ja nix!
Dennoch kritisiere ich einfach vergangene Entwicklungen. Das ist mir persönlich zu viel "wer hätte das denn ahnen können?" oder "damals alles richtig entschieden."
Ich sag ja nicht, dass alles schlecht gelaufen ist, aber das ist einfach ein Beispiel, wo es hätte deutlich besser laufen können, wenn man mal konsequent gesagt hätte "Wir nehmen diese (Rekord-)Summe mit!", anstatt an Leistungsträgern festzuhalten, die dann eine gute Halbserie nicht bestätigen können.
Und alles unter "nachher ist man immer schlauer" zu verbuchen, reicht mir dann einfach nicht. Das ist doof gelaufen, fertig und wir hätten das besser machen können. Ist doch keine Schande das zuzugeben. Der Verein handelt nicht fehlerfrei, das erwartet wohl auch niemand, aber mittlerweile wird hier jede Kritik an vergangenen "diskutablen" Vorgängen sofort mit sowas abgekanzelt.
5 Millionen von bspw. Leverkusen, während wir Hitz als Ersatz für eine logischerweise geringere Summe verpflichten, fände ich absolut in Ordnung. Der würde sicher auch nicht die Welt verdienen. Mehr als Lukas momentan, aber auch wahrscheinlich nicht so viel, wie Lukas' Vater (kolportierterweise) fordert.
Das mit den Gehaltseinsparungen stimmt natürlich, ich hätte aber Bauchgrimmen, wenn unser Stammtorhüter (nach einer eher mäßigen Rückrunde) schon halb auf dem Weg zu einem anderen Verein ist und wir wieder eine Rode/Seferovic Situation haben. Die haben sich beide nichts zuschulden kommen lassen, indem sie ihren Vertrag erfüllt haben, aber ihr sportlicher Wert in ihrer letzten Saison vor dem Vereinswechsel war doch sehr überschaubar.
Problem ist nur, dass Augsburg für Hitz auch mindestens 5 Mio. fordert. So ne kleine Nummer im Gegensatz zu Hradecky ist er auch nicht, dass er sich hier mit der Hälfte des Gehalts zufrieden gibt. Das würde sich in meinen Augen nur bedingt lohnen.
Das stimmt wohl. Sollte LH wechseln wäre halt Hitz ein Torhüter, bei welchem ich keine Bauchschmerzen hätte sowohl bei der Leistung als auch der Finanzierung. Ist es im Endeffekt ein Nullsummenspiel, wäre es freilich relativ witzlos.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte?
Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Das Sefe sich zum "Halbjahrs-Wunder" entwickelt, damit hat definitiv keiner gerechnet.
Mal ernsthaft - was meinst Du, was hier los gewesen wäre, wenn man Seferovic für 10-12 Mio nach MG verkauft und dann natürlich genauso gegen den Abstieg gespielt hätte?
Seinerzeit war es die richtige Entscheidung, zumindest keine auf Anhieb klar erkennbar falsche. Die sportliche Entwicklung war so nicht absehbar.
Das Forum kriegt bei so gut wie jedem Wechsel oder Nicht-Wechsel erstmal einen Rappel, dafür muss man nur mal in den Rebic Thread reinschauen.
Auch schon vor Bobic haben viele gefordert, dass man mehr und größere Ablösesummen generieren muss. Wir hätten damals einen 10-Tore Stürmer (in der Zeit, in der AMFG fast doppelt so hoch getroffen hat) für eine Eintracht-interne Rekordsumme abgegeben. Natürlich hätte es murrende Leute gegeben, aber viele hätten doch auch gesagt, dass das der richtige Schritt war - ich bitte dich. Hätte man Seferovics Leistungsabfall erwarten können? Nicht unbedingt in diesem Umfang, aber er hatte bei seinen verschiedenen Stationen immer schwache Jahre nach der ersten Saison und bereits im ersten Jahr bei uns hat er in der Rückrunde "nur" dreimal getroffen, die Form zeigte also nach unten. Es ist nicht so als hätten wir damals am ultimativen Wunderstürmer festgehalten.
Wen interessiert denn "was hier los gewesen wäre"? - Die verantwortlichen Personen sollen sich ja wohl nicht am Forum orientieren? Das Gejammer halten die ja wohl aus. Wir hätten in diesem theoretischen Fall eines Seferovic Abgangs viel mehr Budget für einen anderen Stürmer gehabt, der vielleicht mehr als drei Tore schießt. Dann wären wir vielleicht gar nicht in diese Regionen gekommen - hätte, wäre, Konjunktiv - bringt ja nix!
Dennoch kritisiere ich einfach vergangene Entwicklungen. Das ist mir persönlich zu viel "wer hätte das denn ahnen können?" oder "damals alles richtig entschieden."
Ich sag ja nicht, dass alles schlecht gelaufen ist, aber das ist einfach ein Beispiel, wo es hätte deutlich besser laufen können, wenn man mal konsequent gesagt hätte "Wir nehmen diese (Rekord-)Summe mit!", anstatt an Leistungsträgern festzuhalten, die dann eine gute Halbserie nicht bestätigen können.
Und alles unter "nachher ist man immer schlauer" zu verbuchen, reicht mir dann einfach nicht. Das ist doof gelaufen, fertig und wir hätten das besser machen können. Ist doch keine Schande das zuzugeben. Der Verein handelt nicht fehlerfrei, das erwartet wohl auch niemand, aber mittlerweile wird hier jede Kritik an vergangenen "diskutablen" Vorgängen sofort mit sowas abgekanzelt.