5 Mio wären prima, 7 (oder mehr) genial. Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz. Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass es mit ein paar Euronen in der Tasche leichter sein dürfte.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Vielen Dank. Da geh ich zu 100% konform. Wir haben zu oft gutmütig Millionen verschenkt, damit sollte endlich Schluß sein.
Schalke muß liefern. Man muß ja keine unverschämten Forderungen stellen, aber die Summe muß angemessen sein und der üblichen Marktentwicklung entsprechen. Alles unter 4 Mio wären daher ein schlechter Witz. Scheinbar hat Schalke 4 geboten, dann sagen wir halt 7, dann trifft man sich bei 5,5. Da können dann beide mit leben.
Wer bestimmt denn was marktgerecht ist? Und wieso beginnt das erst bei 5 Mio Euro?
Es geht immer noch um Angebot und Nachfrage. Wenn Schalke mit 4 Mio das höchste Angebot aller Interessenten abgibt und Otsche unbedingt nur nach Schalke will dann hat die Eintracht keine andere Möglichkeit, denn die Verantwortlichen haben genauso großen Druck, denn man möchte unbedingt vermeiden, dass der Spieler ablösefrei geht. Wir stehen also mindestens genauso unter Druck wie Schalke.
"Aber wir haben seit Fredi Bobic eine neue Philosophie und die heißt, dass wir Spieler auch verkaufen, wenn der Vertrag ein Jahr später ausläuft", erklärt Hübner. Die Eintracht will vermeiden, dass ein Spieler ablösefrei geht wie in diesem Sommer Haris Seferovic.
Im Endeffekt ist es doch einzig und allein eine frage der alternative. Hat man eine vernünftige zur Hand und man traut dieser zu, in die nicht so großen Fußstapfen zu treten und man kommt zusätzlich noch mit einem Plus raus (ablöse + Gehalt), wäre es unwirtschaftlich ihn nicht gehen zu lassen. Egal wie hoch die Ablösesumme wäre. Denn nächstes Jahr stünden wir mit null da,kein Geld und kein Spieler.
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
Ich denke mal mit Bastian kann man sich eigentlich nicht viel über die Feiertage und einen aktuellen Browser um eine Verbindung zum Internet Explorer zu suchen. Das ist aber nicht mehr so lange wie möglich in der Kategorie zu finden. Richtig ist das hier in Deutschland fast immer noch dicht und dann noch die Möglichkeit besteht aus einem anderen Raum zu kommen und die Neuzugänge sehr vielversprechend sind. Die Meldung vom Flughafen zum Beispiel die ganze Zeit über die Feiertage ist mir nicht bekannt. Ich habe mir die Zeit der Erfassung zum Thema auf die Idee mit dem Gedanken gemacht. Niemals werde ich mich mit Käse am Hintern kratzen und dann noch ein paar mal Spielen.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Vielen Dank. Da geh ich zu 100% konform. Wir haben zu oft gutmütig Millionen verschenkt, damit sollte endlich Schluß sein.
Schalke muß liefern. Man muß ja keine unverschämten Forderungen stellen, aber die Summe muß angemessen sein und der üblichen Marktentwicklung entsprechen. Alles unter 4 Mio wären daher ein schlechter Witz. Scheinbar hat Schalke 4 geboten, dann sagen wir halt 7, dann trifft man sich bei 5,5. Da können dann beide mit leben.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Wer bestimmt denn was marktgerecht ist? Und wieso beginnt das erst bei 5 Mio Euro?
Es geht immer noch um Angebot und Nachfrage. Wenn Schalke mit 4 Mio das höchste Angebot aller Interessenten abgibt und Otsche unbedingt nur nach Schalke will dann hat die Eintracht keine andere Möglichkeit, denn die Verantwortlichen haben genauso großen Druck, denn man möchte unbedingt vermeiden, dass der Spieler ablösefrei geht. Wir stehen also mindestens genauso unter Druck wie Schalke.
"Aber wir haben seit Fredi Bobic eine neue Philosophie und die heißt, dass wir Spieler auch verkaufen, wenn der Vertrag ein Jahr später ausläuft", erklärt Hübner. Die Eintracht will vermeiden, dass ein Spieler ablösefrei geht wie in diesem Sommer Haris Seferovic.
Das kann ja jeder selbst festlegen, wo er seinen Marktwert für Oczipka festsetzt. Der Marktwert liegt aber nur dann auch bei 4 Mio., wenn die Eintracht das Angebot auch so annimmt. Ich kann mich auch mit Messi einigen, so dass sonst keiner mehr sonst ein Ablöseangebot vorbringen braucht, und selbst als Ablöse nur 5 Euro bieten - das ist deshalb noch lange nicht der Marktwert, weil es nicht angenommen werden wird. Solange man da auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen ist, kann man nur sagen, der Marktwert liegt irgendwo zwischen dem Schalker Gebot und unserer Forderung.
Natürlich neue Philosophie: Da kann man drüber streiten, ob das sinnvoll ist, in den Medien breitzutreten. Aber Bestandteil dieser Philosophie muss doch eine angemessene Ablösesumme vor Vertragsende sein. Es kann doch kein Dogma sein, auf Teufel komm raus und für aberwitzig niedrige Ablösesummen jetzt zu verkaufen, nur um 2018 nicht leer dazustehen. Ich verstehe das eher so, früher in Vertragsverlängerungsgespräche einsteigen und auch bei wichtigen Spielern keine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber Verkäufen.
Der Spieler Oczipka hat doch für uns auch einen sportlichen Wert. Im Extremfall führt man eine Verschlechterung der Platzierung um 1-2 Plätze an, was gleichbedeutend mit Abstieg oder Nichtabstieg sein kann und dann mal locker 50-100 Mio. mittlerweile kostet. Selbst Platz 9 oder 10 kann über die Jahre ein paar Mio. TV-Geld ausmachen. Außerdem muss man auch strategisch und langfristig denken, denn wir müssen verhindern, dass ein Wechsel zum Dumpingpreis hier zur Gewohnheit wird. Da haben wir momentan sicher nicht das beste Standing durch manche Summe in den letzten Jahren im Gegensatz zu Vereinen wie Freiburg, Mainz oder Köln z.B.
Nein, nicht für die Frage, die sich hier stellt. Aber danke, dann hätten wir das Thema beerdigt.
Is klar, du brauchst dazu ein abgeschlossenes Studium. Meinem geschulten Auge reicht es.
Selbst wenn es stimmt und er in dem einen Spiel gut war, heißt das Null. Wahrscheinlich noch gegen irgendein Dritte-Welt-Land. Wenn er da als Torwart aufgestellt worden wäre und er mangels Torschuss seinen Kasten sauber gehalten hätte, würdest du ihn vermutlich als Hradecky-Ersatz verpflichten. Muss heiß sein im Frankenland.
Selbst wenn es stimmt und er in dem einen Spiel gut war, heißt das Null. Wahrscheinlich noch gegen irgendein Dritte-Welt-Land. Wenn er da als Torwart aufgestellt worden wäre und er mangels Torschuss seinen Kasten sauber gehalten hätte, würdest du ihn vermutlich als Hradecky-Ersatz verpflichten. Muss heiß sein im Frankenland.
Ja, es ist heiß im Frankenland.
Das Dritte-Welt-Land hieß Deutschland. Chandler spielte LV und war bester Amerikaner. Das und meine Beobachtungen dazu reichen für die Erkenntnis aus, dass Chandler auch LV und mit links flanken kann. Hier wurde Gegenteiliges behauptet.
ich hoffe dass Haller bald ins Trainingslager dazu stoßen kann, auch wenn er individuelles Training in Ffm absolviert, so ist natürlich das Mannschaftstraining und die Integration mal was ganz anderes.
Wenn Schalke wirklich nur 4 Mio. für Otsche bietet würde ich ihn nicht abgeben. Ein gestandener Bundesliga Spieler mit Stammplatz soll 25% von dem Verkaufspreis wie einem Spieler wie Cordoba (für 15 Mio. von Mainz nach Köln) der mehr auf der Bank sass bringen. Ich verseh das Ganze nicht. Ich fürchte, wir ziehen wieder einmal den Kürzeren. Und dass gegen so einen Verein wie Schlagge 05.
So weit scheinen sie doch gar nicht auseinander zu liegen. Schalke bietet 4 Mio, wir wollen 5 Mio. Da wird man sich dann vermutlich in der Mitte bei 4,5 Mio treffen und gut is. Die muss man dann wahrscheinlich komplett in einen neuen LV reinvestieren bei der heutigen Marktlage
Wenn Schalke wirklich nur 4 Mio. für Otsche bietet würde ich ihn nicht abgeben. Ein gestandener Bundesliga Spieler mit Stammplatz soll 25% von dem Verkaufspreis wie einem Spieler wie Cordoba (für 15 Mio. von Mainz nach Köln) der mehr auf der Bank sass bringen. Ich verseh das Ganze nicht. Ich fürchte, wir ziehen wieder einmal den Kürzeren. Und dass gegen so einen Verein wie Schlagge 05.
So weit scheinen sie doch gar nicht auseinander zu liegen. Schalke bietet 4 Mio, wir wollen 5 Mio. Da wird man sich dann vermutlich in der Mitte bei 4,5 Mio treffen und gut is. Die muss man dann wahrscheinlich komplett in einen neuen LV reinvestieren bei der heutigen Marktlage
4,5 war ja eine Summe die ich schon als Beispiel nannte, 4,5 + ein Boni wie für 60 Spiele und gut ist. An 500Tsd€ sollte es dann nicht scheitern, sowohl von einer als auch anderen Seite.
Zu Chandler auf Links, 2014, Türkei, Tschechien und Irland, gegen ersten beiden gut, gegen Irland naja. Und wer bedenken wegen dem Rechten Fuss hat, er kann auch mit Links was anfangen. https://www.youtube.com/watch?v=A2gew2y39bE
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Aber selbst für 3,5 Mio müsste man ihn gehen lassen. So haben wir nämlich 3,5 Mio für einen Ersatz, nächstes Jahr haben wir 0 Euro für einen Ersatz.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Im Endeffekt ist es doch einzig und allein eine frage der alternative. Hat man eine vernünftige zur Hand und man traut dieser zu, in die nicht so großen Fußstapfen zu treten und man kommt zusätzlich noch mit einem Plus raus (ablöse + Gehalt), wäre es unwirtschaftlich ihn nicht gehen zu lassen. Egal wie hoch die Ablösesumme wäre. Denn nächstes Jahr stünden wir mit null da,kein Geld und kein Spieler.
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
Vor allem weiß ich nicht, wieso Otsche jetzt plötzlich 5 bis 7 Mio wert sein muss, während ihm vor einem Jahr wahrscheinlich 90% der User hier ihn mit der Schubkarre und Schleifchen drum zu den Kramlwanzen gefahren hätten, wenn die nur 2 Mio geboten hätten.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
So einen Bruchteil eines Marktwertes in Höhe von 12,5 Mio. hätte ich auch mal gerne. Die AK für den Sommer war wohl etwa 10 Mio. und für das halbe Jahr gab es dann um die 2,5 Mio. on top. Das sind doch Summen, von denen wir hier momentan nur träumen.
Aber auch Deiner Argumentation würde ich mich nur bedingt anschließen. Wenn man einen guten Ersatz im Auge hat, würde ich deshalb nicht in den Verhandlungen mit Schalke einen Discountpreis machen. Dann arbeiten wir eben gut und profitieren in dem Fall richtig finanziell davon. Aber warum sollte von unserer guten Arbeit Schalke profitieren? 5-6 Mio. sind in meinen Augen nicht zu viel verlangt und müssen einfach drin sein. Ich hätte kein Problem damit (wie angeblich Oczipka) auch, wenn wir ihn ansonsten behalten - gibt Schlimmeres.
Wer bestimmt denn was marktgerecht ist? Und wieso beginnt das erst bei 5 Mio Euro?
Es geht immer noch um Angebot und Nachfrage. Wenn Schalke mit 4 Mio das höchste Angebot aller Interessenten abgibt und Otsche unbedingt nur nach Schalke will dann hat die Eintracht keine andere Möglichkeit, denn die Verantwortlichen haben genauso großen Druck, denn man möchte unbedingt vermeiden, dass der Spieler ablösefrei geht. Wir stehen also mindestens genauso unter Druck wie Schalke.
"Aber wir haben seit Fredi Bobic eine neue Philosophie und die heißt, dass wir Spieler auch verkaufen, wenn der Vertrag ein Jahr später ausläuft", erklärt Hübner. Die Eintracht will vermeiden, dass ein Spieler ablösefrei geht wie in diesem Sommer Haris Seferovic.
Das kann ja jeder selbst festlegen, wo er seinen Marktwert für Oczipka festsetzt. Der Marktwert liegt aber nur dann auch bei 4 Mio., wenn die Eintracht das Angebot auch so annimmt. Ich kann mich auch mit Messi einigen, so dass sonst keiner mehr sonst ein Ablöseangebot vorbringen braucht, und selbst als Ablöse nur 5 Euro bieten - das ist deshalb noch lange nicht der Marktwert, weil es nicht angenommen werden wird. Solange man da auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen ist, kann man nur sagen, der Marktwert liegt irgendwo zwischen dem Schalker Gebot und unserer Forderung.
Natürlich neue Philosophie: Da kann man drüber streiten, ob das sinnvoll ist, in den Medien breitzutreten. Aber Bestandteil dieser Philosophie muss doch eine angemessene Ablösesumme vor Vertragsende sein. Es kann doch kein Dogma sein, auf Teufel komm raus und für aberwitzig niedrige Ablösesummen jetzt zu verkaufen, nur um 2018 nicht leer dazustehen. Ich verstehe das eher so, früher in Vertragsverlängerungsgespräche einsteigen und auch bei wichtigen Spielern keine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber Verkäufen.
Der Spieler Oczipka hat doch für uns auch einen sportlichen Wert. Im Extremfall führt man eine Verschlechterung der Platzierung um 1-2 Plätze an, was gleichbedeutend mit Abstieg oder Nichtabstieg sein kann und dann mal locker 50-100 Mio. mittlerweile kostet. Selbst Platz 9 oder 10 kann über die Jahre ein paar Mio. TV-Geld ausmachen. Außerdem muss man auch strategisch und langfristig denken, denn wir müssen verhindern, dass ein Wechsel zum Dumpingpreis hier zur Gewohnheit wird. Da haben wir momentan sicher nicht das beste Standing durch manche Summe in den letzten Jahren im Gegensatz zu Vereinen wie Freiburg, Mainz oder Köln z.B.
Mit zu spät dran sein bezüglich Verlängerung geb ich dir recht. Sage schon seit Monaten das man bei Fabian zu potte kommen soll.aber auch hier ist man eben nicht gefeilt, und das ist kein Verein, dass die Spieler eben ihre verträge aussitzen.
Was bringt es uns auf die 5 mios zu beharren, am Ende kommt der Transfer nicht zu Stande und im Sommer 2018 ist otsche weg? Wie gesagt, verschenken soll man ihn nicht, aber 4 oder 5 mios haben , ist immer noch mehr als gar keine.
Im Endeffekt ist es doch einzig und allein eine frage der alternative. Hat man eine vernünftige zur Hand und man traut dieser zu, in die nicht so großen Fußstapfen zu treten und man kommt zusätzlich noch mit einem Plus raus (ablöse + Gehalt), wäre es unwirtschaftlich ihn nicht gehen zu lassen. Egal wie hoch die Ablösesumme wäre. Denn nächstes Jahr stünden wir mit null da,kein Geld und kein Spieler.
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
Vor allem weiß ich nicht, wieso Otsche jetzt plötzlich 5 bis 7 Mio wert sein muss, während ihm vor einem Jahr wahrscheinlich 90% der User hier ihn mit der Schubkarre und Schleifchen drum zu den Kramlwanzen gefahren hätten, wenn die nur 2 Mio geboten hätten.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Vor allem weiß ich nicht, wieso Otsche jetzt plötzlich 5 bis 7 Mio wert sein muss, während ihm vor einem Jahr wahrscheinlich 90% der User hier ihn mit der Schubkarre und Schleifchen drum zu den Kramlwanzen gefahren hätten, wenn die nur 2 Mio geboten hätten.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Wenn das so ist haben 90 % der User hier keine Ahnung und das ist dann nicht wirklich ein Maßstab.
Was haben denn Ablöseverhandlungen im Sommer 2017 mit Schalke mit der Einschätzung des Marktwertes 2016 durch angeblich 90% der User hier miteinander zu tun?
Im Endeffekt ist es doch einzig und allein eine frage der alternative. Hat man eine vernünftige zur Hand und man traut dieser zu, in die nicht so großen Fußstapfen zu treten und man kommt zusätzlich noch mit einem Plus raus (ablöse + Gehalt), wäre es unwirtschaftlich ihn nicht gehen zu lassen. Egal wie hoch die Ablösesumme wäre. Denn nächstes Jahr stünden wir mit null da,kein Geld und kein Spieler.
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
So einen Bruchteil eines Marktwertes in Höhe von 12,5 Mio. hätte ich auch mal gerne. Die AK für den Sommer war wohl etwa 10 Mio. und für das halbe Jahr gab es dann um die 2,5 Mio. on top. Das sind doch Summen, von denen wir hier momentan nur träumen.
Aber auch Deiner Argumentation würde ich mich nur bedingt anschließen. Wenn man einen guten Ersatz im Auge hat, würde ich deshalb nicht in den Verhandlungen mit Schalke einen Discountpreis machen. Dann arbeiten wir eben gut und profitieren in dem Fall richtig finanziell davon. Aber warum sollte von unserer guten Arbeit Schalke profitieren? 5-6 Mio. sind in meinen Augen nicht zu viel verlangt und müssen einfach drin sein. Ich hätte kein Problem damit (wie angeblich Oczipka) auch, wenn wir ihn ansonsten behalten - gibt Schlimmeres.
Also bedeutet das im umkehrschluss, dass die Mainzer sich entschieden haben für läppische 2,5mios, ihren topspieler mitten in der Saison gehen zu lassen. Und wir diskutieren hier über eine Million haben oder nicht haben für einen Mitläufer.
Wie ich gesagt habe, discount geben oder verschenken brauchen wir ihn nicht, aber ich würde nur ungern auf eine vernünftige ablöse verzichten, nur weil man mal hart bleiben soll.
Das kann ja jeder selbst festlegen, wo er seinen Marktwert für Oczipka festsetzt. Der Marktwert liegt aber nur dann auch bei 4 Mio., wenn die Eintracht das Angebot auch so annimmt. Ich kann mich auch mit Messi einigen, so dass sonst keiner mehr sonst ein Ablöseangebot vorbringen braucht, und selbst als Ablöse nur 5 Euro bieten - das ist deshalb noch lange nicht der Marktwert, weil es nicht angenommen werden wird. Solange man da auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen ist, kann man nur sagen, der Marktwert liegt irgendwo zwischen dem Schalker Gebot und unserer Forderung.
Natürlich neue Philosophie: Da kann man drüber streiten, ob das sinnvoll ist, in den Medien breitzutreten. Aber Bestandteil dieser Philosophie muss doch eine angemessene Ablösesumme vor Vertragsende sein. Es kann doch kein Dogma sein, auf Teufel komm raus und für aberwitzig niedrige Ablösesummen jetzt zu verkaufen, nur um 2018 nicht leer dazustehen. Ich verstehe das eher so, früher in Vertragsverlängerungsgespräche einsteigen und auch bei wichtigen Spielern keine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber Verkäufen.
Der Spieler Oczipka hat doch für uns auch einen sportlichen Wert. Im Extremfall führt man eine Verschlechterung der Platzierung um 1-2 Plätze an, was gleichbedeutend mit Abstieg oder Nichtabstieg sein kann und dann mal locker 50-100 Mio. mittlerweile kostet. Selbst Platz 9 oder 10 kann über die Jahre ein paar Mio. TV-Geld ausmachen. Außerdem muss man auch strategisch und langfristig denken, denn wir müssen verhindern, dass ein Wechsel zum Dumpingpreis hier zur Gewohnheit wird. Da haben wir momentan sicher nicht das beste Standing durch manche Summe in den letzten Jahren im Gegensatz zu Vereinen wie Freiburg, Mainz oder Köln z.B.
Mit zu spät dran sein bezüglich Verlängerung geb ich dir recht. Sage schon seit Monaten das man bei Fabian zu potte kommen soll.aber auch hier ist man eben nicht gefeilt, und das ist kein Verein, dass die Spieler eben ihre verträge aussitzen.
Was bringt es uns auf die 5 mios zu beharren, am Ende kommt der Transfer nicht zu Stande und im Sommer 2018 ist otsche weg? Wie gesagt, verschenken soll man ihn nicht, aber 4 oder 5 mios haben , ist immer noch mehr als gar keine.
Vor allem weiß ich nicht, wieso Otsche jetzt plötzlich 5 bis 7 Mio wert sein muss, während ihm vor einem Jahr wahrscheinlich 90% der User hier ihn mit der Schubkarre und Schleifchen drum zu den Kramlwanzen gefahren hätten, wenn die nur 2 Mio geboten hätten.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Vor allem weiß ich nicht, wieso Otsche jetzt plötzlich 5 bis 7 Mio wert sein muss, während ihm vor einem Jahr wahrscheinlich 90% der User hier ihn mit der Schubkarre und Schleifchen drum zu den Kramlwanzen gefahren hätten, wenn die nur 2 Mio geboten hätten.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Wenn das so ist haben 90 % der User hier keine Ahnung und das ist dann nicht wirklich ein Maßstab.
Vor allem weiß ich nicht, wieso Otsche jetzt plötzlich 5 bis 7 Mio wert sein muss, während ihm vor einem Jahr wahrscheinlich 90% der User hier ihn mit der Schubkarre und Schleifchen drum zu den Kramlwanzen gefahren hätten, wenn die nur 2 Mio geboten hätten.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Was haben denn Ablöseverhandlungen im Sommer 2017 mit Schalke mit der Einschätzung des Marktwertes 2016 durch angeblich 90% der User hier miteinander zu tun?
Stimmt. Es macht mehr Sinn, ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen als dieses Jahr 4 Mio mitzunehmen. Du hast recht und ich meine Ruhe. Im übrigen habe ich nie gesagt, dass man nicht versuchen darf, die 5 oder gar 7 Mio mitzunehmen.
Immerhin haben wir ja noch Tawatha und Chandler.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
So siehts aus.
Vielen Dank. Da geh ich zu 100% konform.
Wir haben zu oft gutmütig Millionen verschenkt, damit sollte endlich Schluß sein.
Schalke muß liefern. Man muß ja keine unverschämten Forderungen stellen, aber die Summe muß angemessen sein und der üblichen Marktentwicklung entsprechen. Alles unter 4 Mio wären daher ein schlechter Witz.
Scheinbar hat Schalke 4 geboten, dann sagen wir halt 7, dann trifft man sich bei 5,5. Da können dann beide mit leben.
Es geht immer noch um Angebot und Nachfrage. Wenn Schalke mit 4 Mio das höchste Angebot aller Interessenten abgibt und Otsche unbedingt nur nach Schalke will dann hat die Eintracht keine andere Möglichkeit, denn die Verantwortlichen haben genauso großen Druck, denn man möchte unbedingt vermeiden, dass der Spieler ablösefrei geht. Wir stehen also mindestens genauso unter Druck wie Schalke.
"Aber wir haben seit Fredi Bobic eine neue Philosophie und die heißt, dass wir Spieler auch verkaufen, wenn der Vertrag ein Jahr später ausläuft", erklärt Hübner. Die Eintracht will vermeiden, dass ein Spieler ablösefrei geht wie in diesem Sommer Haris Seferovic.
Als würdest Du in der Lage sein das beurteilen zu können
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
Mit Essen spielt man nicht!
Auch wenn es am ***** ist.
Mit Essen spielt man nicht!
Auch wenn es am ***** ist.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
So siehts aus.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Vielen Dank. Da geh ich zu 100% konform.
Wir haben zu oft gutmütig Millionen verschenkt, damit sollte endlich Schluß sein.
Schalke muß liefern. Man muß ja keine unverschämten Forderungen stellen, aber die Summe muß angemessen sein und der üblichen Marktentwicklung entsprechen. Alles unter 4 Mio wären daher ein schlechter Witz.
Scheinbar hat Schalke 4 geboten, dann sagen wir halt 7, dann trifft man sich bei 5,5. Da können dann beide mit leben.
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Es geht immer noch um Angebot und Nachfrage. Wenn Schalke mit 4 Mio das höchste Angebot aller Interessenten abgibt und Otsche unbedingt nur nach Schalke will dann hat die Eintracht keine andere Möglichkeit, denn die Verantwortlichen haben genauso großen Druck, denn man möchte unbedingt vermeiden, dass der Spieler ablösefrei geht. Wir stehen also mindestens genauso unter Druck wie Schalke.
"Aber wir haben seit Fredi Bobic eine neue Philosophie und die heißt, dass wir Spieler auch verkaufen, wenn der Vertrag ein Jahr später ausläuft", erklärt Hübner. Die Eintracht will vermeiden, dass ein Spieler ablösefrei geht wie in diesem Sommer Haris Seferovic.
Natürlich neue Philosophie: Da kann man drüber streiten, ob das sinnvoll ist, in den Medien breitzutreten. Aber Bestandteil dieser Philosophie muss doch eine angemessene Ablösesumme vor Vertragsende sein. Es kann doch kein Dogma sein, auf Teufel komm raus und für aberwitzig niedrige Ablösesummen jetzt zu verkaufen, nur um 2018 nicht leer dazustehen. Ich verstehe das eher so, früher in Vertragsverlängerungsgespräche einsteigen und auch bei wichtigen Spielern keine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber Verkäufen.
Der Spieler Oczipka hat doch für uns auch einen sportlichen Wert. Im Extremfall führt man eine Verschlechterung der Platzierung um 1-2 Plätze an, was gleichbedeutend mit Abstieg oder Nichtabstieg sein kann und dann mal locker 50-100 Mio. mittlerweile kostet. Selbst Platz 9 oder 10 kann über die Jahre ein paar Mio. TV-Geld ausmachen. Außerdem muss man auch strategisch und langfristig denken, denn wir müssen verhindern, dass ein Wechsel zum Dumpingpreis hier zur Gewohnheit wird. Da haben wir momentan sicher nicht das beste Standing durch manche Summe in den letzten Jahren im Gegensatz zu Vereinen wie Freiburg, Mainz oder Köln z.B.
Is klar, du brauchst dazu ein abgeschlossenes Studium. Meinem geschulten Auge reicht es.
Selbst wenn es stimmt und er in dem einen Spiel gut war, heißt das Null. Wahrscheinlich noch gegen irgendein Dritte-Welt-Land. Wenn er da als Torwart aufgestellt worden wäre und er mangels Torschuss seinen Kasten sauber gehalten hätte, würdest du ihn vermutlich als Hradecky-Ersatz verpflichten. Muss heiß sein im Frankenland.
Ja, es ist heiß im Frankenland.
Das Dritte-Welt-Land hieß Deutschland. Chandler spielte LV und war bester Amerikaner. Das und meine Beobachtungen dazu reichen für die Erkenntnis aus, dass Chandler auch LV und mit links flanken kann. Hier wurde Gegenteiliges behauptet.
Herrje, ist das heiß.
Ein gestandener Bundesliga Spieler mit Stammplatz soll 25% von dem Verkaufspreis
wie einem Spieler wie Cordoba (für 15 Mio. von Mainz nach Köln) der mehr
auf der Bank sass bringen. Ich verseh das Ganze nicht.
Ich fürchte, wir ziehen wieder einmal den Kürzeren. Und dass gegen so einen Verein wie Schlagge 05.
Schalke bietet 4 Mio, wir wollen 5 Mio.
Da wird man sich dann vermutlich in der Mitte bei 4,5 Mio treffen und gut is. Die muss man dann wahrscheinlich komplett in einen neuen LV reinvestieren bei der heutigen Marktlage
Ein gestandener Bundesliga Spieler mit Stammplatz soll 25% von dem Verkaufspreis
wie einem Spieler wie Cordoba (für 15 Mio. von Mainz nach Köln) der mehr
auf der Bank sass bringen. Ich verseh das Ganze nicht.
Ich fürchte, wir ziehen wieder einmal den Kürzeren. Und dass gegen so einen Verein wie Schlagge 05.
Schalke bietet 4 Mio, wir wollen 5 Mio.
Da wird man sich dann vermutlich in der Mitte bei 4,5 Mio treffen und gut is. Die muss man dann wahrscheinlich komplett in einen neuen LV reinvestieren bei der heutigen Marktlage
An 500Tsd€ sollte es dann nicht scheitern, sowohl von einer als auch anderen Seite.
Zu Chandler auf Links, 2014, Türkei, Tschechien und Irland, gegen ersten beiden gut, gegen Irland naja.
Und wer bedenken wegen dem Rechten Fuss hat, er kann auch mit Links was anfangen.
https://www.youtube.com/watch?v=A2gew2y39bE
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Als würdest Du in der Lage sein das beurteilen zu können
Diese Argumentation ist einfach unsinnig. Wenn man so argumentiert, kann man auch 2 Euro als Ablöse jetzt gerechtfertigen - ist ja auch mehr als 0 Euro in einem Jahr. Dich hätte ich an Schalkes Stelle gerne als Verhandlungspartner, wäre ein leichtes Spiel. Mit solchen Freundschaftsdiensten als Dankbarkeit für jahrelange Tätigkeit (fürstlich entlohnt zwar, aber ok) oder Nichtszuschuldekommenlassen und aus Angst vor ablösefreiem Wechsel muss endlich Schluß sein. Uns schenkt auch niemand was.
Die Grenze darf weder bei 2 Euro noch bei 3,5 Mio. liegen, sondern muss bei einer marktgerechten Summe liegen und die beginnt irgenwo bei >5 Mio. Natürlich wollen die Schalker uns genau mit diesem Szenario unter Druck setzen. Doch Schalke hat den Druck. Der Spieler hat aktuell noch Vertrag und Schalke braucht eine neue Lösung für ihren Kader. Relevant sind die Preise auf dem Markt und letztendlich wird sich Schalke auf einen marktgerechten Preis einlassen müssen, sonst hätten sie schon einen anderen (angeblich billigeren) Kandidaten geholt. Da müssen wir im Zweifelsfall standhaft bleiben, auch wenn es der Wunsch des (Geldbeutels des) Spielers sein mag.
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
So einen Bruchteil eines Marktwertes in Höhe von 12,5 Mio. hätte ich auch mal gerne. Die AK für den Sommer war wohl etwa 10 Mio. und für das halbe Jahr gab es dann um die 2,5 Mio. on top. Das sind doch Summen, von denen wir hier momentan nur träumen.
Aber auch Deiner Argumentation würde ich mich nur bedingt anschließen. Wenn man einen guten Ersatz im Auge hat, würde ich deshalb nicht in den Verhandlungen mit Schalke einen Discountpreis machen. Dann arbeiten wir eben gut und profitieren in dem Fall richtig finanziell davon. Aber warum sollte von unserer guten Arbeit Schalke profitieren? 5-6 Mio. sind in meinen Augen nicht zu viel verlangt und müssen einfach drin sein. Ich hätte kein Problem damit (wie angeblich Oczipka) auch, wenn wir ihn ansonsten behalten - gibt Schlimmeres.
Es geht immer noch um Angebot und Nachfrage. Wenn Schalke mit 4 Mio das höchste Angebot aller Interessenten abgibt und Otsche unbedingt nur nach Schalke will dann hat die Eintracht keine andere Möglichkeit, denn die Verantwortlichen haben genauso großen Druck, denn man möchte unbedingt vermeiden, dass der Spieler ablösefrei geht. Wir stehen also mindestens genauso unter Druck wie Schalke.
"Aber wir haben seit Fredi Bobic eine neue Philosophie und die heißt, dass wir Spieler auch verkaufen, wenn der Vertrag ein Jahr später ausläuft", erklärt Hübner. Die Eintracht will vermeiden, dass ein Spieler ablösefrei geht wie in diesem Sommer Haris Seferovic.
Natürlich neue Philosophie: Da kann man drüber streiten, ob das sinnvoll ist, in den Medien breitzutreten. Aber Bestandteil dieser Philosophie muss doch eine angemessene Ablösesumme vor Vertragsende sein. Es kann doch kein Dogma sein, auf Teufel komm raus und für aberwitzig niedrige Ablösesummen jetzt zu verkaufen, nur um 2018 nicht leer dazustehen. Ich verstehe das eher so, früher in Vertragsverlängerungsgespräche einsteigen und auch bei wichtigen Spielern keine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber Verkäufen.
Der Spieler Oczipka hat doch für uns auch einen sportlichen Wert. Im Extremfall führt man eine Verschlechterung der Platzierung um 1-2 Plätze an, was gleichbedeutend mit Abstieg oder Nichtabstieg sein kann und dann mal locker 50-100 Mio. mittlerweile kostet. Selbst Platz 9 oder 10 kann über die Jahre ein paar Mio. TV-Geld ausmachen. Außerdem muss man auch strategisch und langfristig denken, denn wir müssen verhindern, dass ein Wechsel zum Dumpingpreis hier zur Gewohnheit wird. Da haben wir momentan sicher nicht das beste Standing durch manche Summe in den letzten Jahren im Gegensatz zu Vereinen wie Freiburg, Mainz oder Köln z.B.
Was bringt es uns auf die 5 mios zu beharren, am Ende kommt der Transfer nicht zu Stande und im Sommer 2018 ist otsche weg?
Wie gesagt, verschenken soll man ihn nicht, aber 4 oder 5 mios haben , ist immer noch mehr als gar keine.
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Wenn das so ist haben 90 % der User hier keine Ahnung und das ist dann nicht wirklich ein Maßstab.
Das ist die eine Seite, die andere ist und da geb ich dir recht, hat der Spieler einen gewissen Marktwert und wir sind nicht Mutter Teresa. Klar ist auch, das es keinen discount aus Dankbarkeit geben darf.
Die frage die sich jeder stellen muss ist auch, ist uns eine Saison mit otsche auf lv ca.5mios (aktuelles Gehalt plus entgangener ablöse von 3,5) wert? Ich für meinen teil kann das ganz klar mit nein beantworten.
Ich erinnere mal an den Transfer von malli im Winter, die mussten ihn auch für einen Bruchteil seines Marktwertes ziehen lassen weil seine AK im Sommer ein Witz gewesen wäre.
So einen Bruchteil eines Marktwertes in Höhe von 12,5 Mio. hätte ich auch mal gerne. Die AK für den Sommer war wohl etwa 10 Mio. und für das halbe Jahr gab es dann um die 2,5 Mio. on top. Das sind doch Summen, von denen wir hier momentan nur träumen.
Aber auch Deiner Argumentation würde ich mich nur bedingt anschließen. Wenn man einen guten Ersatz im Auge hat, würde ich deshalb nicht in den Verhandlungen mit Schalke einen Discountpreis machen. Dann arbeiten wir eben gut und profitieren in dem Fall richtig finanziell davon. Aber warum sollte von unserer guten Arbeit Schalke profitieren? 5-6 Mio. sind in meinen Augen nicht zu viel verlangt und müssen einfach drin sein. Ich hätte kein Problem damit (wie angeblich Oczipka) auch, wenn wir ihn ansonsten behalten - gibt Schlimmeres.
Wie ich gesagt habe, discount geben oder verschenken brauchen wir ihn nicht, aber ich würde nur ungern auf eine vernünftige ablöse verzichten, nur weil man mal hart bleiben soll.
Natürlich neue Philosophie: Da kann man drüber streiten, ob das sinnvoll ist, in den Medien breitzutreten. Aber Bestandteil dieser Philosophie muss doch eine angemessene Ablösesumme vor Vertragsende sein. Es kann doch kein Dogma sein, auf Teufel komm raus und für aberwitzig niedrige Ablösesummen jetzt zu verkaufen, nur um 2018 nicht leer dazustehen. Ich verstehe das eher so, früher in Vertragsverlängerungsgespräche einsteigen und auch bei wichtigen Spielern keine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber Verkäufen.
Der Spieler Oczipka hat doch für uns auch einen sportlichen Wert. Im Extremfall führt man eine Verschlechterung der Platzierung um 1-2 Plätze an, was gleichbedeutend mit Abstieg oder Nichtabstieg sein kann und dann mal locker 50-100 Mio. mittlerweile kostet. Selbst Platz 9 oder 10 kann über die Jahre ein paar Mio. TV-Geld ausmachen. Außerdem muss man auch strategisch und langfristig denken, denn wir müssen verhindern, dass ein Wechsel zum Dumpingpreis hier zur Gewohnheit wird. Da haben wir momentan sicher nicht das beste Standing durch manche Summe in den letzten Jahren im Gegensatz zu Vereinen wie Freiburg, Mainz oder Köln z.B.
Was bringt es uns auf die 5 mios zu beharren, am Ende kommt der Transfer nicht zu Stande und im Sommer 2018 ist otsche weg?
Wie gesagt, verschenken soll man ihn nicht, aber 4 oder 5 mios haben , ist immer noch mehr als gar keine.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Wenn das so ist haben 90 % der User hier keine Ahnung und das ist dann nicht wirklich ein Maßstab.
Aber rechnen können ist halt auch nicht jedem gegeben.
Du hast recht und ich meine Ruhe. Im übrigen habe ich nie gesagt, dass man nicht versuchen darf, die 5 oder gar 7 Mio mitzunehmen.