Outgoing statt Rebic, die nächste Saison mit Eintracht Frankfurt spielen wird. Der kroatische Spieler auf Darlehen in Deutschland bewegt, mit Zwangsrück Formel Satz bei 4 Millionen Euro.
Outgoing statt Rebic, die nächste Saison mit Eintracht Frankfurt spielen wird. Der kroatische Spieler auf Darlehen in Deutschland bewegt, mit Zwangsrück Formel Satz bei 4 Millionen Euro.
Abgesehen davon dass man nicht weiß, wie verlässlich die Quelle ist: Es gab doch Gründe, ihn eben erst mal nicht zu verpflichten. Sind die nun passé?
Die Gründe hatten aber zumindest auch was mit dem finanziellen Rahmenbedingungen zu tun. Wenn man diese nur drücken konnte und bessere Konditionen rausholen konnte, dann hat man doch alles richtig gemacht.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei. Wenn man ihn garnicht veräußern kann, dann nehme ich doch besser wenig als garnix. Zumal man ja auch vor der Fabian Verletzung gesagt hat das man noch einen Außenspieler suchen würde.
Abgesehen davon dass man nicht weiß, wie verlässlich die Quelle ist: Es gab doch Gründe, ihn eben erst mal nicht zu verpflichten. Sind die nun passé?
Nach dem letzten Interview mit Kovac, denke ich mal er war einfach zu teuer. Für 2,5Mio€ soll es ja nur 50% gegeben haben, so ist er erstmal für lau und kostet dann im nächsten Sommer "nur" 4Mio€ für 100%.
Abgesehen davon dass man nicht weiß, wie verlässlich die Quelle ist: Es gab doch Gründe, ihn eben erst mal nicht zu verpflichten. Sind die nun passé?
Die Gründe hatten aber zumindest auch was mit dem finanziellen Rahmenbedingungen zu tun. Wenn man diese nur drücken konnte und bessere Konditionen rausholen konnte, dann hat man doch alles richtig gemacht.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei. Wenn man ihn garnicht veräußern kann, dann nehme ich doch besser wenig als garnix. Zumal man ja auch vor der Fabian Verletzung gesagt hat das man noch einen Außenspieler suchen würde.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Kovac hatte mal gesagt das es keine sportlichen Gründe waren warum man Rebic nicht verpflichtet hat. Ein Grund war sicherlich das finanzielle Gesamtkonstrukt, ein weiterer die fehlende Disziplin...
Ich bin da hin und hergerissen. Einerseits fände ich es klasse wenn er zurückkommt, ich habe seine wuchtige Spielweise gemocht. Andererseits wirft es Fragen auf ob man qualitätsmäßig den jetzigen Kader überschätzt hat. Die Aussenspieler Wolf und Blum genügen wohl nicht den Ansprüchen (letzterer ist ja schon wieder angeschlagen), des weiteren scheint man zur Erkenntnis gekommen zu sein das es für Besuschkow, Barkok, Kamada wohl vorerst nicht reichen wird.... dann sollte man aber auch konsequent sein und die Jungs verleihen. Spätestens im Winter wenn Fabian und Mascarell zurückkommen wird's kuschelig, nicht nur auf der Bank, auch auf der Tribüne. Dann brauchen wir bald einen Extra-Block im Stadion für die aussortierten...
So was war mir neu. Oder ich kann mich nicht erinnern, so was schon gesehen zu haben.
Eine Kaufpflicht? Die gibt es immer häufiger, Juve hat eine für Douglas Costa und für Höwedes wird es wohl auch eine geben. Man kann halt die Ausgabe erstmal verlagern, belastet aber natürlich das Budget schon für die nächste Saison.
Abgesehen davon dass man nicht weiß, wie verlässlich die Quelle ist: Es gab doch Gründe, ihn eben erst mal nicht zu verpflichten. Sind die nun passé?
Die Gründe hatten aber zumindest auch was mit dem finanziellen Rahmenbedingungen zu tun. Wenn man diese nur drücken konnte und bessere Konditionen rausholen konnte, dann hat man doch alles richtig gemacht.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei. Wenn man ihn garnicht veräußern kann, dann nehme ich doch besser wenig als garnix. Zumal man ja auch vor der Fabian Verletzung gesagt hat das man noch einen Außenspieler suchen würde.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Das meine ich ja auch. Deshalb wundert es mich auch. Und ich sehe wenig Grund warum Ante verlängern sollte in Florenz. Und auch die hätten ja dann die Gefahr das es nächstes Jahr wieder aufs selbe rausläuft. Einzige ist man macht eine Klausel die relativ eindeutig ist. Bei 5 Spielen müsst ihr ihn kaufen oder so ähnlich
Abgesehen davon dass man nicht weiß, wie verlässlich die Quelle ist: Es gab doch Gründe, ihn eben erst mal nicht zu verpflichten. Sind die nun passé?
Nach dem letzten Interview mit Kovac, denke ich mal er war einfach zu teuer. Für 2,5Mio€ soll es ja nur 50% gegeben haben, so ist er erstmal für lau und kostet dann im nächsten Sommer "nur" 4Mio€ für 100%.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Aber wenn das im Ausland gehen sollte. Wer bekommt denn dann bitte das Geld. Der Spieler hat Vertrag in Florenz bis 30.06.2018 und steht bei einem Leihgeschäft bis zum 30.06.2018 bei der Eintracht unter Vertrag. Danach hätte er Vertrag mit niemanden. Warum sollten wir dann 4 Mio bezahlen??
Vielleicht hast du ja Recht. Verstehen kann ich es trotzdem nicht.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Meine auch, dass Leihe bei einem Jahr Rest nicht geht. Oder?
Ob es in Italien möglich ist oder nicht sei mal dahingestellt. Es macht aber keinen Sinn einen Spieler auszuleihen und 4 Mio für ihn zu bezahlen, wenn sein Vertrag ausgelaufen ist. Finde den Fehler.
Abgesehen davon dass man nicht weiß, wie verlässlich die Quelle ist: Es gab doch Gründe, ihn eben erst mal nicht zu verpflichten. Sind die nun passé?
Nach dem letzten Interview mit Kovac, denke ich mal er war einfach zu teuer. Für 2,5Mio€ soll es ja nur 50% gegeben haben, so ist er erstmal für lau und kostet dann im nächsten Sommer "nur" 4Mio€ für 100%.
Eigentlich hieß es zuletzt es wäre Huddersfield Town.
http://gianlucadimarzio.com/it/calciomercato-fiorentina-nuovo-acquisto-in-attacco-preso-thereau-dalludinese
He, was soll das? Ich wollte es grade verlinken du...
Da steht wohl was von einer erneuten Leihe, mit KO über 4Mio€.
Die hoffentlich dann für 100%
https://twitter.com/ilPentasport/status/902920067482038273
Soll auch vorzeitig das Training verlassen haben.
Ehrlich gesagt verstehe ich das Kauderwelsch in der Übersetzung nicht.
http://gianlucadimarzio.com/it/calciomercato-fiorentina-nuovo-acquisto-in-attacco-preso-thereau-dalludinese
He, was soll das? Ich wollte es grade verlinken du...
Da steht wohl was von einer erneuten Leihe, mit KO über 4Mio€.
Die hoffentlich dann für 100%
https://twitter.com/ilPentasport/status/902920067482038273
Soll auch vorzeitig das Training verlassen haben.
Tja, wenn der Lehrling zu langsam ist, dann muss eben der Meister ran. :p
Das hört sich dieses mal allerdings nach einer Kaufpflicht für 4 Millionen nach der Leihe an und nach keiner Option.
Das hätte dann der Bruno aber geschickt eingefädelt. Der Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Dann brauchen wir überhaupt nix zu bezahlen
http://gianlucadimarzio.com/it/calciomercato-fiorentina-nuovo-acquisto-in-attacco-preso-thereau-dalludinese
Ehrlich gesagt verstehe ich das Kauderwelsch in der Übersetzung nicht.
Hmmmm
Ehrlich gesagt verstehe ich das Kauderwelsch in der Übersetzung nicht.
Hmmmm
He, was soll das? Ich wollte es grade verlinken du...
Da steht wohl was von einer erneuten Leihe, mit KO über 4Mio€.
Die hoffentlich dann für 100%
https://twitter.com/ilPentasport/status/902920067482038273
Soll auch vorzeitig das Training verlassen haben.
Tja, wenn der Lehrling zu langsam ist, dann muss eben der Meister ran. :p
Das hört sich dieses mal allerdings nach einer Kaufpflicht für 4 Millionen nach der Leihe an und nach keiner Option.
Ich schaue manchmal lieber noch nach weiteren Sache bevor ich was raushauen, diesmal war ich mal langsamer.
Hier nochmal eine der Italienischen Abschreibeseiten, die auf Englisch verfassen.
http://www.football-italia.net/109066/done-deal-thereau-fiorentina
Meanwhile, Fiorentina are sending Ante Rebic towards Eintracht Frankfurt on loan with obligation to buy for €4m.
He, was soll das? Ich wollte es grade verlinken du...
Da steht wohl was von einer erneuten Leihe, mit KO über 4Mio€.
Die hoffentlich dann für 100%
https://twitter.com/ilPentasport/status/902920067482038273
Soll auch vorzeitig das Training verlassen haben.
Das hätte dann der Bruno aber geschickt eingefädelt. Der Vertrag läuft nächstes Jahr aus. Dann brauchen wir überhaupt nix zu bezahlen
Tja, wenn der Lehrling zu langsam ist, dann muss eben der Meister ran. :p
Das hört sich dieses mal allerdings nach einer Kaufpflicht für 4 Millionen nach der Leihe an und nach keiner Option.
Ich schaue manchmal lieber noch nach weiteren Sache bevor ich was raushauen, diesmal war ich mal langsamer.
Hier nochmal eine der Italienischen Abschreibeseiten, die auf Englisch verfassen.
http://www.football-italia.net/109066/done-deal-thereau-fiorentina
Meanwhile, Fiorentina are sending Ante Rebic towards Eintracht Frankfurt on loan with obligation to buy for €4m.
So was war mir neu.
Oder ich kann mich nicht erinnern, so was schon gesehen zu haben.
Vielleicht waren die Gründe Verhandlugstaktik?
Die Gründe hatten aber zumindest auch was mit dem finanziellen Rahmenbedingungen zu tun. Wenn man diese nur drücken konnte und bessere Konditionen rausholen konnte, dann hat man doch alles richtig gemacht.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei. Wenn man ihn garnicht veräußern kann, dann nehme ich doch besser wenig als garnix. Zumal man ja auch vor der Fabian Verletzung gesagt hat das man noch einen Außenspieler suchen würde.
Nach dem letzten Interview mit Kovac, denke ich mal er war einfach zu teuer.
Für 2,5Mio€ soll es ja nur 50% gegeben haben, so ist er erstmal für lau und kostet dann im nächsten Sommer "nur" 4Mio€ für 100%.
Vielleicht waren die Gründe Verhandlugstaktik?
Die Gründe hatten aber zumindest auch was mit dem finanziellen Rahmenbedingungen zu tun. Wenn man diese nur drücken konnte und bessere Konditionen rausholen konnte, dann hat man doch alles richtig gemacht.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei. Wenn man ihn garnicht veräußern kann, dann nehme ich doch besser wenig als garnix. Zumal man ja auch vor der Fabian Verletzung gesagt hat das man noch einen Außenspieler suchen würde.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Vielleicht waren die Gründe Verhandlugstaktik?
Ich bin da hin und hergerissen. Einerseits fände ich es klasse wenn er zurückkommt, ich habe seine wuchtige Spielweise gemocht. Andererseits wirft es Fragen auf ob man qualitätsmäßig den jetzigen Kader überschätzt hat. Die Aussenspieler Wolf und Blum genügen wohl nicht den Ansprüchen (letzterer ist ja schon wieder angeschlagen), des weiteren scheint man zur Erkenntnis gekommen zu sein das es für Besuschkow, Barkok, Kamada wohl vorerst nicht reichen wird.... dann sollte man aber auch konsequent sein und die Jungs verleihen. Spätestens im Winter wenn Fabian und Mascarell zurückkommen wird's kuschelig, nicht nur auf der Bank, auch auf der Tribüne. Dann brauchen wir bald einen Extra-Block im Stadion für die aussortierten...
Ich meine was gelesen zu hsbrn, dass es auch mit seinem Verhalten zu tun hatte.
Kann aber auch Fake News bekannter Schmierfinken gewesen sein.
Ich schaue manchmal lieber noch nach weiteren Sache bevor ich was raushauen, diesmal war ich mal langsamer.
Hier nochmal eine der Italienischen Abschreibeseiten, die auf Englisch verfassen.
http://www.football-italia.net/109066/done-deal-thereau-fiorentina
Meanwhile, Fiorentina are sending Ante Rebic towards Eintracht Frankfurt on loan with obligation to buy for €4m.
So was war mir neu.
Oder ich kann mich nicht erinnern, so was schon gesehen zu haben.
Eine Kaufpflicht? Die gibt es immer häufiger, Juve hat eine für Douglas Costa und für Höwedes wird es wohl auch eine geben.
Man kann halt die Ausgabe erstmal verlagern, belastet aber natürlich das Budget schon für die nächste Saison.
Die Gründe hatten aber zumindest auch was mit dem finanziellen Rahmenbedingungen zu tun. Wenn man diese nur drücken konnte und bessere Konditionen rausholen konnte, dann hat man doch alles richtig gemacht.
Wie gesagt ich verstehe die Meldung mit Leihe und den 4 Mio auch nicht. Aber nächstes Jahr wäre er ablösefrei. Wenn man ihn garnicht veräußern kann, dann nehme ich doch besser wenig als garnix. Zumal man ja auch vor der Fabian Verletzung gesagt hat das man noch einen Außenspieler suchen würde.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Oder?
Das meine ich ja auch. Deshalb wundert es mich auch. Und ich sehe wenig Grund warum Ante verlängern sollte in Florenz. Und auch die hätten ja dann die Gefahr das es nächstes Jahr wieder aufs selbe rausläuft. Einzige ist man macht eine Klausel die relativ eindeutig ist. Bei 5 Spielen müsst ihr ihn kaufen oder so ähnlich
Ich meine was gelesen zu hsbrn, dass es auch mit seinem Verhalten zu tun hatte.
Kann aber auch Fake News bekannter Schmierfinken gewesen sein.
Nach dem letzten Interview mit Kovac, denke ich mal er war einfach zu teuer.
Für 2,5Mio€ soll es ja nur 50% gegeben haben, so ist er erstmal für lau und kostet dann im nächsten Sommer "nur" 4Mio€ für 100%.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Aber wenn das im Ausland gehen sollte. Wer bekommt denn dann bitte das Geld. Der Spieler hat Vertrag in Florenz bis 30.06.2018 und steht bei einem Leihgeschäft bis zum 30.06.2018 bei der Eintracht unter Vertrag. Danach hätte er Vertrag mit niemanden. Warum sollten wir dann 4 Mio bezahlen??
Vielleicht hast du ja Recht. Verstehen kann ich es trotzdem nicht.
Muss ein Spieler nicht einen Vertrag haben der länger ist als die Leihe? Heißt, wenn die einen Spieler ein Jahr ausleihen wollen muss er einen Vertrag für 2 Jahre beim verleihenden Verein haben.
Oder?
Ob es in Italien möglich ist oder nicht sei mal dahingestellt. Es macht aber keinen Sinn einen Spieler auszuleihen und 4 Mio für ihn zu bezahlen, wenn sein Vertrag ausgelaufen ist. Finde den Fehler.
Nach dem letzten Interview mit Kovac, denke ich mal er war einfach zu teuer.
Für 2,5Mio€ soll es ja nur 50% gegeben haben, so ist er erstmal für lau und kostet dann im nächsten Sommer "nur" 4Mio€ für 100%.