Danke für den Link. An der Bewertung der Videos und der Kommentare darunter stellt man wieder fest, dass AfD-Anhänger scheinbar noch häufiger kein Leben haben als Anhänger anderer Parteien. Sitzen den ganzen Tag in ihrer Blase, kommentieren und liken sich gegenseitig und denken daher, sie wären das Volk und nicht nur 12,6%.
Danke für den Link. An der Bewertung der Videos und der Kommentare darunter stellt man wieder fest, dass AfD-Anhänger scheinbar noch häufiger kein Leben haben als Anhänger anderer Parteien. Sitzen den ganzen Tag in ihrer Blase, kommentieren und liken sich gegenseitig und denken daher, sie wären das Volk und nicht nur 12,6%.
Sehr gut warum ging es eigentlich dabei ach so um deutlich mehr Kohle für die eigene Tasche die AFD wollte sich erst beraten aber die andren wollten gleich ran ans Futter da unzerstützt man sich doch gerne gegenseitig.Nur am rande ich war seid 1980 Sozi wähler und beobachte jetzt als neutraler da kan man nur staunen.
Sehr gut warum ging es eigentlich dabei ach so um deutlich mehr Kohle für die eigene Tasche die AFD wollte sich erst beraten aber die andren wollten gleich ran ans Futter da unzerstützt man sich doch gerne gegenseitig.Nur am rande ich war seid 1980 Sozi wähler und beobachte jetzt als neutraler da kan man nur staunen.Sorry für die Fehler gehe schnell wieder Skat spielen.
Sehr gut warum ging es eigentlich dabei ach so um deutlich mehr Kohle für die eigene Tasche die AFD wollte sich erst beraten aber die andren wollten gleich ran ans Futter da unzerstützt man sich doch gerne gegenseitig.Nur am rande ich war seid 1980 Sozi wähler und beobachte jetzt als neutraler da kan man nur staunen.
Sehr gut warum ging es eigentlich dabei ach so um deutlich mehr Kohle für die eigene Tasche die AFD wollte sich erst beraten aber die andren wollten gleich ran ans Futter da unzerstützt man sich doch gerne gegenseitig.Nur am rande ich war seid 1980 Sozi wähler und beobachte jetzt als neutraler da kan man nur staunen.Sorry für die Fehler gehe schnell wieder Skat spielen.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit. Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert. Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit. Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert. Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen. Und da geht es nicht darum, ob die sich jetzt als Opfer fühlen, das machen die eh im 5-Minuten-Takt. Sondern einfach mal klar zu sagen "Ihr gehört mit eurem Weltbild nicht zu Eintracht Frankfurt dazu". Klar ist dann Heulen und Zähneklappern. Aber die lügen sich doch die Welt zurecht. Schön mit dem Oppa ins Stadion dackeln, mal den Boateng oder den Rebic oder den Haller beklatschen, Politik hat ja nix im Fußball verloren und so, und dann hintenrum den Muslim abhaten, weil man auf sein eigenes Leben nicht klarkommt. Nee, echt nicht. Fischer hat jetzt mal eine klare Positionierung vorgenommen und jetzt reagieren die mal auf "uns" und nicht andersrum. Und wie sie reagieren, sehen wir ja gerade.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen.
Schon richtig. Die Frage ist nur, ob eine Positionierung auch immer einhergehen muss mit einer aktiven Abgrenzung zu bestimmten Akteuren des gesellschaftlichen Lebens. Kurzum, warum immer die AfD ins Spiel bringen. Wenn ich ein United Colors of Bembeltown T-Shirts trage, brauche ich kein "FCK AfD" darunter. Denn das UCoB schließt ja schon aus, dass ich die AfD gut finden könnte. Ich schenke doch keinen Leuten mit Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom Version Wutbürger 2.0 genau das, was sie gerne hätten.
Sehr gut warum ging es eigentlich dabei ach so um deutlich mehr Kohle für die eigene Tasche die AFD wollte sich erst beraten aber die andren wollten gleich ran ans Futter da unzerstützt man sich doch gerne gegenseitig.Nur am rande ich war seid 1980 Sozi wähler und beobachte jetzt als neutraler da kan man nur staunen.Sorry für die Fehler gehe schnell wieder Skat spielen.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Jetzt können wir beide zusehen, wie die AfD unser hart verdientes Geld für Schnittchen ausgibt.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit. Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert. Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen. Und da geht es nicht darum, ob die sich jetzt als Opfer fühlen, das machen die eh im 5-Minuten-Takt. Sondern einfach mal klar zu sagen "Ihr gehört mit eurem Weltbild nicht zu Eintracht Frankfurt dazu". Klar ist dann Heulen und Zähneklappern. Aber die lügen sich doch die Welt zurecht. Schön mit dem Oppa ins Stadion dackeln, mal den Boateng oder den Rebic oder den Haller beklatschen, Politik hat ja nix im Fußball verloren und so, und dann hintenrum den Muslim abhaten, weil man auf sein eigenes Leben nicht klarkommt. Nee, echt nicht. Fischer hat jetzt mal eine klare Positionierung vorgenommen und jetzt reagieren die mal auf "uns" und nicht andersrum. Und wie sie reagieren, sehen wir ja gerade.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen.
Schon richtig. Die Frage ist nur, ob eine Positionierung auch immer einhergehen muss mit einer aktiven Abgrenzung zu bestimmten Akteuren des gesellschaftlichen Lebens. Kurzum, warum immer die AfD ins Spiel bringen. Wenn ich ein United Colors of Bembeltown T-Shirts trage, brauche ich kein "FCK AfD" darunter. Denn das UCoB schließt ja schon aus, dass ich die AfD gut finden könnte. Ich schenke doch keinen Leuten mit Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom Version Wutbürger 2.0 genau das, was sie gerne hätten.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Ich wusste es - DADA lebt!Ich wusste nicht das man ohne Hirn leben kan?
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Ich wusste es - DADA lebt!Ich wusste nicht das man ohne Hirn leben kan?
Nur als Hinweis bezüglich der Diäten-Erhöhung. Das Handeln dieser sogenannten Partei hat also nichts mit dem Streben nach weiteren Beratungen, sondern vielmehr, wie so oft („mausgerutscht“), nur mit fadenscheinigem politischen Kalkül zu tun. Aber wer nicht nachdenken mag oder kann, der glaubt dieses Geschwätz...
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Ich wusste es - DADA lebt!Ich wusste nicht das man ohne Hirn leben kan?
Nur als Hinweis bezüglich der Diäten-Erhöhung. Das Handeln dieser sogenannten Partei hat also nichts mit dem Streben nach weiteren Beratungen, sondern vielmehr, wie so oft („mausgerutscht“), nur mit fadenscheinigem politischen Kalkül zu tun. Aber wer nicht nachdenken mag oder kann, der glaubt dieses Geschwätz...
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Wäre es nicht irgendwie gut gewesen, Du korrigierst die Fehler im zweiten Post soweit, dass man ohne Weiteres versteht, worauf Du hinaus wolltest?Ich erklärs dir man versucht der AFD in dem Filmchen in der eine grüne Tante auf die AFD ein schlägt und alle Parteien applaudieren als schlechte Parlamentsarbeit der AFD zuverkaufen.Worum gings um mehr Kohle ca 1200 Euronen ob scheinheilig oder nicht hat die AFD dies abgelehnt darauf hin war so viel Aktion im Reichtag wens um die eigenen Taschen geht verstehn die linken keinen Spass.Wen man die AFD auf laufen lassen will sollte man wenigstens schauen worum es ging sonst ist es peinlich.
Jetzt können wir beide zusehen, wie die AfD unser hart verdientes Geld für Schnittchen ausgibt.
Guten Morgen Frankfurt! Guten Morgen Frankfurt von einem drittklassigen Proleten, an alle lieben, farbenfrohen und herzlichen Eintracht Frankfurt AnhängerInnen (ich weiß schon da fehlt eine Genderung)
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt? Dem Delmes geb ich voll recht!! Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Einige könnten im Jahre 2018 an ihrer Fähigkeit bezüglich des richtigen Zitierens in diesem Forum arbeiten, da ist hier und da noch Luft nach oben. Mal so ganz allgemein gesprochen.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt? Dem Delmes geb ich voll recht!! Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Vor den Lesetipps kannst du ja erstmal richtig lesen, was der Fischer gesagt hat und drüber nachdenken. Aber ist natürlich einfacher, wenn man von der AfD twitter-Kanallandschaft alles in den Mund gelegt bekommt. Frohes Neues!
Buoah Leute, kann diese Diskussion nicht ins d&d umziehen? Allen SGE Fans ein gesundes neues Jahr, egal welcher Sexualität, Gesinnung, Hautfarbe sie auch angehören mögen.
Buoah Leute, kann diese Diskussion nicht ins d&d umziehen? Allen SGE Fans ein gesundes neues Jahr, egal welcher Sexualität, Gesinnung, Hautfarbe sie auch angehören mögen.
In den Thread muss ja keiner reinschauen, in den keiner reinschauen will, man hat ja extra zwei SaW Gebabbel aufgemacht.
Buoah Leute, kann diese Diskussion nicht ins d&d umziehen? Allen SGE Fans ein gesundes neues Jahr, egal welcher Sexualität, Gesinnung, Hautfarbe sie auch angehören mögen.
Buoah Leute, kann diese Diskussion nicht ins d&d umziehen? Allen SGE Fans ein gesundes neues Jahr, egal welcher Sexualität, Gesinnung, Hautfarbe sie auch angehören mögen.
In den Thread muss ja keiner reinschauen, in den keiner reinschauen will, man hat ja extra zwei SaW Gebabbel aufgemacht.
Aha, bisher ging ich davon aus, dass das d&d das Forum für Themen abseits des SGE-Fußballs sei, so steht das auch in den Statuten aber ok, dann hat sich das nun qua Lex-Fischer geändert. Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt? Dem Delmes geb ich voll recht!! Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Einige könnten im Jahre 2018 an ihrer Fähigkeit bezüglich des richtigen Zitierens in diesem Forum arbeiten, da ist hier und da noch Luft nach oben. Mal so ganz allgemein gesprochen.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt? Dem Delmes geb ich voll recht!! Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Das eine schließt das andere ja nicht aus:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZRtvIPQTVc
Danke für den Link. An der Bewertung der Videos und der Kommentare darunter stellt man wieder fest, dass AfD-Anhänger scheinbar noch häufiger kein Leben haben als Anhänger anderer Parteien. Sitzen den ganzen Tag in ihrer Blase, kommentieren und liken sich gegenseitig und denken daher, sie wären das Volk und nicht nur 12,6%.
Dazu noch ein Link:
https://www.youtube.com/watch?v=SaYzpQk8r1w&feature=youtu.be&t=38m11s
Danke für den Link. An der Bewertung der Videos und der Kommentare darunter stellt man wieder fest, dass AfD-Anhänger scheinbar noch häufiger kein Leben haben als Anhänger anderer Parteien. Sitzen den ganzen Tag in ihrer Blase, kommentieren und liken sich gegenseitig und denken daher, sie wären das Volk und nicht nur 12,6%.
Dazu noch ein Link:
https://www.youtube.com/watch?v=SaYzpQk8r1w&feature=youtu.be&t=38m11s
Das eine schließt das andere ja nicht aus:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZRtvIPQTVc
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit.
Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert.
Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen. Und da geht es nicht darum, ob die sich jetzt als Opfer fühlen, das machen die eh im 5-Minuten-Takt. Sondern einfach mal klar zu sagen "Ihr gehört mit eurem Weltbild nicht zu Eintracht Frankfurt dazu". Klar ist dann Heulen und Zähneklappern. Aber die lügen sich doch die Welt zurecht. Schön mit dem Oppa ins Stadion dackeln, mal den Boateng oder den Rebic oder den Haller beklatschen, Politik hat ja nix im Fußball verloren und so, und dann hintenrum den Muslim abhaten, weil man auf sein eigenes Leben nicht klarkommt. Nee, echt nicht.
Fischer hat jetzt mal eine klare Positionierung vorgenommen und jetzt reagieren die mal auf "uns" und nicht andersrum. Und wie sie reagieren, sehen wir ja gerade.
Schon richtig. Die Frage ist nur, ob eine Positionierung auch immer einhergehen muss mit einer aktiven Abgrenzung zu bestimmten Akteuren des gesellschaftlichen Lebens. Kurzum, warum immer die AfD ins Spiel bringen. Wenn ich ein United Colors of Bembeltown T-Shirts trage, brauche ich kein "FCK AfD" darunter. Denn das UCoB schließt ja schon aus, dass ich die AfD gut finden könnte. Ich schenke doch keinen Leuten mit Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom Version Wutbürger 2.0 genau das, was sie gerne hätten.
Ich wusste es - DADA lebt!
Jetzt können wir beide zusehen, wie die AfD unser hart verdientes Geld für Schnittchen ausgibt.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen. Und da geht es nicht darum, ob die sich jetzt als Opfer fühlen, das machen die eh im 5-Minuten-Takt. Sondern einfach mal klar zu sagen "Ihr gehört mit eurem Weltbild nicht zu Eintracht Frankfurt dazu". Klar ist dann Heulen und Zähneklappern. Aber die lügen sich doch die Welt zurecht. Schön mit dem Oppa ins Stadion dackeln, mal den Boateng oder den Rebic oder den Haller beklatschen, Politik hat ja nix im Fußball verloren und so, und dann hintenrum den Muslim abhaten, weil man auf sein eigenes Leben nicht klarkommt. Nee, echt nicht.
Fischer hat jetzt mal eine klare Positionierung vorgenommen und jetzt reagieren die mal auf "uns" und nicht andersrum. Und wie sie reagieren, sehen wir ja gerade.
Schon richtig. Die Frage ist nur, ob eine Positionierung auch immer einhergehen muss mit einer aktiven Abgrenzung zu bestimmten Akteuren des gesellschaftlichen Lebens. Kurzum, warum immer die AfD ins Spiel bringen. Wenn ich ein United Colors of Bembeltown T-Shirts trage, brauche ich kein "FCK AfD" darunter. Denn das UCoB schließt ja schon aus, dass ich die AfD gut finden könnte. Ich schenke doch keinen Leuten mit Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom Version Wutbürger 2.0 genau das, was sie gerne hätten.
Ich wusste es - DADA lebt!
Ich wusste es - DADA lebt!Ich wusste nicht das man ohne Hirn leben kan?
Ich wusste es - DADA lebt!
Ich wusste es - DADA lebt!Ich wusste nicht das man ohne Hirn leben kan?
Nur als Hinweis bezüglich der Diäten-Erhöhung. Das Handeln dieser sogenannten Partei hat also nichts mit dem Streben nach weiteren Beratungen, sondern vielmehr, wie so oft („mausgerutscht“), nur mit fadenscheinigem politischen Kalkül zu tun. Aber wer nicht nachdenken mag oder kann, der glaubt dieses Geschwätz...
Ich wusste es - DADA lebt!Ich wusste nicht das man ohne Hirn leben kan?
Nur als Hinweis bezüglich der Diäten-Erhöhung. Das Handeln dieser sogenannten Partei hat also nichts mit dem Streben nach weiteren Beratungen, sondern vielmehr, wie so oft („mausgerutscht“), nur mit fadenscheinigem politischen Kalkül zu tun. Aber wer nicht nachdenken mag oder kann, der glaubt dieses Geschwätz...
Jetzt können wir beide zusehen, wie die AfD unser hart verdientes Geld für Schnittchen ausgibt.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und
wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt?
Dem Delmes geb ich voll recht!!
Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Vor den Lesetipps kannst du ja erstmal richtig lesen, was der Fischer gesagt hat und drüber nachdenken. Aber ist natürlich einfacher, wenn man von der AfD twitter-Kanallandschaft alles in den Mund gelegt bekommt. Frohes Neues!
In den Thread muss ja keiner reinschauen, in den keiner reinschauen will, man hat ja extra zwei SaW Gebabbel aufgemacht.
In den Thread muss ja keiner reinschauen, in den keiner reinschauen will, man hat ja extra zwei SaW Gebabbel aufgemacht.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und
wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt?
Dem Delmes geb ich voll recht!!
Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und
wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt?
Dem Delmes geb ich voll recht!!
Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig