Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren? Nach meiner Kenntnis wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Handelt es sich um Staatsversagen? Macht Peter Fischer den Job, den eigentlich der Verfassungsschutz machen sollte?
Warum sollte er? Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
in der Tat ermüdend! Ich empfehle den Fragesteller das Interview mit der FAZ zu lesen oder auch das im heutigen SAW enthaltene Interview mit Frau Slomka anzuschauen
Warum sollte er? Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr. Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben. Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren? Nach meiner Kenntnis wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Handelt es sich um Staatsversagen? Macht Peter Fischer den Job, den eigentlich der Verfassungsschutz machen sollte?
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren? Nach meiner Kenntnis wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Handelt es sich um Staatsversagen? Macht Peter Fischer den Job, den eigentlich der Verfassungsschutz machen sollte?
Peter Fischer macht nur seinen Job. Er klärt darüber auf für was Eintracht Frankfurt steht. Auch von mir nochmal der Hinweis: Es wird niemand kontrolliert. Jeder AfD Anhänger sollte wissen, dass die Ziele der SGE nicht zur AfD passen.
Warum sollte er? Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
in der Tat ermüdend! Ich empfehle den Fragesteller das Interview mit der FAZ zu lesen oder auch das im heutigen SAW enthaltene Interview mit Frau Slomka anzuschauen
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren? Nach meiner Kenntnis wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Handelt es sich um Staatsversagen? Macht Peter Fischer den Job, den eigentlich der Verfassungsschutz machen sollte?
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Warum sollte er? Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Warum sollte er? Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr. Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben. Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Warum sollte er? Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr. Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben. Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Ist das so zu verstehen, dass einzelne Personen nicht das Gesamte einer Partei abbilden? Sarrazin, Buschkowsky (SPD), Wimmer (CDU ), Palmer (Grüne)?
Warum sollte er? Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr. Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben. Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird?
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Ist das so zu verstehen, dass einzelne Personen nicht das Gesamte einer Partei abbilden? Sarrazin, Buschkowsky (SPD), Wimmer (CDU ), Palmer (Grüne)?
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
Willst Du mich verscheißern? Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird. Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
Danke Peter, du hast gesagt, was ich denke. Ihr könnt die Partei wählen, die ihr wollt, auch wenn es die afd ist. Aber ihr müsst wissen, wen ihr da wählt. Das sind Rassisten und völkische Nazis. Das müsst ihr wissen. Und das geht nicht mit uns, unserer SGE.
Ich bin so stolz auf meine Eintracht. Mehr denn je.
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Da bin ich jetzt aber froh, dass er den gleichen Fehler nicht mit den linksautonomen Horden gemacht hat. Man stelle sich vor, die hätten Aufmerksamkeit bekommen. Reicht ja schon, dass er den AfD-Faschos Aufmerksamkeit geschenkt hat. Was wäre da erst los gewesen wenn er die ganzen Massen von Linksautonomen gegen die Eintracht aufgebracht hätte. Diese gesellschaftliche Spaltung! War echt knapp!
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Dafür, dass Du kein Wähler der Partei bist, engagierst Du Dich aber enorm, um diesen Sauhaufen zu verharmlosen und zu erklären, wie toll die AfD doch eigentlich ist!
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Da bin ich jetzt aber froh, dass er den gleichen Fehler nicht mit den linksautonomen Horden gemacht hat. Man stelle sich vor, die hätten Aufmerksamkeit bekommen. Reicht ja schon, dass er den AfD-Faschos Aufmerksamkeit geschenkt hat. Was wäre da erst los gewesen wenn er die ganzen Massen von Linksautonomen gegen die Eintracht aufgebracht hätte. Diese gesellschaftliche Spaltung! War echt knapp!
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Da bin ich jetzt aber froh, dass er den gleichen Fehler nicht mit den linksautonomen Horden gemacht hat. Man stelle sich vor, die hätten Aufmerksamkeit bekommen. Reicht ja schon, dass er den AfD-Faschos Aufmerksamkeit geschenkt hat. Was wäre da erst los gewesen wenn er die ganzen Massen von Linksautonomen gegen die Eintracht aufgebracht hätte. Diese gesellschaftliche Spaltung! War echt knapp!
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Dann sei du nicht das Problem, sondern die Lösung! Warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Hat Peter Fischer dazu beigetragen, dass der Staatsschutz endlich aktiv wird? Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Kannst du das mit dem verfassungswidrigen Gedankengut (sic) konkretisieren?
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen... Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Dann sei du nicht das Problem, sondern die Lösung! Warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Hat Peter Fischer dazu beigetragen, dass der Staatsschutz endlich aktiv wird? Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Dann sei du nicht das Problem, sondern die Lösung! Warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Hat Peter Fischer dazu beigetragen, dass der Staatsschutz endlich aktiv wird? Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Keine Ahnung, auf was du andauernd mit deinem Staatsschutz willst. Auf was möchtest du denn hinaus? Diese rhetorischen Fragen nerven und haben rein gar nichts mit der Fischer-Debatte zu tun.
ich dachte es geht hier um das Fischer Interview..die gegenseitigen Anschuldigen wer hier mehr links oder rechts ist, ob die Eintracht Fans links oder rechts sind (siehe die Slomka Frage), die Vermischung mit dem Thema Ultras und Gewalt in Stadien, etc..ist die typische Nabelschau einiger weniger Forum-User und ein Mißbrauch dieses Threads .
Ich fand den Peter Fischer Klasse in seiner klaren Aussage im Vergleich, was man sonst so von Politikern jeglicher Partei zum Thema AFD zu hören bekommt und auch die Abgrenzung des Thema "Wer kann Mitglied werden" war sehr klar kommuniziert. Finde ich gut, dass er mal klare Kante zeigt... und er kam wirklich gut und glaubwürdig rüber...cool! Dass die AFD mit Leuten wie Höcke weder in ein Parlament noch in eine grunddemokratische Grundordnung gehört, sollte jedem klar sein und sollte hier überhaupt nicht diskutiert werden...
Der DFB macht sein Jahren Werbung mit dem Thema Toleranz (finde ich gut und ist auch Aufgabe für ein gutes Miteinander) und insofern liegt Peter Fischer ganz auf der Linie des DFBs....ich weiß was ihr jetzt denkt ...
Forza SGA (btw. Forza ist italienisch für den Fall dass dies ein AFD Freund lesen sollte)
Dann sei du nicht das Problem, sondern die Lösung! Warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Hat Peter Fischer dazu beigetragen, dass der Staatsschutz endlich aktiv wird? Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Dann sei du nicht das Problem, sondern die Lösung! Warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Hat Peter Fischer dazu beigetragen, dass der Staatsschutz endlich aktiv wird? Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Keine Ahnung, auf was du andauernd mit deinem Staatsschutz willst. Auf was möchtest du denn hinaus? Diese rhetorischen Fragen nerven und haben rein gar nichts mit der Fischer-Debatte zu tun.
Kann ein AfD Mitglied sich überhaupt über Tore unseres "Halbnegers" Haller freuen? Würde Gauland in oder neben einem Haus wohnen wollen, an welches das Gesicht von Anthony Yeboah gemalt wurde? Ist es nach Meinung eines durchschnittlichen AfD-Wählers überhaupt statthaft, dass Aymen Barkok bei uns im Kader steht? Unser Verein müsste doch kurz vor der vollständigen Islamisierung stehen! Und überhaupt, unser Kader, da war die Umvolkung doch schon erfolgreich! Was ist mit dem Wirtschaftsflüchtling Nelson Mandela Mbouhoum? Hat der überhaupt einen Platz in unseren Jugendmannschaft verdient? Hätte er nicht schon längst abgeschoben werden müssen?
Auf jeden Fall können wir uns als Fans der Eintracht schon mal sicher sein, dass wir zu den ersten Opfern der Aufräumaktionen gehören, von denen Markus Frohnmaier ja bereits schwadroniert hat!
Dann sei du nicht das Problem, sondern die Lösung! Warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Hat Peter Fischer dazu beigetragen, dass der Staatsschutz endlich aktiv wird? Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Keine Ahnung, auf was du andauernd mit deinem Staatsschutz willst. Auf was möchtest du denn hinaus? Diese rhetorischen Fragen nerven und haben rein gar nichts mit der Fischer-Debatte zu tun.
er will sich auf diese Art beschweren das die AFD keine V-Mann-Gelder bekommt.
Dann sei du nicht das Problem, sondern die Lösung! Warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Hat Peter Fischer dazu beigetragen, dass der Staatsschutz endlich aktiv wird? Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Keine Ahnung, auf was du andauernd mit deinem Staatsschutz willst. Auf was möchtest du denn hinaus? Diese rhetorischen Fragen nerven und haben rein gar nichts mit der Fischer-Debatte zu tun.
Kann ein AfD Mitglied sich überhaupt über Tore unseres "Halbnegers" Haller freuen? Würde Gauland in oder neben einem Haus wohnen wollen, an welches das Gesicht von Anthony Yeboah gemalt wurde? Ist es nach Meinung eines durchschnittlichen AfD-Wählers überhaupt statthaft, dass Aymen Barkok bei uns im Kader steht? Unser Verein müsste doch kurz vor der vollständigen Islamisierung stehen! Und überhaupt, unser Kader, da war die Umvolkung doch schon erfolgreich! Was ist mit dem Wirtschaftsflüchtling Nelson Mandela Mbouhoum? Hat der überhaupt einen Platz in unseren Jugendmannschaft verdient? Hätte er nicht schon längst abgeschoben werden müssen?
Auf jeden Fall können wir uns als Fans der Eintracht schon mal sicher sein, dass wir zu den ersten Opfern der Aufräumaktionen gehören, von denen Markus Frohnmaier ja bereits schwadroniert hat!
Es fängt doch schon an. Die AfD hat doch bereits beantragt uns die städtischen Gelder wegzunehmen. Auch wurde zumindest wieder dahin überlegt die Einsätze der Polizei auf die Vereine abzuwälzen. Wir sind da schon mittendrin!
Lass die mal die Stimmmehrheit bei solchen und noch wlchtigeren Sachen kriegen...
Kann ein AfD Mitglied sich überhaupt über Tore unseres "Halbnegers" Haller freuen? Würde Gauland in oder neben einem Haus wohnen wollen, an welches das Gesicht von Anthony Yeboah gemalt wurde? Ist es nach Meinung eines durchschnittlichen AfD-Wählers überhaupt statthaft, dass Aymen Barkok bei uns im Kader steht? Unser Verein müsste doch kurz vor der vollständigen Islamisierung stehen! Und überhaupt, unser Kader, da war die Umvolkung doch schon erfolgreich! Was ist mit dem Wirtschaftsflüchtling Nelson Mandela Mbouhoum? Hat der überhaupt einen Platz in unseren Jugendmannschaft verdient? Hätte er nicht schon längst abgeschoben werden müssen?
Auf jeden Fall können wir uns als Fans der Eintracht schon mal sicher sein, dass wir zu den ersten Opfern der Aufräumaktionen gehören, von denen Markus Frohnmaier ja bereits schwadroniert hat!
Es war wahrscheinlich ein Versehen zu übersehen, dass der Inhalt des von dir Verlinkten inzwischen überholt ist.
Peter Fischer hat in dem Interview mit Frau Slomka sinngemäß gesagt, dass er auf Nachahmer hofft. Vielleicht hat er einen Stein ins Rollen gebracht und der öffentliche Druck wird so groß, dass die AfD irgendwann tatsächlich beobachtet wird. Im Moment ist es halt nicht so.
Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Ich empfehle den Fragesteller das Interview mit der FAZ zu lesen oder auch das im heutigen SAW enthaltene Interview mit Frau Slomka anzuschauen
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr.
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben.
Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
Auch von mir nochmal der Hinweis: Es wird niemand kontrolliert. Jeder AfD Anhänger sollte wissen, dass die Ziele der SGE nicht zur AfD passen.
Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Ich empfehle den Fragesteller das Interview mit der FAZ zu lesen oder auch das im heutigen SAW enthaltene Interview mit Frau Slomka anzuschauen
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen...
Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Lies einfach mal ne Runde im D&D oder ein paar der vielen hundert Beiträge in der Diskussion um Fischers Aussage. Es kann wohl kaum im Sinne eines Forums sein, dass man alles bisherige komplett ignoriert, weil man zu faul ist, sich auch nur so ein Ideechen mit dem Thema und dem bisherigen Diskussionsverlauf zu befassen.
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr.
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben.
Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird.
Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr.
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben.
Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Ist das so zu verstehen, dass einzelne Personen nicht das Gesamte einer Partei abbilden? Sarrazin, Buschkowsky (SPD), Wimmer (CDU ), Palmer (Grüne)?
Ich nehme die Stimmung im Forum wahr.
Aber sag mir bitte, warum die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Ist das ein Versagen der Institutionen? Darauf kann es nur eine ja oder nein Antwort geben.
Wenn die Stimmung im Forum die verfassungsmäßige Rechtslage widerspiegelt, dann hätte Peter Fischer nicht aktiv werden müssen 🤷🏻♂️
Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird.
Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
So blind wie unsere Sicherheitsbehörden auf dem rechten Auge sind, wundert das nicht. Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob eine Partei programmatisch bereits verfassungsfeindlich ist oder ob es einzelne Mitglieder sind.
Ist das so zu verstehen, dass einzelne Personen nicht das Gesamte einer Partei abbilden? Sarrazin, Buschkowsky (SPD), Wimmer (CDU ), Palmer (Grüne)?
Es spielt doch hier überhaupt keine Rolle, ob die AfD beobachtet wird.
Aber wenn man zugrunde legt, dass die Linke (zuvor PDS) wenigstens in manchen Ländern jahrelang beobachtet wurde (oder noch wird?), hätte die AfD es allemal verdient.
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
Handelt es sich um Denkversagen? Ja oder nein?
Nein, will ich nicht. Ich stelle nochmal die Frage: warum wird die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet? Handelt es sich um Staatsversagen? Ja oder nein?
Handelt es sich um Denkversagen? Ja oder nein?
Ihr könnt die Partei wählen, die ihr wollt, auch wenn es die afd ist. Aber ihr müsst wissen, wen ihr da wählt. Das sind Rassisten und völkische Nazis. Das müsst ihr wissen. Und das geht nicht mit uns, unserer SGE.
Ich bin so stolz auf meine Eintracht. Mehr denn je.
Ich könnte... Schießbefehl auf Flüchtlinge, Obergrenze für Flüchtlinge, Diskriminierung von Religionsgemeinschaften, Großmachtsfantasien, "Entsorgung" von Oppositionellen...
Die Liste könnte ich fortführen aber nichts davon ist Verfassungskonform.
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Da bin ich jetzt aber froh, dass er den gleichen Fehler nicht mit den linksautonomen Horden gemacht hat. Man stelle sich vor, die hätten Aufmerksamkeit bekommen. Reicht ja schon, dass er den AfD-Faschos Aufmerksamkeit geschenkt hat.
Was wäre da erst los gewesen wenn er die ganzen Massen von Linksautonomen gegen die Eintracht aufgebracht hätte. Diese gesellschaftliche Spaltung!
War echt knapp!
Leute wie Du sind das Problem.
Dafür, dass Du kein Wähler der Partei bist, engagierst Du Dich aber enorm, um diesen Sauhaufen zu verharmlosen und zu erklären, wie toll die AfD doch eigentlich ist!
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Da bin ich jetzt aber froh, dass er den gleichen Fehler nicht mit den linksautonomen Horden gemacht hat. Man stelle sich vor, die hätten Aufmerksamkeit bekommen. Reicht ja schon, dass er den AfD-Faschos Aufmerksamkeit geschenkt hat.
Was wäre da erst los gewesen wenn er die ganzen Massen von Linksautonomen gegen die Eintracht aufgebracht hätte. Diese gesellschaftliche Spaltung!
War echt knapp!
Da bin ich jetzt aber froh, dass er den gleichen Fehler nicht mit den linksautonomen Horden gemacht hat. Man stelle sich vor, die hätten Aufmerksamkeit bekommen. Reicht ja schon, dass er den AfD-Faschos Aufmerksamkeit geschenkt hat.
Was wäre da erst los gewesen wenn er die ganzen Massen von Linksautonomen gegen die Eintracht aufgebracht hätte. Diese gesellschaftliche Spaltung!
War echt knapp!
Gabriel (SPD) sprach davon die komplette Regierung Merkel zu entsorgen und zwar rückstandsfrei, wo blieb der Aufschrei? In der Opposition ist übrigens die AFD, die Dame um die es ging gehört zu einer Regierungspartei, daraus eine "Entsorgung von Oppositionellen" zu konstruieren ist komplett falsch pauschalisiert. Die Forderung nach einer Obergrenze für Flüchtlinge ist Verfassungswidrig? Sag es mal der CSU. Als ultima ratio einen Einsatz von Waffen bei illegalem Grenzübertritt zu befürworten ist kein Schießbefehl auf Flüchtlinge und eigentlich logisch sonst bräuchte man keine bewaffneten Grenzschützer, eine Abschreckung funktioniert nur so lange wie das gegenüber glaubt es könnte tatsächlich brenzlig werden.
Ich bin kein Wähler dieser Partei und finde sie entwickelt sich in die falsche Richtung doch finde ich auch, dass es weitaus größere Probleme in diesem Land gibt als die AFD und man ihr mit solchen Aktionen wie von Herrn Fischer viel zu viel Aufmerksamkeit verschafft.
Leute wie Du sind das Problem.
Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Leute wie Du sind das Problem.
Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Keine Ahnung, auf was du andauernd mit deinem Staatsschutz willst. Auf was möchtest du denn hinaus? Diese rhetorischen Fragen nerven und haben rein gar nichts mit der Fischer-Debatte zu tun.
Ich fand den Peter Fischer Klasse in seiner klaren Aussage im Vergleich, was man sonst so von Politikern jeglicher Partei zum Thema AFD zu hören bekommt und auch die Abgrenzung des Thema "Wer kann Mitglied werden" war sehr klar kommuniziert. Finde ich gut, dass er mal klare Kante zeigt... und er kam wirklich gut und glaubwürdig rüber...cool! Dass die AFD mit Leuten wie Höcke weder in ein Parlament noch in eine grunddemokratische Grundordnung gehört, sollte jedem klar sein und sollte hier überhaupt nicht diskutiert werden...
Der DFB macht sein Jahren Werbung mit dem Thema Toleranz (finde ich gut und ist auch Aufgabe für ein gutes Miteinander) und insofern liegt Peter Fischer ganz auf der Linie des DFBs....ich weiß was ihr jetzt denkt ...
Forza SGA (btw. Forza ist italienisch für den Fall dass dies ein AFD Freund lesen sollte)
Ich hoffe, dass wird nicht gesperrt wegen off topic. 😎 (Peter Fischer + AfD, müsste on topic sein)
Keine Ahnung, auf was du andauernd mit deinem Staatsschutz willst. Auf was möchtest du denn hinaus? Diese rhetorischen Fragen nerven und haben rein gar nichts mit der Fischer-Debatte zu tun.
http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/verfassungsschutz-beobachtet-afd-vorsitzenden-bystron-15007668.html
Kann ein AfD Mitglied sich überhaupt über Tore unseres "Halbnegers" Haller freuen? Würde Gauland in oder neben einem Haus wohnen wollen, an welches das Gesicht von Anthony Yeboah gemalt wurde? Ist es nach Meinung eines durchschnittlichen AfD-Wählers überhaupt statthaft, dass Aymen Barkok bei uns im Kader steht? Unser Verein müsste doch kurz vor der vollständigen Islamisierung stehen! Und überhaupt, unser Kader, da war die Umvolkung doch schon erfolgreich! Was ist mit dem Wirtschaftsflüchtling Nelson Mandela Mbouhoum? Hat der überhaupt einen Platz in unseren Jugendmannschaft verdient? Hätte er nicht schon längst abgeschoben werden müssen?
Auf jeden Fall können wir uns als Fans der Eintracht schon mal sicher sein, dass wir zu den ersten Opfern der Aufräumaktionen gehören, von denen Markus Frohnmaier ja bereits schwadroniert hat!
er will sich auf diese Art beschweren das die AFD keine V-Mann-Gelder bekommt.
Keine Ahnung, auf was du andauernd mit deinem Staatsschutz willst. Auf was möchtest du denn hinaus? Diese rhetorischen Fragen nerven und haben rein gar nichts mit der Fischer-Debatte zu tun.
http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/verfassungsschutz-beobachtet-afd-vorsitzenden-bystron-15007668.html
Kann ein AfD Mitglied sich überhaupt über Tore unseres "Halbnegers" Haller freuen? Würde Gauland in oder neben einem Haus wohnen wollen, an welches das Gesicht von Anthony Yeboah gemalt wurde? Ist es nach Meinung eines durchschnittlichen AfD-Wählers überhaupt statthaft, dass Aymen Barkok bei uns im Kader steht? Unser Verein müsste doch kurz vor der vollständigen Islamisierung stehen! Und überhaupt, unser Kader, da war die Umvolkung doch schon erfolgreich! Was ist mit dem Wirtschaftsflüchtling Nelson Mandela Mbouhoum? Hat der überhaupt einen Platz in unseren Jugendmannschaft verdient? Hätte er nicht schon längst abgeschoben werden müssen?
Auf jeden Fall können wir uns als Fans der Eintracht schon mal sicher sein, dass wir zu den ersten Opfern der Aufräumaktionen gehören, von denen Markus Frohnmaier ja bereits schwadroniert hat!
Lass die mal die Stimmmehrheit bei solchen und noch wlchtigeren Sachen kriegen...
Es war wahrscheinlich ein Versehen zu übersehen, dass der Inhalt des von dir Verlinkten inzwischen überholt ist.
🙍🏻♂️
https://www.merkur.de/politik/verfassungsschutz-beobachtet-bayerns-afd-chef-bystron-nicht-mehr-9375370.html
Peter Fischer hat in dem Interview mit Frau Slomka sinngemäß gesagt, dass er auf Nachahmer hofft. Vielleicht hat er einen Stein ins Rollen gebracht und der öffentliche Druck wird so groß, dass die AfD irgendwann tatsächlich beobachtet wird. Im Moment ist es halt nicht so.