Und wenn sie nun dies, und einen Tweet schreibt, in dem sie alle empörten SPD-Anhänger auffordert, ihr Ehrenwort zu geben, im Falle eines vorzeitigen Koalitionsbruchs das Kreuz bei Neuwahlen bei der SPD zu machen, weil das nur dann passieren könne, dann ist unter dieser Totengräberin alle Hoffnung für die große alte Dame der deutschen Demokratie dahin.
Ähhm, arbeitest du auch beim Morgenmagazin und kannst keine Satire-Accounts von echten unterscheiden oder schaust du das nur und glaubst diesen Dilettanten?
Bei Misanthrop überrascht mich das. Aber es gibt ja auch User, die nach Jahren noch nicht bemerkt haben, dass die AfD in großen Teilen rechtsoffen bis rechtsradikal ist. Da kann man sowas an einem Freitag schon mal übersehen. Spätestens morgen greift er sich dafür dann aber an den Kopf, schmunzelt über sich selbst und gesteht sich ein, dass er entgegen seiner üblichen Handhabe wenig sorgfältig gelesen und voreilig gepostet hat.
Da schmunzelt er, soeben wenig frisch erwacht, in der Tat, der Misanthrop. Und gesteht, dass ihm der Tweet beim ersten Fencheltee um halb sieben offenbar einfach wunderbar ins schlichte Weltbild gepasst hat. Dass den Herrschaften des MoMa nicht stets zu trauen ist, hätte ich in der Tat zumindest in Erwägung ziehen können, hatte ich sie doch erst jüngst selbst per Mail getadelt, wie schlecht dort bisweilen recherchiert wird, nachdem man eine nicht existente "Fachanwältin für Tierrecht" hatte am Thema vorbeiplappern lassen.
Zum Rest meines obigen Beitrags zu Nahles stehe ich indes - nicht etwa zu meiner ohnehin vergeblichen Ehrenrettung - inhaltlich dennoch.
Ich wollte Nahles auch nicht verteidigen. Das Problem ist ja, daß ihr so depperte Tweets durchaus zugetraut werden können, und wäre sie auf Twitter, hätte sie den wahrscheinlich selbst geliked.
Da schmunzelt er, soeben wenig frisch erwacht, in der Tat, der Misanthrop. Und gesteht, dass ihm der Tweet beim ersten Fencheltee um halb sieben offenbar einfach wunderbar ins schlichte Weltbild gepasst hat. Dass den Herrschaften des MoMa nicht stets zu trauen ist, hätte ich in der Tat zumindest in Erwägung ziehen können, hatte ich sie doch erst jüngst selbst per Mail getadelt, wie schlecht dort bisweilen recherchiert wird, nachdem man eine nicht existente "Fachanwältin für Tierrecht" hatte am Thema vorbeiplappern lassen.
Zum Rest meines obigen Beitrags zu Nahles stehe ich indes - nicht etwa zu meiner ohnehin vergeblichen Ehrenrettung - inhaltlich dennoch.
Ich wollte Nahles auch nicht verteidigen. Das Problem ist ja, daß ihr so depperte Tweets durchaus zugetraut werden können, und wäre sie auf Twitter, hätte sie den wahrscheinlich selbst geliked.
Ich als alter Soze mag die Nahles auch net, auch das zurückrudern ist nen bisserl peinlich allgemein. Aber lieber peinlich zurück gerudert und den Fehler erkennen, als das sie an dieser Scheiß Entscheidung festgehalten hätten.
Noch besser wäre halt, die gute Frau würde zu der Einsicht kommen etwas falsch gemacht zu haben in dem Sinne, dass sie sich darauf besinnt als Vertreterin des Volkes für dieses zu handeln und nicht, dass man ihr eine vollkommen blödsinnige Maßnahme übel nimmt und sie deshalb, um ihre Haut oder vielmehr ihren Posten zu retten alles revidiert.
Ich frage mich halt schon, wie man all die Jahre nicht realisieren kann, dass Wohnungsnot ein drängendes Thema fürs Volks ist und dann getreu dem Motto "Hauptsache Maaßen ist weg" glaubt das Volks befriedigt zu haben und Seehofer freie Hand lässt zu Lasten eben dieses Maaßen einen Staatssekretär, der Spezialist für Bauwesen ist rauszukegeln, also neben der Beförderung von Maaßen auch noch mitzutragen, dass eines der drängendsten Probleme verschärft wird.
Der Dame geht es nur um ihren Posten. Nicht mal, dass Seehofer da einen Parteikollegen von ihr vor die Tür setzt, schien sie irgendwie anzufechten. Rücknahme bzw. Korrektur der Maaßen-Beförderung schön und gut. Aber unterm Strich geht es ihr nicht ums Volk oder um Politik, Gewissen oder irgendwas in der Richtung sondern allein um den Erhalt der Koalition ... allein um ihres Postens Willen. Und das ist der eigentliche Skandal.
Ich als alter Soze mag die Nahles auch net, auch das zurückrudern ist nen bisserl peinlich allgemein. Aber lieber peinlich zurück gerudert und den Fehler erkennen, als das sie an dieser Scheiß Entscheidung festgehalten hätten.
Noch besser wäre halt, die gute Frau würde zu der Einsicht kommen etwas falsch gemacht zu haben in dem Sinne, dass sie sich darauf besinnt als Vertreterin des Volkes für dieses zu handeln und nicht, dass man ihr eine vollkommen blödsinnige Maßnahme übel nimmt und sie deshalb, um ihre Haut oder vielmehr ihren Posten zu retten alles revidiert.
Ich frage mich halt schon, wie man all die Jahre nicht realisieren kann, dass Wohnungsnot ein drängendes Thema fürs Volks ist und dann getreu dem Motto "Hauptsache Maaßen ist weg" glaubt das Volks befriedigt zu haben und Seehofer freie Hand lässt zu Lasten eben dieses Maaßen einen Staatssekretär, der Spezialist für Bauwesen ist rauszukegeln, also neben der Beförderung von Maaßen auch noch mitzutragen, dass eines der drängendsten Probleme verschärft wird.
Der Dame geht es nur um ihren Posten. Nicht mal, dass Seehofer da einen Parteikollegen von ihr vor die Tür setzt, schien sie irgendwie anzufechten. Rücknahme bzw. Korrektur der Maaßen-Beförderung schön und gut. Aber unterm Strich geht es ihr nicht ums Volk oder um Politik, Gewissen oder irgendwas in der Richtung sondern allein um den Erhalt der Koalition ... allein um ihres Postens Willen. Und das ist der eigentliche Skandal.
Ich weiß was du meinst und es kotzt mich nur noch an. Was ist aus der SPD vor Schröder geworden? Das ist nur noch eine üble hohle Hülle die nur noch auf Pfründe aus ist.
Mir tun die Mitglieder von der Straße leid, die bei jedem Wahlkampf alles geben, nur um wieder von denen da oben nach strich und Faden verarscht zu werden. Und das ist kein SPDeigenes Problem, das ist mittlerweile überall so, da darf man sich echt nimmer über Politikverdrossenheit wundern...
Das ist glaube ich der entscheidende Punkt, dass man Nahles wirklich vorwerfen muss, den Kontakt zur Basis völlig verloren zu haben.
Ich konnte sie ehrlich gesagt noch nie leiden, verfolge ihren Weg aber auch schon seit Juso-Zeiten. Sympathisch war sie noch nie, aber mir wurde vielfach versichert, dass sie diese Politik-Karriere halt von Anfang an verfolgt und somit auch von der Pike auf gelernt hat. Ich habe mal an einer Veranstaltung teil genommen, wo ich mich mit Referatsleitern aus dem Arbeitsministerium unterhalten konnte. Und da wurde glaubhaft dargestellt, dass Nahles zwar keine Politikerin ist, der die Herzen zu fliegen, aber dass sie eine ist, die eine sehr solide politische Arbeit leistet. Als Beispiel wurde da das Gesetz zum Mindestlohn aufgeführt, an dem sie maßgeblich beteiligt war und das nach Aussage dieser Leute sehr gut und sehr professionell vorbereitet war. Daher dachte ich immer: Sie mag ein bisschen komisch sein, aber vielleicht ist sie eine ganz gute Sach-Politikerin. Solche braucht es ja auch.
Aber krass ist eben wirklich, dass sie offenbar wirklich so weit weg von der Basis ist, dass sie die Stimmung in dieser Maaßen-Geschichte nicht richtig eingeschätzt hat. Wie gesagt: Es ist ehrenwert, wenn Politiker/innen Fehler einsehen und einlenken. Derzeit wirkt das alles aber eher wie die eigene Haut retten...finde ich. Und das wird nicht gut gehen.
Absolut. Wobei erstaunlich ist, dass wir hier wieder über Nahles reden. Zurecht zwar, aber Seehofer stillt seit Längerem ausschließlich persönliche Egoismen und macht vor allem nicht mal einen Hehl daraus, dass ihm das Wohl des Volkes komplett am ***** vorbei geht. Wenn der noch irgendwas für irgendein Volk tut, dann für das Bayerische. Aber vornehmlich gehts ihm ums eigene Profil und gegen Merkel und damit ist er als Bundesminister gänzlich untragbar. Erstaunlich, dass es nun wieder (und ja, es war ein Offenbarungseid von ihr) vornehmlich gegen Nahles geht. Und auch Merkel, um die dritte an der Regierung beteiligte Partei noch zu nennen, macht einfach mal wieder das, was sie immer tut: nichts. Auch das ist nicht gerade der Weisheit letzter Schluss. Immerhin ist das ihre Regierung in der sie Seehofer duldet. Auch da wundert mich, dass sowas in der öffentlichen Wahrnehmung kaum mal auf sie zurück fällt. So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Das ist glaube ich der entscheidende Punkt, dass man Nahles wirklich vorwerfen muss, den Kontakt zur Basis völlig verloren zu haben.
Den Kontakt hat die SPD unter Schröder verloren und seit dem ist der Kontakt zwischen SPD-Führung und Basis weg. Die Nachfolger von Schröder haben es nicht geschafft diesen wieder her zu stellen.
Das ist glaube ich der entscheidende Punkt, dass man Nahles wirklich vorwerfen muss, den Kontakt zur Basis völlig verloren zu haben.
Ich konnte sie ehrlich gesagt noch nie leiden, verfolge ihren Weg aber auch schon seit Juso-Zeiten. Sympathisch war sie noch nie, aber mir wurde vielfach versichert, dass sie diese Politik-Karriere halt von Anfang an verfolgt und somit auch von der Pike auf gelernt hat. Ich habe mal an einer Veranstaltung teil genommen, wo ich mich mit Referatsleitern aus dem Arbeitsministerium unterhalten konnte. Und da wurde glaubhaft dargestellt, dass Nahles zwar keine Politikerin ist, der die Herzen zu fliegen, aber dass sie eine ist, die eine sehr solide politische Arbeit leistet. Als Beispiel wurde da das Gesetz zum Mindestlohn aufgeführt, an dem sie maßgeblich beteiligt war und das nach Aussage dieser Leute sehr gut und sehr professionell vorbereitet war. Daher dachte ich immer: Sie mag ein bisschen komisch sein, aber vielleicht ist sie eine ganz gute Sach-Politikerin. Solche braucht es ja auch.
Aber krass ist eben wirklich, dass sie offenbar wirklich so weit weg von der Basis ist, dass sie die Stimmung in dieser Maaßen-Geschichte nicht richtig eingeschätzt hat. Wie gesagt: Es ist ehrenwert, wenn Politiker/innen Fehler einsehen und einlenken. Derzeit wirkt das alles aber eher wie die eigene Haut retten...finde ich. Und das wird nicht gut gehen.
Absolut. Wobei erstaunlich ist, dass wir hier wieder über Nahles reden. Zurecht zwar, aber Seehofer stillt seit Längerem ausschließlich persönliche Egoismen und macht vor allem nicht mal einen Hehl daraus, dass ihm das Wohl des Volkes komplett am ***** vorbei geht. Wenn der noch irgendwas für irgendein Volk tut, dann für das Bayerische. Aber vornehmlich gehts ihm ums eigene Profil und gegen Merkel und damit ist er als Bundesminister gänzlich untragbar. Erstaunlich, dass es nun wieder (und ja, es war ein Offenbarungseid von ihr) vornehmlich gegen Nahles geht. Und auch Merkel, um die dritte an der Regierung beteiligte Partei noch zu nennen, macht einfach mal wieder das, was sie immer tut: nichts. Auch das ist nicht gerade der Weisheit letzter Schluss. Immerhin ist das ihre Regierung in der sie Seehofer duldet. Auch da wundert mich, dass sowas in der öffentlichen Wahrnehmung kaum mal auf sie zurück fällt. So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Absolut. Wobei erstaunlich ist, dass wir hier wieder über Nahles reden. Zurecht zwar, aber Seehofer stillt seit Längerem ausschließlich persönliche Egoismen und macht vor allem nicht mal einen Hehl daraus, dass ihm das Wohl des Volkes komplett am ***** vorbei geht. Wenn der noch irgendwas für irgendein Volk tut, dann für das Bayerische. Aber vornehmlich gehts ihm ums eigene Profil und gegen Merkel und damit ist er als Bundesminister gänzlich untragbar. Erstaunlich, dass es nun wieder (und ja, es war ein Offenbarungseid von ihr) vornehmlich gegen Nahles geht. Und auch Merkel, um die dritte an der Regierung beteiligte Partei noch zu nennen, macht einfach mal wieder das, was sie immer tut: nichts. Auch das ist nicht gerade der Weisheit letzter Schluss. Immerhin ist das ihre Regierung in der sie Seehofer duldet. Auch da wundert mich, dass sowas in der öffentlichen Wahrnehmung kaum mal auf sie zurück fällt. So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Es könnte auch daran liegen, dass einige nichts Besseres von der Union erwarten. Von der SPD allerdings schon. Folglich ist in einem solchen Fall die Diskrepanz zwischen erwarteter und tatsächlicher Handlung bei der SPD einfach größer, was den stärkeren Gegenwind für Nahles ein Stück weit erklären dürfte.
ich teile ja die gängige einschätzung über nahles. allerdings ist es mmn falsch, sich jetzt auf sie einzuschießen.
sie sagt: maaßen raus. vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann. sie sagt: dann gehen wir. vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent. sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
Ich sehe ja auch, dass das nicht ihr Ressort ist. Aber sie hat es ja offenbar abgesegnet (also zunächst, bis ihr klar gemacht wurde, dass das mitnichten eine Lösung ist). Nachdem Seehofer in dem von Dir geschilderten Gespräch bekundet hat, Maaßen zu sich holen zu wollen, hätte Nahles halt Merkel klar machen müssen, dass sie keinen Bock hat sich verarschen zu lassen und dass die Inkompetenz von Horst und dessen (und sei es wahltaktische) Blindheit auf dem rechten Auge kaum zulasten ihrer Partei gehen dürfe und Merkel zu einer Stellungnahme zwingen müssen. Klar, hat Merkel betreffs Seehofer versagt (und er sowieso konsequent und dauernd). Aber dazu darf Nahles halt nie und nimmer den Daumen heben.
ich teile ja die gängige einschätzung über nahles. allerdings ist es mmn falsch, sich jetzt auf sie einzuschießen.
sie sagt: maaßen raus. vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann. sie sagt: dann gehen wir. vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent. sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
Ich schieße mich nicht auf Nahles ein, sie ist ein Glied in dieser unsäglichen Machinerie die unsere derzeitige Regierung stellt. Eine unwürdige Regierung. Ich habe GroKos gesehen, die um einiges Seriöser und Glaubhafter waren, zwar weit weg vom Volke, leider, aber seriöse Arbeit abgeleistet hat.
Diese Regierung allerdings ist grausamst übel. Sie verprellt selbst die treuesten Anhänger... und ich habe seit dem ich 18 bin immer die Roten gewählt... mit einer Ausnahme, wo es aus Protest die Tierschutzpartei war. Aber nu weiß ich echt nimmer was man wählen soll.... wirklich nimmer... so Volksfern wie diese Regierung war bisher noch keine...
ich teile ja die gängige einschätzung über nahles. allerdings ist es mmn falsch, sich jetzt auf sie einzuschießen.
sie sagt: maaßen raus. vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann. sie sagt: dann gehen wir. vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent. sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
Ich sehe ja auch, dass das nicht ihr Ressort ist. Aber sie hat es ja offenbar abgesegnet (also zunächst, bis ihr klar gemacht wurde, dass das mitnichten eine Lösung ist). Nachdem Seehofer in dem von Dir geschilderten Gespräch bekundet hat, Maaßen zu sich holen zu wollen, hätte Nahles halt Merkel klar machen müssen, dass sie keinen Bock hat sich verarschen zu lassen und dass die Inkompetenz von Horst und dessen (und sei es wahltaktische) Blindheit auf dem rechten Auge kaum zulasten ihrer Partei gehen dürfe und Merkel zu einer Stellungnahme zwingen müssen. Klar, hat Merkel betreffs Seehofer versagt (und er sowieso konsequent und dauernd). Aber dazu darf Nahles halt nie und nimmer den Daumen heben.
Insofern ist es schon OK, sich auf sie einzuschießen ... unfair ists nur in Relation zu Seehofer und Merkel, schließlich ist das deren Causa. Das macht zwar Nahles' Tun nicht besser, aber versagt haben natürlich vornehmlich die beiden anderen.
ich teile ja die gängige einschätzung über nahles. allerdings ist es mmn falsch, sich jetzt auf sie einzuschießen.
sie sagt: maaßen raus. vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann. sie sagt: dann gehen wir. vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent. sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
ich teile ja die gängige einschätzung über nahles. allerdings ist es mmn falsch, sich jetzt auf sie einzuschießen.
sie sagt: maaßen raus. vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann. sie sagt: dann gehen wir. vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent. sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
Ich schieße mich nicht auf Nahles ein, sie ist ein Glied in dieser unsäglichen Machinerie die unsere derzeitige Regierung stellt. Eine unwürdige Regierung. Ich habe GroKos gesehen, die um einiges Seriöser und Glaubhafter waren, zwar weit weg vom Volke, leider, aber seriöse Arbeit abgeleistet hat.
Diese Regierung allerdings ist grausamst übel. Sie verprellt selbst die treuesten Anhänger... und ich habe seit dem ich 18 bin immer die Roten gewählt... mit einer Ausnahme, wo es aus Protest die Tierschutzpartei war. Aber nu weiß ich echt nimmer was man wählen soll.... wirklich nimmer... so Volksfern wie diese Regierung war bisher noch keine...
Ich sehe ja auch, dass das nicht ihr Ressort ist. Aber sie hat es ja offenbar abgesegnet (also zunächst, bis ihr klar gemacht wurde, dass das mitnichten eine Lösung ist). Nachdem Seehofer in dem von Dir geschilderten Gespräch bekundet hat, Maaßen zu sich holen zu wollen, hätte Nahles halt Merkel klar machen müssen, dass sie keinen Bock hat sich verarschen zu lassen und dass die Inkompetenz von Horst und dessen (und sei es wahltaktische) Blindheit auf dem rechten Auge kaum zulasten ihrer Partei gehen dürfe und Merkel zu einer Stellungnahme zwingen müssen. Klar, hat Merkel betreffs Seehofer versagt (und er sowieso konsequent und dauernd). Aber dazu darf Nahles halt nie und nimmer den Daumen heben.
Insofern ist es schon OK, sich auf sie einzuschießen ... unfair ists nur in Relation zu Seehofer und Merkel, schließlich ist das deren Causa. Das macht zwar Nahles' Tun nicht besser, aber versagt haben natürlich vornehmlich die beiden anderen.
aber versagt haben natürlich vornehmlich die beiden anderen.
und das ist in dieser unsäglichen ménage à trois ja schonmal ne ganze menge. und man muss bedenken: wäre sie die, die bei sowas sagen würde: wir gehen! wäre sie überhaupt nicht bei dem gespräch dabei gewesen. das macht es jetzt nicht besser, aber evtl verständlicher.
spannend finde ich ja eher den wütenden sozen-mob, dem es jetzt scheinbar reicht.
Insofern ist es schon OK, sich auf sie einzuschießen ... unfair ists nur in Relation zu Seehofer und Merkel, schließlich ist das deren Causa. Das macht zwar Nahles' Tun nicht besser, aber versagt haben natürlich vornehmlich die beiden anderen.
aber versagt haben natürlich vornehmlich die beiden anderen.
und das ist in dieser unsäglichen ménage à trois ja schonmal ne ganze menge. und man muss bedenken: wäre sie die, die bei sowas sagen würde: wir gehen! wäre sie überhaupt nicht bei dem gespräch dabei gewesen. das macht es jetzt nicht besser, aber evtl verständlicher.
spannend finde ich ja eher den wütenden sozen-mob, dem es jetzt scheinbar reicht.
Den verstehe ich irgendwie. Bin zwar in der Sache eher außen vor, aber das war ja schon mehr als heikel, diese Regierung überhaupt einzugehen. Wenn man da nun vor einer derartigen Entscheidung steht und die Schwesterparteien einem sinngemäß den Mittelfinger zeigen, kann ich nachvollziehen, dass all diejenigen, die keinen Posten zu verlieren haben sagen "nicht mit uns, einmal reichts"
aber versagt haben natürlich vornehmlich die beiden anderen.
und das ist in dieser unsäglichen ménage à trois ja schonmal ne ganze menge. und man muss bedenken: wäre sie die, die bei sowas sagen würde: wir gehen! wäre sie überhaupt nicht bei dem gespräch dabei gewesen. das macht es jetzt nicht besser, aber evtl verständlicher.
spannend finde ich ja eher den wütenden sozen-mob, dem es jetzt scheinbar reicht.
Den verstehe ich irgendwie. Bin zwar in der Sache eher außen vor, aber das war ja schon mehr als heikel, diese Regierung überhaupt einzugehen. Wenn man da nun vor einer derartigen Entscheidung steht und die Schwesterparteien einem sinngemäß den Mittelfinger zeigen, kann ich nachvollziehen, dass all diejenigen, die keinen Posten zu verlieren haben sagen "nicht mit uns, einmal reichts"
ich kann sogar die verstehen, die sagen: als minister*In hab ich deutlich mehr einfluss, als auf der harten oppositionsbank. wenn zb. barley jetzt wirklich die mietpreisbremse verbessert bekommt, erreicht sie schließlich was für die bevölkerung.
und jetzt schießt sich alles auf die nahles ein, während jens [Spahn] überstunden als lösung für katastrophale arbeitsbedingungen in der pflege anregt. das triggert meinen gerechtigkeitssinn...
Absolut. Wobei erstaunlich ist, dass wir hier wieder über Nahles reden. Zurecht zwar, aber Seehofer stillt seit Längerem ausschließlich persönliche Egoismen und macht vor allem nicht mal einen Hehl daraus, dass ihm das Wohl des Volkes komplett am ***** vorbei geht. Wenn der noch irgendwas für irgendein Volk tut, dann für das Bayerische. Aber vornehmlich gehts ihm ums eigene Profil und gegen Merkel und damit ist er als Bundesminister gänzlich untragbar. Erstaunlich, dass es nun wieder (und ja, es war ein Offenbarungseid von ihr) vornehmlich gegen Nahles geht. Und auch Merkel, um die dritte an der Regierung beteiligte Partei noch zu nennen, macht einfach mal wieder das, was sie immer tut: nichts. Auch das ist nicht gerade der Weisheit letzter Schluss. Immerhin ist das ihre Regierung in der sie Seehofer duldet. Auch da wundert mich, dass sowas in der öffentlichen Wahrnehmung kaum mal auf sie zurück fällt. So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Absolut. Wobei erstaunlich ist, dass wir hier wieder über Nahles reden. Zurecht zwar, aber Seehofer stillt seit Längerem ausschließlich persönliche Egoismen und macht vor allem nicht mal einen Hehl daraus, dass ihm das Wohl des Volkes komplett am ***** vorbei geht. Wenn der noch irgendwas für irgendein Volk tut, dann für das Bayerische. Aber vornehmlich gehts ihm ums eigene Profil und gegen Merkel und damit ist er als Bundesminister gänzlich untragbar. Erstaunlich, dass es nun wieder (und ja, es war ein Offenbarungseid von ihr) vornehmlich gegen Nahles geht. Und auch Merkel, um die dritte an der Regierung beteiligte Partei noch zu nennen, macht einfach mal wieder das, was sie immer tut: nichts. Auch das ist nicht gerade der Weisheit letzter Schluss. Immerhin ist das ihre Regierung in der sie Seehofer duldet. Auch da wundert mich, dass sowas in der öffentlichen Wahrnehmung kaum mal auf sie zurück fällt. So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Es könnte auch daran liegen, dass einige nichts Besseres von der Union erwarten. Von der SPD allerdings schon. Folglich ist in einem solchen Fall die Diskrepanz zwischen erwarteter und tatsächlicher Handlung bei der SPD einfach größer, was den stärkeren Gegenwind für Nahles ein Stück weit erklären dürfte.
Den verstehe ich irgendwie. Bin zwar in der Sache eher außen vor, aber das war ja schon mehr als heikel, diese Regierung überhaupt einzugehen. Wenn man da nun vor einer derartigen Entscheidung steht und die Schwesterparteien einem sinngemäß den Mittelfinger zeigen, kann ich nachvollziehen, dass all diejenigen, die keinen Posten zu verlieren haben sagen "nicht mit uns, einmal reichts"
ich kann sogar die verstehen, die sagen: als minister*In hab ich deutlich mehr einfluss, als auf der harten oppositionsbank. wenn zb. barley jetzt wirklich die mietpreisbremse verbessert bekommt, erreicht sie schließlich was für die bevölkerung.
und jetzt schießt sich alles auf die nahles ein, während jens [Spahn] überstunden als lösung für katastrophale arbeitsbedingungen in der pflege anregt. das triggert meinen gerechtigkeitssinn...
Bei Misanthrop überrascht mich das. Aber es gibt ja auch User, die nach Jahren noch nicht bemerkt haben, dass die AfD in großen Teilen rechtsoffen bis rechtsradikal ist. Da kann man sowas an einem Freitag schon mal übersehen. Spätestens morgen greift er sich dafür dann aber an den Kopf, schmunzelt über sich selbst und gesteht sich ein, dass er entgegen seiner üblichen Handhabe wenig sorgfältig gelesen und voreilig gepostet hat.
Und gesteht, dass ihm der Tweet beim ersten Fencheltee um halb sieben offenbar einfach wunderbar ins schlichte Weltbild gepasst hat.
Dass den Herrschaften des MoMa nicht stets zu trauen ist, hätte ich in der Tat zumindest in Erwägung ziehen können, hatte ich sie doch erst jüngst selbst per Mail getadelt, wie schlecht dort bisweilen recherchiert wird, nachdem man eine nicht existente "Fachanwältin für Tierrecht" hatte am Thema vorbeiplappern lassen.
Zum Rest meines obigen Beitrags zu Nahles stehe ich indes - nicht etwa zu meiner ohnehin vergeblichen Ehrenrettung - inhaltlich dennoch.
Das Problem ist ja, daß ihr so depperte Tweets durchaus zugetraut werden können, und wäre sie auf Twitter, hätte sie den wahrscheinlich selbst geliked.
Und gesteht, dass ihm der Tweet beim ersten Fencheltee um halb sieben offenbar einfach wunderbar ins schlichte Weltbild gepasst hat.
Dass den Herrschaften des MoMa nicht stets zu trauen ist, hätte ich in der Tat zumindest in Erwägung ziehen können, hatte ich sie doch erst jüngst selbst per Mail getadelt, wie schlecht dort bisweilen recherchiert wird, nachdem man eine nicht existente "Fachanwältin für Tierrecht" hatte am Thema vorbeiplappern lassen.
Zum Rest meines obigen Beitrags zu Nahles stehe ich indes - nicht etwa zu meiner ohnehin vergeblichen Ehrenrettung - inhaltlich dennoch.
Das Problem ist ja, daß ihr so depperte Tweets durchaus zugetraut werden können, und wäre sie auf Twitter, hätte sie den wahrscheinlich selbst geliked.
Ich frage mich halt schon, wie man all die Jahre nicht realisieren kann, dass Wohnungsnot ein drängendes Thema fürs Volks ist und dann getreu dem Motto "Hauptsache Maaßen ist weg" glaubt das Volks befriedigt zu haben und Seehofer freie Hand lässt zu Lasten eben dieses Maaßen einen Staatssekretär, der Spezialist für Bauwesen ist rauszukegeln, also neben der Beförderung von Maaßen auch noch mitzutragen, dass eines der drängendsten Probleme verschärft wird.
Der Dame geht es nur um ihren Posten. Nicht mal, dass Seehofer da einen Parteikollegen von ihr vor die Tür setzt, schien sie irgendwie anzufechten.
Rücknahme bzw. Korrektur der Maaßen-Beförderung schön und gut. Aber unterm Strich geht es ihr nicht ums Volk oder um Politik, Gewissen oder irgendwas in der Richtung sondern allein um den Erhalt der Koalition ... allein um ihres Postens Willen. Und das ist der eigentliche Skandal.
Ich frage mich halt schon, wie man all die Jahre nicht realisieren kann, dass Wohnungsnot ein drängendes Thema fürs Volks ist und dann getreu dem Motto "Hauptsache Maaßen ist weg" glaubt das Volks befriedigt zu haben und Seehofer freie Hand lässt zu Lasten eben dieses Maaßen einen Staatssekretär, der Spezialist für Bauwesen ist rauszukegeln, also neben der Beförderung von Maaßen auch noch mitzutragen, dass eines der drängendsten Probleme verschärft wird.
Der Dame geht es nur um ihren Posten. Nicht mal, dass Seehofer da einen Parteikollegen von ihr vor die Tür setzt, schien sie irgendwie anzufechten.
Rücknahme bzw. Korrektur der Maaßen-Beförderung schön und gut. Aber unterm Strich geht es ihr nicht ums Volk oder um Politik, Gewissen oder irgendwas in der Richtung sondern allein um den Erhalt der Koalition ... allein um ihres Postens Willen. Und das ist der eigentliche Skandal.
Mir tun die Mitglieder von der Straße leid, die bei jedem Wahlkampf alles geben, nur um wieder von denen da oben nach strich und Faden verarscht zu werden. Und das ist kein SPDeigenes Problem, das ist mittlerweile überall so, da darf man sich echt nimmer über Politikverdrossenheit wundern...
Ich konnte sie ehrlich gesagt noch nie leiden, verfolge ihren Weg aber auch schon seit Juso-Zeiten. Sympathisch war sie noch nie, aber mir wurde vielfach versichert, dass sie diese Politik-Karriere halt von Anfang an verfolgt und somit auch von der Pike auf gelernt hat.
Ich habe mal an einer Veranstaltung teil genommen, wo ich mich mit Referatsleitern aus dem Arbeitsministerium unterhalten konnte. Und da wurde glaubhaft dargestellt, dass Nahles zwar keine Politikerin ist, der die Herzen zu fliegen, aber dass sie eine ist, die eine sehr solide politische Arbeit leistet. Als Beispiel wurde da das Gesetz zum Mindestlohn aufgeführt, an dem sie maßgeblich beteiligt war und das nach Aussage dieser Leute sehr gut und sehr professionell vorbereitet war. Daher dachte ich immer: Sie mag ein bisschen komisch sein, aber vielleicht ist sie eine ganz gute Sach-Politikerin. Solche braucht es ja auch.
Aber krass ist eben wirklich, dass sie offenbar wirklich so weit weg von der Basis ist, dass sie die Stimmung in dieser Maaßen-Geschichte nicht richtig eingeschätzt hat. Wie gesagt: Es ist ehrenwert, wenn Politiker/innen Fehler einsehen und einlenken. Derzeit wirkt das alles aber eher wie die eigene Haut retten...finde ich. Und das wird nicht gut gehen.
So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Den Kontakt hat die SPD unter Schröder verloren und seit dem ist der Kontakt zwischen SPD-Führung und Basis weg. Die Nachfolger von Schröder haben es nicht geschafft diesen wieder her zu stellen.
Ich konnte sie ehrlich gesagt noch nie leiden, verfolge ihren Weg aber auch schon seit Juso-Zeiten. Sympathisch war sie noch nie, aber mir wurde vielfach versichert, dass sie diese Politik-Karriere halt von Anfang an verfolgt und somit auch von der Pike auf gelernt hat.
Ich habe mal an einer Veranstaltung teil genommen, wo ich mich mit Referatsleitern aus dem Arbeitsministerium unterhalten konnte. Und da wurde glaubhaft dargestellt, dass Nahles zwar keine Politikerin ist, der die Herzen zu fliegen, aber dass sie eine ist, die eine sehr solide politische Arbeit leistet. Als Beispiel wurde da das Gesetz zum Mindestlohn aufgeführt, an dem sie maßgeblich beteiligt war und das nach Aussage dieser Leute sehr gut und sehr professionell vorbereitet war. Daher dachte ich immer: Sie mag ein bisschen komisch sein, aber vielleicht ist sie eine ganz gute Sach-Politikerin. Solche braucht es ja auch.
Aber krass ist eben wirklich, dass sie offenbar wirklich so weit weg von der Basis ist, dass sie die Stimmung in dieser Maaßen-Geschichte nicht richtig eingeschätzt hat. Wie gesagt: Es ist ehrenwert, wenn Politiker/innen Fehler einsehen und einlenken. Derzeit wirkt das alles aber eher wie die eigene Haut retten...finde ich. Und das wird nicht gut gehen.
So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Es könnte auch daran liegen, dass einige nichts Besseres von der Union erwarten. Von der SPD allerdings schon. Folglich ist in einem solchen Fall die Diskrepanz zwischen erwarteter und tatsächlicher Handlung bei der SPD einfach größer, was den stärkeren Gegenwind für Nahles ein Stück weit erklären dürfte.
sie sagt: maaßen raus.
vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann.
sie sagt: dann gehen wir.
vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent.
sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
Ich schieße mich nicht auf Nahles ein, sie ist ein Glied in dieser unsäglichen Machinerie die unsere derzeitige Regierung stellt. Eine unwürdige Regierung. Ich habe GroKos gesehen, die um einiges Seriöser und Glaubhafter waren, zwar weit weg vom Volke, leider, aber seriöse Arbeit abgeleistet hat.
Diese Regierung allerdings ist grausamst übel. Sie verprellt selbst die treuesten Anhänger... und ich habe seit dem ich 18 bin immer die Roten gewählt... mit einer Ausnahme, wo es aus Protest die Tierschutzpartei war. Aber nu weiß ich echt nimmer was man wählen soll.... wirklich nimmer... so Volksfern wie diese Regierung war bisher noch keine...
sie sagt: maaßen raus.
vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann.
sie sagt: dann gehen wir.
vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent.
sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
sie sagt: maaßen raus.
vollhorst sagt: ok, ich tausche mit dem bka-mann.
sie sagt: dann gehen wir.
vollhorst sagt: dann hol ich ihn zu mir. und zur demütigung feuer ich noch den adler. der ist mir eh zu kompetent.
sie sagt: da kann ich jetzt erstmal nix mehr machen. es sei denn, wir machen jetzt das licht aus.
offen gesagt muss man die konkreten vorwürfe vollhorst und merkel machen.
Ich schieße mich nicht auf Nahles ein, sie ist ein Glied in dieser unsäglichen Machinerie die unsere derzeitige Regierung stellt. Eine unwürdige Regierung. Ich habe GroKos gesehen, die um einiges Seriöser und Glaubhafter waren, zwar weit weg vom Volke, leider, aber seriöse Arbeit abgeleistet hat.
Diese Regierung allerdings ist grausamst übel. Sie verprellt selbst die treuesten Anhänger... und ich habe seit dem ich 18 bin immer die Roten gewählt... mit einer Ausnahme, wo es aus Protest die Tierschutzpartei war. Aber nu weiß ich echt nimmer was man wählen soll.... wirklich nimmer... so Volksfern wie diese Regierung war bisher noch keine...
und das ist in dieser unsäglichen ménage à trois ja schonmal ne ganze menge. und man muss bedenken: wäre sie die, die bei sowas sagen würde: wir gehen! wäre sie überhaupt nicht bei dem gespräch dabei gewesen. das macht es jetzt nicht besser, aber evtl verständlicher.
spannend finde ich ja eher den wütenden sozen-mob, dem es jetzt scheinbar reicht.
und das ist in dieser unsäglichen ménage à trois ja schonmal ne ganze menge. und man muss bedenken: wäre sie die, die bei sowas sagen würde: wir gehen! wäre sie überhaupt nicht bei dem gespräch dabei gewesen. das macht es jetzt nicht besser, aber evtl verständlicher.
spannend finde ich ja eher den wütenden sozen-mob, dem es jetzt scheinbar reicht.
und das ist in dieser unsäglichen ménage à trois ja schonmal ne ganze menge. und man muss bedenken: wäre sie die, die bei sowas sagen würde: wir gehen! wäre sie überhaupt nicht bei dem gespräch dabei gewesen. das macht es jetzt nicht besser, aber evtl verständlicher.
spannend finde ich ja eher den wütenden sozen-mob, dem es jetzt scheinbar reicht.
und jetzt schießt sich alles auf die nahles ein, während jens [Spahn] überstunden als lösung für katastrophale arbeitsbedingungen in der pflege anregt. das triggert meinen gerechtigkeitssinn...
So, jetzt haben wir dann auch alle drei behandelt.
Es könnte auch daran liegen, dass einige nichts Besseres von der Union erwarten. Von der SPD allerdings schon. Folglich ist in einem solchen Fall die Diskrepanz zwischen erwarteter und tatsächlicher Handlung bei der SPD einfach größer, was den stärkeren Gegenwind für Nahles ein Stück weit erklären dürfte.
und jetzt schießt sich alles auf die nahles ein, während jens [Spahn] überstunden als lösung für katastrophale arbeitsbedingungen in der pflege anregt. das triggert meinen gerechtigkeitssinn...
Merkel ist angezählt. Wieder mal den Zeitpunkt für den guten Abtritt verpasst...
Merkel ist angezählt. Wieder mal den Zeitpunkt für den guten Abtritt verpasst...
Das hat ja Schröder zum Glück wunderbar hinbekommen und am Wahlabend zudem Anstand und Respekt bewiesen.
Das hat ja Schröder zum Glück wunderbar hinbekommen und am Wahlabend zudem Anstand und Respekt bewiesen.
Und Haltung. Vor allem Haltung.
Das hat ja Schröder zum Glück wunderbar hinbekommen und am Wahlabend zudem Anstand und Respekt bewiesen.
Und Haltung. Vor allem Haltung.