Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Stimmt schon. Andererseits hätte er bei einem ambitionierten Zweitligisten höchstwahrscheinlich einen Stammplatz, und Spielpraxis ist nun mal unschlagbar. Ein Jahr 2.Liga würde ihm sicherlich nicht schaden.
Eine Leihe würde ich aber erst im Sommer in Betracht ziehen. Man weiß nie was die Rückrunde noch bringt, der Prince ist öfter mal angeschlagen, Mascarell war lange verletzt. Fernandes ist spielerisch arg limitiert und De Guzman immer noch verletzt. Ruck zuck steht Stendera wieder auf dem Platz. Ich hab das Gefühl das wir ihn noch brauchen werden in der Rückrunde! Im Sommer muß man dann neu überlegen.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Also das sehe ich etwas anders. Stendera braucht Spielpraxis und Selbstvertrauen. Das bekommt er in der 2. Liga besser hin. Vielleicht holt Ihn ja unser Freund Funkel nach Düsseldorf. Ein halbes Jahr ausleihen wäre zwar nicht schön, aber er kommt ja dann hoffentlich gestärkt zurück. An Stenderas Stelle würde ich es mir wahrscheinlich auch überlegen, was jetzt das richtige für mich ist.
Hier in Frankfurt wird es schwer auf möglichst viel Spielpraxis zu kommen und auch Physiologisch wichtige Dinge wie Torerfolge oder gute Spiele abzuliefern bzw. entscheidende Faktoren zum Sieg beizutragen wird dann noch seltener möglich sein.Wenn beide Seiten es machen, werden Sie sich das gut überlegt haben und ich hoffe dann einfach das Stendera fit bleibt und gestärkt zurück kommt.
Von Rückholaktionen hält die Sportliche Leitung ja nicht viel. Zudem wird ein ablösefreier Kempf fast von der ganzen Liga gejagt, da werden wir nicht viele Chancen haben gegen die zahlungsstarken Vereine.
Möglicherweise verkauft man ja auch Stendera, um mit dem Erlös Real die RKO für Mascarell abzukaufen. Hinter Boateng, Mascarell und Fernandes ist er im DM chancenlos, und gegen Fabian und Gaci wird er sich wohl auch eher nicht durchsetzen. Die lange Kniegeschichte hat ihn weit zurückgeworfen und er ist leider nicht mehr der, der er mal war.
Von Rückholaktionen hält die Sportliche Leitung ja nicht viel. Zudem wird ein ablösefreier Kempf fast von der ganzen Liga gejagt, da werden wir nicht viele Chancen haben gegen die zahlungsstarken Vereine.
Ich denke die sportliche Leitung meint damit aber eher Spieler wie Schwegler, Jung, Rode, denen wir nicht mehr gut genug waren.
Kempf ist da was anderes. Der konnte sich in jungen Jahren hier nicht durchsetzen und ist dann durch seinen Wechsel weitergekommen. Ähnlich wie beispielsweise Chandler. Der würde hier immer noch "neu" starten. Anders als Schwegler, Jung oder Rode, die bei einer Rückkehr wohl einen ganz anderen Platz in der Hierarchie auch einnehmen würden, als ein Kempf. Von daher glaube ich, dass die Eintracht Vergangenheit hier sicher kein Kriterium ist, die von unserer Führung aus gegen ihn spricht.
Das andere Argument ist schon was anderes. Er ist sicher mittlerweile für mehrere starke Vereine interessant. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob er mit seiner Verletzungshistorie wirklich jemand für die Zukunft ist.
Er hat diese Saison erst 5 Spiele gemacht. Letzte Saison fiel er auch die ersten 21 Spiele aus. In seiner ersten Freiburg Saison auch durch Verletzungen zurückgeworfen. Da ist dann die Frage, ob man jemanden für die erste Elf in der Innenverteidigung verpflichtet, der immer mal wieder ein halbes Jahr ausfällt.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Stimmt schon. Andererseits hätte er bei einem ambitionierten Zweitligisten höchstwahrscheinlich einen Stammplatz, und Spielpraxis ist nun mal unschlagbar. Ein Jahr 2.Liga würde ihm sicherlich nicht schaden.
Eine Leihe würde ich aber erst im Sommer in Betracht ziehen. Man weiß nie was die Rückrunde noch bringt, der Prince ist öfter mal angeschlagen, Mascarell war lange verletzt. Fernandes ist spielerisch arg limitiert und De Guzman immer noch verletzt. Ruck zuck steht Stendera wieder auf dem Platz. Ich hab das Gefühl das wir ihn noch brauchen werden in der Rückrunde! Im Sommer muß man dann neu überlegen.
Würde auch erstmal nur um 5 Monate gehen. Manchmal ist ein Rückschritt auch ein Fortschritt und alles in der Zweiten Liga nieder machen ist auch nicht so schlecht. Also Sonny lebt in Ingolstadt auch Grade auf und empfiehlt sich für größere Aufgaben.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Stimmt schon. Andererseits hätte er bei einem ambitionierten Zweitligisten höchstwahrscheinlich einen Stammplatz, und Spielpraxis ist nun mal unschlagbar. Ein Jahr 2.Liga würde ihm sicherlich nicht schaden.
Eine Leihe würde ich aber erst im Sommer in Betracht ziehen. Man weiß nie was die Rückrunde noch bringt, der Prince ist öfter mal angeschlagen, Mascarell war lange verletzt. Fernandes ist spielerisch arg limitiert und De Guzman immer noch verletzt. Ruck zuck steht Stendera wieder auf dem Platz. Ich hab das Gefühl das wir ihn noch brauchen werden in der Rückrunde! Im Sommer muß man dann neu überlegen.
Würde auch erstmal nur um 5 Monate gehen. Manchmal ist ein Rückschritt auch ein Fortschritt und alles in der Zweiten Liga nieder machen ist auch nicht so schlecht. Also Sonny lebt in Ingolstadt auch Grade auf und empfiehlt sich für größere Aufgaben.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen. Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Also das sehe ich etwas anders. Stendera braucht Spielpraxis und Selbstvertrauen. Das bekommt er in der 2. Liga besser hin. Vielleicht holt Ihn ja unser Freund Funkel nach Düsseldorf. Ein halbes Jahr ausleihen wäre zwar nicht schön, aber er kommt ja dann hoffentlich gestärkt zurück. An Stenderas Stelle würde ich es mir wahrscheinlich auch überlegen, was jetzt das richtige für mich ist.
Hier in Frankfurt wird es schwer auf möglichst viel Spielpraxis zu kommen und auch Physiologisch wichtige Dinge wie Torerfolge oder gute Spiele abzuliefern bzw. entscheidende Faktoren zum Sieg beizutragen wird dann noch seltener möglich sein.Wenn beide Seiten es machen, werden Sie sich das gut überlegt haben und ich hoffe dann einfach das Stendera fit bleibt und gestärkt zurück kommt.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen. Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln.
Das wird er auch tun, aber er hatte so viele Rückschläge, das Ihm jetzt halt ein paar Prozent fehlen um seine Topleistungen abrufen zu können. Selbstvertrauen ist auch ein wichtiger Punkt bei allen Fußballern, das bekommt man aber nur mit guten erfolgreichen Spielen zu denen man auch selber seinen Beitrag leisten konnte. Deswegen bin ich der Meinung, ein halbes Jahr 2. Liga wäre jetzt besser für Ihn, wie bei uns zu bleiben oder zu einem Verein in der Bundesliga zu wechseln, der im Abstiegskampf steckt. Im Abstiegskampf wäre es schwer Selbstvertrauen zu sammeln.
Natürlich muss Marc wollen, aber genauso stellt sich die Frage, wo würde er in der Bundesliga sofort fest spielen? Die Garantie hat er denke ich auch bei den anderen Vereinen nicht.
Es gehe ja wie gesagt erstmal nur um 5 Monate, eigentlich nicht mal so lange. Um Stendera würde sich denke ich jeder Verein in der 2.Bundesliga prügeln um ihn zu bekommen, ich könnte ihn mir zum Beispiel bei Holstein Kiel gut vorstellen. Bei denen ist Drexler heiß umworden, den könnte er Super ersetzten.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Das ist natürlich in der Tat entscheidend. Ich sehe aber aktuell keinen anderen Klub, bei dem er in Liga 1 bei einem Wechsel sicher Stammspieler wäre. Die anderen Teams sehen ja auch, dass er hier lange verletzt war und sich seit der Verletzung nicht durchgesetzt hat. Da wäre auch für ihn die größte Chance, künftig 1. Liga zu spielen, gute Spiele in Liga 2 zu bringen und zu uns zurückzukommen.
Und auch wenn das bei uns noch nie geklappt hat (Steinhöfer, Korkmaz, Heller). Haben doch in den letzten Jahren durchaus Spieler sehr erfolgreich diesen Weg bestritten. Als Düsseldorfer habe ich bei der Fortuna über die Jahre viele Leihspieler gesehen, die in der Folge Saison sofort Stammplätze bei Erstligisten bekamen. (Demirbay und Tah zuletzt, die sind jetzt im Dunst der Nationalmannschaft).
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen. Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln.
Das wird er auch tun, aber er hatte so viele Rückschläge, das Ihm jetzt halt ein paar Prozent fehlen um seine Topleistungen abrufen zu können. Selbstvertrauen ist auch ein wichtiger Punkt bei allen Fußballern, das bekommt man aber nur mit guten erfolgreichen Spielen zu denen man auch selber seinen Beitrag leisten konnte. Deswegen bin ich der Meinung, ein halbes Jahr 2. Liga wäre jetzt besser für Ihn, wie bei uns zu bleiben oder zu einem Verein in der Bundesliga zu wechseln, der im Abstiegskampf steckt. Im Abstiegskampf wäre es schwer Selbstvertrauen zu sammeln.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Also das sehe ich etwas anders. Stendera braucht Spielpraxis und Selbstvertrauen. Das bekommt er in der 2. Liga besser hin. Vielleicht holt Ihn ja unser Freund Funkel nach Düsseldorf. Ein halbes Jahr ausleihen wäre zwar nicht schön, aber er kommt ja dann hoffentlich gestärkt zurück. An Stenderas Stelle würde ich es mir wahrscheinlich auch überlegen, was jetzt das richtige für mich ist.
Hier in Frankfurt wird es schwer auf möglichst viel Spielpraxis zu kommen und auch Physiologisch wichtige Dinge wie Torerfolge oder gute Spiele abzuliefern bzw. entscheidende Faktoren zum Sieg beizutragen wird dann noch seltener möglich sein.Wenn beide Seiten es machen, werden Sie sich das gut überlegt haben und ich hoffe dann einfach das Stendera fit bleibt und gestärkt zurück kommt.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen. Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Natürlich muss Marc wollen, aber genauso stellt sich die Frage, wo würde er in der Bundesliga sofort fest spielen? Die Garantie hat er denke ich auch bei den anderen Vereinen nicht.
Es gehe ja wie gesagt erstmal nur um 5 Monate, eigentlich nicht mal so lange. Um Stendera würde sich denke ich jeder Verein in der 2.Bundesliga prügeln um ihn zu bekommen, ich könnte ihn mir zum Beispiel bei Holstein Kiel gut vorstellen. Bei denen ist Drexler heiß umworden, den könnte er Super ersetzten.
Eine Leihe von Stendera in die 2.Liga halte ich für verschwendete Zeit. Er hat schon zu deutlich gezeigt, dass er Bundesliganiveau hat und wäre in der 2. Liga quasi "überqualifiziert".
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen. Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Das ist natürlich in der Tat entscheidend. Ich sehe aber aktuell keinen anderen Klub, bei dem er in Liga 1 bei einem Wechsel sicher Stammspieler wäre. Die anderen Teams sehen ja auch, dass er hier lange verletzt war und sich seit der Verletzung nicht durchgesetzt hat. Da wäre auch für ihn die größte Chance, künftig 1. Liga zu spielen, gute Spiele in Liga 2 zu bringen und zu uns zurückzukommen.
Und auch wenn das bei uns noch nie geklappt hat (Steinhöfer, Korkmaz, Heller). Haben doch in den letzten Jahren durchaus Spieler sehr erfolgreich diesen Weg bestritten. Als Düsseldorfer habe ich bei der Fortuna über die Jahre viele Leihspieler gesehen, die in der Folge Saison sofort Stammplätze bei Erstligisten bekamen. (Demirbay und Tah zuletzt, die sind jetzt im Dunst der Nationalmannschaft).
wäre er einer für den HSV? keine Ahnung, ob da Bedarf besteht. Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Das ist natürlich in der Tat entscheidend. Ich sehe aber aktuell keinen anderen Klub, bei dem er in Liga 1 bei einem Wechsel sicher Stammspieler wäre. Die anderen Teams sehen ja auch, dass er hier lange verletzt war und sich seit der Verletzung nicht durchgesetzt hat. Da wäre auch für ihn die größte Chance, künftig 1. Liga zu spielen, gute Spiele in Liga 2 zu bringen und zu uns zurückzukommen.
Und auch wenn das bei uns noch nie geklappt hat (Steinhöfer, Korkmaz, Heller). Haben doch in den letzten Jahren durchaus Spieler sehr erfolgreich diesen Weg bestritten. Als Düsseldorfer habe ich bei der Fortuna über die Jahre viele Leihspieler gesehen, die in der Folge Saison sofort Stammplätze bei Erstligisten bekamen. (Demirbay und Tah zuletzt, die sind jetzt im Dunst der Nationalmannschaft).
wäre er einer für den HSV? keine Ahnung, ob da Bedarf besteht. Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
wäre er einer für den HSV? keine Ahnung, ob da Bedarf besteht. Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Um Himmels Willen. Schlechter machen könnten wir ihn selbst ... und das ganz ohne Verletzungsgefahr ... indem wir ihn einfach aus dem Kader streichen.
wäre er einer für den HSV? keine Ahnung, ob da Bedarf besteht. Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
wäre er einer für den HSV? keine Ahnung, ob da Bedarf besteht. Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
wäre er einer für den HSV? keine Ahnung, ob da Bedarf besteht. Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
wäre er einer für den HSV? keine Ahnung, ob da Bedarf besteht. Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Um Himmels Willen. Schlechter machen könnten wir ihn selbst ... und das ganz ohne Verletzungsgefahr ... indem wir ihn einfach aus dem Kader streichen.
Um Stendera Spielpraxis zu ermöglichen, ist nur eine Leihe in die 2. Liga sinnvoll, da 1. wir keinen Konkurrenten in der BuLi stärken sollten (und das sind im Moment fast alle), 2. er in der 2. Liga gesetzt wäre, während in der 1. BuLi ihm das gleiche Schicksal wie momentan in Frankfurt droht.
Mittelfristig halte ich Stendera schon für sehr wichtig in unserem Kader. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir in zwei noch alle Spieler wie Boateng, Gacinovic, Fabián oder Mascarell im Kader haben... Daher nur Leihe, wir brauchen ihn mittelfristig sowohl als Spieler als auch Identifikationsfigur.
Um Stendera Spielpraxis zu ermöglichen, ist nur eine Leihe in die 2. Liga sinnvoll, da 1. wir keinen Konkurrenten in der BuLi stärken sollten (und das sind im Moment fast alle), 2. er in der 2. Liga gesetzt wäre, während in der 1. BuLi ihm das gleiche Schicksal wie momentan in Frankfurt droht.
Mittelfristig halte ich Stendera schon für sehr wichtig in unserem Kader. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir in zwei noch alle Spieler wie Boateng, Gacinovic, Fabián oder Mascarell im Kader haben... Daher nur Leihe, wir brauchen ihn mittelfristig sowohl als Spieler als auch Identifikationsfigur.
Stimmt schon. Andererseits hätte er bei einem ambitionierten Zweitligisten höchstwahrscheinlich einen Stammplatz, und Spielpraxis ist nun mal unschlagbar. Ein Jahr 2.Liga würde ihm sicherlich nicht schaden.
Eine Leihe würde ich aber erst im Sommer in Betracht ziehen. Man weiß nie was die Rückrunde noch bringt, der Prince ist öfter mal angeschlagen, Mascarell war lange verletzt. Fernandes ist spielerisch arg limitiert und De Guzman immer noch verletzt. Ruck zuck steht Stendera wieder auf dem Platz. Ich hab das Gefühl das wir ihn noch brauchen werden in der Rückrunde!
Im Sommer muß man dann neu überlegen.
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Also das sehe ich etwas anders.
Stendera braucht Spielpraxis und Selbstvertrauen.
Das bekommt er in der 2. Liga besser hin. Vielleicht holt Ihn ja unser Freund Funkel nach Düsseldorf.
Ein halbes Jahr ausleihen wäre zwar nicht schön, aber er kommt ja dann hoffentlich gestärkt zurück.
An Stenderas Stelle würde ich es mir wahrscheinlich auch überlegen, was jetzt das richtige für mich ist.
Hier in Frankfurt wird es schwer auf möglichst viel Spielpraxis zu kommen und auch Physiologisch wichtige Dinge wie Torerfolge oder gute Spiele abzuliefern bzw. entscheidende Faktoren zum Sieg beizutragen wird dann noch seltener möglich sein.Wenn beide Seiten es machen, werden Sie sich das gut überlegt haben und ich hoffe dann einfach das Stendera fit bleibt und gestärkt zurück kommt.
Möglicherweise verkauft man ja auch Stendera, um mit dem Erlös Real die RKO für Mascarell abzukaufen.
Hinter Boateng, Mascarell und Fernandes ist er im DM chancenlos, und gegen Fabian und Gaci wird er sich wohl auch eher nicht durchsetzen. Die lange Kniegeschichte hat ihn weit zurückgeworfen und er ist leider nicht mehr der, der er mal war.
Ich denke die sportliche Leitung meint damit aber eher Spieler wie Schwegler, Jung, Rode, denen wir nicht mehr gut genug waren.
Kempf ist da was anderes. Der konnte sich in jungen Jahren hier nicht durchsetzen und ist dann durch seinen Wechsel weitergekommen. Ähnlich wie beispielsweise Chandler. Der würde hier immer noch "neu" starten. Anders als Schwegler, Jung oder Rode, die bei einer Rückkehr wohl einen ganz anderen Platz in der Hierarchie auch einnehmen würden, als ein Kempf. Von daher glaube ich, dass die Eintracht Vergangenheit hier sicher kein Kriterium ist, die von unserer Führung aus gegen ihn spricht.
Das andere Argument ist schon was anderes. Er ist sicher mittlerweile für mehrere starke Vereine interessant.
Wobei ich mir nicht sicher bin, ob er mit seiner Verletzungshistorie wirklich jemand für die Zukunft ist.
Er hat diese Saison erst 5 Spiele gemacht. Letzte Saison fiel er auch die ersten 21 Spiele aus. In seiner ersten Freiburg Saison auch durch Verletzungen zurückgeworfen. Da ist dann die Frage, ob man jemanden für die erste Elf in der Innenverteidigung verpflichtet, der immer mal wieder ein halbes Jahr ausfällt.
Stimmt schon. Andererseits hätte er bei einem ambitionierten Zweitligisten höchstwahrscheinlich einen Stammplatz, und Spielpraxis ist nun mal unschlagbar. Ein Jahr 2.Liga würde ihm sicherlich nicht schaden.
Eine Leihe würde ich aber erst im Sommer in Betracht ziehen. Man weiß nie was die Rückrunde noch bringt, der Prince ist öfter mal angeschlagen, Mascarell war lange verletzt. Fernandes ist spielerisch arg limitiert und De Guzman immer noch verletzt. Ruck zuck steht Stendera wieder auf dem Platz. Ich hab das Gefühl das wir ihn noch brauchen werden in der Rückrunde!
Im Sommer muß man dann neu überlegen.
Manchmal ist ein Rückschritt auch ein Fortschritt und alles in der Zweiten Liga nieder machen ist auch nicht so schlecht.
Also Sonny lebt in Ingolstadt auch Grade auf und empfiehlt sich für größere Aufgaben.
Stimmt schon. Andererseits hätte er bei einem ambitionierten Zweitligisten höchstwahrscheinlich einen Stammplatz, und Spielpraxis ist nun mal unschlagbar. Ein Jahr 2.Liga würde ihm sicherlich nicht schaden.
Eine Leihe würde ich aber erst im Sommer in Betracht ziehen. Man weiß nie was die Rückrunde noch bringt, der Prince ist öfter mal angeschlagen, Mascarell war lange verletzt. Fernandes ist spielerisch arg limitiert und De Guzman immer noch verletzt. Ruck zuck steht Stendera wieder auf dem Platz. Ich hab das Gefühl das wir ihn noch brauchen werden in der Rückrunde!
Im Sommer muß man dann neu überlegen.
Manchmal ist ein Rückschritt auch ein Fortschritt und alles in der Zweiten Liga nieder machen ist auch nicht so schlecht.
Also Sonny lebt in Ingolstadt auch Grade auf und empfiehlt sich für größere Aufgaben.
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen.
Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Also das sehe ich etwas anders.
Stendera braucht Spielpraxis und Selbstvertrauen.
Das bekommt er in der 2. Liga besser hin. Vielleicht holt Ihn ja unser Freund Funkel nach Düsseldorf.
Ein halbes Jahr ausleihen wäre zwar nicht schön, aber er kommt ja dann hoffentlich gestärkt zurück.
An Stenderas Stelle würde ich es mir wahrscheinlich auch überlegen, was jetzt das richtige für mich ist.
Hier in Frankfurt wird es schwer auf möglichst viel Spielpraxis zu kommen und auch Physiologisch wichtige Dinge wie Torerfolge oder gute Spiele abzuliefern bzw. entscheidende Faktoren zum Sieg beizutragen wird dann noch seltener möglich sein.Wenn beide Seiten es machen, werden Sie sich das gut überlegt haben und ich hoffe dann einfach das Stendera fit bleibt und gestärkt zurück kommt.
psychologisch
Ist halt die Frage, wie man ihn sonst an Spielpraxis bekommt. Ne zweite Mannschaft haben wir nicht. Regelmäßige Freundschaftsspiele wie unter Schaaf gibt es auch nicht mehr. Ein Team in der ersten Liga zum verleihen, wo er nen Stammplatz relativ sicher hätte, fällt mir auch nicht ein. Also ist die Frage, was mehr verschwendete Zeit wäre. Bei uns auf Bank/Tribüne, oder bei nem Zweiligisten. Auch wenn er grundsätzlich "überqualifiziert ist", wären so 15 Spiele in Liga 2. vielleicht doch ganz gut, ihn wieder in den Spielrythmus zu bekommen, nachdem er jetzt halt 1 1/2 Jahre verpasst hat.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen.
Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Das wird er auch tun, aber er hatte so viele Rückschläge, das Ihm jetzt halt ein paar Prozent fehlen um seine
Topleistungen abrufen zu können.
Selbstvertrauen ist auch ein wichtiger Punkt bei allen Fußballern, das bekommt man aber nur mit guten erfolgreichen Spielen zu denen man auch selber seinen Beitrag leisten konnte.
Deswegen bin ich der Meinung, ein halbes Jahr 2. Liga wäre jetzt besser für Ihn, wie bei uns zu bleiben oder
zu einem Verein in der Bundesliga zu wechseln, der im Abstiegskampf steckt.
Im Abstiegskampf wäre es schwer Selbstvertrauen zu sammeln.
Es gehe ja wie gesagt erstmal nur um 5 Monate, eigentlich nicht mal so lange.
Um Stendera würde sich denke ich jeder Verein in der 2.Bundesliga prügeln um ihn zu bekommen, ich könnte ihn mir zum Beispiel bei Holstein Kiel gut vorstellen. Bei denen ist Drexler heiß umworden, den könnte er Super ersetzten.
Das ist natürlich in der Tat entscheidend. Ich sehe aber aktuell keinen anderen Klub, bei dem er in Liga 1 bei einem Wechsel sicher Stammspieler wäre. Die anderen Teams sehen ja auch, dass er hier lange verletzt war und sich seit der Verletzung nicht durchgesetzt hat. Da wäre auch für ihn die größte Chance, künftig 1. Liga zu spielen, gute Spiele in Liga 2 zu bringen und zu uns zurückzukommen.
Und auch wenn das bei uns noch nie geklappt hat (Steinhöfer, Korkmaz, Heller). Haben doch in den letzten Jahren durchaus Spieler sehr erfolgreich diesen Weg bestritten. Als Düsseldorfer habe ich bei der Fortuna über die Jahre viele Leihspieler gesehen, die in der Folge Saison sofort Stammplätze bei Erstligisten bekamen. (Demirbay und Tah zuletzt, die sind jetzt im Dunst der Nationalmannschaft).
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen.
Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Das wird er auch tun, aber er hatte so viele Rückschläge, das Ihm jetzt halt ein paar Prozent fehlen um seine
Topleistungen abrufen zu können.
Selbstvertrauen ist auch ein wichtiger Punkt bei allen Fußballern, das bekommt man aber nur mit guten erfolgreichen Spielen zu denen man auch selber seinen Beitrag leisten konnte.
Deswegen bin ich der Meinung, ein halbes Jahr 2. Liga wäre jetzt besser für Ihn, wie bei uns zu bleiben oder
zu einem Verein in der Bundesliga zu wechseln, der im Abstiegskampf steckt.
Im Abstiegskampf wäre es schwer Selbstvertrauen zu sammeln.
Also das sehe ich etwas anders.
Stendera braucht Spielpraxis und Selbstvertrauen.
Das bekommt er in der 2. Liga besser hin. Vielleicht holt Ihn ja unser Freund Funkel nach Düsseldorf.
Ein halbes Jahr ausleihen wäre zwar nicht schön, aber er kommt ja dann hoffentlich gestärkt zurück.
An Stenderas Stelle würde ich es mir wahrscheinlich auch überlegen, was jetzt das richtige für mich ist.
Hier in Frankfurt wird es schwer auf möglichst viel Spielpraxis zu kommen und auch Physiologisch wichtige Dinge wie Torerfolge oder gute Spiele abzuliefern bzw. entscheidende Faktoren zum Sieg beizutragen wird dann noch seltener möglich sein.Wenn beide Seiten es machen, werden Sie sich das gut überlegt haben und ich hoffe dann einfach das Stendera fit bleibt und gestärkt zurück kommt.
psychologisch
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen.
Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Es gehe ja wie gesagt erstmal nur um 5 Monate, eigentlich nicht mal so lange.
Um Stendera würde sich denke ich jeder Verein in der 2.Bundesliga prügeln um ihn zu bekommen, ich könnte ihn mir zum Beispiel bei Holstein Kiel gut vorstellen. Bei denen ist Drexler heiß umworden, den könnte er Super ersetzten.
Die Frage dürfte natürlich auch sein: Will er sich überhaupt in die 2.Liga verleihen lassen?
Stendera ist 22 Jahre alt und sollte den Anspruch haben in der Bundesliga zu spielen.
Im Prinzip muss er sich hier entweder durchsetzen oder wechseln. Bank/Tribüne ist nämlich in der Tat ebenfalls verschwendete Zeit.
Das ist natürlich in der Tat entscheidend. Ich sehe aber aktuell keinen anderen Klub, bei dem er in Liga 1 bei einem Wechsel sicher Stammspieler wäre. Die anderen Teams sehen ja auch, dass er hier lange verletzt war und sich seit der Verletzung nicht durchgesetzt hat. Da wäre auch für ihn die größte Chance, künftig 1. Liga zu spielen, gute Spiele in Liga 2 zu bringen und zu uns zurückzukommen.
Und auch wenn das bei uns noch nie geklappt hat (Steinhöfer, Korkmaz, Heller). Haben doch in den letzten Jahren durchaus Spieler sehr erfolgreich diesen Weg bestritten. Als Düsseldorfer habe ich bei der Fortuna über die Jahre viele Leihspieler gesehen, die in der Folge Saison sofort Stammplätze bei Erstligisten bekamen. (Demirbay und Tah zuletzt, die sind jetzt im Dunst der Nationalmannschaft).
Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Das ist natürlich in der Tat entscheidend. Ich sehe aber aktuell keinen anderen Klub, bei dem er in Liga 1 bei einem Wechsel sicher Stammspieler wäre. Die anderen Teams sehen ja auch, dass er hier lange verletzt war und sich seit der Verletzung nicht durchgesetzt hat. Da wäre auch für ihn die größte Chance, künftig 1. Liga zu spielen, gute Spiele in Liga 2 zu bringen und zu uns zurückzukommen.
Und auch wenn das bei uns noch nie geklappt hat (Steinhöfer, Korkmaz, Heller). Haben doch in den letzten Jahren durchaus Spieler sehr erfolgreich diesen Weg bestritten. Als Düsseldorfer habe ich bei der Fortuna über die Jahre viele Leihspieler gesehen, die in der Folge Saison sofort Stammplätze bei Erstligisten bekamen. (Demirbay und Tah zuletzt, die sind jetzt im Dunst der Nationalmannschaft).
Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Bitte nicht, sonst wird er zum nächsten Ex, der den HSV rettet.
Um Himmels Willen. Schlechter machen könnten wir ihn selbst ... und das ganz ohne Verletzungsgefahr ... indem wir ihn einfach aus dem Kader streichen.
Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Danke
Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Bitte nicht, sonst wird er zum nächsten Ex, der den HSV rettet.
Ich hoffe Stendera bleibt und bekommt seine Einsätze, dass die vermutlich gering bleiben, ist eher absehbar. Verständnis hätte ich für einen Wechsel, da nützt die ganze Verbundenheit nichts wenn man nicht spielen kann
Um Himmels Willen. Schlechter machen könnten wir ihn selbst ... und das ganz ohne Verletzungsgefahr ... indem wir ihn einfach aus dem Kader streichen.
Bitte nicht, sonst wird er zum nächsten Ex, der den HSV rettet.
1. wir keinen Konkurrenten in der BuLi stärken sollten (und das sind im Moment fast alle),
2. er in der 2. Liga gesetzt wäre, während in der 1. BuLi ihm das gleiche Schicksal wie momentan in Frankfurt droht.
Mittelfristig halte ich Stendera schon für sehr wichtig in unserem Kader. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir in zwei noch alle Spieler wie Boateng, Gacinovic, Fabián oder Mascarell im Kader haben... Daher nur Leihe, wir brauchen ihn mittelfristig sowohl als Spieler als auch Identifikationsfigur.
1. wir keinen Konkurrenten in der BuLi stärken sollten (und das sind im Moment fast alle),
2. er in der 2. Liga gesetzt wäre, während in der 1. BuLi ihm das gleiche Schicksal wie momentan in Frankfurt droht.
Mittelfristig halte ich Stendera schon für sehr wichtig in unserem Kader. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir in zwei noch alle Spieler wie Boateng, Gacinovic, Fabián oder Mascarell im Kader haben... Daher nur Leihe, wir brauchen ihn mittelfristig sowohl als Spieler als auch Identifikationsfigur.