>

SaW Gebabbel 26.02.2018

#
Sollte der Artikel von fussballtransfers.com (bzw. der Originalartikel von AS,den ich auch gelesen habe) stimmen, wäre Mascarell im Sommer weg und stattdessen käme vermutlich Marcos Llorente.

Das ließe sich vermutlich in die Kategorie "gleichwertiger Ersatz" einordnen. Bin mal gespannt, ob sich das so realisieren lässt, denn an Llorente dürften auch andere Vereine dran sein...
#
Fussballtransfers ist für mich keine ernsthafte Quelle.
Und selbst wenn es so käme wäre es kein Problem.
Für 4 Millionen bekommt man einen Ersatz.
Früher mussten wir die Spieler ablösefrei ziehen lassen oder gegen viel zu geringe Ablösesummen.
#
super, man kriegt für ihn 4 millionen euro. lloriente (oder wie er heißt), wird auch nicht für 0 euro gehen. heißt also, sie zahlen im gesamtpaket wesentlich weniger + haben in der darauffolgenden saison einen (wahr.) verstärkten spieler, während man als eintracht dann mit leeren händen da steht.

würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.

sollte das ganze stimmen, ich denke aber mal, man kann fest davon ausgehen. außer, mascarell verletzt sich (mal wieder) dermaßen böse, das er nicht mehr zum einsatz kommt. glaub ich aber kaum.
#
Fussballtransfers ist für mich keine ernsthafte Quelle.
Und selbst wenn es so käme wäre es kein Problem.
Für 4 Millionen bekommt man einen Ersatz.
Früher mussten wir die Spieler ablösefrei ziehen lassen oder gegen viel zu geringe Ablösesummen.
#
Die Quelle ist nicht fussballtransfers, sondern die spanische AS von heute.
fussballtransfers hat's bloß auf Deutsch wiedergegeben.
#
Fussballtransfers ist für mich keine ernsthafte Quelle.
Und selbst wenn es so käme wäre es kein Problem.
Für 4 Millionen bekommt man einen Ersatz.
Früher mussten wir die Spieler ablösefrei ziehen lassen oder gegen viel zu geringe Ablösesummen.
#
Hyundaii30 schrieb:

Früher mussten wir die Spieler ablösefrei ziehen lassen oder gegen viel zu geringe Ablösesummen.



Hradecky werden wir ganz sicher ablösefrei verlieren und 4 Mio für Mascarell ist heutzutage mehr als nur gering. Gut, da waren den Verantwortlichen die Hände gebunden und ein kleiner Gewinn springt trotzdem raus.

Und was der Autor da schreibt, ist längst bekannt und geistert ja schon lange hier um in Wäldsche rum.
Auch das man mit Fabian nicht verlängern möchte und auf die WM spekuliert.
Von daher finde ich die Berichte nicht verkehrt
#
super, man kriegt für ihn 4 millionen euro. lloriente (oder wie er heißt), wird auch nicht für 0 euro gehen. heißt also, sie zahlen im gesamtpaket wesentlich weniger + haben in der darauffolgenden saison einen (wahr.) verstärkten spieler, während man als eintracht dann mit leeren händen da steht.

würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.

sollte das ganze stimmen, ich denke aber mal, man kann fest davon ausgehen. außer, mascarell verletzt sich (mal wieder) dermaßen böse, das er nicht mehr zum einsatz kommt. glaub ich aber kaum.
#
Versteht das jemand?
#
Die Quelle ist nicht fussballtransfers, sondern die spanische AS von heute.
fussballtransfers hat's bloß auf Deutsch wiedergegeben.
#
mikulle schrieb:

Die Quelle ist nicht fussballtransfers, sondern die spanische AS von heute.
fussballtransfers hat's bloß auf Deutsch wiedergegeben.



AS
https://as.com/futbol/2018/02/25/primera/1519595528_948904.html
El Real Madrid recomprará a Omar Mascarell en verano
Pagará cuatro millones de euros al Eintracht. El club alemán, que ya asume su marcha, le pedirá al Madrid la cesión de Marcos Llorente.

Richtig, hab sie auch direkt mal beigefügt.

#
Versteht das jemand?
#
ich jedenfalls nicht!
#
super, man kriegt für ihn 4 millionen euro. lloriente (oder wie er heißt), wird auch nicht für 0 euro gehen. heißt also, sie zahlen im gesamtpaket wesentlich weniger + haben in der darauffolgenden saison einen (wahr.) verstärkten spieler, während man als eintracht dann mit leeren händen da steht.

würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.

sollte das ganze stimmen, ich denke aber mal, man kann fest davon ausgehen. außer, mascarell verletzt sich (mal wieder) dermaßen böse, das er nicht mehr zum einsatz kommt. glaub ich aber kaum.
#
Das Geld landet sicher nicht auf dem Festgeldkonto.
Es wird sicher reinvestiert, nur vielleicht nicht für einen Ersatz von Mascarell.
Man hat aber ja auch noch ein eigenes Talent, was bis 2019 vielleicht weit genug ist - Sahverdi Cetin.

Weil das Thema weiter beliebt ist, vielleicht kommt ja nicht nur ein "Ersatz" aus Madrid.
#
also:

man bekommt für mascarell 4 millionen euro. das bedeutet + 4 millionen

man leiht den guten jungen (llorente), was garantiert nicht mit -0 zu bewerten ist. man zahlt sagen wir mal, 1,5 millionen für die leihe (einfach in den raum geworfen). allerdings auch nur für eine saison! also -1,5 mio. betrag kann natürlich höher oder niedriger sein. find aber bei den aktuellen preisen könnt 1,5 mio ganz gut passen.

bedeutet: 4 mio - 1,5 mio = 2,5 mio, die man effektiv für mascarell bekommen hat. dafür kriegt man noch für eine läppische saison ein spieler, bei dem man nichtmal weiß, ob er überhaupt einschlägt, oder doch eher ein flop wird. ist also nichts langfristig, und eher geld in den ofen geschoben (meiner meinung nach).

man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen, und das geld in einen spieler reinvestieren, um dem dann einen langfristigen vertrag zu geben, ohne irgendwelche optionen. diesen kann man dann (ähnlich wies bei haller angedacht ist) später mal für +x millionen verkaufen.

rechnung hier: man zahlt für den spieler 4 mio. spieler bleibt 4 jahre. wechselt dann nach china sagen wir mal für 20 mio. einfach in den raum geworfen. meiner meinung nach das deutlich bessere geschäft.

was ist daran so schwer zu verstehen?

#
Das Geld landet sicher nicht auf dem Festgeldkonto.
Es wird sicher reinvestiert, nur vielleicht nicht für einen Ersatz von Mascarell.
Man hat aber ja auch noch ein eigenes Talent, was bis 2019 vielleicht weit genug ist - Sahverdi Cetin.

Weil das Thema weiter beliebt ist, vielleicht kommt ja nicht nur ein "Ersatz" aus Madrid.
#
Normalerweise würde ich ja eigentlich darauf hoffen, dass Stendera bis dahin eine gleichwertige Alternative wäre, für den Stammplatz und man nicht zwingend einen Stammspieler fürs DM suchen muss. Nach den letzten Wochen scheint dies aber eher nicht die Planung von Kovac zu sein.
#
Normalerweise würde ich ja eigentlich darauf hoffen, dass Stendera bis dahin eine gleichwertige Alternative wäre, für den Stammplatz und man nicht zwingend einen Stammspieler fürs DM suchen muss. Nach den letzten Wochen scheint dies aber eher nicht die Planung von Kovac zu sein.
#
Stendera sehe ich im Sommer bei einem anderen Verein. Schade!
#
Stendera sehe ich im Sommer bei einem anderen Verein. Schade!
#
Tafelberg schrieb:

Stendera sehe ich im Sommer bei einem anderen Verein. Schade!

Ich auch.....hier wird das nichts mehr.....das ist mehr als schade.....
#
also:

man bekommt für mascarell 4 millionen euro. das bedeutet + 4 millionen

man leiht den guten jungen (llorente), was garantiert nicht mit -0 zu bewerten ist. man zahlt sagen wir mal, 1,5 millionen für die leihe (einfach in den raum geworfen). allerdings auch nur für eine saison! also -1,5 mio. betrag kann natürlich höher oder niedriger sein. find aber bei den aktuellen preisen könnt 1,5 mio ganz gut passen.

bedeutet: 4 mio - 1,5 mio = 2,5 mio, die man effektiv für mascarell bekommen hat. dafür kriegt man noch für eine läppische saison ein spieler, bei dem man nichtmal weiß, ob er überhaupt einschlägt, oder doch eher ein flop wird. ist also nichts langfristig, und eher geld in den ofen geschoben (meiner meinung nach).

man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen, und das geld in einen spieler reinvestieren, um dem dann einen langfristigen vertrag zu geben, ohne irgendwelche optionen. diesen kann man dann (ähnlich wies bei haller angedacht ist) später mal für +x millionen verkaufen.

rechnung hier: man zahlt für den spieler 4 mio. spieler bleibt 4 jahre. wechselt dann nach china sagen wir mal für 20 mio. einfach in den raum geworfen. meiner meinung nach das deutlich bessere geschäft.

was ist daran so schwer zu verstehen?

#
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?

Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?

#
also:

man bekommt für mascarell 4 millionen euro. das bedeutet + 4 millionen

man leiht den guten jungen (llorente), was garantiert nicht mit -0 zu bewerten ist. man zahlt sagen wir mal, 1,5 millionen für die leihe (einfach in den raum geworfen). allerdings auch nur für eine saison! also -1,5 mio. betrag kann natürlich höher oder niedriger sein. find aber bei den aktuellen preisen könnt 1,5 mio ganz gut passen.

bedeutet: 4 mio - 1,5 mio = 2,5 mio, die man effektiv für mascarell bekommen hat. dafür kriegt man noch für eine läppische saison ein spieler, bei dem man nichtmal weiß, ob er überhaupt einschlägt, oder doch eher ein flop wird. ist also nichts langfristig, und eher geld in den ofen geschoben (meiner meinung nach).

man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen, und das geld in einen spieler reinvestieren, um dem dann einen langfristigen vertrag zu geben, ohne irgendwelche optionen. diesen kann man dann (ähnlich wies bei haller angedacht ist) später mal für +x millionen verkaufen.

rechnung hier: man zahlt für den spieler 4 mio. spieler bleibt 4 jahre. wechselt dann nach china sagen wir mal für 20 mio. einfach in den raum geworfen. meiner meinung nach das deutlich bessere geschäft.

was ist daran so schwer zu verstehen?

#
Jojo1994 schrieb:


man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen


Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.
#
Tafelberg schrieb:

Stendera sehe ich im Sommer bei einem anderen Verein. Schade!

Ich auch.....hier wird das nichts mehr.....das ist mehr als schade.....
#
cm47 schrieb:

Tafelberg schrieb:

Stendera sehe ich im Sommer bei einem anderen Verein. Schade!

Ich auch.....hier wird das nichts mehr.....das ist mehr als schade.....


Ich glaube weiter und jetzt erst recht, er hätte im Winter verliehen werden sollen, was aber vielleicht auch an ihm scheiterte.
So ist er dann leider im Sommer wohl ganz weg.
#
Jojo1994 schrieb:


man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen


Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.
#
steps82 schrieb:

Jojo1994 schrieb:


man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen


Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.


Ich kenne ihn jetzt nur vom Namen her, er hat aber meine ich auch bei seiner Leihe gute Bewertungen bekommen, wie Jesus hier.
#
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?

Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?

#
Mainhattener schrieb:

Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?

Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?


das kommt dann ganz auf den bedarf an. stand jetzt hat man halt (fest) boateng, hasebe (gut, der geht vielleicht auch), stendera (gut, der nie zum einsatz kommt), fernandes (der auch wechsler ist), und den rest spar ich mir hier mal.

also kannst du davon ausgehen, das man hier aufjedenfall bedarf hat
#
Jojo1994 schrieb:


man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen


Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.
#
ja, ich kenne ihn. gutes talent, keine frage. aber eben nichts langfristiges (könnte man ihn verpflichten, nur zu).

man schaut ja momentan eher danach, die mannschaft über jahre aufzubauen, da gehört es auch dazu, möglichst wenig spieler zu leihen. (stichwort umbruch).

ich glaube schon, das man hier und dort für 4 millionen einen ersatz findet. und keiner hat gesagt, das er(llorente) neben der spanischen auch die deutsche liga spielen kann.

ist aber alles spekulativ. ich würds nichtmachen. aber ansichtssache.
#
Mainhattener schrieb:

Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?

Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?


das kommt dann ganz auf den bedarf an. stand jetzt hat man halt (fest) boateng, hasebe (gut, der geht vielleicht auch), stendera (gut, der nie zum einsatz kommt), fernandes (der auch wechsler ist), und den rest spar ich mir hier mal.

also kannst du davon ausgehen, das man hier aufjedenfall bedarf hat
#
Wie viele Spiele hat Omar diese Saison für uns gemacht?
Allen Anschein nach ging es diese Saison bis dato auch ohne ihn.


Teilen