Bis auf Köster von 11 Freunden, der sich übrigens deswegen teils sehr heftiger Kritik ausgesetzt sieht, schafft es keiner von den halbwegs bekannten und im Zweifel auch gebildeten Sportjournalisten-Riege mal ein paar Gehirnzellen einzuschalten.
Ist das bei 11 Freunde echt nur Köster? Ich achte bei ihnen eigentlich gar nicht drauf wer die Artikel schreibt, da mir 11 Freunde meistens sehr positiv auffällt. Ich teile nicht alle Kommentare von ihnen, aber sie fressen wenigstens nicht einfach alles was ihnen von DFL, DFB und co hingeworfen wird, sondern hinterfragen es. Trauig dass man das hervorheben muss, denn eigentlich sollte das normal sein...
Zum Rest: Du hast natürlich vollkommen Recht mit dem was du schreibst, aber auch hier gilt wieder, dass es einfacher ist das auf 50+1 oder ähnlich banale Gründe zu schieben anstatt sich tatsächlich damit auseinander zu setzen. Das Gleiche was für Hoppenheim gilt, gilt mMn auch für Leipzig. Denn mit dem Geld, welches sie die letzten Jahre in den Kader investiert haben, kann man gegen Monaco, Porto und Besiktas auch unter die 2 ersten kommen. Die Gruppe war auf jeden Fall machbar.
Nein, aber es ging mir in erster Linie um die Gesichter und Meinungsmacher, die bei den ganzen Fußball-Talkshows auftreten (gibt ja mittlerweile vier davon an jedem Bundesligawochenende, angefangen von Eurosport am Freitag, Sonntags Vormittag mit Doppelpass und Wontorra gleich mal gleichzeitig, bis Sky90 am Montag Abend). Da wird von 11 Freunde bestenfalls mal der Köster eingeladen. Der aber dann eher in der Rolle des Hofnarren, weil seine Meinung nicht Mainstream ist.
Nein, aber es ging mir in erster Linie um die Gesichter und Meinungsmacher, die bei den ganzen Fußball-Talkshows auftreten (gibt ja mittlerweile vier davon an jedem Bundesligawochenende, angefangen von Eurosport am Freitag, Sonntags Vormittag mit Doppelpass und Wontorra gleich mal gleichzeitig, bis Sky90 am Montag Abend). Da wird von 11 Freunde bestenfalls mal der Köster eingeladen. Der aber dann eher in der Rolle des Hofnarren, weil seine Meinung nicht Mainstream ist.
Achso, danke. Da ich mir keine dieser 4 Sendungen anschaue, wusste ich nicht dass Köster dort auch mal dabei ist. Über Jahre hinweg wurde 11 Freunde da ja links liegen gelassen.
Super! Ja, gefällt. Und 50+1 wird trotzdem fallen. Von daher ist es viel sinnvoller, sich Gedanken darüber zu machen, was im Fall der Fälle zu machen ist und nicht völlig unvrobereitet zu sein, wenn es so weit ist, weil man ja dagegen war.
Das ist leider genau der Punkt. Dass 50+1 vor einem Gericht fallen wird, sollte sicher sein. Kind ist gerade mit einem Deal im Hinterkämmerchen vorerst ruhig gestellt worden. Das hält aber nicht lange. Die Hoffnung, dass es die Fans und Mitglieder von Hannover 96 schaffen Kind zu kippen, habe ich auch nicht mehr. Also ist das Szenario leider real. Und darauf müssen wir vorbereitet sein.
Was mich an der ganzen Diskussion am meisten aufregt, ist die ausgesprochene Dummheit - bestenfalls Desinteresse - der Sportjournalisten. Wie die unentwegt diese Konstrukt in Leipzig feiern, zuvor VW und Hoppelheim ganz toll fanden und 50+1 als Verhinderer einer "fairen" Chancengleichheit gegenüber England, Spanien und neuerdings Frankreich bei jeder sich bietenden Gelegenheit anprangern. Auch dieses Unverständnis gegenüber den Fanaktionen gegen Montagsspiele. Bis auf Köster von 11 Freunden, der sich übrigens deswegen teils sehr heftiger Kritik ausgesetzt sieht, schafft es keiner von den halbwegs bekannten und im Zweifel auch gebildeten Sportjournalisten-Riege mal ein paar Gehirnzellen einzuschalten.
Denn, unabhängig von 50+1, ist ja unsere vermeintliche deutsche #2 nicht mit Pauken und Trompetengegen Scheich- oder Ölmagnat-Clubs in Europa gescheitert, weil die so viel mehr Milliarden in deren Kader gesteckt haben, sondern haben sich peinlichst blamiert gegen Nikosia (gegen die wir vor 4 Jahren übrigens zwei Kantersiege gefeiert hatten) und in Salzburg dann rausgeflogen.
Hertha, Hoppelheim und Köln (hier mache ich aber aufgrund deren Situation Abstriche) sind von einer Peinlichkeit in die nächste gestolpert. Gegen größtenteils international drittklassige Gegner! Hoppelheim sogar, obwohl für die nicht mal 50+1 greift. Freiburg, die Dortmunds Finalsieg gegen uns noch ausgiebig gefeiert hatten (dafür noch einen fetten Stinkefinger von mir!), gleich schon in der Quali raus.
Aber das wird nicht hinterfragt. Es fällt komischerweise überhaupt nicht auf, dass das nichts mit 50+1 zu tun hat! Aber der hiesigen Sportmedien-Landschaft herzlich egal. Lieber gibt man der Bild Zeitung als Meinungsmacher über alle TV Kanäle eine Plattform, die ihre Anti-50+1-Kampagnen wild verbreiten können "damit wir wieder die Champions League gewinnen können" und wirft den Fans vor, dass sie sich lieber über Helene Fischer in der Halbzeit echauffieren anstatt die eigentlichen Probleme zu sehen und gefälligst die Klappe zu halten haben.
Frei nach Horst Heldt (nur anders gemeint): Es kotzt mich alles nur noch an!
Das ist leider genau der Punkt. Dass 50+1 vor einem Gericht fallen wird, sollte sicher sein.
Wobei ich mich ernsthaft frage, warum das so sicher ist. Mir ist keine gesetzliche Grundlage bekannt, nachdem Vereine und damit Vereinszwecke durch Millardäre bzw. deren Firmen legal "missbraucht" werden dürfen.
Wobei ich mich ernsthaft frage, warum das so sicher ist. Mir ist keine gesetzliche Grundlage bekannt, nachdem Vereine und damit Vereinszwecke durch Millardäre bzw. deren Firmen legal "missbraucht" werden dürfen.
Ich bin zuwenig Jurist, um das im Detail ausführen zu können. Hellmann, als gelernter Jurist ist davon überzeugt, dass 50+1 vor Gericht keine Chance hat. Ansonsten habe ich auch noch keine einzige Stimme wahrgenommen, die das Gegenteil behauptet. Jeder geht eigentlich von einem zweiten Fall Bossmann aus, der damals das gesamte gängige Transfersystem durcheinander wirbelte (aufgrund des zeitgleichen Abstiegs waren wir in Deutschland damals übrigens die Hauptleidtragenden...). Und so wie die DFL den Fall Kind behandelt, spricht das für mich auch eher dafür, dass 50+1 sehr fragil ist.
Das ist leider genau der Punkt. Dass 50+1 vor einem Gericht fallen wird, sollte sicher sein.
Wobei ich mich ernsthaft frage, warum das so sicher ist. Mir ist keine gesetzliche Grundlage bekannt, nachdem Vereine und damit Vereinszwecke durch Millardäre bzw. deren Firmen legal "missbraucht" werden dürfen.
Wobei ich mich ernsthaft frage, warum das so sicher ist. Mir ist keine gesetzliche Grundlage bekannt, nachdem Vereine und damit Vereinszwecke durch Millardäre bzw. deren Firmen legal "missbraucht" werden dürfen.
Ich bin zuwenig Jurist, um das im Detail ausführen zu können. Hellmann, als gelernter Jurist ist davon überzeugt, dass 50+1 vor Gericht keine Chance hat. Ansonsten habe ich auch noch keine einzige Stimme wahrgenommen, die das Gegenteil behauptet. Jeder geht eigentlich von einem zweiten Fall Bossmann aus, der damals das gesamte gängige Transfersystem durcheinander wirbelte (aufgrund des zeitgleichen Abstiegs waren wir in Deutschland damals übrigens die Hauptleidtragenden...). Und so wie die DFL den Fall Kind behandelt, spricht das für mich auch eher dafür, dass 50+1 sehr fragil ist.
Nein, aber es ging mir in erster Linie um die Gesichter und Meinungsmacher, die bei den ganzen Fußball-Talkshows auftreten (gibt ja mittlerweile vier davon an jedem Bundesligawochenende, angefangen von Eurosport am Freitag, Sonntags Vormittag mit Doppelpass und Wontorra gleich mal gleichzeitig, bis Sky90 am Montag Abend). Da wird von 11 Freunde bestenfalls mal der Köster eingeladen. Der aber dann eher in der Rolle des Hofnarren, weil seine Meinung nicht Mainstream ist.
Nein, aber es ging mir in erster Linie um die Gesichter und Meinungsmacher, die bei den ganzen Fußball-Talkshows auftreten (gibt ja mittlerweile vier davon an jedem Bundesligawochenende, angefangen von Eurosport am Freitag, Sonntags Vormittag mit Doppelpass und Wontorra gleich mal gleichzeitig, bis Sky90 am Montag Abend). Da wird von 11 Freunde bestenfalls mal der Köster eingeladen. Der aber dann eher in der Rolle des Hofnarren, weil seine Meinung nicht Mainstream ist.
Achso, danke. Da ich mir keine dieser 4 Sendungen anschaue, wusste ich nicht dass Köster dort auch mal dabei ist. Über Jahre hinweg wurde 11 Freunde da ja links liegen gelassen.
Super! Ja, gefällt. Und 50+1 wird trotzdem fallen. Von daher ist es viel sinnvoller, sich Gedanken darüber zu machen, was im Fall der Fälle zu machen ist und nicht völlig unvrobereitet zu sein, wenn es so weit ist, weil man ja dagegen war.
Das ist leider genau der Punkt. Dass 50+1 vor einem Gericht fallen wird, sollte sicher sein. Kind ist gerade mit einem Deal im Hinterkämmerchen vorerst ruhig gestellt worden. Das hält aber nicht lange. Die Hoffnung, dass es die Fans und Mitglieder von Hannover 96 schaffen Kind zu kippen, habe ich auch nicht mehr. Also ist das Szenario leider real. Und darauf müssen wir vorbereitet sein.
Was mich an der ganzen Diskussion am meisten aufregt, ist die ausgesprochene Dummheit - bestenfalls Desinteresse - der Sportjournalisten. Wie die unentwegt diese Konstrukt in Leipzig feiern, zuvor VW und Hoppelheim ganz toll fanden und 50+1 als Verhinderer einer "fairen" Chancengleichheit gegenüber England, Spanien und neuerdings Frankreich bei jeder sich bietenden Gelegenheit anprangern. Auch dieses Unverständnis gegenüber den Fanaktionen gegen Montagsspiele. Bis auf Köster von 11 Freunden, der sich übrigens deswegen teils sehr heftiger Kritik ausgesetzt sieht, schafft es keiner von den halbwegs bekannten und im Zweifel auch gebildeten Sportjournalisten-Riege mal ein paar Gehirnzellen einzuschalten.
Denn, unabhängig von 50+1, ist ja unsere vermeintliche deutsche #2 nicht mit Pauken und Trompetengegen Scheich- oder Ölmagnat-Clubs in Europa gescheitert, weil die so viel mehr Milliarden in deren Kader gesteckt haben, sondern haben sich peinlichst blamiert gegen Nikosia (gegen die wir vor 4 Jahren übrigens zwei Kantersiege gefeiert hatten) und in Salzburg dann rausgeflogen.
Hertha, Hoppelheim und Köln (hier mache ich aber aufgrund deren Situation Abstriche) sind von einer Peinlichkeit in die nächste gestolpert. Gegen größtenteils international drittklassige Gegner! Hoppelheim sogar, obwohl für die nicht mal 50+1 greift. Freiburg, die Dortmunds Finalsieg gegen uns noch ausgiebig gefeiert hatten (dafür noch einen fetten Stinkefinger von mir!), gleich schon in der Quali raus.
Aber das wird nicht hinterfragt. Es fällt komischerweise überhaupt nicht auf, dass das nichts mit 50+1 zu tun hat! Aber der hiesigen Sportmedien-Landschaft herzlich egal. Lieber gibt man der Bild Zeitung als Meinungsmacher über alle TV Kanäle eine Plattform, die ihre Anti-50+1-Kampagnen wild verbreiten können "damit wir wieder die Champions League gewinnen können" und wirft den Fans vor, dass sie sich lieber über Helene Fischer in der Halbzeit echauffieren anstatt die eigentlichen Probleme zu sehen und gefälligst die Klappe zu halten haben.
Frei nach Horst Heldt (nur anders gemeint): Es kotzt mich alles nur noch an!
Bis auf Köster von 11 Freunden, der sich übrigens deswegen teils sehr heftiger Kritik ausgesetzt sieht, schafft es keiner von den halbwegs bekannten und im Zweifel auch gebildeten Sportjournalisten-Riege mal ein paar Gehirnzellen einzuschalten.
m.W. -korrigiert mich wenn ich da falsch liege- ist Hansi Küpper ein Journalist der 50+1 kritisiert
Bis auf Köster von 11 Freunden, der sich übrigens deswegen teils sehr heftiger Kritik ausgesetzt sieht, schafft es keiner von den halbwegs bekannten und im Zweifel auch gebildeten Sportjournalisten-Riege mal ein paar Gehirnzellen einzuschalten.
m.W. -korrigiert mich wenn ich da falsch liege- ist Hansi Küpper ein Journalist der 50+1 kritisiert
Nochmal zu 50+1: Man kann und muss sich mit dem Wegfall der Regel beschäftigen. Sollte es vor Gericht tatsächlich keine Chance haben, ok. Juristisch begründet wurde das bislang nie. Strunz war wohl der Erste und wiederholt es gerne an jeder Stelle, dass es eh fallen würde. Dann bitte, lasst wen auch immer klagen! Denn eines ist auch klar: Jedwede Reglementierung wäre dann im Endeffekt vor Gericht nicht haltbar und die Reform von 50+1 nur Augenwischerei!
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben? In unserem Fall wäre das nicht mal der Verein! Balsam auf die Fan-Seele und populistisch, um den Begriff mal wieder zu bemühen
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben?
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Nochmal zu 50+1: Man kann und muss sich mit dem Wegfall der Regel beschäftigen. Sollte es vor Gericht tatsächlich keine Chance haben, ok. Juristisch begründet wurde das bislang nie. Strunz war wohl der Erste und wiederholt es gerne an jeder Stelle, dass es eh fallen würde. Dann bitte, lasst wen auch immer klagen! Denn eines ist auch klar: Jedwede Reglementierung wäre dann im Endeffekt vor Gericht nicht haltbar und die Reform von 50+1 nur Augenwischerei!
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben? In unserem Fall wäre das nicht mal der Verein! Balsam auf die Fan-Seele und populistisch, um den Begriff mal wieder zu bemühen
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben?
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Dass ich pro 50+1 bin und die von Hellmann benannten Punkte für selbstverständlich und bezüglich Stehplätze als kaum beeinflussbar ansehe, könnte auch ohne diverse Smileys erkannt werden
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
Tafelberg schrieb: schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Was hast Du gegen Kühne? Ein Investor dieser Machart würde ich jederzeit begrüßen. Steckt seine Kohle in den HSV ohne den Anspruch auf die Mehrheit im Verein. Er investiert, weil er HSV-Fan ist und nicht, weil er mit der Investition Geld verdienen will.
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben?
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Dass ich pro 50+1 bin und die von Hellmann benannten Punkte für selbstverständlich und bezüglich Stehplätze als kaum beeinflussbar ansehe, könnte auch ohne diverse Smileys erkannt werden
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
Dass ich pro 50+1 bin und die von Hellmann benannten Punkte für selbstverständlich und bezüglich Stehplätze als kaum beeinflussbar ansehe, könnte auch ohne diverse Smileys erkannt werden
Dass ich pro 50+1 bin und die von Hellmann benannten Punkte für selbstverständlich und bezüglich Stehplätze als kaum beeinflussbar ansehe, könnte auch ohne diverse Smileys erkannt werden
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
Ich meine in der Satzung steht, dass der Verein an seinen Tochtergesellschaften mehrheitlich beteiligt sein muss und dass eine Satzungsänderung nur über eine 2/3 Mehrheit möglich ist.
Dass ich pro 50+1 bin und die von Hellmann benannten Punkte für selbstverständlich und bezüglich Stehplätze als kaum beeinflussbar ansehe, könnte auch ohne diverse Smileys erkannt werden
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
WOB und Bayer waren von Beginn an Werksvereine, waren aber ja nicht gegründet um Marketingabteilung zu sein, sondern damit Werksangehörige Sport machen.
Irgendwann hat man ihnen dann Haus und Hof geöffnet, jetzt sind die ausgegliederten Fussballabteilungen 100% Töchter. Wäre die Frage, wie könnte man 51% der Anteile in die e.V. zurückführen?
Die e.V., ein Vorteil in Deutschland, hier verkauft man ja nicht den Verein, hier gibt man nur die ausgegliederten Abteilungen/Gesellschaften ab. Die SGE bleibt SGE, dann fallen die Namensrechte zurück, muss aber bei 0 beginnen.
Was passiert wenn alle Investoren haben? Nix, dann ist erst recht die Frage, welcher Butter am meisten rein und die Schere wird im Zweifel auch nur größer.
Ich bin klar PRO 50+1, ich kann mir aber auch Veränderungen vorstellen. In Deutschland sollte man weiter seinen eigenen Weg gehen und nicht nach dem Motto: "Ja aber dort....die machen, also wir auch"
Was passiert wenn alle Investoren haben? Nix, dann ist erst recht die Frage, welcher Butter am meisten rein und die Schere wird im Zweifel auch nur größer.
Aber alle haben das gleiche Recht soviel reinzubuttern wie sie möchten. Das ist aktuell nicht so. Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT. Sie können Dinge tun die wir nicht tun können. Das ist doch die Ungerechtigkeit.
Klar würde die Spirale weiter nach oben gedreht werden, die Gehälter steigen weiter, die Ablösesummen explodieren immer mehr, was ohne Frage eine fatale Richtung wäre. Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans. Für was würde der Spieler sich dann entscheiden?
Ich will das alles ja auch nicht... auch ich bin immer ein Verfechter von 50+1 gewesen, und eigentlich noch immer. Spätestens mit der Existenz von RB Leipzig bin ich aber ins grübeln geraten. Die Behauptung das sich mit dem Wegfall von 50+1 nichts ändern würde an der Chancengleichheit und die Schere immer weiter auseinander gehen würde ist schlicht und ergreifend falsch. Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Die Schere geht so oder so weiter auseinander. Ohne den Wegfall von 50+1 wird aber immer wieder versucht werden, dies zu umgehen. Kauft sich irgendjemand in Nordostdeutschland, wo die Leute sicher auch gerne Bundesliga sehen würden, die Lizenz eines klammen Oberligisten und marschiert dann auch in die Bundesliga. Und dann der nächste und der nächste. Ohne den Wegfall oder der Refomierung von 50+1 werden auf kurz oder lang die Traditionsvereine verdrängt werden.
Diegito schrieb:
Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT.
Du hast den HSV vergessen, auch wenn die aus den Abermillionen mal gerade nichts gemacht haben. Hoffenheim ist wohl schon länger auf sich gestellt und dort wird auch inzwischen seriös gewirtschaftet. Der Unterschied zwischen Hoffenheim und den anderen Konstrukten ist eh, das hier kein Marketing im Vordergrund steht. Dietmar Hopp wollte seinen Heimatverein gerne in der Bundesliga sehen, er hatte das nötige Kleingeld und den Verein dahin geführt. Ich glaube nicht, dass er großartig Vorteile dadurch hatte.
Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans.
Nö, nur wenn der Investor will.
Ein Investor bedeutet doch nicht, dass wir auf einmal einen Geldhahn haben, der ohne Ende fließt.
Was passiert wenn alle Investoren haben? Nix, dann ist erst recht die Frage, welcher Butter am meisten rein und die Schere wird im Zweifel auch nur größer.
Aber alle haben das gleiche Recht soviel reinzubuttern wie sie möchten. Das ist aktuell nicht so. Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT. Sie können Dinge tun die wir nicht tun können. Das ist doch die Ungerechtigkeit.
Klar würde die Spirale weiter nach oben gedreht werden, die Gehälter steigen weiter, die Ablösesummen explodieren immer mehr, was ohne Frage eine fatale Richtung wäre. Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans. Für was würde der Spieler sich dann entscheiden?
Ich will das alles ja auch nicht... auch ich bin immer ein Verfechter von 50+1 gewesen, und eigentlich noch immer. Spätestens mit der Existenz von RB Leipzig bin ich aber ins grübeln geraten. Die Behauptung das sich mit dem Wegfall von 50+1 nichts ändern würde an der Chancengleichheit und die Schere immer weiter auseinander gehen würde ist schlicht und ergreifend falsch. Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Die Schere geht so oder so weiter auseinander. Ohne den Wegfall von 50+1 wird aber immer wieder versucht werden, dies zu umgehen. Kauft sich irgendjemand in Nordostdeutschland, wo die Leute sicher auch gerne Bundesliga sehen würden, die Lizenz eines klammen Oberligisten und marschiert dann auch in die Bundesliga. Und dann der nächste und der nächste. Ohne den Wegfall oder der Refomierung von 50+1 werden auf kurz oder lang die Traditionsvereine verdrängt werden.
Diegito schrieb:
Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT.
Du hast den HSV vergessen, auch wenn die aus den Abermillionen mal gerade nichts gemacht haben. Hoffenheim ist wohl schon länger auf sich gestellt und dort wird auch inzwischen seriös gewirtschaftet. Der Unterschied zwischen Hoffenheim und den anderen Konstrukten ist eh, das hier kein Marketing im Vordergrund steht. Dietmar Hopp wollte seinen Heimatverein gerne in der Bundesliga sehen, er hatte das nötige Kleingeld und den Verein dahin geführt. Ich glaube nicht, dass er großartig Vorteile dadurch hatte.
Frankenbach und Heidel in Mannheim bei Podiumsdiskussion zu 50+1 bei Kicker.tv
Auch hier wieder der Verweis auf Farben und Wappen. Komme mir langsam verarscht vor. Das kann es ja wohl nicht sein!
Was anderes als Verarsche ist doch auch nicht.
Auf das leere Geschwätz von Hellmann kann man doch nichts geben. Es hat schon seine Gründe, dass wir unser Trainingslager immer wieder in Abu Dhabi aufgeschlagen haben. Sportliche sind es nicht. Eine Fußballakademie macht natürlich in den VAE auch Sinn.
Die VAE haben ca. 9 Mio. Einwohner, davon sind rund 8 Mio. Arbeitsmigranten!
Dass ich pro 50+1 bin und die von Hellmann benannten Punkte für selbstverständlich und bezüglich Stehplätze als kaum beeinflussbar ansehe, könnte auch ohne diverse Smileys erkannt werden
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
Dass ich pro 50+1 bin und die von Hellmann benannten Punkte für selbstverständlich und bezüglich Stehplätze als kaum beeinflussbar ansehe, könnte auch ohne diverse Smileys erkannt werden
Was passiert wenn alle Investoren haben? Nix, dann ist erst recht die Frage, welcher Butter am meisten rein und die Schere wird im Zweifel auch nur größer.
Aber alle haben das gleiche Recht soviel reinzubuttern wie sie möchten. Das ist aktuell nicht so. Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT. Sie können Dinge tun die wir nicht tun können. Das ist doch die Ungerechtigkeit.
Klar würde die Spirale weiter nach oben gedreht werden, die Gehälter steigen weiter, die Ablösesummen explodieren immer mehr, was ohne Frage eine fatale Richtung wäre. Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans. Für was würde der Spieler sich dann entscheiden?
Ich will das alles ja auch nicht... auch ich bin immer ein Verfechter von 50+1 gewesen, und eigentlich noch immer. Spätestens mit der Existenz von RB Leipzig bin ich aber ins grübeln geraten. Die Behauptung das sich mit dem Wegfall von 50+1 nichts ändern würde an der Chancengleichheit und die Schere immer weiter auseinander gehen würde ist schlicht und ergreifend falsch. Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans.
Nö, nur wenn der Investor will.
Ein Investor bedeutet doch nicht, dass wir auf einmal einen Geldhahn haben, der ohne Ende fließt.
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben?
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Tafelberg schrieb: schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Was hast Du gegen Kühne? Ein Investor dieser Machart würde ich jederzeit begrüßen. Steckt seine Kohle in den HSV ohne den Anspruch auf die Mehrheit im Verein. Er investiert, weil er HSV-Fan ist und nicht, weil er mit der Investition Geld verdienen will.
Tafelberg schrieb: schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Was hast Du gegen Kühne? Ein Investor dieser Machart würde ich jederzeit begrüßen. Steckt seine Kohle in den HSV ohne den Anspruch auf die Mehrheit im Verein. Er investiert, weil er HSV-Fan ist und nicht, weil er mit der Investition Geld verdienen will.
Frankenbach und Heidel in Mannheim bei Podiumsdiskussion zu 50+1 bei Kicker.tv
Auch hier wieder der Verweis auf Farben und Wappen. Komme mir langsam verarscht vor. Das kann es ja wohl nicht sein!
Was anderes als Verarsche ist doch auch nicht.
Auf das leere Geschwätz von Hellmann kann man doch nichts geben. Es hat schon seine Gründe, dass wir unser Trainingslager immer wieder in Abu Dhabi aufgeschlagen haben. Sportliche sind es nicht. Eine Fußballakademie macht natürlich in den VAE auch Sinn.
Die VAE haben ca. 9 Mio. Einwohner, davon sind rund 8 Mio. Arbeitsmigranten!
Auf das leere Geschwätz von Hellmann kann man doch nichts geben. Es hat schon seine Gründe, dass wir unser Trainingslager immer wieder in Abu Dhabi aufgeschlagen haben. Sportliche sind es nicht. Eine Fußballakademie macht natürlich in den VAE auch Sinn.
Ich will gar nicht sagen, dass das so alles richtig ist. Ich bin mir aber sicher, dass Du zu 99% die Gründe nicht einmal ansatzweise verstehen kannst!
Ist das bei 11 Freunde echt nur Köster? Ich achte bei ihnen eigentlich gar nicht drauf wer die Artikel schreibt, da mir 11 Freunde meistens sehr positiv auffällt. Ich teile nicht alle Kommentare von ihnen, aber sie fressen wenigstens nicht einfach alles was ihnen von DFL, DFB und co hingeworfen wird, sondern hinterfragen es. Trauig dass man das hervorheben muss, denn eigentlich sollte das normal sein...
Zum Rest:
Du hast natürlich vollkommen Recht mit dem was du schreibst, aber auch hier gilt wieder, dass es einfacher ist das auf 50+1 oder ähnlich banale Gründe zu schieben anstatt sich tatsächlich damit auseinander zu setzen. Das Gleiche was für Hoppenheim gilt, gilt mMn auch für Leipzig. Denn mit dem Geld, welches sie die letzten Jahre in den Kader investiert haben, kann man gegen Monaco, Porto und Besiktas auch unter die 2 ersten kommen. Die Gruppe war auf jeden Fall machbar.
Nein, aber es ging mir in erster Linie um die Gesichter und Meinungsmacher, die bei den ganzen Fußball-Talkshows auftreten (gibt ja mittlerweile vier davon an jedem Bundesligawochenende, angefangen von Eurosport am Freitag, Sonntags Vormittag mit Doppelpass und Wontorra gleich mal gleichzeitig, bis Sky90 am Montag Abend). Da wird von 11 Freunde bestenfalls mal der Köster eingeladen. Der aber dann eher in der Rolle des Hofnarren, weil seine Meinung nicht Mainstream ist.
Achso, danke. Da ich mir keine dieser 4 Sendungen anschaue, wusste ich nicht dass Köster dort auch mal dabei ist. Über Jahre hinweg wurde 11 Freunde da ja links liegen gelassen.
Das ist leider genau der Punkt. Dass 50+1 vor einem Gericht fallen wird, sollte sicher sein. Kind ist gerade mit einem Deal im Hinterkämmerchen vorerst ruhig gestellt worden. Das hält aber nicht lange. Die Hoffnung, dass es die Fans und Mitglieder von Hannover 96 schaffen Kind zu kippen, habe ich auch nicht mehr. Also ist das Szenario leider real. Und darauf müssen wir vorbereitet sein.
Was mich an der ganzen Diskussion am meisten aufregt, ist die ausgesprochene Dummheit - bestenfalls Desinteresse - der Sportjournalisten. Wie die unentwegt diese Konstrukt in Leipzig feiern, zuvor VW und Hoppelheim ganz toll fanden und 50+1 als Verhinderer einer "fairen" Chancengleichheit gegenüber England, Spanien und neuerdings Frankreich bei jeder sich bietenden Gelegenheit anprangern. Auch dieses Unverständnis gegenüber den Fanaktionen gegen Montagsspiele. Bis auf Köster von 11 Freunden, der sich übrigens deswegen teils sehr heftiger Kritik ausgesetzt sieht, schafft es keiner von den halbwegs bekannten und im Zweifel auch gebildeten Sportjournalisten-Riege mal ein paar Gehirnzellen einzuschalten.
Denn, unabhängig von 50+1, ist ja unsere vermeintliche deutsche #2 nicht mit Pauken und Trompetengegen Scheich- oder Ölmagnat-Clubs in Europa gescheitert, weil die so viel mehr Milliarden in deren Kader gesteckt haben, sondern haben sich peinlichst blamiert gegen Nikosia (gegen die wir vor 4 Jahren übrigens zwei Kantersiege gefeiert hatten) und in Salzburg dann rausgeflogen.
Hertha, Hoppelheim und Köln (hier mache ich aber aufgrund deren Situation Abstriche) sind von einer Peinlichkeit in die nächste gestolpert. Gegen größtenteils international drittklassige Gegner! Hoppelheim sogar, obwohl für die nicht mal 50+1 greift. Freiburg, die Dortmunds Finalsieg gegen uns noch ausgiebig gefeiert hatten (dafür noch einen fetten Stinkefinger von mir!), gleich schon in der Quali raus.
Aber das wird nicht hinterfragt. Es fällt komischerweise überhaupt nicht auf, dass das nichts mit 50+1 zu tun hat! Aber der hiesigen Sportmedien-Landschaft herzlich egal. Lieber gibt man der Bild Zeitung als Meinungsmacher über alle TV Kanäle eine Plattform, die ihre Anti-50+1-Kampagnen wild verbreiten können "damit wir wieder die Champions League gewinnen können" und wirft den Fans vor, dass sie sich lieber über Helene Fischer in der Halbzeit echauffieren anstatt die eigentlichen Probleme zu sehen und gefälligst die Klappe zu halten haben.
Frei nach Horst Heldt (nur anders gemeint): Es kotzt mich alles nur noch an!
Wobei ich mich ernsthaft frage, warum das so sicher ist. Mir ist keine gesetzliche Grundlage bekannt, nachdem Vereine und damit Vereinszwecke durch Millardäre bzw. deren Firmen legal "missbraucht" werden dürfen.
Ich bin zuwenig Jurist, um das im Detail ausführen zu können. Hellmann, als gelernter Jurist ist davon überzeugt, dass 50+1 vor Gericht keine Chance hat. Ansonsten habe ich auch noch keine einzige Stimme wahrgenommen, die das Gegenteil behauptet. Jeder geht eigentlich von einem zweiten Fall Bossmann aus, der damals das gesamte gängige Transfersystem durcheinander wirbelte (aufgrund des zeitgleichen Abstiegs waren wir in Deutschland damals übrigens die Hauptleidtragenden...). Und so wie die DFL den Fall Kind behandelt, spricht das für mich auch eher dafür, dass 50+1 sehr fragil ist.
Wobei ich mich ernsthaft frage, warum das so sicher ist. Mir ist keine gesetzliche Grundlage bekannt, nachdem Vereine und damit Vereinszwecke durch Millardäre bzw. deren Firmen legal "missbraucht" werden dürfen.
Ich bin zuwenig Jurist, um das im Detail ausführen zu können. Hellmann, als gelernter Jurist ist davon überzeugt, dass 50+1 vor Gericht keine Chance hat. Ansonsten habe ich auch noch keine einzige Stimme wahrgenommen, die das Gegenteil behauptet. Jeder geht eigentlich von einem zweiten Fall Bossmann aus, der damals das gesamte gängige Transfersystem durcheinander wirbelte (aufgrund des zeitgleichen Abstiegs waren wir in Deutschland damals übrigens die Hauptleidtragenden...). Und so wie die DFL den Fall Kind behandelt, spricht das für mich auch eher dafür, dass 50+1 sehr fragil ist.
Nein, aber es ging mir in erster Linie um die Gesichter und Meinungsmacher, die bei den ganzen Fußball-Talkshows auftreten (gibt ja mittlerweile vier davon an jedem Bundesligawochenende, angefangen von Eurosport am Freitag, Sonntags Vormittag mit Doppelpass und Wontorra gleich mal gleichzeitig, bis Sky90 am Montag Abend). Da wird von 11 Freunde bestenfalls mal der Köster eingeladen. Der aber dann eher in der Rolle des Hofnarren, weil seine Meinung nicht Mainstream ist.
Achso, danke. Da ich mir keine dieser 4 Sendungen anschaue, wusste ich nicht dass Köster dort auch mal dabei ist. Über Jahre hinweg wurde 11 Freunde da ja links liegen gelassen.
Das ist leider genau der Punkt. Dass 50+1 vor einem Gericht fallen wird, sollte sicher sein. Kind ist gerade mit einem Deal im Hinterkämmerchen vorerst ruhig gestellt worden. Das hält aber nicht lange. Die Hoffnung, dass es die Fans und Mitglieder von Hannover 96 schaffen Kind zu kippen, habe ich auch nicht mehr. Also ist das Szenario leider real. Und darauf müssen wir vorbereitet sein.
Was mich an der ganzen Diskussion am meisten aufregt, ist die ausgesprochene Dummheit - bestenfalls Desinteresse - der Sportjournalisten. Wie die unentwegt diese Konstrukt in Leipzig feiern, zuvor VW und Hoppelheim ganz toll fanden und 50+1 als Verhinderer einer "fairen" Chancengleichheit gegenüber England, Spanien und neuerdings Frankreich bei jeder sich bietenden Gelegenheit anprangern. Auch dieses Unverständnis gegenüber den Fanaktionen gegen Montagsspiele. Bis auf Köster von 11 Freunden, der sich übrigens deswegen teils sehr heftiger Kritik ausgesetzt sieht, schafft es keiner von den halbwegs bekannten und im Zweifel auch gebildeten Sportjournalisten-Riege mal ein paar Gehirnzellen einzuschalten.
Denn, unabhängig von 50+1, ist ja unsere vermeintliche deutsche #2 nicht mit Pauken und Trompetengegen Scheich- oder Ölmagnat-Clubs in Europa gescheitert, weil die so viel mehr Milliarden in deren Kader gesteckt haben, sondern haben sich peinlichst blamiert gegen Nikosia (gegen die wir vor 4 Jahren übrigens zwei Kantersiege gefeiert hatten) und in Salzburg dann rausgeflogen.
Hertha, Hoppelheim und Köln (hier mache ich aber aufgrund deren Situation Abstriche) sind von einer Peinlichkeit in die nächste gestolpert. Gegen größtenteils international drittklassige Gegner! Hoppelheim sogar, obwohl für die nicht mal 50+1 greift. Freiburg, die Dortmunds Finalsieg gegen uns noch ausgiebig gefeiert hatten (dafür noch einen fetten Stinkefinger von mir!), gleich schon in der Quali raus.
Aber das wird nicht hinterfragt. Es fällt komischerweise überhaupt nicht auf, dass das nichts mit 50+1 zu tun hat! Aber der hiesigen Sportmedien-Landschaft herzlich egal. Lieber gibt man der Bild Zeitung als Meinungsmacher über alle TV Kanäle eine Plattform, die ihre Anti-50+1-Kampagnen wild verbreiten können "damit wir wieder die Champions League gewinnen können" und wirft den Fans vor, dass sie sich lieber über Helene Fischer in der Halbzeit echauffieren anstatt die eigentlichen Probleme zu sehen und gefälligst die Klappe zu halten haben.
Frei nach Horst Heldt (nur anders gemeint): Es kotzt mich alles nur noch an!
m.W. -korrigiert mich wenn ich da falsch liege- ist Hansi Küpper ein Journalist der 50+1 kritisiert
Musste ich googeln. Demnach musst Du nicht korrigiert werden:
http://www.donaukurier.de/sport/19eralu/Der-Fussball-lebt-gefaehrlich-Fussball-Kommentator-Hansi-Kuepper-bei-19er-Alu;art171528,3136884
m.W. -korrigiert mich wenn ich da falsch liege- ist Hansi Küpper ein Journalist der 50+1 kritisiert
Musste ich googeln. Demnach musst Du nicht korrigiert werden:
http://www.donaukurier.de/sport/19eralu/Der-Fussball-lebt-gefaehrlich-Fussball-Kommentator-Hansi-Kuepper-bei-19er-Alu;art171528,3136884
Bei Thomas Struuuuunz brauchst Du nicht zu googeln, er ist ein fanatischer Verfechter der Aufhebung der 50+1 Regel!
Musste ich googeln. Demnach musst Du nicht korrigiert werden:
http://www.donaukurier.de/sport/19eralu/Der-Fussball-lebt-gefaehrlich-Fussball-Kommentator-Hansi-Kuepper-bei-19er-Alu;art171528,3136884
Bei Thomas Struuuuunz brauchst Du nicht zu googeln, er ist ein fanatischer Verfechter der Aufhebung der 50+1 Regel!
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben? In unserem Fall wäre das nicht mal der Verein! Balsam auf die Fan-Seele und populistisch, um den Begriff mal wieder zu bemühen
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Die Farben, der Standort und der Name sollen bleiben. Eintracht Frankfurt wird also weiter so heißen, in Frankfurt spielen und das in schwarz-weiß-rot. Na dann ist doch alles prima! Stehplätze soll es auch geben...wer will das einem Stadionbesitzer und -betreiber vorschreiben? In unserem Fall wäre das nicht mal der Verein! Balsam auf die Fan-Seele und populistisch, um den Begriff mal wieder zu bemühen
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
Was hast Du gegen Kühne? Ein Investor dieser Machart würde ich jederzeit begrüßen. Steckt seine Kohle in den HSV ohne den Anspruch auf die Mehrheit im Verein. Er investiert, weil er HSV-Fan ist und nicht, weil er mit der Investition Geld verdienen will.
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
habe ich auch ohne Smiley erkannt.
Ich meine in der Satzung steht, dass der Verein an seinen Tochtergesellschaften mehrheitlich beteiligt sein muss und dass eine Satzungsänderung nur über eine 2/3 Mehrheit möglich ist.
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
Irgendwann hat man ihnen dann Haus und Hof geöffnet, jetzt sind die ausgegliederten Fussballabteilungen 100% Töchter.
Wäre die Frage, wie könnte man 51% der Anteile in die e.V. zurückführen?
Die e.V., ein Vorteil in Deutschland, hier verkauft man ja nicht den Verein, hier gibt man nur die ausgegliederten Abteilungen/Gesellschaften ab.
Die SGE bleibt SGE, dann fallen die Namensrechte zurück, muss aber bei 0 beginnen.
Was passiert wenn alle Investoren haben? Nix, dann ist erst recht die Frage, welcher Butter am meisten rein und die Schere wird im Zweifel auch nur größer.
Ich bin klar PRO 50+1, ich kann mir aber auch Veränderungen vorstellen.
In Deutschland sollte man weiter seinen eigenen Weg gehen und nicht nach dem Motto: "Ja aber dort....die machen, also wir auch"
Aber alle haben das gleiche Recht soviel reinzubuttern wie sie möchten. Das ist aktuell nicht so. Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT.
Sie können Dinge tun die wir nicht tun können. Das ist doch die Ungerechtigkeit.
Klar würde die Spirale weiter nach oben gedreht werden, die Gehälter steigen weiter, die Ablösesummen explodieren immer mehr, was ohne Frage eine fatale Richtung wäre. Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans. Für was würde der Spieler sich dann entscheiden?
Ich will das alles ja auch nicht... auch ich bin immer ein Verfechter von 50+1 gewesen, und eigentlich noch immer. Spätestens mit der Existenz von RB Leipzig bin ich aber ins grübeln geraten.
Die Behauptung das sich mit dem Wegfall von 50+1 nichts ändern würde an der Chancengleichheit und die Schere immer weiter auseinander gehen würde ist schlicht und ergreifend falsch. Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Die Schere geht so oder so weiter auseinander. Ohne den Wegfall von 50+1 wird aber immer wieder versucht werden, dies zu umgehen. Kauft sich irgendjemand in Nordostdeutschland, wo die Leute sicher auch gerne Bundesliga sehen würden, die Lizenz eines klammen Oberligisten und marschiert dann auch in die Bundesliga. Und dann der nächste und der nächste. Ohne den Wegfall oder der Refomierung von 50+1 werden auf kurz oder lang die Traditionsvereine verdrängt werden.
Du hast den HSV vergessen, auch wenn die aus den Abermillionen mal gerade nichts gemacht haben. Hoffenheim ist wohl schon länger auf sich gestellt und dort wird auch inzwischen seriös gewirtschaftet. Der Unterschied zwischen Hoffenheim und den anderen Konstrukten ist eh, das hier kein Marketing im Vordergrund steht. Dietmar Hopp wollte seinen Heimatverein gerne in der Bundesliga sehen, er hatte das nötige Kleingeld und den Verein dahin geführt. Ich glaube nicht, dass er großartig Vorteile dadurch hatte.
Nö, nur wenn der Investor will.
Ein Investor bedeutet doch nicht, dass wir auf einmal einen Geldhahn haben, der ohne Ende fließt.
Aber alle haben das gleiche Recht soviel reinzubuttern wie sie möchten. Das ist aktuell nicht so. Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT.
Sie können Dinge tun die wir nicht tun können. Das ist doch die Ungerechtigkeit.
Klar würde die Spirale weiter nach oben gedreht werden, die Gehälter steigen weiter, die Ablösesummen explodieren immer mehr, was ohne Frage eine fatale Richtung wäre. Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans. Für was würde der Spieler sich dann entscheiden?
Ich will das alles ja auch nicht... auch ich bin immer ein Verfechter von 50+1 gewesen, und eigentlich noch immer. Spätestens mit der Existenz von RB Leipzig bin ich aber ins grübeln geraten.
Die Behauptung das sich mit dem Wegfall von 50+1 nichts ändern würde an der Chancengleichheit und die Schere immer weiter auseinander gehen würde ist schlicht und ergreifend falsch. Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Die Schere geht so oder so weiter auseinander. Ohne den Wegfall von 50+1 wird aber immer wieder versucht werden, dies zu umgehen. Kauft sich irgendjemand in Nordostdeutschland, wo die Leute sicher auch gerne Bundesliga sehen würden, die Lizenz eines klammen Oberligisten und marschiert dann auch in die Bundesliga. Und dann der nächste und der nächste. Ohne den Wegfall oder der Refomierung von 50+1 werden auf kurz oder lang die Traditionsvereine verdrängt werden.
Du hast den HSV vergessen, auch wenn die aus den Abermillionen mal gerade nichts gemacht haben. Hoffenheim ist wohl schon länger auf sich gestellt und dort wird auch inzwischen seriös gewirtschaftet. Der Unterschied zwischen Hoffenheim und den anderen Konstrukten ist eh, das hier kein Marketing im Vordergrund steht. Dietmar Hopp wollte seinen Heimatverein gerne in der Bundesliga sehen, er hatte das nötige Kleingeld und den Verein dahin geführt. Ich glaube nicht, dass er großartig Vorteile dadurch hatte.
Auch hier wieder der Verweis auf Farben und Wappen. Komme mir langsam verarscht vor. Das kann es ja wohl nicht sein!
Auch hier wieder der Verweis auf Farben und Wappen. Komme mir langsam verarscht vor. Das kann es ja wohl nicht sein!
Was anderes als Verarsche ist doch auch nicht.
Auf das leere Geschwätz von Hellmann kann man doch nichts geben. Es hat schon seine Gründe, dass wir unser Trainingslager immer wieder in Abu Dhabi aufgeschlagen haben. Sportliche sind es nicht. Eine Fußballakademie macht natürlich in den VAE auch Sinn.
Die VAE haben ca. 9 Mio. Einwohner, davon sind rund 8 Mio. Arbeitsmigranten!
Bei Eintracht Frankfurt wird es im Falle des Falles darum gehen, dass die Mitglieder einen Mehrheitsverkauf kategorisch ablehnen! Wie ist die vereinsinterne Regelung hier eigentlich? Weiß das jemand mit Sicherheit?
habe ich auch ohne Smiley erkannt.
Aber alle haben das gleiche Recht soviel reinzubuttern wie sie möchten. Das ist aktuell nicht so. Leipzig, Wolfsburg, Hoffenheim und co. sind uns finanziell jederzeit im Vorteil, JEDERZEIT.
Sie können Dinge tun die wir nicht tun können. Das ist doch die Ungerechtigkeit.
Klar würde die Spirale weiter nach oben gedreht werden, die Gehälter steigen weiter, die Ablösesummen explodieren immer mehr, was ohne Frage eine fatale Richtung wäre. Aber wir als Verein könnten bei Vertragsverhandlungen des VFL Wolfsburg mit dem neuen Superstar aus Brasilien reingrätschen und genau das gleiche Gehalt bieten, dazu aber noch ne geile Stadt und geile Fans. Für was würde der Spieler sich dann entscheiden?
Ich will das alles ja auch nicht... auch ich bin immer ein Verfechter von 50+1 gewesen, und eigentlich noch immer. Spätestens mit der Existenz von RB Leipzig bin ich aber ins grübeln geraten.
Die Behauptung das sich mit dem Wegfall von 50+1 nichts ändern würde an der Chancengleichheit und die Schere immer weiter auseinander gehen würde ist schlicht und ergreifend falsch. Die Schere geht doch gerade jetzt so weit auseinander weil wir an 50+1 festhalten, und es gewisse Vereine/Konstrukte gibt die es geschickt umgehen. Das ist doch das Problem.
Nö, nur wenn der Investor will.
Ein Investor bedeutet doch nicht, dass wir auf einmal einen Geldhahn haben, der ohne Ende fließt.
schön gut, aber einen Ismaik oder einen Kühne etc. will ich nicht, egal ob wir Stehplätze behalten können
Was hast Du gegen Kühne? Ein Investor dieser Machart würde ich jederzeit begrüßen. Steckt seine Kohle in den HSV ohne den Anspruch auf die Mehrheit im Verein. Er investiert, weil er HSV-Fan ist und nicht, weil er mit der Investition Geld verdienen will.
Was hast Du gegen Kühne? Ein Investor dieser Machart würde ich jederzeit begrüßen. Steckt seine Kohle in den HSV ohne den Anspruch auf die Mehrheit im Verein. Er investiert, weil er HSV-Fan ist und nicht, weil er mit der Investition Geld verdienen will.
Dafür kann Kühne doch nix. Obwohl die Chaoten vom HSV immer das Geld ohne Verstand verbraten haben, stand/steht er im Notfall immer bereit.
Die Abhängigkeit entstand doch dadurch, dass der HSV von unfähigen Leuten geführt wird.
Auch hier wieder der Verweis auf Farben und Wappen. Komme mir langsam verarscht vor. Das kann es ja wohl nicht sein!
Was anderes als Verarsche ist doch auch nicht.
Auf das leere Geschwätz von Hellmann kann man doch nichts geben. Es hat schon seine Gründe, dass wir unser Trainingslager immer wieder in Abu Dhabi aufgeschlagen haben. Sportliche sind es nicht. Eine Fußballakademie macht natürlich in den VAE auch Sinn.
Die VAE haben ca. 9 Mio. Einwohner, davon sind rund 8 Mio. Arbeitsmigranten!
Ich will gar nicht sagen, dass das so alles richtig ist. Ich bin mir aber sicher, dass Du zu 99% die Gründe nicht einmal ansatzweise verstehen kannst!