Da bisher sonst keiner Noten vergeben will, fang ich mal an
Hradecky (3) - ließ sich nichts zu Schulden kommen Abraham (2) - spielte sehr abgeklärt Hasebe (4) - lange ein souveränes Spiel. Für die rote Karte habe ich sogar noch fast Verständnis. Als Spieler fühlt man sich hier einfach durch den Kakao gezogen. Russ (2) - gute Übersicht. gute Aktionen. Chandler (4) - strahlte 0 Gefahr aus Costa (5) - brachte mehr Probleme als Lösungen de Guzman (3) - Tendenz der letzten Spiele ist insgesamt fallend Barkok (4) - sichtbar bemüht die Offensive zu gestalten, aber da fehlte wohl doch noch Spielpraxis Gacinovic (5) - viel Wollen, wenig Können Haller (5) - ging im Spiel beinah unter. Peinliche Aktionen beim Abschluss. Überhaupt ein Torschuss? Jovic (3) - muss eine der Großchancen eigentlich machen. Spielte aber wenigstens welche heraus.
Mascarell (4) - wirkte manchmal nicht ganz auf der Höhe Fabian (3) - wenn er es schon aus der Distanz versucht, dann doch bitte wenigstens aufs Tor und nicht drüber. Brachte aber noch etwas mehr Gefahr ins Spiel. Willems (3) - wenig besser als sein Vorgänger
Fazit: Puh, also wenn man das Spiel als Ganzes betrachtet, dann muss man sich fragen, ob der Schiri gekauft war. Wenn man trotz Videobeweis bei Hasebes Aktion noch auf Elfer entscheidet, dann ist er wohl der einzige, der das objektiv so sieht. Dazu blieb das runterziehen von Jovic im Strafraum in der 75. Minute ungeahndet. Spätestens nach dieser Aktion hatte ich das Gefühl, dass die Mannschaft hier eher mit seiner Fassung zu kämpfen hatte als gegen den Gegner. Das Rot für Hasebe sicherlich richtig, aber natürlich bitter, weil man ihn gegen die Bayern gebraucht hätte. Das Ergebnis natürlich zu hoch, weil Kovac wieder alles nach vorn warf als man im Rückstand lag. Randnotiz: Die Punkte-Bilanz der Eintracht ist einfach schrecklich, seit Rebic ausgefallen ist.
Da bisher sonst keiner Noten vergeben will, fang ich mal an
Hradecky (3) - ließ sich nichts zu Schulden kommen Abraham (2) - spielte sehr abgeklärt Hasebe (4) - lange ein souveränes Spiel. Für die rote Karte habe ich sogar noch fast Verständnis. Als Spieler fühlt man sich hier einfach durch den Kakao gezogen. Russ (2) - gute Übersicht. gute Aktionen. Chandler (4) - strahlte 0 Gefahr aus Costa (5) - brachte mehr Probleme als Lösungen de Guzman (3) - Tendenz der letzten Spiele ist insgesamt fallend Barkok (4) - sichtbar bemüht die Offensive zu gestalten, aber da fehlte wohl doch noch Spielpraxis Gacinovic (5) - viel Wollen, wenig Können Haller (5) - ging im Spiel beinah unter. Peinliche Aktionen beim Abschluss. Überhaupt ein Torschuss? Jovic (3) - muss eine der Großchancen eigentlich machen. Spielte aber wenigstens welche heraus.
Mascarell (4) - wirkte manchmal nicht ganz auf der Höhe Fabian (3) - wenn er es schon aus der Distanz versucht, dann doch bitte wenigstens aufs Tor und nicht drüber. Brachte aber noch etwas mehr Gefahr ins Spiel. Willems (3) - wenig besser als sein Vorgänger
Fazit: Puh, also wenn man das Spiel als Ganzes betrachtet, dann muss man sich fragen, ob der Schiri gekauft war. Wenn man trotz Videobeweis bei Hasebes Aktion noch auf Elfer entscheidet, dann ist er wohl der einzige, der das objektiv so sieht. Dazu blieb das runterziehen von Jovic im Strafraum in der 75. Minute ungeahndet. Spätestens nach dieser Aktion hatte ich das Gefühl, dass die Mannschaft hier eher mit seiner Fassung zu kämpfen hatte als gegen den Gegner. Das Rot für Hasebe sicherlich richtig, aber natürlich bitter, weil man ihn gegen die Bayern gebraucht hätte. Das Ergebnis natürlich zu hoch, weil Kovac wieder alles nach vorn warf als man im Rückstand lag. Randnotiz: Die Punkte-Bilanz der Eintracht ist einfach schrecklich, seit Rebic ausgefallen ist.
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Alle Spiele sind für uns wichtig. Wir müssen in jeden Spiel punkten. Das Spiel gegen Hertha ist nicht wichtiger als das gegen Hannover, nur weil es später in der Saison ist. Und gegen Hannover spielte de Guzman nach Ewigkeiten das erste Mal. Und der war sogar verletzt und hat nicht einmal vor seiner Verletzung geglänzt. Ergebnis bekannt.
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt
jazon123 schrieb:
Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Alle Spiele sind für uns wichtig. Wir müssen in jeden Spiel punkten. Das Spiel gegen Hertha ist nicht wichtiger als das gegen Hannover, nur weil es später in der Saison ist. Und gegen Hannover spielte de Guzman nach Ewigkeiten das erste Mal. Und der war sogar verletzt und hat nicht einmal vor seiner Verletzung geglänzt. Ergebnis bekannt.
Bevor ein Spieler eingesetzt wird gibt es einen Trainer der das entscheidet und zu verantworten hat auch bei einem negativen Ergebnis. Die Kritik ist also absolut berechtigt.
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt
jazon123 schrieb:
Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt
jazon123 schrieb:
Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Du kennst den Unterschied zwischen "von Anfang an bringen" und "einwechseln" ?
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
... wenn er auf der Bank sitzt, wird er Fit sein. Ist ja auch noch reingekommen. Wenn er zu stark angeschlagen gewesen wäre, hätte Heynckes (oder wie der Kerl an der Seite heißt) sicher Tawatha mitgenommen
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Alle Spiele sind für uns wichtig. Wir müssen in jeden Spiel punkten. Das Spiel gegen Hertha ist nicht wichtiger als das gegen Hannover, nur weil es später in der Saison ist. Und gegen Hannover spielte de Guzman nach Ewigkeiten das erste Mal. Und der war sogar verletzt und hat nicht einmal vor seiner Verletzung geglänzt. Ergebnis bekannt.
Bevor ein Spieler eingesetzt wird gibt es einen Trainer der das entscheidet und zu verantworten hat auch bei einem negativen Ergebnis. Die Kritik ist also absolut berechtigt.
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.) Russ 3,5 Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.) Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.) Chandler 4 da Costa 4 de Guzman 4 Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.) Barkok 5 Haller 4,5 Jovic 4
Willems 4 Mascarell 4 Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.) Russ 3,5 Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.) Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.) Chandler 4 da Costa 4 de Guzman 4 Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.) Barkok 5 Haller 4,5 Jovic 4
Willems 4 Mascarell 4 Fabián 4
Bin zu 90% bei Dir. Ich sehe nur Russ besser, Da Costa schlechter und Gacinovic besser. Jeweils um eine halbe Note. Also Nuancen.
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.) Russ 3,5 Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.) Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.) Chandler 4 da Costa 4 de Guzman 4 Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.) Barkok 5 Haller 4,5 Jovic 4
Willems 4 Mascarell 4 Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
Chandler eine 5, dafür Jovic eine 3 - ansonsten haben wir das gleiche Spiel gesehen.
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt
jazon123 schrieb:
Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt
jazon123 schrieb:
Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Du kennst den Unterschied zwischen "von Anfang an bringen" und "einwechseln" ?
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
... wenn er auf der Bank sitzt, wird er Fit sein. Ist ja auch noch reingekommen. Wenn er zu stark angeschlagen gewesen wäre, hätte Heynckes (oder wie der Kerl an der Seite heißt) sicher Tawatha mitgenommen
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt
jazon123 schrieb:
Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Du kennst den Unterschied zwischen "von Anfang an bringen" und "einwechseln" ?
Stimmt. Völlig logisch, dass jemand der monatelang kaum spielt in 30 Minuten mehr bringt als in 90. Macht Sinn!
nachem man festgestellt hat, dass die anderen vorne auch nichts bringen, wäre es zu7mindest eine möglichkeit gewesen. Willems einzuwecheln anstatt einen Stürmer zu tauschen, schien ihm sinnvoller zu sein .... sehe ich anders, aber ist auch egal. Er hatte Recht, wir haben verloren. Die beiden anderen wechsel waren ja OK (Fabian für den extrem schwachen Barkok und Verletzungsbedingt Omar für JDG). Aber Russ (immerhin Kopfballstark) raus für einen dritten AV .... weiß ich nicht ....
Stimmt. Völlig logisch, dass jemand der monatelang kaum spielt in 30 Minuten mehr bringt als in 90. Macht Sinn!
nachem man festgestellt hat, dass die anderen vorne auch nichts bringen, wäre es zu7mindest eine möglichkeit gewesen. Willems einzuwecheln anstatt einen Stürmer zu tauschen, schien ihm sinnvoller zu sein .... sehe ich anders, aber ist auch egal. Er hatte Recht, wir haben verloren. Die beiden anderen wechsel waren ja OK (Fabian für den extrem schwachen Barkok und Verletzungsbedingt Omar für JDG). Aber Russ (immerhin Kopfballstark) raus für einen dritten AV .... weiß ich nicht ....
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.) Russ 3,5 Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.) Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.) Chandler 4 da Costa 4 de Guzman 4 Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.) Barkok 5 Haller 4,5 Jovic 4
Willems 4 Mascarell 4 Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.) Russ 3,5 Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.) Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.) Chandler 4 da Costa 4 de Guzman 4 Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.) Barkok 5 Haller 4,5 Jovic 4
Willems 4 Mascarell 4 Fabián 4
Bin zu 90% bei Dir. Ich sehe nur Russ besser, Da Costa schlechter und Gacinovic besser. Jeweils um eine halbe Note. Also Nuancen.
Lukas 3 Russ 4 öfter mal Standfussball Abraham 3 gute erste Halbzeit, dann mit unter gegangen Hasebe 4 und das für mich nur wegen der roten Karte Chandler 5 das war gar nichts Da Costa 5 ganz schlecht, nur Gefahr, wenn Haller mit auf seine Seite kam. De Guzman 4,5 blass Gacinovic 4,5 viele Fehler Haller 3 für mich besonders in der ersten Hälfte bester Frankfurter. War meistens im Mittelfeld unterwegs und hat das Spiel schnell gemacht. Leider kam Da Costa nicht immer mit, sonst wäre das gestern richtig Stark gewesen. Barkok 4 erste Halbzeit noch bemüht, aber kaum einen offensiven Zweikampf gewonnen. In der zweiten Hälfte unter gegangen. Jovic 5 für kaum zu sehen. Wenn man bedenkt, dass Haller im die Stürmer Position überlassen hat.
Mascarell 5 schwach Fabian 4 ein bisschen Stärker, aber auch nicht so überragend.
Sky Kommentator 5 teilweise komische Sichtweise. Schiedsrichter 6 zu viele Fehler
daCosta 4 ich nehme ihn ausdrücklich in Schutz,er war rechts fast immer auf alleine,ihm fehlte sichtlich ein kongenialer Partner wie es Wolf ist. Chandler 5 auch hier fehlt ihm mit Rebic der Partner auf links,der eben Lücken reisst,trotzdem schwächer als daCosta,einige wirklich lächerliche Fehler im Spiel.Wirkt vom Kopf her ein wenig leer..
Abraham 3 Hasebe 6 solch eine Nummer darf er sich selbst gegen einen Spinner wie Selke nicht erlauben. Russ 3,5
deGuzman 3 mit seiner Auswechslung ging das gestrige zarte Pflänzchen von Spielkultur
Gacinovic: 5 schon erstaunlich ,wie ein ansich technisch guter Spieler so viele Flüchtigkeitsfehler und Nachlässigkeiten(schlampiges Passpiel) in sein Spiel einstreut.Ist und wird kein Spieler für das Zentrum. Stagniert gewaltig.Spielt im Zentrum wie ein Aussenbahnspieler,das ist ein Sicherheitsrisiko.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Jovic 3,5 kann die Berliner Steilvorlage durchaus nutzen Haller 5 zu ungelenk,zu wenig handlungsschnell,die ganze Körpersprache passt nicht...
Fabian 4 auch keine Offenbarung Mascarell 5 da durfte man auch keine Wunderdinge erwarten Willems 4
Fazit: Unser Kader mag sicherlich quantitativ ordentlich besetzt sein,es gibt jedoch so einige Spieler,die nicht ansatzweise zu ersetzen sind. Boateng,Rebic und Wolf,sowie Mascarell in fittem Zustand können wir nicht adäquat ersetzen,schon gar nicht,wenn alle Spieler zusammen ausfallen. Daher bin ich trotz des gestrigen Spiels durchaus optimistisch,was die letzten 3 Spiele angeht. Hasebes Rot schmerzt,das wird man in München sicherlich mit einer Dreierkette Russ,Abraham,Falette auffangen.
Zum Schiri: nach Studium der Fernsehbilder trotzdem auf Elfmeter zu entscheiden,gerade auch wegen der lächerlichen Theatralik dieses unsympathischen Spielers Selke,das ist schon mutig. Ist vielleicht auch eine Charakterschwäche des Schiedsrichters sich einen Fehler einzugestehen Es gab den berühmten Kontakt am Fuss,aber wenn solch ein minimaler Kontakt zu einem Elfmeter führt,dann muss zwingend beispielsweise nach einem Eckball jeder Kontakt zu einem Elfmeter führen. Dann muss auch Skjelbreds Ausrutschen und Ziehen bei Jovic Elfmeter geben.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe. Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Hradecky 3 Da Costa 4,5 Abraham 3,5 Hasebe 6 (gem. Kickernoten, sonst ohne Rot 3) Russ 3,5 Chandler 5 DeGuzman 3 Barkok 4 Gacinovic 5,5 Jovic 4 Haller 3,5 Mascarell 4,5 Fabian 3 Willems zu spät
Leider unerklärlicherweise das Spiel nach dem Elfer aus der Hand gegeben. Enttäuscht bin ich von Chandler und Gacinovic. Gerade Chandler sieht man an, das er über Spielpraxis gute Spiele macht. Gestern sah man, das er auch nur in gut funktionierenden Truppen funktioniert, er ist eben kein Leader, der die Mannschaft mitreisst, wenn es schlecht läuft. Gacinovic ist ein absolutes Rätsel. Seine Saison ist es absolut nicht. Er stagniert. Hier hoffe ich, auf ne gute WM und viel Cash, oder, wenn er hoffentlich bleibt, einen Trainer, der seine Aussenbahnqualitäten weiter/wieder fördert.
Barkok nehm ich hier absolut raus. Der Junge ist jung und wird ggf. mit neuem Trainer seinen Spielwitz wiederfinden. Ich finde im Moment spielt er mit Handbremse und zu taktisch.
Weiss eigentlich jemand, was gestern mit Stendera und Fernandes war?!
daCosta 4 ich nehme ihn ausdrücklich in Schutz,er war rechts fast immer auf alleine,ihm fehlte sichtlich ein kongenialer Partner wie es Wolf ist. Chandler 5 auch hier fehlt ihm mit Rebic der Partner auf links,der eben Lücken reisst,trotzdem schwächer als daCosta,einige wirklich lächerliche Fehler im Spiel.Wirkt vom Kopf her ein wenig leer..
Abraham 3 Hasebe 6 solch eine Nummer darf er sich selbst gegen einen Spinner wie Selke nicht erlauben. Russ 3,5
deGuzman 3 mit seiner Auswechslung ging das gestrige zarte Pflänzchen von Spielkultur
Gacinovic: 5 schon erstaunlich ,wie ein ansich technisch guter Spieler so viele Flüchtigkeitsfehler und Nachlässigkeiten(schlampiges Passpiel) in sein Spiel einstreut.Ist und wird kein Spieler für das Zentrum. Stagniert gewaltig.Spielt im Zentrum wie ein Aussenbahnspieler,das ist ein Sicherheitsrisiko.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Jovic 3,5 kann die Berliner Steilvorlage durchaus nutzen Haller 5 zu ungelenk,zu wenig handlungsschnell,die ganze Körpersprache passt nicht...
Fabian 4 auch keine Offenbarung Mascarell 5 da durfte man auch keine Wunderdinge erwarten Willems 4
Fazit: Unser Kader mag sicherlich quantitativ ordentlich besetzt sein,es gibt jedoch so einige Spieler,die nicht ansatzweise zu ersetzen sind. Boateng,Rebic und Wolf,sowie Mascarell in fittem Zustand können wir nicht adäquat ersetzen,schon gar nicht,wenn alle Spieler zusammen ausfallen. Daher bin ich trotz des gestrigen Spiels durchaus optimistisch,was die letzten 3 Spiele angeht. Hasebes Rot schmerzt,das wird man in München sicherlich mit einer Dreierkette Russ,Abraham,Falette auffangen.
Zum Schiri: nach Studium der Fernsehbilder trotzdem auf Elfmeter zu entscheiden,gerade auch wegen der lächerlichen Theatralik dieses unsympathischen Spielers Selke,das ist schon mutig. Ist vielleicht auch eine Charakterschwäche des Schiedsrichters sich einen Fehler einzugestehen Es gab den berühmten Kontakt am Fuss,aber wenn solch ein minimaler Kontakt zu einem Elfmeter führt,dann muss zwingend beispielsweise nach einem Eckball jeder Kontakt zu einem Elfmeter führen. Dann muss auch Skjelbreds Ausrutschen und Ziehen bei Jovic Elfmeter geben.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe. Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe. Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Das sehe ich bei Willems ähnlich. Ihm fehlt nach vorne mittlerweile auch recht viel Spielwitz. Klar war das anfangs der Saison auch manchmal recht vogelwild, sorgte aber dennoch oft für frischen Wind in der Offensive.
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe.
Wieso? Er hat 2 Tore geschossen und wurde hochgelobt. Was kam danach? Ein paar Kabinettstücke am Ball, mehr nicht. Ob aus ihm irgendwann mal ein gestandener BL-Spieler wird, steht in den Sternen.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe. Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe. Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Das sehe ich bei Willems ähnlich. Ihm fehlt nach vorne mittlerweile auch recht viel Spielwitz. Klar war das anfangs der Saison auch manchmal recht vogelwild, sorgte aber dennoch oft für frischen Wind in der Offensive.
In meinen Augen ist die Stärke von Kovač, den Kampfgeist zu wecken und Fitness zu verordnen. Das kann auch über einige spielerische Unzulänglichkeiten hinwegtäuschen.
Aber ich bin mit der Arbeit von ihm sehr zufrieden - in the big picture.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen. Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden. Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe. Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Das sehe ich bei Willems ähnlich. Ihm fehlt nach vorne mittlerweile auch recht viel Spielwitz. Klar war das anfangs der Saison auch manchmal recht vogelwild, sorgte aber dennoch oft für frischen Wind in der Offensive.
In meinen Augen ist die Stärke von Kovač, den Kampfgeist zu wecken und Fitness zu verordnen. Das kann auch über einige spielerische Unzulänglichkeiten hinwegtäuschen.
Aber ich bin mit der Arbeit von ihm sehr zufrieden - in the big picture.
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.) Russ 3,5 Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.) Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.) Chandler 4 da Costa 4 de Guzman 4 Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.) Barkok 5 Haller 4,5 Jovic 4
Willems 4 Mascarell 4 Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.) Russ 3,5 Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.) Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.) Chandler 4 da Costa 4 de Guzman 4 Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.) Barkok 5 Haller 4,5 Jovic 4
Willems 4 Mascarell 4 Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
Chandler eine 5, dafür Jovic eine 3 - ansonsten haben wir das gleiche Spiel gesehen.
Hradecky (3) - ließ sich nichts zu Schulden kommen
Abraham (2) - spielte sehr abgeklärt
Hasebe (4) - lange ein souveränes Spiel. Für die rote Karte habe ich sogar noch fast Verständnis. Als Spieler fühlt man sich hier einfach durch den Kakao gezogen.
Russ (2) - gute Übersicht. gute Aktionen.
Chandler (4) - strahlte 0 Gefahr aus
Costa (5) - brachte mehr Probleme als Lösungen
de Guzman (3) - Tendenz der letzten Spiele ist insgesamt fallend
Barkok (4) - sichtbar bemüht die Offensive zu gestalten, aber da fehlte wohl doch noch Spielpraxis
Gacinovic (5) - viel Wollen, wenig Können
Haller (5) - ging im Spiel beinah unter. Peinliche Aktionen beim Abschluss. Überhaupt ein Torschuss?
Jovic (3) - muss eine der Großchancen eigentlich machen. Spielte aber wenigstens welche heraus.
Mascarell (4) - wirkte manchmal nicht ganz auf der Höhe
Fabian (3) - wenn er es schon aus der Distanz versucht, dann doch bitte wenigstens aufs Tor und nicht drüber. Brachte aber noch etwas mehr Gefahr ins Spiel.
Willems (3) - wenig besser als sein Vorgänger
Fazit:
Puh, also wenn man das Spiel als Ganzes betrachtet, dann muss man sich fragen, ob der Schiri gekauft war. Wenn man trotz Videobeweis bei Hasebes Aktion noch auf Elfer entscheidet, dann ist er wohl der einzige, der das objektiv so sieht. Dazu blieb das runterziehen von Jovic im Strafraum in der 75. Minute ungeahndet.
Spätestens nach dieser Aktion hatte ich das Gefühl, dass die Mannschaft hier eher mit seiner Fassung zu kämpfen hatte als gegen den Gegner. Das Rot für Hasebe sicherlich richtig, aber natürlich bitter, weil man ihn gegen die Bayern gebraucht hätte. Das Ergebnis natürlich zu hoch, weil Kovac wieder alles nach vorn warf als man im Rückstand lag. Randnotiz: Die Punkte-Bilanz der Eintracht ist einfach schrecklich, seit Rebic ausgefallen ist.
Genau genommen ist es eher fast schon albern, sich diese Frage noch zu stellen!
Hradecky (3) - ließ sich nichts zu Schulden kommen
Abraham (2) - spielte sehr abgeklärt
Hasebe (4) - lange ein souveränes Spiel. Für die rote Karte habe ich sogar noch fast Verständnis. Als Spieler fühlt man sich hier einfach durch den Kakao gezogen.
Russ (2) - gute Übersicht. gute Aktionen.
Chandler (4) - strahlte 0 Gefahr aus
Costa (5) - brachte mehr Probleme als Lösungen
de Guzman (3) - Tendenz der letzten Spiele ist insgesamt fallend
Barkok (4) - sichtbar bemüht die Offensive zu gestalten, aber da fehlte wohl doch noch Spielpraxis
Gacinovic (5) - viel Wollen, wenig Können
Haller (5) - ging im Spiel beinah unter. Peinliche Aktionen beim Abschluss. Überhaupt ein Torschuss?
Jovic (3) - muss eine der Großchancen eigentlich machen. Spielte aber wenigstens welche heraus.
Mascarell (4) - wirkte manchmal nicht ganz auf der Höhe
Fabian (3) - wenn er es schon aus der Distanz versucht, dann doch bitte wenigstens aufs Tor und nicht drüber. Brachte aber noch etwas mehr Gefahr ins Spiel.
Willems (3) - wenig besser als sein Vorgänger
Fazit:
Puh, also wenn man das Spiel als Ganzes betrachtet, dann muss man sich fragen, ob der Schiri gekauft war. Wenn man trotz Videobeweis bei Hasebes Aktion noch auf Elfer entscheidet, dann ist er wohl der einzige, der das objektiv so sieht. Dazu blieb das runterziehen von Jovic im Strafraum in der 75. Minute ungeahndet.
Spätestens nach dieser Aktion hatte ich das Gefühl, dass die Mannschaft hier eher mit seiner Fassung zu kämpfen hatte als gegen den Gegner. Das Rot für Hasebe sicherlich richtig, aber natürlich bitter, weil man ihn gegen die Bayern gebraucht hätte. Das Ergebnis natürlich zu hoch, weil Kovac wieder alles nach vorn warf als man im Rückstand lag. Randnotiz: Die Punkte-Bilanz der Eintracht ist einfach schrecklich, seit Rebic ausgefallen ist.
Genau genommen ist es eher fast schon albern, sich diese Frage noch zu stellen!
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
1 Punkt aus 4 Spielen ist Note 6 Herr Kovac.
Alle Spiele sind für uns wichtig. Wir müssen in jeden Spiel punkten. Das Spiel gegen Hertha ist nicht wichtiger als das gegen Hannover, nur weil es später in der Saison ist. Und gegen Hannover spielte de Guzman nach Ewigkeiten das erste Mal. Und der war sogar verletzt und hat nicht einmal vor seiner Verletzung geglänzt. Ergebnis bekannt.
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
1 Punkt aus 4 Spielen ist Note 6 Herr Kovac.
Alle Spiele sind für uns wichtig. Wir müssen in jeden Spiel punkten. Das Spiel gegen Hertha ist nicht wichtiger als das gegen Hannover, nur weil es später in der Saison ist. Und gegen Hannover spielte de Guzman nach Ewigkeiten das erste Mal. Und der war sogar verletzt und hat nicht einmal vor seiner Verletzung geglänzt. Ergebnis bekannt.
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
1 Punkt aus 4 Spielen ist Note 6 Herr Kovac.
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Du kennst den Unterschied zwischen "von Anfang an bringen" und "einwechseln" ?
Ich bringe in einem extrem wichtigen Spiel jemanden, der seit Monaten nicht / fast nicht spielt (Gacinovic, Barkok, Haller) .... Resultat: alle 3 durchgefallen.
Ich bringe zwei Spieler die seit Wochen außer Form sind (Da Costa, Chandler) ... Resultat: beide schlecht wie die Nacht.
In der IV haben wir keine Alternativen, das war aber noch das kleinste Problem. Sicherlich kann man darüber nachdenken, gegen einen Gegner auf Augenhöhe (sind wir objektiv, knapp unter unserer Augenhöhe sogar) Spieler zu schonen, um sie nächste Woche im extrem wichtigen Spiel (nur für wen ist das so wichtig???) bei einer Mannschaft zu bringen, die seit gefühlt 20 Jahren kein Spiel mehr verloren hat .... Resultat: 0-3 Heimniederlage und nächste Woche in Bestbesetzung mit Glück eine knappe Niederlage = 0 Punkte.
Bei dem geradezu lächerlichen Restprogramm unserer Konkurrenten um Platz 6, wird das dieses Jahr nichts mit Platz 6, eventuell Platz 7 wenn wir Schwein haben, aber den holt sich eher noch die Hertha, als wir.
Warum Willems nach einem guten Spiel letzte Woche nicht spielt (überspielt kann er ja kaum sein bei seinen paar Einsätzen) und dafür lieber das Sicherheitsrisiko Da Costa weiter auf dem Platz rumstolpern darf, das sei dahin gestellt .... .warum wir plötzlich mit 2 Stürmern auftreten (nich nie getan in der ganzen Saison), das ebenso. Warum nicht mal ein frischer (ich *kann* ihn nicht leiden, aber gestern hätte ich mir ab der 60. auch mal Hrgota anstatt Haller gewünscht), bleibt sein Geheimnis ....
1 Punkt aus 4 Spielen ist Note 6 Herr Kovac.
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
... wenn er auf der Bank sitzt, wird er Fit sein. Ist ja auch noch reingekommen. Wenn er zu stark angeschlagen gewesen wäre, hätte Heynckes (oder wie der Kerl an der Seite heißt) sicher Tawatha mitgenommen
Alle Spiele sind für uns wichtig. Wir müssen in jeden Spiel punkten. Das Spiel gegen Hertha ist nicht wichtiger als das gegen Hannover, nur weil es später in der Saison ist. Und gegen Hannover spielte de Guzman nach Ewigkeiten das erste Mal. Und der war sogar verletzt und hat nicht einmal vor seiner Verletzung geglänzt. Ergebnis bekannt.
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.)
Russ 3,5
Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.)
Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.)
Chandler 4
da Costa 4
de Guzman 4
Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.)
Barkok 5
Haller 4,5
Jovic 4
Willems 4
Mascarell 4
Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
Bin zu 90% bei Dir. Ich sehe nur Russ besser, Da Costa schlechter und Gacinovic besser. Jeweils um eine halbe Note. Also Nuancen.
Chandler eine 5, dafür Jovic eine 3 - ansonsten haben wir das gleiche Spiel gesehen.
Nochmal lesen und sich selbst hinterfragen. Merkste selber, wa?
Du kennst den Unterschied zwischen "von Anfang an bringen" und "einwechseln" ?
Wenn man ein wenig nachdenkt, könnte man selber drauf kommen. Möglicherweise war er noch ein wenig angeschlagen, er wurde schließlich am Mittwoch verletzt ausgewechselt.
... wenn er auf der Bank sitzt, wird er Fit sein. Ist ja auch noch reingekommen. Wenn er zu stark angeschlagen gewesen wäre, hätte Heynckes (oder wie der Kerl an der Seite heißt) sicher Tawatha mitgenommen
Du kennst den Unterschied zwischen "von Anfang an bringen" und "einwechseln" ?
nachem man festgestellt hat, dass die anderen vorne auch nichts bringen, wäre es zu7mindest eine möglichkeit gewesen. Willems einzuwecheln anstatt einen Stürmer zu tauschen, schien ihm sinnvoller zu sein .... sehe ich anders, aber ist auch egal. Er hatte Recht, wir haben verloren. Die beiden anderen wechsel waren ja OK (Fabian für den extrem schwachen Barkok und Verletzungsbedingt Omar für JDG). Aber Russ (immerhin Kopfballstark) raus für einen dritten AV .... weiß ich nicht ....
nachem man festgestellt hat, dass die anderen vorne auch nichts bringen, wäre es zu7mindest eine möglichkeit gewesen. Willems einzuwecheln anstatt einen Stürmer zu tauschen, schien ihm sinnvoller zu sein .... sehe ich anders, aber ist auch egal. Er hatte Recht, wir haben verloren. Die beiden anderen wechsel waren ja OK (Fabian für den extrem schwachen Barkok und Verletzungsbedingt Omar für JDG). Aber Russ (immerhin Kopfballstark) raus für einen dritten AV .... weiß ich nicht ....
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.)
Russ 3,5
Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.)
Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.)
Chandler 4
da Costa 4
de Guzman 4
Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.)
Barkok 5
Haller 4,5
Jovic 4
Willems 4
Mascarell 4
Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
Bin zu 90% bei Dir. Ich sehe nur Russ besser, Da Costa schlechter und Gacinovic besser. Jeweils um eine halbe Note. Also Nuancen.
Russ 4 öfter mal Standfussball
Abraham 3 gute erste Halbzeit, dann mit unter gegangen
Hasebe 4 und das für mich nur wegen der roten Karte
Chandler 5 das war gar nichts
Da Costa 5 ganz schlecht, nur Gefahr, wenn Haller mit auf seine Seite kam.
De Guzman 4,5 blass
Gacinovic 4,5 viele Fehler
Haller 3 für mich besonders in der ersten Hälfte bester Frankfurter. War meistens im Mittelfeld unterwegs und hat das Spiel schnell gemacht. Leider kam Da Costa nicht immer mit, sonst wäre das gestern richtig Stark gewesen.
Barkok 4 erste Halbzeit noch bemüht, aber kaum einen offensiven Zweikampf gewonnen. In der zweiten Hälfte unter gegangen.
Jovic 5 für kaum zu sehen. Wenn man bedenkt, dass Haller im die Stürmer Position überlassen hat.
Mascarell 5 schwach
Fabian 4 ein bisschen Stärker, aber auch nicht so überragend.
Sky Kommentator 5 teilweise komische Sichtweise.
Schiedsrichter 6 zu viele Fehler
daCosta 4 ich nehme ihn ausdrücklich in Schutz,er war rechts fast immer auf alleine,ihm fehlte sichtlich ein kongenialer Partner wie es Wolf ist.
Chandler 5 auch hier fehlt ihm mit Rebic der Partner auf links,der eben Lücken reisst,trotzdem schwächer als daCosta,einige wirklich lächerliche Fehler im Spiel.Wirkt vom Kopf her ein wenig leer..
Abraham 3
Hasebe 6 solch eine Nummer darf er sich selbst gegen einen Spinner wie Selke nicht erlauben.
Russ 3,5
deGuzman 3 mit seiner Auswechslung ging das gestrige zarte Pflänzchen von Spielkultur
Gacinovic: 5 schon erstaunlich ,wie ein ansich technisch guter Spieler so viele Flüchtigkeitsfehler und Nachlässigkeiten(schlampiges Passpiel) in sein Spiel einstreut.Ist und wird kein Spieler für das Zentrum.
Stagniert gewaltig.Spielt im Zentrum wie ein Aussenbahnspieler,das ist ein Sicherheitsrisiko.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen.
Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden.
Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Jovic 3,5 kann die Berliner Steilvorlage durchaus nutzen
Haller 5 zu ungelenk,zu wenig handlungsschnell,die ganze Körpersprache passt nicht...
Fabian 4 auch keine Offenbarung
Mascarell 5 da durfte man auch keine Wunderdinge erwarten
Willems 4
Fazit: Unser Kader mag sicherlich quantitativ ordentlich besetzt sein,es gibt jedoch so einige Spieler,die nicht ansatzweise zu ersetzen sind.
Boateng,Rebic und Wolf,sowie Mascarell in fittem Zustand können wir nicht adäquat ersetzen,schon gar nicht,wenn alle Spieler zusammen ausfallen.
Daher bin ich trotz des gestrigen Spiels durchaus optimistisch,was die letzten 3 Spiele angeht.
Hasebes Rot schmerzt,das wird man in München sicherlich mit einer Dreierkette Russ,Abraham,Falette auffangen.
Zum Schiri: nach Studium der Fernsehbilder trotzdem auf Elfmeter zu entscheiden,gerade auch wegen der lächerlichen Theatralik dieses unsympathischen Spielers Selke,das ist schon mutig.
Ist vielleicht auch eine Charakterschwäche des Schiedsrichters sich einen Fehler einzugestehen
Es gab den berühmten Kontakt am Fuss,aber wenn solch ein minimaler Kontakt zu einem Elfmeter führt,dann muss zwingend beispielsweise nach einem Eckball jeder Kontakt zu einem Elfmeter führen.
Dann muss auch Skjelbreds Ausrutschen und Ziehen bei Jovic Elfmeter geben.
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe.
Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Da Costa 4,5
Abraham 3,5
Hasebe 6 (gem. Kickernoten, sonst ohne Rot 3)
Russ 3,5
Chandler 5
DeGuzman 3
Barkok 4
Gacinovic 5,5
Jovic 4
Haller 3,5
Mascarell 4,5
Fabian 3
Willems zu spät
Leider unerklärlicherweise das Spiel nach dem Elfer aus der Hand gegeben. Enttäuscht bin ich von Chandler und Gacinovic. Gerade Chandler sieht man an, das er über Spielpraxis gute Spiele macht. Gestern sah man, das er auch nur in gut funktionierenden Truppen funktioniert, er ist eben kein Leader, der die Mannschaft mitreisst, wenn es schlecht läuft. Gacinovic ist ein absolutes Rätsel. Seine Saison ist es absolut nicht. Er stagniert. Hier hoffe ich, auf ne gute WM und viel Cash, oder, wenn er hoffentlich bleibt, einen Trainer, der seine Aussenbahnqualitäten weiter/wieder fördert.
Barkok nehm ich hier absolut raus. Der Junge ist jung und wird ggf. mit neuem Trainer seinen Spielwitz wiederfinden. Ich finde im Moment spielt er mit Handbremse und zu taktisch.
Weiss eigentlich jemand, was gestern mit Stendera und Fernandes war?!
daCosta 4 ich nehme ihn ausdrücklich in Schutz,er war rechts fast immer auf alleine,ihm fehlte sichtlich ein kongenialer Partner wie es Wolf ist.
Chandler 5 auch hier fehlt ihm mit Rebic der Partner auf links,der eben Lücken reisst,trotzdem schwächer als daCosta,einige wirklich lächerliche Fehler im Spiel.Wirkt vom Kopf her ein wenig leer..
Abraham 3
Hasebe 6 solch eine Nummer darf er sich selbst gegen einen Spinner wie Selke nicht erlauben.
Russ 3,5
deGuzman 3 mit seiner Auswechslung ging das gestrige zarte Pflänzchen von Spielkultur
Gacinovic: 5 schon erstaunlich ,wie ein ansich technisch guter Spieler so viele Flüchtigkeitsfehler und Nachlässigkeiten(schlampiges Passpiel) in sein Spiel einstreut.Ist und wird kein Spieler für das Zentrum.
Stagniert gewaltig.Spielt im Zentrum wie ein Aussenbahnspieler,das ist ein Sicherheitsrisiko.
Barkok: 5 nix,ganz,ganz bescheiden,viele Alibiaktionen und das Paradebespiel für das,wie wir früher sagten,"Verpissen auf dem Platz". Das heisst ansich sich unsichtbar machen,dem Ball aus dem Weg gehen.
Seine Stärken sind weg,absolut weg.Sollte im Sommer verliehen werden.
Stagniert nicht,macht sogar einen Rückschritt
Jovic 3,5 kann die Berliner Steilvorlage durchaus nutzen
Haller 5 zu ungelenk,zu wenig handlungsschnell,die ganze Körpersprache passt nicht...
Fabian 4 auch keine Offenbarung
Mascarell 5 da durfte man auch keine Wunderdinge erwarten
Willems 4
Fazit: Unser Kader mag sicherlich quantitativ ordentlich besetzt sein,es gibt jedoch so einige Spieler,die nicht ansatzweise zu ersetzen sind.
Boateng,Rebic und Wolf,sowie Mascarell in fittem Zustand können wir nicht adäquat ersetzen,schon gar nicht,wenn alle Spieler zusammen ausfallen.
Daher bin ich trotz des gestrigen Spiels durchaus optimistisch,was die letzten 3 Spiele angeht.
Hasebes Rot schmerzt,das wird man in München sicherlich mit einer Dreierkette Russ,Abraham,Falette auffangen.
Zum Schiri: nach Studium der Fernsehbilder trotzdem auf Elfmeter zu entscheiden,gerade auch wegen der lächerlichen Theatralik dieses unsympathischen Spielers Selke,das ist schon mutig.
Ist vielleicht auch eine Charakterschwäche des Schiedsrichters sich einen Fehler einzugestehen
Es gab den berühmten Kontakt am Fuss,aber wenn solch ein minimaler Kontakt zu einem Elfmeter führt,dann muss zwingend beispielsweise nach einem Eckball jeder Kontakt zu einem Elfmeter führen.
Dann muss auch Skjelbreds Ausrutschen und Ziehen bei Jovic Elfmeter geben.
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe.
Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Das sehe ich bei Willems ähnlich. Ihm fehlt nach vorne mittlerweile auch recht viel Spielwitz. Klar war das anfangs der Saison auch manchmal recht vogelwild, sorgte aber dennoch oft für frischen Wind in der Offensive.
Wieso? Er hat 2 Tore geschossen und wurde hochgelobt. Was kam danach? Ein paar Kabinettstücke am Ball, mehr nicht. Ob aus ihm irgendwann mal ein gestandener BL-Spieler wird, steht in den Sternen.
Da geh ich voll mit. Barkok ist nur noch eine schlechte Kopie seiner selbst. Ein völlig anderer Spieler wie wir ihn anfangs gesehen habe.
Das könnte aber auch an dem engen taktischen Korsett liegen was Kovac ihm verordnet hat. Damit beraubt man Barkok seiner Stärken. Er ist wahrscheinlich der einzige Spieler den Kovac nicht besser gemacht hat sondern der stagniert oder sogar schlechter geworden ist. Vielleicht sind seine Laufwege jetzt besser, sein Stellungsspiel, seine Defensivarbeit, dafür hat er alles andere verloren... für das was er gestern auf den Platz gebracht hat kannste auch einen motivierten, laufstarken Regionalligaspieler aufstellen.
Das sehe ich bei Willems ähnlich. Ihm fehlt nach vorne mittlerweile auch recht viel Spielwitz. Klar war das anfangs der Saison auch manchmal recht vogelwild, sorgte aber dennoch oft für frischen Wind in der Offensive.
In meinen Augen ist die Stärke von Kovač, den Kampfgeist zu wecken und Fitness zu verordnen. Das kann auch über einige spielerische Unzulänglichkeiten hinwegtäuschen.
Aber ich bin mit der Arbeit von ihm sehr zufrieden - in the big picture.
Das sehe ich bei Willems ähnlich. Ihm fehlt nach vorne mittlerweile auch recht viel Spielwitz. Klar war das anfangs der Saison auch manchmal recht vogelwild, sorgte aber dennoch oft für frischen Wind in der Offensive.
In meinen Augen ist die Stärke von Kovač, den Kampfgeist zu wecken und Fitness zu verordnen. Das kann auch über einige spielerische Unzulänglichkeiten hinwegtäuschen.
Aber ich bin mit der Arbeit von ihm sehr zufrieden - in the big picture.
in dem - bei aller Aufregung um den Schiedsrichtiger - ein mäßiges, sehr mäßiges Bundesligaspiel stattfand.
Hradecky 3 (Konnte sich eigentlich nicht auszeichnen. Sah beim Elfmeter jedoch nicht gut aus.)
Russ 3,5
Hasebe 3 (Sehr schwer zu benoten. Versuchte Ordnung ins Spiel zu bringen, aber er agierte auch nicht immer geschickt. Note ohne die rote Karte einzubeziehen.)
Abraham 2 (Nur ein Patzer, ansonsten sehr souverän und zweikampfstark.)
Chandler 4
da Costa 4
de Guzman 4
Gajinovic 4 (Höhen und Tiefen. Habe ihn nicht so schlecht gesehen wie andere im Forum. Er brachte wenigstens ein belebendes Element in das statische Spiel der Eintracht.)
Barkok 5
Haller 4,5
Jovic 4
Willems 4
Mascarell 4
Fabián 4
Irgendwie konnte dieses laue Spiel keine Leidenschaften in mir wecken. Von daher entstand dieser Eindruck, verschaukelt zu werden, erst als ich den Nachbetrachtungsthread las.
Chandler eine 5, dafür Jovic eine 3 - ansonsten haben wir das gleiche Spiel gesehen.
Da Costa 4,5
Abraham 3,5
Hasebe 4,5
Russ 3,5
Chandler 5
DeGuzman 3,5
Barkok 4,5
Gacinovic 5
Jovic 4
Haller 4
Mascarell 5
Fabian 3,5