genau das ist aber teil des problems hier: wir haben damit u.u. einen spieler, der von 34 bundesligapartien im durchschnitt nur 23 macht, dabei regelmäßig aber eben gerade nicht so langfristig ausfällt, dass man sich wegen übernahme der bg teile des gehalts sparen würde. das wäre das schlechteste zweier welten: ein spieler, der nur 2/3 aller buli-spiele machen kann, dabei aber (annähernd zu) 100% gehalt kostet...
Wieso Problem und was ist der andere Teil des Problems?
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Das Problem stellt sich doch bei jedem Spieler oder willst Du für die anderen Spieler, die noch kommen, die Garantie übernehmen, dass sich davon keiner verletzt?
Deine Argumentation ist doch an den Haaren herangezogen.
Wir hatten in der vergangenen Saison genügend Stammspieler, die längere Zeit ausgefallen sind. Sollen die jetzt alle verkauft werden?
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Das Problem stellt sich doch bei jedem Spieler oder willst Du für die anderen Spieler, die noch kommen, die Garantie übernehmen, dass sich davon keiner verletzt?
Deine Argumentation ist doch an den Haaren herangezogen.
Wir hatten in der vergangenen Saison genügend Stammspieler, die längere Zeit ausgefallen sind. Sollen die jetzt alle verkauft werden?
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Naja, auf welcher Grundlage eigentlich. Kein Spiel für uns gemacht und der Spieler wird hier schon vorher durchs Dorf gejagt.
Ich sehe hier hauptsächlich Beiträge die den Transfer begrüßen bzw. verteidigen. Unter "durchs Dorf treiben" verstehe ich ein umgekehrtes Kräfteverhältnis.
wenn ich alles richtig gelesen hab, gabs hier von 2-3 usern nicht so sachliche Kritik ( hat beim HSV nichts gerissen ) der Rest hier war entweder positiv oder hat sachlich differnziert die positiven und negativen Aspekte abgewogen.
Naja, auf welcher Grundlage eigentlich. Kein Spiel für uns gemacht und der Spieler wird hier schon vorher durchs Dorf gejagt.
Ich sehe hier hauptsächlich Beiträge die den Transfer begrüßen bzw. verteidigen. Unter "durchs Dorf treiben" verstehe ich ein umgekehrtes Kräfteverhältnis.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
du checkst aber schon den unterschied zwischen leistungsbedingten- und gesundheitlichen gründen, oder? und zwischen stamm- und ergänzungsspielergehältern?
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
du checkst aber schon den unterschied zwischen leistungsbedingten- und gesundheitlichen gründen, oder? und zwischen stamm- und ergänzungsspielergehältern?
Naja, auf welcher Grundlage eigentlich. Kein Spiel für uns gemacht und der Spieler wird hier schon vorher durchs Dorf gejagt.
Ich sehe hier hauptsächlich Beiträge die den Transfer begrüßen bzw. verteidigen. Unter "durchs Dorf treiben" verstehe ich ein umgekehrtes Kräfteverhältnis.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Ich habe den guten Mann schlicht zu wenig beobachtet, um das irgendwie einschätzen zu können, aber wie kam es denn zu den Ausfällen? Waren die einer Rotation geschuldet, waren das Verletzungen, die auf eine besondere Verletzungsanfälligkeit schließen lassen oder vielleicht auch mal Zufälle wie nach einem Zeckenbiss oder so etwas?
Bei Mainz vor fünf Jahren würde ich jetzt spontan sagen, dass auch da ein sehr laufintensives Spiel betrieben worden ist mit extrem frühem Pressing etc. und dass ich das, was bei uns unter Kovac galt, durchaus darauf zu übertragen bereit wäre. Hamburg? Puuuuh, keine Ahnung. Das waren so viele Trainer. Aber wenn alle anderen nur den Standgeiger mimen und Müller das alleine ausgleichen muss, steigert das im Zweifel auch das Verletzungsrisiko. Wie gesagt: kann ich nicht einschätzen. Aber die nackten Zahlen halte ich für wenig aussagekräftig.
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Nicolai Müller hat von 2011 - 2017 genau 16 Spiele in der Bundesliga wegen Verletzung gefehlt. Ansonsten war er auf der Bank oder nicht im Kader, du SUPERSCHLAUMEIER
wenn ich alles richtig gelesen hab, gabs hier von 2-3 usern nicht so sachliche Kritik ( hat beim HSV nichts gerissen ) der Rest hier war entweder positiv oder hat sachlich differnziert die positiven und negativen Aspekte abgewogen.
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Ich habe den guten Mann schlicht zu wenig beobachtet, um das irgendwie einschätzen zu können, aber wie kam es denn zu den Ausfällen? Waren die einer Rotation geschuldet, waren das Verletzungen, die auf eine besondere Verletzungsanfälligkeit schließen lassen oder vielleicht auch mal Zufälle wie nach einem Zeckenbiss oder so etwas?
Bei Mainz vor fünf Jahren würde ich jetzt spontan sagen, dass auch da ein sehr laufintensives Spiel betrieben worden ist mit extrem frühem Pressing etc. und dass ich das, was bei uns unter Kovac galt, durchaus darauf zu übertragen bereit wäre. Hamburg? Puuuuh, keine Ahnung. Das waren so viele Trainer. Aber wenn alle anderen nur den Standgeiger mimen und Müller das alleine ausgleichen muss, steigert das im Zweifel auch das Verletzungsrisiko. Wie gesagt: kann ich nicht einschätzen. Aber die nackten Zahlen halte ich für wenig aussagekräftig.
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Nicolai Müller hat von 2011 - 2017 genau 16 Spiele in der Bundesliga wegen Verletzung gefehlt. Ansonsten war er auf der Bank oder nicht im Kader, du SUPERSCHLAUMEIER
Der erste Gedanke war ebenfalls 'Einer, der einen Absteiger ablösefrei verlässt?' Hmmmm.
Aber dann fiel mir ein, was unsere hohen Herren in der letzten Zeit für ein Händchen bei Neuverpflichtungen hatten und ich nicht zuletzt bei Wolf anfangs auch eher skeptisch war.
Da spendiere ich einfach mal eine Runde Vertrauensvorschuss und freue mich drauf zu sehen, was Herr Müller so zeigen wird. Geht es in die Hose, kann ich in zukünftigen STT immer noch meckern
Der erste Gedanke war ebenfalls 'Einer, der einen Absteiger ablösefrei verlässt?' Hmmmm.
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht. Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Der erste Gedanke war ebenfalls 'Einer, der einen Absteiger ablösefrei verlässt?' Hmmmm.
Aber dann fiel mir ein, was unsere hohen Herren in der letzten Zeit für ein Händchen bei Neuverpflichtungen hatten und ich nicht zuletzt bei Wolf anfangs auch eher skeptisch war.
Da spendiere ich einfach mal eine Runde Vertrauensvorschuss und freue mich drauf zu sehen, was Herr Müller so zeigen wird. Geht es in die Hose, kann ich in zukünftigen STT immer noch meckern
Der erste Gedanke war ebenfalls 'Einer, der einen Absteiger ablösefrei verlässt?' Hmmmm.
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht. Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Der erste Gedanke war ebenfalls 'Einer, der einen Absteiger ablösefrei verlässt?' Hmmmm.
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht. Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Stimmt natürlich, daher ja auch mein zweiter Teil.
Es ist aber halt schnell das erste was einem durch den Kopf geht. Ich denke die vergangene Saison fördert die unbewusste und auf den zweiten Gedanken natürlich völlig unsinnige Erwartungshaltung an Namen, die aufs erste Hören bzw. Lesen mehr hermachen und 'mehr Bling' haben. Die größten Bedenken bei unseren Neuverpflichtungen hatte ich übrigens bei Bobic. Alleine schon deshalb weiß ich, wie viel Wert ich persönlich auf meine erste Reflexwertung legen muss. Nämlich so gut wie gar keine.
Deswegen ja auch die Relativierung. Alles gut. Ich freu mich auf ihn.
genau das ist aber teil des problems hier: wir haben damit u.u. einen spieler, der von 34 bundesligapartien im durchschnitt nur 23 macht, dabei regelmäßig aber eben gerade nicht so langfristig ausfällt, dass man sich wegen übernahme der bg teile des gehalts sparen würde. das wäre das schlechteste zweier welten: ein spieler, der nur 2/3 aller buli-spiele machen kann, dabei aber (annähernd zu) 100% gehalt kostet...
genau das ist aber teil des problems hier: wir haben damit u.u. einen spieler, der von 34 bundesligapartien im durchschnitt nur 23 macht, dabei regelmäßig aber eben gerade nicht so langfristig ausfällt, dass man sich wegen übernahme der bg teile des gehalts sparen würde. das wäre das schlechteste zweier welten: ein spieler, der nur 2/3 aller buli-spiele machen kann, dabei aber (annähernd zu) 100% gehalt kostet...
Du bist wirklich der Knaller. Nimm mal die letzte Saison raus und dann guck nochmal wieviel Spiele er im Schnitt hat. Ist doch klar, das so eine schwere Verletzung den Schnitt drückt.
Lattenknaller hat einfach nur Frust und stellt wilde Behauptungen auf die er nicht im Ansatz belegen kann, sehr sehr arm
Statt mal zurück zu rudern, kommt er mit immer neuen, an den Haaren herbei gezogenen "Fakten", um uns zu beweisen, dass Müller die größte Katastrophe ist, die Eintracht Frankfurt je widerfahren ist.
Lattenknaller hat einfach nur Frust und stellt wilde Behauptungen auf die er nicht im Ansatz belegen kann, sehr sehr arm
Statt mal zurück zu rudern, kommt er mit immer neuen, an den Haaren herbei gezogenen "Fakten", um uns zu beweisen, dass Müller die größte Katastrophe ist, die Eintracht Frankfurt je widerfahren ist.
Lattenknaller hat einfach nur Frust und stellt wilde Behauptungen auf die er nicht im Ansatz belegen kann, sehr sehr arm
Statt mal zurück zu rudern, kommt er mit immer neuen, an den Haaren herbei gezogenen "Fakten", um uns zu beweisen, dass Müller die größte Katastrophe ist, die Eintracht Frankfurt je widerfahren ist.
ja, und wenn ihr den knaller nicht noch ständig zitieren würdet, klappt das auch mit meinem ignore ganz gut...
Statt mal zurück zu rudern, kommt er mit immer neuen, an den Haaren herbei gezogenen "Fakten",
wegen was sollte ich zurückrudern? die angeblich an den haaren herbeigezogenen fakten kannst du dir gerne bei transfermarkt selbst erschließen, ist überhaupt kein problem.
der mann hat in der ersten liga in 7 jahren im schnitt 23,4 spiele pro saison gemacht und ist dabei bis auf die knieverletzung nie großartig längerfristig ausgefallen, so dass zu besorgen ist, dass wir für einen spieler auf stammspieler-gehaltsniveau der im schnitt 1/3 der saisonspiele fehlt das volle gehalt berappen dürfen.
das bei einem fast 31-jährigen spieler, der hauptsächlich von seiner schnelligkeit lebt nach einer schweren knieverletzung vielleicht aus alters- und gesundheitsgründen eben gerade diese schnelligkeit nicht mehr so vorhanden ist wie früher (also zu den zeiten, von denen hier noch alle reden und einfach unterstellen, dass er da wieder hinkäme), ist jetzt auch nicht gerade abwegig sondern mehr als nur wahrscheinlich.
Basaltkopp schrieb:
um uns zu beweisen, dass Müller die größte Katastrophe ist, die Eintracht Frankfurt je widerfahren ist.
äh, mit verlaub: das ist bullshit! das habe ich nicht getan! ich habe anhand von fakten dargestellt, warum man bei dieser verpflichtung durchaus skeptisch sein darf und nicht einfach auf die scorerpunkte zu zeiten vor seiner knieverletzung abstellen darf und pauschal voraussetzen kann, dass er wieder an alte leistungen anknüpfen kann.
glaub es oder lass es, aber ich bin dem mann recht neutral eingestellt, weil ich hoffe, dass noch jemand junges und entwicklungsfähiges a la johnny bamba für diese position kommt und müller nur der backup für denjenigen ist.
Der erste Gedanke war ebenfalls 'Einer, der einen Absteiger ablösefrei verlässt?' Hmmmm.
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht. Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Der erste Gedanke war ebenfalls 'Einer, der einen Absteiger ablösefrei verlässt?' Hmmmm.
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht. Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Stimmt natürlich, daher ja auch mein zweiter Teil.
Es ist aber halt schnell das erste was einem durch den Kopf geht. Ich denke die vergangene Saison fördert die unbewusste und auf den zweiten Gedanken natürlich völlig unsinnige Erwartungshaltung an Namen, die aufs erste Hören bzw. Lesen mehr hermachen und 'mehr Bling' haben. Die größten Bedenken bei unseren Neuverpflichtungen hatte ich übrigens bei Bobic. Alleine schon deshalb weiß ich, wie viel Wert ich persönlich auf meine erste Reflexwertung legen muss. Nämlich so gut wie gar keine.
Deswegen ja auch die Relativierung. Alles gut. Ich freu mich auf ihn.
Ich denke die vergangene Saison fördert die unbewusste und auf den zweiten Gedanken natürlich völlig unsinnige Erwartungshaltung an Namen, die aufs erste Hören bzw. Lesen mehr hermachen und 'mehr Bling' haben.
Ist bei mir ganz anders. Wenn die nächsten Neuverpflichtungen alle relativ unbekannt sind und bspw. lediglich hoffnungsvolle Talente, dann würde ich mich auch auf die neue Saison freuen und es total spannend finden, was man daraus entwickeln kann. Einen großen Namen brauche ich gar nicht, finde es aber okay, wenn die Erwartungshaltung bei vielen in diese Richtung geht. Mir persönlich bedeutet es einfach nicht viel.
Alleine schon deshalb weiß ich, wie viel Wert ich persönlich auf meine erste Reflexwertung legen muss. Nämlich so gut wie gar keine.
Demnach bist Du eine Art Antikompass? Dann wird es allerdings kritisch, wenn Dein erster Gedanke "wow, das ist ein geiler Neuzugang" ist?` Ich denke aber auch nicht, dass Müller der "Königstransfer" sein wird.
Wieso Problem und was ist der andere Teil des Problems?
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130757/goto/4843683
Deine Argumentation ist doch an den Haaren herangezogen.
Wir hatten in der vergangenen Saison genügend Stammspieler, die längere Zeit ausgefallen sind. Sollen die jetzt alle verkauft werden?
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130757/goto/4843683
Deine Argumentation ist doch an den Haaren herangezogen.
Wir hatten in der vergangenen Saison genügend Stammspieler, die längere Zeit ausgefallen sind. Sollen die jetzt alle verkauft werden?
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130757/goto/4843683
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Diskutieren ist grundsätzlich nicht mehr erlaubt?
Ich sehe hier hauptsächlich Beiträge die den Transfer begrüßen bzw. verteidigen. Unter "durchs Dorf treiben" verstehe ich ein umgekehrtes Kräfteverhältnis.
Von durchs Dorf treiben kann also keine Rede sein
Ich sehe hier hauptsächlich Beiträge die den Transfer begrüßen bzw. verteidigen. Unter "durchs Dorf treiben" verstehe ich ein umgekehrtes Kräfteverhältnis.
was ist daran missverständlich, dass es problematisch wäre, wenn ein spieler, der zu 100% bezahlt werden muss, im durchschnitt nur 2/3 der buli-saisonspiele bestreiten kann? genau das ist bei müller aufgrund des bisherigen statistik-gewerks aber zu befürchten.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130757/goto/4843683
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
du checkst aber schon den unterschied zwischen leistungsbedingten- und gesundheitlichen gründen, oder? und zwischen stamm- und ergänzungsspielergehältern?
Du schreibst vielleicht einen Unsinn. Am besten haben wir dann einen Kader von nur 18 Spielern, weil die anderen, die nur auf der Tribüne sitzen, müssen ja auch voll bezahlt werden, obwohl sie nicht 100 % der Spiele bestreiten.
du checkst aber schon den unterschied zwischen leistungsbedingten- und gesundheitlichen gründen, oder? und zwischen stamm- und ergänzungsspielergehältern?
Ich sehe hier hauptsächlich Beiträge die den Transfer begrüßen bzw. verteidigen. Unter "durchs Dorf treiben" verstehe ich ein umgekehrtes Kräfteverhältnis.
Dann zeig mir mal welche 5 Spieler von uns über 30 Bundesligaeinsätze 2017/2018 hatten. Und das ohne Dreifachbelastung.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Bei Mainz vor fünf Jahren würde ich jetzt spontan sagen, dass auch da ein sehr laufintensives Spiel betrieben worden ist mit extrem frühem Pressing etc. und dass ich das, was bei uns unter Kovac galt, durchaus darauf zu übertragen bereit wäre. Hamburg? Puuuuh, keine Ahnung. Das waren so viele Trainer. Aber wenn alle anderen nur den Standgeiger mimen und Müller das alleine ausgleichen muss, steigert das im Zweifel auch das Verletzungsrisiko. Wie gesagt: kann ich nicht einschätzen. Aber die nackten Zahlen halte ich für wenig aussagekräftig.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Nicolai Müller hat von 2011 - 2017 genau 16 Spiele in der Bundesliga wegen Verletzung gefehlt.
Ansonsten war er auf der Bank oder nicht im Kader, du SUPERSCHLAUMEIER
Von durchs Dorf treiben kann also keine Rede sein
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Bei Mainz vor fünf Jahren würde ich jetzt spontan sagen, dass auch da ein sehr laufintensives Spiel betrieben worden ist mit extrem frühem Pressing etc. und dass ich das, was bei uns unter Kovac galt, durchaus darauf zu übertragen bereit wäre. Hamburg? Puuuuh, keine Ahnung. Das waren so viele Trainer. Aber wenn alle anderen nur den Standgeiger mimen und Müller das alleine ausgleichen muss, steigert das im Zweifel auch das Verletzungsrisiko. Wie gesagt: kann ich nicht einschätzen. Aber die nackten Zahlen halte ich für wenig aussagekräftig.
In gewisser Weise der letzte schon.
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
sorry, auf das strohpüppchen habe ich ja nur gewartet: wir haben unter kovac nicht umsonst den körperlich fordensten fußball der liga gespielt, so dass die spieler 2x nach 3/4 der saison ausgelutscht waren. das ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einem einzelnen spieler, der in 7 saisons bei 2 verschiedenen clubs aus gesundheitlichen gründen nur 1x über 30 spiele hinbekommen hat...
Nicolai Müller hat von 2011 - 2017 genau 16 Spiele in der Bundesliga wegen Verletzung gefehlt.
Ansonsten war er auf der Bank oder nicht im Kader, du SUPERSCHLAUMEIER
Aber dann fiel mir ein, was unsere hohen Herren in der letzten Zeit für ein Händchen bei Neuverpflichtungen hatten und ich nicht zuletzt bei Wolf anfangs auch eher skeptisch war.
Da spendiere ich einfach mal eine Runde Vertrauensvorschuss und freue mich drauf zu sehen, was Herr Müller so zeigen wird. Geht es in die Hose, kann ich in zukünftigen STT immer noch meckern
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht.
Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Aber dann fiel mir ein, was unsere hohen Herren in der letzten Zeit für ein Händchen bei Neuverpflichtungen hatten und ich nicht zuletzt bei Wolf anfangs auch eher skeptisch war.
Da spendiere ich einfach mal eine Runde Vertrauensvorschuss und freue mich drauf zu sehen, was Herr Müller so zeigen wird. Geht es in die Hose, kann ich in zukünftigen STT immer noch meckern
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht.
Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Stimmt natürlich, daher ja auch mein zweiter Teil.
Es ist aber halt schnell das erste was einem durch den Kopf geht. Ich denke die vergangene Saison fördert die unbewusste und auf den zweiten Gedanken natürlich völlig unsinnige Erwartungshaltung an Namen, die aufs erste Hören bzw. Lesen mehr hermachen und 'mehr Bling' haben. Die größten Bedenken bei unseren Neuverpflichtungen hatte ich übrigens bei Bobic. Alleine schon deshalb weiß ich, wie viel Wert ich persönlich auf meine erste Reflexwertung legen muss. Nämlich so gut wie gar keine.
Deswegen ja auch die Relativierung. Alles gut. Ich freu mich auf ihn.
genau das ist aber teil des problems hier: wir haben damit u.u. einen spieler, der von 34 bundesligapartien im durchschnitt nur 23 macht, dabei regelmäßig aber eben gerade nicht so langfristig ausfällt, dass man sich wegen übernahme der bg teile des gehalts sparen würde. das wäre das schlechteste zweier welten: ein spieler, der nur 2/3 aller buli-spiele machen kann, dabei aber (annähernd zu) 100% gehalt kostet...
Du bist wirklich der Knaller. Nimm mal die letzte Saison raus und dann guck nochmal wieviel Spiele er im Schnitt hat. Ist doch klar, das so eine schwere Verletzung den Schnitt drückt.
Statt mal zurück zu rudern, kommt er mit immer neuen, an den Haaren herbei gezogenen "Fakten", um uns zu beweisen, dass Müller die größte Katastrophe ist, die Eintracht Frankfurt je widerfahren ist.
Statt mal zurück zu rudern, kommt er mit immer neuen, an den Haaren herbei gezogenen "Fakten", um uns zu beweisen, dass Müller die größte Katastrophe ist, die Eintracht Frankfurt je widerfahren ist.
ja, und wenn ihr den knaller nicht noch ständig zitieren würdet, klappt das auch mit meinem ignore ganz gut...
wegen was sollte ich zurückrudern? die angeblich an den haaren herbeigezogenen fakten kannst du dir gerne bei transfermarkt selbst erschließen, ist überhaupt kein problem.
der mann hat in der ersten liga in 7 jahren im schnitt 23,4 spiele pro saison gemacht und ist dabei bis auf die knieverletzung nie großartig längerfristig ausgefallen, so dass zu besorgen ist, dass wir für einen spieler auf stammspieler-gehaltsniveau der im schnitt 1/3 der saisonspiele fehlt das volle gehalt berappen dürfen.
das bei einem fast 31-jährigen spieler, der hauptsächlich von seiner schnelligkeit lebt nach einer schweren knieverletzung vielleicht aus alters- und gesundheitsgründen eben gerade diese schnelligkeit nicht mehr so vorhanden ist wie früher (also zu den zeiten, von denen hier noch alle reden und einfach unterstellen, dass er da wieder hinkäme), ist jetzt auch nicht gerade abwegig sondern mehr als nur wahrscheinlich.
äh, mit verlaub: das ist bullshit! das habe ich nicht getan! ich habe anhand von fakten dargestellt, warum man bei dieser verpflichtung durchaus skeptisch sein darf und nicht einfach auf die scorerpunkte zu zeiten vor seiner knieverletzung abstellen darf und pauschal voraussetzen kann, dass er wieder an alte leistungen anknüpfen kann.
glaub es oder lass es, aber ich bin dem mann recht neutral eingestellt, weil ich hoffe, dass noch jemand junges und entwicklungsfähiges a la johnny bamba für diese position kommt und müller nur der backup für denjenigen ist.
Konkrete Nachfrage: Wäre Müller eine bessere Verpflichtung, wenn er einen Absteiger verlässt und Ablöse kostet?
Auch wenn Du Deine Aussage ja in Teilen revidiert hast - ich nehme sie mal auf. Schon bei Trapp kam das Totschlagargument "Was wollen wir denn mit dem Ersatztorwart eines Absteigers?". Trapp hat nun wirklich alle Zweifler nicht nur Lügen gestraft, sondern mundtot gemacht.
Nicolai Müller kommt indes wohl nur deshlab von einem Absteiger, weil er fast die komplette Saison ausgefallen ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der HSV es mit Müller mindestens in die Relegation geschafft hätte. Dann hätten wir Müller allerdings nächste Saison wieder als Gegner gehabt.
Stimmt natürlich, daher ja auch mein zweiter Teil.
Es ist aber halt schnell das erste was einem durch den Kopf geht. Ich denke die vergangene Saison fördert die unbewusste und auf den zweiten Gedanken natürlich völlig unsinnige Erwartungshaltung an Namen, die aufs erste Hören bzw. Lesen mehr hermachen und 'mehr Bling' haben. Die größten Bedenken bei unseren Neuverpflichtungen hatte ich übrigens bei Bobic. Alleine schon deshalb weiß ich, wie viel Wert ich persönlich auf meine erste Reflexwertung legen muss. Nämlich so gut wie gar keine.
Deswegen ja auch die Relativierung. Alles gut. Ich freu mich auf ihn.
Ist bei mir ganz anders. Wenn die nächsten Neuverpflichtungen alle relativ unbekannt sind und bspw. lediglich hoffnungsvolle Talente, dann würde ich mich auch auf die neue Saison freuen und es total spannend finden, was man daraus entwickeln kann.
Einen großen Namen brauche ich gar nicht, finde es aber okay, wenn die Erwartungshaltung bei vielen in diese Richtung geht. Mir persönlich bedeutet es einfach nicht viel.
Demnach bist Du eine Art Antikompass? Dann wird es allerdings kritisch, wenn Dein erster Gedanke "wow, das ist ein geiler Neuzugang" ist?`
Ich denke aber auch nicht, dass Müller der "Königstransfer" sein wird.