Bin gerade in Porto. Hier haben sie es noch nicht so richtig gemerkt, dass er weg ist, steht jedenfalls noch lebensgroß im Schaufenster des Fan Shops neben Iker Casillas. Da das die beiden einzigen Spieler im Schaufenster sind, hat mich das doch ein bisschen gewundert.
Super sympathischer Auftritt in der heute erschienenen Doku-Folge! Ich denke, wir werden noch viel Freude an ihm haben, wenn er erst mal eine komplette Vorbereitung verletzungsfrei absolvieren kann
Bin der Meinung, dass Paciencia einer unser Startstürmer sein wird. Traue Ihm eine ähnliche große Saison zu, wie sie Seb bei uns hingelegt hat. Sein Kopfballspiel wird uns noch große Freude bereiten! Und auch technisch brauch er sich nicht verstecken. Bin gespannt!
Bin der Meinung, dass Paciencia einer unser Startstürmer sein wird. Traue Ihm eine ähnliche große Saison zu, wie sie Seb bei uns hingelegt hat. Sein Kopfballspiel wird uns noch große Freude bereiten! Und auch technisch brauch er sich nicht verstecken. Bin gespannt!
Würde mich echt freuen, wenn sich der Goncalo bei uns durchsetzen würde.
den Arbeitskollegen habe ich schon gesagt, dass Paciencia ein Monsterstürmer ist, der durch seine Verletzung und durch die anderen Büffel zu unrecht hinten ansteht. Ich sehe ihn mindestens auf einem Level mit Rebic.
Er ist ne Waffe. Noch ein Leuchtturm vorne, ungefähr wie Haller, und die Saison kann losgehen. Freu mich wie Sau auf seine Tore.. und die werden zweitstellig dieses Jahr. Make my Words.
Würde mich echt freuen, wenn sich der Goncalo bei uns durchsetzen würde.
den Arbeitskollegen habe ich schon gesagt, dass Paciencia ein Monsterstürmer ist, der durch seine Verletzung und durch die anderen Büffel zu unrecht hinten ansteht. Ich sehe ihn mindestens auf einem Level mit Rebic.
Er ist ne Waffe. Noch ein Leuchtturm vorne, ungefähr wie Haller, und die Saison kann losgehen. Freu mich wie Sau auf seine Tore.. und die werden zweitstellig dieses Jahr. Make my Words.
Würde mich echt freuen, wenn sich der Goncalo bei uns durchsetzen würde.
den Arbeitskollegen habe ich schon gesagt, dass Paciencia ein Monsterstürmer ist, der durch seine Verletzung und durch die anderen Büffel zu unrecht hinten ansteht. Ich sehe ihn mindestens auf einem Level mit Rebic.
Er ist ne Waffe. Noch ein Leuchtturm vorne, ungefähr wie Haller, und die Saison kann losgehen. Freu mich wie Sau auf seine Tore.. und die werden zweitstellig dieses Jahr. Make my Words.
Die waren in der letzten Saison teilweise grausig.
Und trotzdem wurden so viele Tore erzielt. Man stelle sich vor, die Flanken wären auch noch alle gut gewesen. Nicht auszudenken.....
Schätze, dafür wurde das Mittelfeld aufgestockt.
In den letzten Spielen hat der Danny auch sehr schöne Flanken geschlagen und auch direkt einen Assist gehabt.
Ich denke der Danny war am Ende der Saison einfach überspielt. Wenn Du rauf und runter rennen musst und dann noch präzise Flanken schlagen sollst ist das nicht so einfach. Ich hoffe mal das Timmy, Erik und Danny sich da abwechseln können.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Die waren in der letzten Saison teilweise grausig.
Und trotzdem wurden so viele Tore erzielt. Man stelle sich vor, die Flanken wären auch noch alle gut gewesen. Nicht auszudenken.....
Schätze, dafür wurde das Mittelfeld aufgestockt.
In den letzten Spielen hat der Danny auch sehr schöne Flanken geschlagen und auch direkt einen Assist gehabt.
Ich denke der Danny war am Ende der Saison einfach überspielt. Wenn Du rauf und runter rennen musst und dann noch präzise Flanken schlagen sollst ist das nicht so einfach. Ich hoffe mal das Timmy, Erik und Danny sich da abwechseln können.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Die waren in der letzten Saison teilweise grausig.
Und trotzdem wurden so viele Tore erzielt. Man stelle sich vor, die Flanken wären auch noch alle gut gewesen. Nicht auszudenken.....
Schätze, dafür wurde das Mittelfeld aufgestockt.
In den letzten Spielen hat der Danny auch sehr schöne Flanken geschlagen und auch direkt einen Assist gehabt.
Ich denke der Danny war am Ende der Saison einfach überspielt. Wenn Du rauf und runter rennen musst und dann noch präzise Flanken schlagen sollst ist das nicht so einfach. Ich hoffe mal das Timmy, Erik und Danny sich da abwechseln können.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Der Anteil an Toren nach Standardsituationen liegt seit Jahren stabil bei etwa einem Drittel aller Treffer. 2017/2018 waren es sogar fast 40 Prozent. Der Ausreißer nach oben lag in diesem Jahr daran, dass deutlich mehr Ecken in Tore umgewandelt wurden. Finde das eigentlich recht üppig.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt.
Das stimmt natürlich, war auch nicht so gemeint, dass de Guzman da einen egoistischen Alleingang macht, auch wenn es vielleicht (verständlicherweise) so rübergekommen ist. Bei den Ecken geht es mir auch gar nicht so sehr um die Statistik (ich weiß gar, wie gut oder schlecht wir da im Bundesligavergleich dastehen), sondern um die oft total weggeworfene Chance. Halbhohe Ecken bspw., die schon vor dem ersten Pfosten locker geklärt werden können, ohne echte Chance, dass sich daraus etwas entwickeln könnte (außer durch Zufall), sind einfach ärgerlich.
Um beim Threadthema zu bleiben: Ich glaube schon, dass auch Paciencia jemand ist, der nach Standards sehr erfolgreich sein kann. Er ist durchaus geschickt darin, sich vom Gegner zu lösen, antizipiert sehr gut, wo die hohen bzw. langen Bälle hinkommen und hat auch einfach ein gutes Kopfballspiel. Es wäre schön, wenn das mehr genutzt werden könnte, aber wie gesagt, Kamadas Bälle fand ich da schon mal recht vielversprechend.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Der Anteil an Toren nach Standardsituationen liegt seit Jahren stabil bei etwa einem Drittel aller Treffer. 2017/2018 waren es sogar fast 40 Prozent. Der Ausreißer nach oben lag in diesem Jahr daran, dass deutlich mehr Ecken in Tore umgewandelt wurden. Finde das eigentlich recht üppig.
Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Der Anteil an Toren nach Standardsituationen liegt seit Jahren stabil bei etwa einem Drittel aller Treffer. 2017/2018 waren es sogar fast 40 Prozent. Der Ausreißer nach oben lag in diesem Jahr daran, dass deutlich mehr Ecken in Tore umgewandelt wurden. Finde das eigentlich recht üppig.
Hm, wenn das stimmt mit dem Drittel, dann ist das ja eigentlich doch recht viel.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt.
Das stimmt natürlich, war auch nicht so gemeint, dass de Guzman da einen egoistischen Alleingang macht, auch wenn es vielleicht (verständlicherweise) so rübergekommen ist. Bei den Ecken geht es mir auch gar nicht so sehr um die Statistik (ich weiß gar, wie gut oder schlecht wir da im Bundesligavergleich dastehen), sondern um die oft total weggeworfene Chance. Halbhohe Ecken bspw., die schon vor dem ersten Pfosten locker geklärt werden können, ohne echte Chance, dass sich daraus etwas entwickeln könnte (außer durch Zufall), sind einfach ärgerlich.
Um beim Threadthema zu bleiben: Ich glaube schon, dass auch Paciencia jemand ist, der nach Standards sehr erfolgreich sein kann. Er ist durchaus geschickt darin, sich vom Gegner zu lösen, antizipiert sehr gut, wo die hohen bzw. langen Bälle hinkommen und hat auch einfach ein gutes Kopfballspiel. Es wäre schön, wenn das mehr genutzt werden könnte, aber wie gesagt, Kamadas Bälle fand ich da schon mal recht vielversprechend.
...obwohl jede Mannschaft im Schnitt 5,13 Ecken im Spiel hat, muss er (der Fan) 15,4 Spiele warten, ehe seine Mannschaft ein Tor durch einen Eckball erzielt.
Und auch interessant:
Je höher die prozentuale Ausbeute nach Eckstößen ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Team am Ende des Jahres absteigt. Von den 20 besten Teams waren am Ende 13 Mannschaften abgestiegen oder dem Abstieg nur ganz knapp entgangen.
Ich glaube als Fan einer Mannschaft nimmt man die eigenen Ecken (und Standards generell) oft negativer wahr, da durch den Konsum anderer Spiele nur in der Zusammenfassung im Vergleich zur Livebetrachtung des eigenen Teams ein verzerrtes Bild entsteht. In einer Zusammenfassung sieht man eben nicht die 50 sinnfreien Ecken der anderen Teams, die zu nichts geführt haben.
Hau rein und halte den Konkurrenzkampf im Sturm mit Haller
und Jovic hoch. Am besten mit vielen Toren. 😉👌🏻
Die waren in der letzten Saison teilweise grausig.
Die waren in der letzten Saison teilweise grausig.
Schätze, dafür wurde das Mittelfeld aufgestockt.
Würde mich echt freuen, wenn sich der Goncalo bei uns durchsetzen würde.
den Arbeitskollegen habe ich schon gesagt, dass Paciencia ein Monsterstürmer ist, der durch seine Verletzung und durch die anderen Büffel zu unrecht hinten ansteht. Ich sehe ihn mindestens auf einem Level mit Rebic.
Er ist ne Waffe. Noch ein Leuchtturm vorne, ungefähr wie Haller, und die Saison kann losgehen. Freu mich wie Sau auf seine Tore.. und die werden zweitstellig dieses Jahr. Make my Words.
Würde mich echt freuen, wenn sich der Goncalo bei uns durchsetzen würde.
den Arbeitskollegen habe ich schon gesagt, dass Paciencia ein Monsterstürmer ist, der durch seine Verletzung und durch die anderen Büffel zu unrecht hinten ansteht. Ich sehe ihn mindestens auf einem Level mit Rebic.
Er ist ne Waffe. Noch ein Leuchtturm vorne, ungefähr wie Haller, und die Saison kann losgehen. Freu mich wie Sau auf seine Tore.. und die werden zweitstellig dieses Jahr. Make my Words.
Mark my words (sch*** Rechtschreibkorrektur)
den Arbeitskollegen habe ich schon gesagt, dass Paciencia ein Monsterstürmer ist, der durch seine Verletzung und durch die anderen Büffel zu unrecht hinten ansteht. Ich sehe ihn mindestens auf einem Level mit Rebic.
Er ist ne Waffe. Noch ein Leuchtturm vorne, ungefähr wie Haller, und die Saison kann losgehen. Freu mich wie Sau auf seine Tore.. und die werden zweitstellig dieses Jahr. Make my Words.
Mark my words (sch*** Rechtschreibkorrektur)
Die waren in der letzten Saison teilweise grausig.
Schätze, dafür wurde das Mittelfeld aufgestockt.
In den letzten Spielen hat der Danny auch sehr schöne Flanken geschlagen und auch direkt einen Assist gehabt.
Ich denke der Danny war am Ende der Saison einfach überspielt. Wenn Du rauf und runter rennen musst und dann noch präzise Flanken schlagen sollst ist das nicht so einfach. Ich hoffe mal das Timmy, Erik und Danny sich da abwechseln können.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Schätze, dafür wurde das Mittelfeld aufgestockt.
In den letzten Spielen hat der Danny auch sehr schöne Flanken geschlagen und auch direkt einen Assist gehabt.
Ich denke der Danny war am Ende der Saison einfach überspielt. Wenn Du rauf und runter rennen musst und dann noch präzise Flanken schlagen sollst ist das nicht so einfach. Ich hoffe mal das Timmy, Erik und Danny sich da abwechseln können.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
In den letzten Spielen hat der Danny auch sehr schöne Flanken geschlagen und auch direkt einen Assist gehabt.
Ich denke der Danny war am Ende der Saison einfach überspielt. Wenn Du rauf und runter rennen musst und dann noch präzise Flanken schlagen sollst ist das nicht so einfach. Ich hoffe mal das Timmy, Erik und Danny sich da abwechseln können.
Die Ecken waren aber noch sehr ungefährlich. Da ist auf jeden Fall potential für Verbesserungen.
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Das ist ja unser leidiges Dauerthema, gefühlt seit Albert Streit, trainerübergreifend. Ich finde aber, dass Kamada das schon deutlich besser gemacht hat als bspw. de Guzman, der sich, wenn er spielt, jeden Standard unter den Nagel reißt, leider vor allem bei den Ecken mit sehr mäßigem Erfolg.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Der Anteil an Toren nach Standardsituationen liegt seit Jahren stabil bei etwa einem Drittel aller Treffer. 2017/2018 waren es sogar fast 40 Prozent. Der Ausreißer nach oben lag in diesem Jahr daran, dass deutlich mehr Ecken in Tore umgewandelt wurden. Finde das eigentlich recht üppig.
Das stimmt natürlich, war auch nicht so gemeint, dass de Guzman da einen egoistischen Alleingang macht, auch wenn es vielleicht (verständlicherweise) so rübergekommen ist.
Bei den Ecken geht es mir auch gar nicht so sehr um die Statistik (ich weiß gar, wie gut oder schlecht wir da im Bundesligavergleich dastehen), sondern um die oft total weggeworfene Chance. Halbhohe Ecken bspw., die schon vor dem ersten Pfosten locker geklärt werden können, ohne echte Chance, dass sich daraus etwas entwickeln könnte (außer durch Zufall), sind einfach ärgerlich.
Um beim Threadthema zu bleiben: Ich glaube schon, dass auch Paciencia jemand ist, der nach Standards sehr erfolgreich sein kann. Er ist durchaus geschickt darin, sich vom Gegner zu lösen, antizipiert sehr gut, wo die hohen bzw. langen Bälle hinkommen und hat auch einfach ein gutes Kopfballspiel. Es wäre schön, wenn das mehr genutzt werden könnte, aber wie gesagt, Kamadas Bälle fand ich da schon mal recht vielversprechend.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Der Anteil an Toren nach Standardsituationen liegt seit Jahren stabil bei etwa einem Drittel aller Treffer. 2017/2018 waren es sogar fast 40 Prozent. Der Ausreißer nach oben lag in diesem Jahr daran, dass deutlich mehr Ecken in Tore umgewandelt wurden. Finde das eigentlich recht üppig.
Hm, wenn das stimmt mit dem Drittel, dann ist das ja eigentlich doch recht viel.
Mit "unter den Nagel reißen" hat das wohl eher weniger zu tun. Normalerweise wird vor dem Spiel vom Tainer bestimmt, wer aus welcher Position die Freistöße schießt und wer von welcher Seite die Ecken tritt. Dass unsere Standards nicht sonderlich gefährlich sind, stimmt allerdings. Das sollte man aber auch nicht überbewerten. Der Prozentsatz an Toren, die nach Standards fallen, ist allgemein kleiner als man denkt (habe ich kürzlich irgendwo gelesen; leider die Zahl nicht mehr im Kopf).
Das stimmt natürlich, war auch nicht so gemeint, dass de Guzman da einen egoistischen Alleingang macht, auch wenn es vielleicht (verständlicherweise) so rübergekommen ist.
Bei den Ecken geht es mir auch gar nicht so sehr um die Statistik (ich weiß gar, wie gut oder schlecht wir da im Bundesligavergleich dastehen), sondern um die oft total weggeworfene Chance. Halbhohe Ecken bspw., die schon vor dem ersten Pfosten locker geklärt werden können, ohne echte Chance, dass sich daraus etwas entwickeln könnte (außer durch Zufall), sind einfach ärgerlich.
Um beim Threadthema zu bleiben: Ich glaube schon, dass auch Paciencia jemand ist, der nach Standards sehr erfolgreich sein kann. Er ist durchaus geschickt darin, sich vom Gegner zu lösen, antizipiert sehr gut, wo die hohen bzw. langen Bälle hinkommen und hat auch einfach ein gutes Kopfballspiel. Es wäre schön, wenn das mehr genutzt werden könnte, aber wie gesagt, Kamadas Bälle fand ich da schon mal recht vielversprechend.
https://www.11freunde.de/artikel/ein-reddit-user-hat-fast-alle-eckbaelle-der-letzten-vier-jahre-ausgewertet
Und auch interessant:
Ich glaube als Fan einer Mannschaft nimmt man die eigenen Ecken (und Standards generell) oft negativer wahr, da durch den Konsum anderer Spiele nur in der Zusammenfassung im Vergleich zur Livebetrachtung des eigenen Teams ein verzerrtes Bild entsteht.
In einer Zusammenfassung sieht man eben nicht die 50 sinnfreien Ecken der anderen Teams, die zu nichts geführt haben.