Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Die "Sinnhaftigkeit" des Ganzen liegt einfach darin, dass man vor der Saison mal schaut, wo man so seine Punkte sammeln könnte. Ich glaube, das tut fast jeder. Dass das Ganze keine Planung, sondern eine nette Spielerei ist, die der Unterhaltung dient, sollte eigentlich jedem klar sein.
Inhaltlich hast Du natürlich recht. Dass Mannschaften einen Lauf haben oder in der Krise stecken, ist natürlich nicht berücksichtigt. Braucht es aber auch nicht, siehe oben.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Wenn du das Sinn des Threads nicht verstehst, dann tut es mir sehr leid. Eigentlich ist das recht einfach zu verstehen. Dass da in 12/15 Spielen ein Sieg "gefordert" wird, ist auch recht einfach zu erklären: 40 Punkte Pflicht: Die "superleichten" Spiele sind das eben nicht. Eben nur eins. M2M: Wir haben letzte Saison in den 15 Spielen nur einen Sieg geholt.
Interessanterweise überschneiden sich 40p-Pflicht und Match 2 Match, also kann das so "sinnfrei" nicht sein. Und wenn es so kommt wie es mit den 12/15 Spielen gekommen ist, dann ist das einzig der Auslosung der Spieltagspaarungen geschuldet.
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Merkwürdige Herangehensweise...
Mir zeigt das, dass die nächsten 12 Spiele Sau schwer werden. Die Spiele, die in der Vorsaison Punkte gebracht haben, könnten jetzt in eine Phase fallen, in der die Mannschaft möglicherweise am Boden liegt. Es besteht also durchaus die Gefahr einer Negativspirale.
In vergangenen Jahren gab es durchaus Situationen und Tabellenstände, die mittels des M2M Vergleichs realistischer eingeschätzt werden konnten. Das gilt sowohl für scheinbare Höhenflüge als auch für scheinbare Schwächephasen.
Für die nächsten Wochen machen mir die vielen Unentschieden der Vorsaison Hoffnung. Da wir in dieser Saison eher nicht zu Unentschieden neigen, können wir da vielleicht den ein oder anderen Dreier abstauben und uns punktetechnisch im Vergleich zum Vorjahr verbessern.
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht...
Für Dich. Bitte schreib rein: Für Dich. Für viele andere macht es noch Sinn.
Die M-to-M-Kurve soll kein genauer Richtwert für den Saisonverlauf sein, sondern eine Vergleichsmöglichkeit mit den Leistungen des Vorjahres. Da kommen jetzt nun mal eine Reihe Spiele, in denen wir letztes Jahr nicht gut waren. Das ist nun mal Fakt.
Bei den Pflichtpunkten ist das schwieriger... Eben weil diese nie die Saisonform darstellen können, sondern sich auf Erwartungen und Leistungen des Vorjahrs beziehen. So ist natürlich der Tabellenzweite des Vorjahrs Schalke derzeit in einer solchen Form, dass mindestens ein Punkt gegen die Pflicht sein muss. Natürlich könnte man jetzt auch noch psychologische Saisonverläufe in eine Pflichtspielanalyse einbringen. Dann können wir auch das Ganze lassen. Es gibt Menschen, die mögen diese Grafiken und es gibt Menschen, die sehen keinen Mehrwert darin. Völlig ok letzteres. Aber hier dann herzukommen und es für alle anderen schlecht zu reden a la "Das ist Fakt" führt letztlich genau dazu, dass es irgendwann nicht mehr gemacht wird. Wie so vieles andere hier im Forum, was nicht mehr gemacht wird, weil alles zerredet wird.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Die "Sinnhaftigkeit" des Ganzen liegt einfach darin, dass man vor der Saison mal schaut, wo man so seine Punkte sammeln könnte. Ich glaube, das tut fast jeder. Dass das Ganze keine Planung, sondern eine nette Spielerei ist, die der Unterhaltung dient, sollte eigentlich jedem klar sein.
Inhaltlich hast Du natürlich recht. Dass Mannschaften einen Lauf haben oder in der Krise stecken, ist natürlich nicht berücksichtigt. Braucht es aber auch nicht, siehe oben.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Die M2M Analyse ist doch ein wenig statisch, siehe die nächsten 12 Spiele und die Aussagekraft wird ein wenig verzerrt.
Vorschlag: ab dem 10. Spiel die Aufnahme einer V-Ist Kurve, die auf Basis der bisherigen Ergebnisse (Punkte) diese zum Saisonende hochrechnet. So könnte man sehen wenn es gut bzw. weniger gut läuft in der Saison. Es ist ein weiterer Indikator der die Tendenz zu n einer laufenden Saison berücksichtigt.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Die M2M Analyse ist doch ein wenig statisch, siehe die nächsten 12 Spiele und die Aussagekraft wird ein wenig verzerrt.
Vorschlag: ab dem 10. Spiel die Aufnahme einer V-Ist Kurve, die auf Basis der bisherigen Ergebnisse (Punkte) diese zum Saisonende hochrechnet. So könnte man sehen wenn es gut bzw. weniger gut läuft in der Saison. Es ist ein weiterer Indikator der die Tendenz zu n einer laufenden Saison berücksichtigt.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten. Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Wenn du das Sinn des Threads nicht verstehst, dann tut es mir sehr leid. Eigentlich ist das recht einfach zu verstehen. Dass da in 12/15 Spielen ein Sieg "gefordert" wird, ist auch recht einfach zu erklären: 40 Punkte Pflicht: Die "superleichten" Spiele sind das eben nicht. Eben nur eins. M2M: Wir haben letzte Saison in den 15 Spielen nur einen Sieg geholt.
Interessanterweise überschneiden sich 40p-Pflicht und Match 2 Match, also kann das so "sinnfrei" nicht sein. Und wenn es so kommt wie es mit den 12/15 Spielen gekommen ist, dann ist das einzig der Auslosung der Spieltagspaarungen geschuldet.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Wenn du das Sinn des Threads nicht verstehst, dann tut es mir sehr leid. Eigentlich ist das recht einfach zu verstehen. Dass da in 12/15 Spielen ein Sieg "gefordert" wird, ist auch recht einfach zu erklären: 40 Punkte Pflicht: Die "superleichten" Spiele sind das eben nicht. Eben nur eins. M2M: Wir haben letzte Saison in den 15 Spielen nur einen Sieg geholt.
Interessanterweise überschneiden sich 40p-Pflicht und Match 2 Match, also kann das so "sinnfrei" nicht sein. Und wenn es so kommt wie es mit den 12/15 Spielen gekommen ist, dann ist das einzig der Auslosung der Spieltagspaarungen geschuldet.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Merkwürdige Herangehensweise...
Mir zeigt das, dass die nächsten 12 Spiele Sau schwer werden. Die Spiele, die in der Vorsaison Punkte gebracht haben, könnten jetzt in eine Phase fallen, in der die Mannschaft möglicherweise am Boden liegt. Es besteht also durchaus die Gefahr einer Negativspirale.
In vergangenen Jahren gab es durchaus Situationen und Tabellenstände, die mittels des M2M Vergleichs realistischer eingeschätzt werden konnten. Das gilt sowohl für scheinbare Höhenflüge als auch für scheinbare Schwächephasen.
Für die nächsten Wochen machen mir die vielen Unentschieden der Vorsaison Hoffnung. Da wir in dieser Saison eher nicht zu Unentschieden neigen, können wir da vielleicht den ein oder anderen Dreier abstauben und uns punktetechnisch im Vergleich zum Vorjahr verbessern.
Im M2M-Vergleich kommt jetzt ein einziger Sieg in 12 Spielen. In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht...
Für Dich. Bitte schreib rein: Für Dich. Für viele andere macht es noch Sinn.
Die M-to-M-Kurve soll kein genauer Richtwert für den Saisonverlauf sein, sondern eine Vergleichsmöglichkeit mit den Leistungen des Vorjahres. Da kommen jetzt nun mal eine Reihe Spiele, in denen wir letztes Jahr nicht gut waren. Das ist nun mal Fakt.
Bei den Pflichtpunkten ist das schwieriger... Eben weil diese nie die Saisonform darstellen können, sondern sich auf Erwartungen und Leistungen des Vorjahrs beziehen. So ist natürlich der Tabellenzweite des Vorjahrs Schalke derzeit in einer solchen Form, dass mindestens ein Punkt gegen die Pflicht sein muss. Natürlich könnte man jetzt auch noch psychologische Saisonverläufe in eine Pflichtspielanalyse einbringen. Dann können wir auch das Ganze lassen. Es gibt Menschen, die mögen diese Grafiken und es gibt Menschen, die sehen keinen Mehrwert darin. Völlig ok letzteres. Aber hier dann herzukommen und es für alle anderen schlecht zu reden a la "Das ist Fakt" führt letztlich genau dazu, dass es irgendwann nicht mehr gemacht wird. Wie so vieles andere hier im Forum, was nicht mehr gemacht wird, weil alles zerredet wird.
Für mich ist es ein bisschen mehr als nur eine Spielerei. Es ist auch so etwas wie eine Standortbestimmung.
So hat diese Tabelle geholfen, nach den ersten Spielen, als hier vielerorts schon der nackte Abstiegskampf ausgerufen wurde, ruhig zu bleiben und zuversichtlich in die Zukunft zu blicken. Das kann man, wenn man im Rahmen der 40-Punkte-Linie ist oder sogar leicht darüber. Das waren wir nach den ersten Spielen. Trotz der Abgänge, vielen neuen Spielern und neuem Trainer.
Hat also schon auch einen tieferen Sinn, diese "Spielerei".
Oh ja, dieser Thread ist sehr gut und wichtig. Ich gucke hier nach jedem Spiel nach, wie wir liegen. Sehr beruhigend auch nach Niederlagen, wenn noch "Rot über Blau" steht.
Für mich ist es ein bisschen mehr als nur eine Spielerei. Es ist auch so etwas wie eine Standortbestimmung.
So hat diese Tabelle geholfen, nach den ersten Spielen, als hier vielerorts schon der nackte Abstiegskampf ausgerufen wurde, ruhig zu bleiben und zuversichtlich in die Zukunft zu blicken. Das kann man, wenn man im Rahmen der 40-Punkte-Linie ist oder sogar leicht darüber. Das waren wir nach den ersten Spielen. Trotz der Abgänge, vielen neuen Spielern und neuem Trainer.
Hat also schon auch einen tieferen Sinn, diese "Spielerei".
Oh ja, dieser Thread ist sehr gut und wichtig. Ich gucke hier nach jedem Spiel nach, wie wir liegen. Sehr beruhigend auch nach Niederlagen, wenn noch "Rot über Blau" steht.
Ich mag den Thread auch. Habe zusätzlich noch im Hinterkopf, ob wir beim "Spielglück" im Plus oder im Minus sind - natürlich ganz subjektiv betrachtet.
SCF: +2 Punkte (eigentlich ein Spiel auf Augenhöhe) Werder: -1 (Punkt wäre verdient gewesen) BVB: -1 (mit Eintrachtbrille ein ausgeglichenes Spiel) RB Leipzig: 0 (verdientes Remis) Gladbach: 0 (verdiente Niederlage) H96: 0 Hoffenheim: +2 (Remis wäre "gerecht") Fortuna: 0 Nürnberg: +1 -------------------------- Unter dem Strich: bisher gefühlt 3 Punkte mehr eingefahren, als eigentlich der gezeigten Leistung entsprechend.
Stuttgart schlagen und soweit alles bestens!
danke fpr die Mühe!
In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
In der 40P-Pflicht ein einziger Sieg in 15 Spielen.
Heftig!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Dass das Ganze keine Planung, sondern eine nette Spielerei ist, die der Unterhaltung dient, sollte eigentlich jedem klar sein.
Inhaltlich hast Du natürlich recht. Dass Mannschaften einen Lauf haben oder in der Krise stecken, ist natürlich nicht berücksichtigt. Braucht es aber auch nicht, siehe oben.
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten.
Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Wenn du das Sinn des Threads nicht verstehst, dann tut es mir sehr leid. Eigentlich ist das recht einfach zu verstehen. Dass da in 12/15 Spielen ein Sieg "gefordert" wird, ist auch recht einfach zu erklären:
40 Punkte Pflicht: Die "superleichten" Spiele sind das eben nicht. Eben nur eins.
M2M: Wir haben letzte Saison in den 15 Spielen nur einen Sieg geholt.
Interessanterweise überschneiden sich 40p-Pflicht und Match 2 Match, also kann das so "sinnfrei" nicht sein.
Und wenn es so kommt wie es mit den 12/15 Spielen gekommen ist, dann ist das einzig der Auslosung der Spieltagspaarungen geschuldet.
Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.
Merkwürdige Herangehensweise...
Mir zeigt das, dass die nächsten 12 Spiele Sau schwer werden.
Die Spiele, die in der Vorsaison Punkte gebracht haben, könnten jetzt in eine Phase fallen, in der die Mannschaft möglicherweise am Boden liegt.
Es besteht also durchaus die Gefahr einer Negativspirale.
In vergangenen Jahren gab es durchaus Situationen und Tabellenstände, die mittels des M2M Vergleichs realistischer eingeschätzt werden konnten. Das gilt sowohl für scheinbare Höhenflüge als auch für scheinbare Schwächephasen.
Für die nächsten Wochen machen mir die vielen Unentschieden der Vorsaison Hoffnung. Da wir in dieser Saison eher nicht zu Unentschieden neigen, können wir da vielleicht den ein oder anderen Dreier abstauben und uns punktetechnisch im Vergleich zum Vorjahr verbessern.
Für Dich. Bitte schreib rein: Für Dich. Für viele andere macht es noch Sinn.
Die M-to-M-Kurve soll kein genauer Richtwert für den Saisonverlauf sein, sondern eine Vergleichsmöglichkeit mit den Leistungen des Vorjahres. Da kommen jetzt nun mal eine Reihe Spiele, in denen wir letztes Jahr nicht gut waren. Das ist nun mal Fakt.
Bei den Pflichtpunkten ist das schwieriger... Eben weil diese nie die Saisonform darstellen können, sondern sich auf Erwartungen und Leistungen des Vorjahrs beziehen. So ist natürlich der Tabellenzweite des Vorjahrs Schalke derzeit in einer solchen Form, dass mindestens ein Punkt gegen die Pflicht sein muss. Natürlich könnte man jetzt auch noch psychologische Saisonverläufe in eine Pflichtspielanalyse einbringen. Dann können wir auch das Ganze lassen. Es gibt Menschen, die mögen diese Grafiken und es gibt Menschen, die sehen keinen Mehrwert darin. Völlig ok letzteres. Aber hier dann herzukommen und es für alle anderen schlecht zu reden a la "Das ist Fakt" führt letztlich genau dazu, dass es irgendwann nicht mehr gemacht wird. Wie so vieles andere hier im Forum, was nicht mehr gemacht wird, weil alles zerredet wird.
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Dass das Ganze keine Planung, sondern eine nette Spielerei ist, die der Unterhaltung dient, sollte eigentlich jedem klar sein.
Inhaltlich hast Du natürlich recht. Dass Mannschaften einen Lauf haben oder in der Krise stecken, ist natürlich nicht berücksichtigt. Braucht es aber auch nicht, siehe oben.
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten.
Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Vorschlag: ab dem 10. Spiel die Aufnahme einer V-Ist Kurve, die auf Basis der bisherigen Ergebnisse (Punkte) diese zum Saisonende hochrechnet. So könnte man sehen wenn es gut bzw. weniger gut läuft in der Saison. Es ist ein weiterer Indikator der die Tendenz zu n einer laufenden Saison berücksichtigt.
!!!1!11!
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten.
Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Vorschlag: ab dem 10. Spiel die Aufnahme einer V-Ist Kurve, die auf Basis der bisherigen Ergebnisse (Punkte) diese zum Saisonende hochrechnet. So könnte man sehen wenn es gut bzw. weniger gut läuft in der Saison. Es ist ein weiterer Indikator der die Tendenz zu n einer laufenden Saison berücksichtigt.
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten.
Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
Zieh mal den Stock ausm Allerwertesten.
Das ist eine liebgewonnene Spielerei.
Wenn du ernsthafte Fussballanalysen bevorzugst musst du wohl zum FR Stammtisch.
!!!1!11!
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Wenn du das Sinn des Threads nicht verstehst, dann tut es mir sehr leid. Eigentlich ist das recht einfach zu verstehen. Dass da in 12/15 Spielen ein Sieg "gefordert" wird, ist auch recht einfach zu erklären:
40 Punkte Pflicht: Die "superleichten" Spiele sind das eben nicht. Eben nur eins.
M2M: Wir haben letzte Saison in den 15 Spielen nur einen Sieg geholt.
Interessanterweise überschneiden sich 40p-Pflicht und Match 2 Match, also kann das so "sinnfrei" nicht sein.
Und wenn es so kommt wie es mit den 12/15 Spielen gekommen ist, dann ist das einzig der Auslosung der Spieltagspaarungen geschuldet.
Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.
Wenn du das Sinn des Threads nicht verstehst, dann tut es mir sehr leid. Eigentlich ist das recht einfach zu verstehen. Dass da in 12/15 Spielen ein Sieg "gefordert" wird, ist auch recht einfach zu erklären:
40 Punkte Pflicht: Die "superleichten" Spiele sind das eben nicht. Eben nur eins.
M2M: Wir haben letzte Saison in den 15 Spielen nur einen Sieg geholt.
Interessanterweise überschneiden sich 40p-Pflicht und Match 2 Match, also kann das so "sinnfrei" nicht sein.
Und wenn es so kommt wie es mit den 12/15 Spielen gekommen ist, dann ist das einzig der Auslosung der Spieltagspaarungen geschuldet.
Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Merkwürdige Herangehensweise...
Mir zeigt das, dass die nächsten 12 Spiele Sau schwer werden.
Die Spiele, die in der Vorsaison Punkte gebracht haben, könnten jetzt in eine Phase fallen, in der die Mannschaft möglicherweise am Boden liegt.
Es besteht also durchaus die Gefahr einer Negativspirale.
In vergangenen Jahren gab es durchaus Situationen und Tabellenstände, die mittels des M2M Vergleichs realistischer eingeschätzt werden konnten. Das gilt sowohl für scheinbare Höhenflüge als auch für scheinbare Schwächephasen.
Für die nächsten Wochen machen mir die vielen Unentschieden der Vorsaison Hoffnung. Da wir in dieser Saison eher nicht zu Unentschieden neigen, können wir da vielleicht den ein oder anderen Dreier abstauben und uns punktetechnisch im Vergleich zum Vorjahr verbessern.
Was die Sinnhaftigkeit des Ganzen deutlich macht... wenn du in 15 Spielen nur 1 mal gewinnst, ist das Selbstvertrauen weg und dann drehst du nicht einfach den Schalter um und plötzlich gewinnst du, weil ja plötzlich die "Pflichtsiege" kommen...
Für Dich. Bitte schreib rein: Für Dich. Für viele andere macht es noch Sinn.
Die M-to-M-Kurve soll kein genauer Richtwert für den Saisonverlauf sein, sondern eine Vergleichsmöglichkeit mit den Leistungen des Vorjahres. Da kommen jetzt nun mal eine Reihe Spiele, in denen wir letztes Jahr nicht gut waren. Das ist nun mal Fakt.
Bei den Pflichtpunkten ist das schwieriger... Eben weil diese nie die Saisonform darstellen können, sondern sich auf Erwartungen und Leistungen des Vorjahrs beziehen. So ist natürlich der Tabellenzweite des Vorjahrs Schalke derzeit in einer solchen Form, dass mindestens ein Punkt gegen die Pflicht sein muss. Natürlich könnte man jetzt auch noch psychologische Saisonverläufe in eine Pflichtspielanalyse einbringen. Dann können wir auch das Ganze lassen. Es gibt Menschen, die mögen diese Grafiken und es gibt Menschen, die sehen keinen Mehrwert darin. Völlig ok letzteres. Aber hier dann herzukommen und es für alle anderen schlecht zu reden a la "Das ist Fakt" führt letztlich genau dazu, dass es irgendwann nicht mehr gemacht wird. Wie so vieles andere hier im Forum, was nicht mehr gemacht wird, weil alles zerredet wird.
So hat diese Tabelle geholfen, nach den ersten Spielen, als hier vielerorts schon der nackte Abstiegskampf ausgerufen wurde, ruhig zu bleiben und zuversichtlich in die Zukunft zu blicken. Das kann man, wenn man im Rahmen der 40-Punkte-Linie ist oder sogar leicht darüber. Das waren wir nach den ersten Spielen. Trotz der Abgänge, vielen neuen Spielern und neuem Trainer.
Hat also schon auch einen tieferen Sinn, diese "Spielerei".
So hat diese Tabelle geholfen, nach den ersten Spielen, als hier vielerorts schon der nackte Abstiegskampf ausgerufen wurde, ruhig zu bleiben und zuversichtlich in die Zukunft zu blicken. Das kann man, wenn man im Rahmen der 40-Punkte-Linie ist oder sogar leicht darüber. Das waren wir nach den ersten Spielen. Trotz der Abgänge, vielen neuen Spielern und neuem Trainer.
Hat also schon auch einen tieferen Sinn, diese "Spielerei".
SCF: +2 Punkte (eigentlich ein Spiel auf Augenhöhe)
Werder: -1 (Punkt wäre verdient gewesen)
BVB: -1 (mit Eintrachtbrille ein ausgeglichenes Spiel)
RB Leipzig: 0 (verdientes Remis)
Gladbach: 0 (verdiente Niederlage)
H96: 0
Hoffenheim: +2 (Remis wäre "gerecht")
Fortuna: 0
Nürnberg: +1
--------------------------
Unter dem Strich: bisher gefühlt 3 Punkte mehr eingefahren, als eigentlich der gezeigten Leistung entsprechend.