Bei 2 Tore Rückstand bzw. später 1 Tor brauch man nicht zum dritten Mal wechseln. Wird vollkommen überbewertet
Wen hättest du denn gebracht? Wer hätte denn diesem Spiel die entscheidende Wendung geben sollen? Falette, Salcedo oder am End Hrgota? Mach dich nicht lächerlich!
Diese Niederlage ist ärgerlich und hat Gründe. Aber sicher nicht, weil es keinen 3. Wechsel gab.
Der Knackpunkt war der Kullerball von de Guzman in der ersten HZ gegen den Pfosten und natürlich auch, der nicht gegebene Elfer in der Szene mit Rebic. Der Tritt gegen Rebic war eindeutig im Strafraum, aber man hat das kleine Foul vor dem 16er gewertet.
Positiv ist halt, dass sie gelernt haben sollten, dass es nur mit 100 % Einsatz geht. Lockerheit ist auch in der BL nicht angesagt.
Ich habe bisher keine Einstellung gesehen, die Deine Aussage stützt. Aber ich warte mal auf Bilder bei WahreTabelle, die machen immer gute Gifs. Der Hauptfehler bei der Aktion war, da nicht gelb zu geben.
Schiri war fahrig, aber m.E. nicht verantwortlich für die Niederlage. Handelfmeter würden vllt. paar geben, aber das ist keine Fehlentscheidung. Und ich möchte bei so einer Situation auch keinen Handelfmeter gegen uns sehen.
Bei 2 Tore Rückstand bzw. später 1 Tor brauch man nicht zum dritten Mal wechseln. Wird vollkommen überbewertet
Wen hättest du denn gebracht? Wer hätte denn diesem Spiel die entscheidende Wendung geben sollen? Falette, Salcedo oder am End Hrgota? Mach dich nicht lächerlich!
Diese Niederlage ist ärgerlich und hat Gründe. Aber sicher nicht, weil es keinen 3. Wechsel gab.
Bei 2 Tore Rückstand bzw. später 1 Tor brauch man nicht zum dritten Mal wechseln. Wird vollkommen überbewertet
Wen hättest du denn gebracht? Wer hätte denn diesem Spiel die entscheidende Wendung geben sollen? Falette, Salcedo oder am End Hrgota? Mach dich nicht lächerlich!
Diese Niederlage ist ärgerlich und hat Gründe. Aber sicher nicht, weil es keinen 3. Wechsel gab.
spätestens zur halbzeit falette für russ, hätten dann immerhin wenigstens unendschieden gespielt
Naja, irgendwann verliert man auch mal wieder. Gut gekämpft am Ende. Ist natürlich schade, dass das widerliche Rumgefalle und das Zeitspiel seit Ende der ersten Halbzeit von Wolfsburg belohnt wird. Was für ein dreckiger Haufen.
Beste Erkenntnis der letzten beiden Spiele: Willems ist in der Mitte ein absoluter Gewinn.
Naja, irgendwann verliert man auch mal wieder. Gut gekämpft am Ende. Ist natürlich schade, dass das widerliche Rumgefalle und das Zeitspiel seit Ende der ersten Halbzeit von Wolfsburg belohnt wird. Was für ein dreckiger Haufen.
Beste Erkenntnis der letzten beiden Spiele: Willems ist in der Mitte ein absoluter Gewinn.
Schade, das man ausgerechnet gegen diese mega Unsympathen verlieren muss. Ist aber kein Beinbruch, man hat gesehen das die Mannschaft bis zum Schluss alles probiert hat und das trotz des kräfteverschleißes die letzten Wochen. Etwas konzentrierter in der Abwehr und VW hätte kein Land gesehen, die hatten von Anfang an die Hosen voll und haben ab der 15. min auf Zeit gespielt.
Hoffe nächste Woche spielt Salcedo statt Russ endlich, der Mann macht mir zu viele individuelle Fehler in letzter Zeit. Speziell die Geschwindigkeitsdefizite und Reaktionszeit ist einfach zu langsam. Da helfen auch schöne eingeleitete Konter ab-und-an wenig.
Aber ansonsten natürlich durch die Bank zu viele Fehler, 2 Tore muss man trotzdem aufjedenfall auch vorne machen.
Wolfsburg wahnsinnig limitiert, im Grunde auf Spielzerstörung aus wie wir zu unseren schlechtesten Zeiten.
... Wolfsburg wahnsinnig limitiert, im Grunde auf Spielzerstörung aus wie wir zu unseren schlechtesten Zeiten.
Richtig, die Wolfsburger haben es häufig geschafft, schnelle Angriffe zu unterbinden, indem sie -dosiert- gezupft und gezerrt und Angriffe dadurch erfolgreich ausgebremst haben. Und wurden dabei nach Kräften vom Schiri unterstützt. Wenn der nämlich von Anfang an zumindest den Arm hebt und „Vorteil“ anzeigt, das Spiel weiterlaufen lässt, weil sich ein De Guzman eben nicht gleich flachlegt beim ersten Zupfer, dann kann er nach dem Angriff dem Zupfer sagen „noch einmal, Freundchen, und Du siehst Gelb“. Aber ohne Arm und Vorteil halt auch kein Foul.
Dieser Schiri gehört aber offenbar leider zur Kategorie derer, die erst dann ein Foul sehen, wenn der Gegenspieler fällt. Unsere waren also zu naiv. Ich verstehe nicht, warum das vorher nicht analysiert wird. Man weiss rechtzeitig, welcher Schiri pfeift und man kennt den Charakter des Gegners. Also muss von Anfang an die Weisung raus, dass sich unsere eben nicht auf Teufel komm raus nach vorn bewegen, sondern sich vor allem in der ersten Hälfte hinlegen sollen, sobald sie unfair durch Festhalten beim Spielaufbau ausgebremst werden.
Die Wolfsburger konnten diese Masche das ganze Spiel über anwenden. Hätten sie rechtzeitig Gelb bekommen, hätten sie sich zwangsläufig zurückhalten müssen und wir wären mit einer Vielzahl weiterer Angriffe durchgekommen.
Hinten gepennt, vorne schlampig. Dazu viel Fallobst und falsche Entscheidungen des Schiedsrichters. Gebrauchter Tag. Die Chancen, dieses Spiel zu gewinnen, waren da.
Aber das wird schon…. Habe da voelliges Vertrauen in Huetter, dass kein Spiel unterschaetzt wird!
Nun arbeiten wir eben an einer neuen Serie!
Mund abputzen, weiter gehts!
Schiri unterbindet letzten Angriff. (da konnte er ausweichen, erzähl mir nix).
Danke.
Wen hättest du denn gebracht? Wer hätte denn diesem Spiel die entscheidende Wendung geben sollen? Falette, Salcedo oder am End Hrgota? Mach dich nicht lächerlich!
Diese Niederlage ist ärgerlich und hat Gründe. Aber sicher nicht, weil es keinen 3. Wechsel gab.
Positiv ist halt, dass sie gelernt haben sollten, dass es nur mit 100 % Einsatz geht. Lockerheit ist auch in der BL nicht angesagt.
Ich habe bisher keine Einstellung gesehen, die Deine Aussage stützt. Aber ich warte mal auf Bilder bei WahreTabelle, die machen immer gute Gifs.
Der Hauptfehler bei der Aktion war, da nicht gelb zu geben.
Schiri war fahrig, aber m.E. nicht verantwortlich für die Niederlage. Handelfmeter würden vllt. paar geben, aber das ist keine Fehlentscheidung. Und ich möchte bei so einer Situation auch keinen Handelfmeter gegen uns sehen.
Naja dafür gibt es nächste Woche wieder einen Sieg.
Wen hättest du denn gebracht? Wer hätte denn diesem Spiel die entscheidende Wendung geben sollen? Falette, Salcedo oder am End Hrgota? Mach dich nicht lächerlich!
Diese Niederlage ist ärgerlich und hat Gründe. Aber sicher nicht, weil es keinen 3. Wechsel gab.
spätestens zur halbzeit falette für russ, hätten dann immerhin wenigstens unendschieden gespielt
Ist natürlich schade, dass das widerliche Rumgefalle und das Zeitspiel seit Ende der ersten Halbzeit von Wolfsburg belohnt wird. Was für ein dreckiger Haufen.
Beste Erkenntnis der letzten beiden Spiele: Willems ist in der Mitte ein absoluter Gewinn.
Schiri unterbindet letzten Angriff. (da konnte er ausweichen, erzähl mir nix).
Danke.
Ausserdem fehlte etwas der Biss.
Russ heute erschreckend schwach. Stand oft falsch und fast alle Angriffe kamen über seine Seite.
Trotzdem positiv zu sehen das wir nie aufgeben und man wird gestärkt zurückkommen.
Ist natürlich schade, dass das widerliche Rumgefalle und das Zeitspiel seit Ende der ersten Halbzeit von Wolfsburg belohnt wird. Was für ein dreckiger Haufen.
Beste Erkenntnis der letzten beiden Spiele: Willems ist in der Mitte ein absoluter Gewinn.
Und wo beibt beim klaren Handelfmeter der Videokeller?
Etwas konzentrierter in der Abwehr und VW hätte kein Land gesehen, die hatten von Anfang an die Hosen voll und haben ab der 15. min auf Zeit gespielt.
Aber das wird schon…. Habe da voelliges Vertrauen in Huetter, dass kein Spiel unterschaetzt wird!
Nun arbeiten wir eben an einer neuen Serie!
Mund abputzen, weiter gehts!
Naja, nach den letzten Wochen ist das verzeihlich.
Aber ansonsten natürlich durch die Bank zu viele Fehler, 2 Tore muss man trotzdem aufjedenfall auch vorne machen.
Wolfsburg wahnsinnig limitiert, im Grunde auf Spielzerstörung aus wie wir zu unseren schlechtesten Zeiten.
Richtig, die Wolfsburger haben es häufig geschafft, schnelle Angriffe zu unterbinden, indem sie -dosiert- gezupft und gezerrt und Angriffe dadurch erfolgreich ausgebremst haben. Und wurden dabei nach Kräften vom Schiri unterstützt. Wenn der nämlich von Anfang an zumindest den Arm hebt und „Vorteil“ anzeigt, das Spiel weiterlaufen lässt, weil sich ein De Guzman eben nicht gleich flachlegt beim ersten Zupfer, dann kann er nach dem Angriff dem Zupfer sagen „noch einmal, Freundchen, und Du siehst Gelb“. Aber ohne Arm und Vorteil halt auch kein Foul.
Dieser Schiri gehört aber offenbar leider zur Kategorie derer, die erst dann ein Foul sehen, wenn der Gegenspieler fällt. Unsere waren also zu naiv. Ich verstehe nicht, warum das vorher nicht analysiert wird. Man weiss rechtzeitig, welcher Schiri pfeift und man kennt den Charakter des Gegners. Also muss von Anfang an die Weisung raus, dass sich unsere eben nicht auf Teufel komm raus nach vorn bewegen, sondern sich vor allem in der ersten Hälfte hinlegen sollen, sobald sie unfair durch Festhalten beim Spielaufbau ausgebremst werden.
Die Wolfsburger konnten diese Masche das ganze Spiel über anwenden. Hätten sie rechtzeitig Gelb bekommen, hätten sie sich zwangsläufig zurückhalten müssen und wir wären mit einer Vielzahl weiterer Angriffe durchgekommen.