Bezüglich der Transparenz gebe ich Dir Recht. Aber der DFB hat ja mit Fifa und Uefa ganz spezielle Vorbilder ... Transparenz ist bei allen Dreien kein wirkliches Thema.
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Bezüglich der Transparenz gebe ich Dir Recht. Aber der DFB hat ja mit Fifa und Uefa ganz spezielle Vorbilder ... Transparenz ist bei allen Dreien kein wirkliches Thema.
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Und ist es immer zu 100 Prozent exakt der Moment, in dem der Ball beim Passgeber den Fuß verlässt? Die Frage stelle ich mir auch immer wieder, auch in der Hinsicht kann man sicherlich in manchen Fällen streiten, wenn es um Zentimeter geht.
Bezüglich der Transparenz gebe ich Dir Recht. Aber der DFB hat ja mit Fifa und Uefa ganz spezielle Vorbilder ... Transparenz ist bei allen Dreien kein wirkliches Thema.
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits? Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits? Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits? Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Wenn er erkennbar bei Ballabgabe vor dem letzten Abwehrspieler steht....das war aber im Fall Nürnberg nicht erkennbar, ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben.... Und wann eine Frau wirklich schwanger ist, erkennt man daran, wenn sie die Salzgurke neben die Sahnetorte legt.....oder beim Froschtest.....
Bezüglich der Transparenz gebe ich Dir Recht. Aber der DFB hat ja mit Fifa und Uefa ganz spezielle Vorbilder ... Transparenz ist bei allen Dreien kein wirkliches Thema.
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Bezüglich der Transparenz gebe ich Dir Recht. Aber der DFB hat ja mit Fifa und Uefa ganz spezielle Vorbilder ... Transparenz ist bei allen Dreien kein wirkliches Thema.
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Und ist es immer zu 100 Prozent exakt der Moment, in dem der Ball beim Passgeber den Fuß verlässt? Die Frage stelle ich mir auch immer wieder, auch in der Hinsicht kann man sicherlich in manchen Fällen streiten, wenn es um Zentimeter geht.
Das stimmt. Nur ist es halt nicht die Aufgabe des VA zu streiten, sondern zu entscheiden. Und da legt er halt nach seinen Bildern den Moment fest, an dem der Ball den Fuß verlässt. Was soll er sonst machen? Soll er sagen: so ungefähr?
Bezüglich der Transparenz gebe ich Dir Recht. Aber der DFB hat ja mit Fifa und Uefa ganz spezielle Vorbilder ... Transparenz ist bei allen Dreien kein wirkliches Thema.
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Und ist es immer zu 100 Prozent exakt der Moment, in dem der Ball beim Passgeber den Fuß verlässt? Die Frage stelle ich mir auch immer wieder, auch in der Hinsicht kann man sicherlich in manchen Fällen streiten, wenn es um Zentimeter geht.
Das stimmt. Nur ist es halt nicht die Aufgabe des VA zu streiten, sondern zu entscheiden. Und da legt er halt nach seinen Bildern den Moment fest, an dem der Ball den Fuß verlässt. Was soll er sonst machen? Soll er sagen: so ungefähr?
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits? Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits? Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Wenn er erkennbar bei Ballabgabe vor dem letzten Abwehrspieler steht....das war aber im Fall Nürnberg nicht erkennbar, ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben.... Und wann eine Frau wirklich schwanger ist, erkennt man daran, wenn sie die Salzgurke neben die Sahnetorte legt.....oder beim Froschtest.....
Der ganze Videokram hat sich am WE wieder selbst diskreditiert, weil nach wie vor keine klaren Entscheidungskriterien erkennbar sind....dem Club pfeift man den Führungstreffer in Mainz ab, weil der Stürmer Millimeter über der sagenumwobenen kalibrierten Linie ist....das ist doch absurd....hätte der sich die Fußnägel geschnitten, wäre es kein Abseits gewesen....ich kann das nicht mehr nachvollziehen..
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits? Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Wenn er erkennbar bei Ballabgabe vor dem letzten Abwehrspieler steht....das war aber im Fall Nürnberg nicht erkennbar, ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben.... Und wann eine Frau wirklich schwanger ist, erkennt man daran, wenn sie die Salzgurke neben die Sahnetorte legt.....oder beim Froschtest.....
ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben.
Dann hätte ich einen Jobvorschlag für dich.
Du weißt doch, das ich noch aus der Steinzeit des Fußballs komme....alles, was nicht mit dem bloßen Auge erkennbar und wahrnehmbar ist, ist auch kein Abseits.... Ich hätte mal die Kommentare hier lesen wollen, wenn uns solch ein Tor abgepfiffen worden wäre....
ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben.
Dann hätte ich einen Jobvorschlag für dich.
Du weißt doch, das ich noch aus der Steinzeit des Fußballs komme....alles, was nicht mit dem bloßen Auge erkennbar und wahrnehmbar ist, ist auch kein Abseits.... Ich hätte mal die Kommentare hier lesen wollen, wenn uns solch ein Tor abgepfiffen worden wäre....
Technik ersetzt nicht die menschliche Urteilskraft, sondern kann diese nur erweitern. Fakt ist, Hallers Stellung beim Torschuss von Ante kann als gleiche Höhe gelten. Mit allen technischen Möglichkeiten wäre das Gegenteil nur sehr schwer nachzuweisen. Es gilt immer noch die Regel: "Im Zweifelsfall für den Angreifer." Die Videotechnik ist nur eine Unterstützung. Es gibt da eigentlich nichts zu diskutieren.
Technik ersetzt nicht die menschliche Urteilskraft, sondern kann diese nur erweitern. Fakt ist, Hallers Stellung beim Torschuss von Ante kann als gleiche Höhe gelten. Mit allen technischen Möglichkeiten wäre das Gegenteil nur sehr schwer nachzuweisen. Es gilt immer noch die Regel: "Im Zweifelsfall für den Angreifer." Die Videotechnik ist nur eine Unterstützung. Es gibt da eigentlich nichts zu diskutieren.
ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben.
Dann hätte ich einen Jobvorschlag für dich.
Du weißt doch, das ich noch aus der Steinzeit des Fußballs komme....alles, was nicht mit dem bloßen Auge erkennbar und wahrnehmbar ist, ist auch kein Abseits.... Ich hätte mal die Kommentare hier lesen wollen, wenn uns solch ein Tor abgepfiffen worden wäre....
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Und ist es immer zu 100 Prozent exakt der Moment, in dem der Ball beim Passgeber den Fuß verlässt? Die Frage stelle ich mir auch immer wieder, auch in der Hinsicht kann man sicherlich in manchen Fällen streiten, wenn es um Zentimeter geht.
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits?
Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits?
Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Wenn er erkennbar bei Ballabgabe vor dem letzten Abwehrspieler steht....das war aber im Fall Nürnberg nicht erkennbar, ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben....
Und wann eine Frau wirklich schwanger ist, erkennt man daran, wenn sie die Salzgurke neben die Sahnetorte legt.....oder beim Froschtest.....
Ich kann mir aber auch trotz kalibrierter Linien nicht vorstellen, dass man Abseits 100%ig sicher feststellen kann, da es ja nicht nur um die Füße sondern auch um viele andere Körperteile geht, die nicht immer auf dem Boden sind und dann wirds wegen der Perspektive wirklich anspruchsvoll.
Und ist es immer zu 100 Prozent exakt der Moment, in dem der Ball beim Passgeber den Fuß verlässt? Die Frage stelle ich mir auch immer wieder, auch in der Hinsicht kann man sicherlich in manchen Fällen streiten, wenn es um Zentimeter geht.
Und ist es immer zu 100 Prozent exakt der Moment, in dem der Ball beim Passgeber den Fuß verlässt? Die Frage stelle ich mir auch immer wieder, auch in der Hinsicht kann man sicherlich in manchen Fällen streiten, wenn es um Zentimeter geht.
Ab wieviel Zentimetern ist für dich denn ein abseits stehender Spieler wirklich im Abseits?
Oder: ab dem wievielten Monat ist denn eine Frau wirklich schwanger?
Wenn er erkennbar bei Ballabgabe vor dem letzten Abwehrspieler steht....das war aber im Fall Nürnberg nicht erkennbar, ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben....
Und wann eine Frau wirklich schwanger ist, erkennt man daran, wenn sie die Salzgurke neben die Sahnetorte legt.....oder beim Froschtest.....
Dann hätte ich einen Jobvorschlag für dich.
Wenn er erkennbar bei Ballabgabe vor dem letzten Abwehrspieler steht....das war aber im Fall Nürnberg nicht erkennbar, ich hab gleiche Höhe gesehen und hätte das Tor gegeben....
Und wann eine Frau wirklich schwanger ist, erkennt man daran, wenn sie die Salzgurke neben die Sahnetorte legt.....oder beim Froschtest.....
Dann hätte ich einen Jobvorschlag für dich.
Du weißt doch, das ich noch aus der Steinzeit des Fußballs komme....alles, was nicht mit dem bloßen Auge erkennbar und wahrnehmbar ist, ist auch kein Abseits....
Ich hätte mal die Kommentare hier lesen wollen, wenn uns solch ein Tor abgepfiffen worden wäre....
Dann hätte ich einen Jobvorschlag für dich.
Du weißt doch, das ich noch aus der Steinzeit des Fußballs komme....alles, was nicht mit dem bloßen Auge erkennbar und wahrnehmbar ist, ist auch kein Abseits....
Ich hätte mal die Kommentare hier lesen wollen, wenn uns solch ein Tor abgepfiffen worden wäre....
Ich hätte dann diejenigen entgegengestellt, wenn solch ein Tor gegen uns gegeben worden wäre.
Diese Regel gibts aber meines Wissens nicht (mehr)...der letzte Spieltag war ein eindrücklicher Beweis dafür.....
Diese Regel gibts aber meines Wissens nicht (mehr)...der letzte Spieltag war ein eindrücklicher Beweis dafür.....
Du weißt doch, das ich noch aus der Steinzeit des Fußballs komme....alles, was nicht mit dem bloßen Auge erkennbar und wahrnehmbar ist, ist auch kein Abseits....
Ich hätte mal die Kommentare hier lesen wollen, wenn uns solch ein Tor abgepfiffen worden wäre....
Ich hätte dann diejenigen entgegengestellt, wenn solch ein Tor gegen uns gegeben worden wäre.
Du bist einfach unverbesserlich.....
Ich hätte dann diejenigen entgegengestellt, wenn solch ein Tor gegen uns gegeben worden wäre.
Du bist einfach unverbesserlich.....
Nein - vorausschauend.
Du bist einfach unverbesserlich.....
Nein - vorausschauend.
Wer bin ich, dir den Weitblick absprechen zu wollen....
Nein - vorausschauend.
Wer bin ich, dir den Weitblick absprechen zu wollen....