bei allem verständlichen Ärger über den schwachen Schiri: Manipulationsvorwürfe / Bestechungsvorwürfe , egal wie ernst das jetzt gemeint ist, können wir nicht stehen lassen.
Ganz schwache Leistung in beide Richtungen, bei den drei Elfersituationen war er aber komplett pro Inter, das ist verdammt ärgerlich.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Ganz schwache Leistung in beide Richtungen, bei den drei Elfersituationen war er aber komplett pro Inter, das ist verdammt ärgerlich.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Ganz schwache Leistung stimme ich zu Das Foul an der Strafbaumgrenze begann deutlich einen Meter vor der Linie, dann sind beide in den 16er gefallen
Wenn ich es grob überschlage, habe ich heute 4 Schwalben der Interisti gesehen, eine peinlicher als die andere, aber auf drei davon ist der Schiri reingefallen, vor allem auf die im 16er Aber Trappseidank ist daraus kein Rückstand geworden
gab wohl nur 4 Flaschen Whiskey und er ging leer aus! Genauso ein Depp wie der, der dafür sorgte, dass Adi auf die Tribüne musste!
Das fand ich im übrigen genauso skandalös wie die Elfmeter-Entscheidungen. Dass ein Trainer ne Wasserflasche umtritt: Na und? Wie oft gibt es das oder ähnliches bei Fußballspielen im Jahr? 50 mal? 100 mal? Werden da immer die Trainer oder Spieler auf die Tribüne bzw. mit Rot runter geschickt? Btw.: Wie oft hat denn ein Klopp als Dortmund-Trainer bei internationalen Spielen 5 cm vor dem Vierten gestanden und ihm ins Gesicht geschrien? 50 mal? 100 mal? Der muss ja sehr oft auf der Tribüne verweilt haben!
Adler_Steigflug schrieb: ... ... Btw.: Wie oft hat denn ein Klopp als Dortmund-Trainer bei internationalen Spielen 5 cm vor dem Vierten gestanden und ihm ins Gesicht geschrien? 50 mal? 100 mal? Der muss ja sehr oft auf der Tribüne verweilt haben!
Ganz schwache Leistung in beide Richtungen, bei den drei Elfersituationen war er aber komplett pro Inter, das ist verdammt ärgerlich.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Ganz schwache Leistung in beide Richtungen, bei den drei Elfersituationen war er aber komplett pro Inter, das ist verdammt ärgerlich.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Ganz schwache Leistung stimme ich zu Das Foul an der Strafbaumgrenze begann deutlich einen Meter vor der Linie, dann sind beide in den 16er gefallen
Wenn ich es grob überschlage, habe ich heute 4 Schwalben der Interisti gesehen, eine peinlicher als die andere, aber auf drei davon ist der Schiri reingefallen, vor allem auf die im 16er Aber Trappseidank ist daraus kein Rückstand geworden
Ganz schwache Leistung in beide Richtungen, bei den drei Elfersituationen war er aber komplett pro Inter, das ist verdammt ärgerlich.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Ganz schwache Leistung stimme ich zu Das Foul an der Strafbaumgrenze begann deutlich einen Meter vor der Linie, dann sind beide in den 16er gefallen
Wenn ich es grob überschlage, habe ich heute 4 Schwalben der Interisti gesehen, eine peinlicher als die andere, aber auf drei davon ist der Schiri reingefallen, vor allem auf die im 16er Aber Trappseidank ist daraus kein Rückstand geworden
Ja es bleibt eigentlich hinterher nur der Ärger über den Schiri.
Gut, das Ding an Kostic würde ich auch eher an die Strafraumgrenze setzen, das Ding gegen Haller ist Elfer und das von Gelson ist keiner. Der Trainer von Inter hat auch die ganze Zeit dort rumgekaspert.
Eine einzige Schande. Wahnsinn, wenn man sich vorstellt, dass man aufgrund dieses Clowns das Spiel durch diesen Witzelfer wahrscheinlich in 4 von 5 Partien verliert. Aber in Mailand haben wir ganz sicher endlich mal so einen Kasper, der im Zweifel für uns entscheidet.
Ganz schwache Leistung in beide Richtungen, bei den drei Elfersituationen war er aber komplett pro Inter, das ist verdammt ärgerlich.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Habe gestern noch Eintracht TV geschaut und vergessen umzuschalten. War meine Antwort.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden. Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Habe gestern noch Eintracht TV geschaut und vergessen umzuschalten. War meine Antwort.
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden. Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden. Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Bin da bei dir, bei der Situation an der Strafraumgrenze kein Vorwurf, ansonsten aber schwache Leistung.
Der Erste. Wenn man den als Foul wertet kann er danach sozusagen auch noch dem Gegner in die Eier treten, das wird nicht mehr gewertet, weil das Spiel dann schon unterbrochen ist.
Insofern hat der Schiri diesbezüglich ausnahmsweise alles richtig gemacht. Auch wenn ich das im Stadion auch erst anders gesehen habe.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden. Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden. Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Bin da bei dir, bei der Situation an der Strafraumgrenze kein Vorwurf, ansonsten aber schwache Leistung.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden. Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Bin da bei dir, bei der Situation an der Strafraumgrenze kein Vorwurf, ansonsten aber schwache Leistung.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden. Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Der Erste. Wenn man den als Foul wertet kann er danach sozusagen auch noch dem Gegner in die Eier treten, das wird nicht mehr gewertet, weil das Spiel dann schon unterbrochen ist.
Insofern hat der Schiri diesbezüglich ausnahmsweise alles richtig gemacht. Auch wenn ich das im Stadion auch erst anders gesehen habe.
und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
bei allem verständlichen Ärger über den schwachen Schiri: Manipulationsvorwürfe / Bestechungsvorwürfe , egal wie ernst das jetzt gemeint ist, können wir nicht stehen lassen.
Danke fürs Verständnis.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Ganz schwache Leistung stimme ich zu
Das Foul an der Strafbaumgrenze begann deutlich einen Meter vor der Linie,
dann sind beide in den 16er gefallen
Wenn ich es grob überschlage, habe ich heute 4 Schwalben der Interisti gesehen, eine peinlicher als die andere,
aber auf drei davon ist der Schiri reingefallen, vor allem auf die im 16er
Aber Trappseidank ist daraus kein Rückstand geworden
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Das fand ich im übrigen genauso skandalös wie die Elfmeter-Entscheidungen. Dass ein Trainer ne Wasserflasche umtritt: Na und? Wie oft gibt es das oder ähnliches bei Fußballspielen im Jahr? 50 mal? 100 mal? Werden da immer die Trainer oder Spieler auf die Tribüne bzw. mit Rot runter geschickt?
Btw.: Wie oft hat denn ein Klopp als Dortmund-Trainer bei internationalen Spielen 5 cm vor dem Vierten gestanden und ihm ins Gesicht geschrien? 50 mal? 100 mal? Der muss ja sehr oft auf der Tribüne verweilt haben!
Ja, aber er hat die Flasche nicht getreten ...
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Ganz schwache Leistung stimme ich zu
Das Foul an der Strafbaumgrenze begann deutlich einen Meter vor der Linie,
dann sind beide in den 16er gefallen
Wenn ich es grob überschlage, habe ich heute 4 Schwalben der Interisti gesehen, eine peinlicher als die andere,
aber auf drei davon ist der Schiri reingefallen, vor allem auf die im 16er
Aber Trappseidank ist daraus kein Rückstand geworden
Ganz schwache Leistung stimme ich zu
Das Foul an der Strafbaumgrenze begann deutlich einen Meter vor der Linie,
dann sind beide in den 16er gefallen
Wenn ich es grob überschlage, habe ich heute 4 Schwalben der Interisti gesehen, eine peinlicher als die andere,
aber auf drei davon ist der Schiri reingefallen, vor allem auf die im 16er
Aber Trappseidank ist daraus kein Rückstand geworden
Gut, das Ding an Kostic würde ich auch eher an die Strafraumgrenze setzen, das Ding gegen Haller ist Elfer und das von Gelson ist keiner.
Der Trainer von Inter hat auch die ganze Zeit dort rumgekaspert.
Schwalbe für Inter (wenn es überhaupt eine Berührung gab, war diese niemals Ursache für die Flugeinlage), ein Klarer für uns nicht (er läuft Haller in die Hacken) und das Ding an der Strafraumgrenze war mE auch einer, da das Entscheidende auf der Linie passiert.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Szene gestern zwei Mal gesehen. Der letzte klare Kontakt ist wenige Zentimeter vor der Linie.
Da kann ich dem sonst schwachen Schiri keinen Vorwurf machen.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Habe gestern noch Eintracht TV geschaut und vergessen umzuschalten. War meine Antwort.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
https://abload.de/img/kontaktj3j1x.jpg
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden.
Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Habe gestern noch Eintracht TV geschaut und vergessen umzuschalten. War meine Antwort.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
https://abload.de/img/kontaktj3j1x.jpg
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden.
Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Bin da bei dir, bei der Situation an der Strafraumgrenze kein Vorwurf, ansonsten aber schwache Leistung.
VA gibt es in der EL noch nicht, korrekt?
Der Erste. Wenn man den als Foul wertet kann er danach sozusagen auch noch dem Gegner in die Eier treten, das wird nicht mehr gewertet, weil das Spiel dann schon unterbrochen ist.
Insofern hat der Schiri diesbezüglich ausnahmsweise alles richtig gemacht. Auch wenn ich das im Stadion auch erst anders gesehen habe.
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
https://abload.de/img/kontaktj3j1x.jpg
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden.
Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Bin da bei dir, bei der Situation an der Strafraumgrenze kein Vorwurf, ansonsten aber schwache Leistung.
VA gibt es in der EL noch nicht, korrekt?
Bin da bei dir, bei der Situation an der Strafraumgrenze kein Vorwurf, ansonsten aber schwache Leistung.
VA gibt es in der EL noch nicht, korrekt?
Ja. Das habe ich auch gesehen. Die Frage ist halt, welcher Kontakt gemeint ist. Die bei DAZN meinten m.E. nicht den Beinkontakt, der übrigens auch eher aus der vorhergehenden Bewegung resultiert, sondern den Fußkontakt (linker Fuß Kostic)
https://abload.de/img/kontaktj3j1x.jpg
Und dieser Kontakt ist minimal vor der Linie. Nimmt man den Beinkontakt, wären wir auf der Linie. Das ist eine verdammt enge Kiste. Welcher Kontakt ist der wesentliche? Resultiert der Beinkontakt noch aus der Schere ein Meter vor der Linie? Wo endet der hauptsächliche Kontakt?
Das würde sich der Schiri selbst in der Review Area 10 Mal anschauen, um da zu einem Ergebnis zu kommen.
Daher 0,0 Vorwurf, das kann man in Realgeschwindigkeit gar nicht richtig sehen. Vor allem, wenn dem Schiri vom Blick vorne (Strafraumrand) die klare Sicht auf den Zeitpunkt des Kontakts durch das Kuddelmuddel der Beine der beiden Spieler verwehrt bleibt.
Letztlich muss man bei der Diskussion um den Schiri über die uneinheitliche Linie diskutieren. Sowohl bei den beiden Elfer-Situationen, als auch in anderen Situationen, in denen beide dann aber eher gleichermaßen benachteiligt wurden.
Dass ein Schiri mal etwas übersieht, finde ich übrigens nicht schlimm. Der kann auch mal einen schlechten Tag haben. Selbst auf dem Niveau. Aber eine klare Linie (egal ob kulant oder kleinlich) und eine einigermaßen einheitliche Auslegung sowie ein zurückhaltender, aber bestimmter Stil benötigt ein Schiri auf diesem Niveau auf jeden Fall. Eigentlich jeder Schiri. Und die hatte Collum gestern nicht.
Der Erste. Wenn man den als Foul wertet kann er danach sozusagen auch noch dem Gegner in die Eier treten, das wird nicht mehr gewertet, weil das Spiel dann schon unterbrochen ist.
Insofern hat der Schiri diesbezüglich ausnahmsweise alles richtig gemacht. Auch wenn ich das im Stadion auch erst anders gesehen habe.
Habe es nur noch mal nach dem Spiel gesehen, da hat DAZN das so gezeigt, dass der entscheidende Kontakt, der dann zum Fall führt, auf der Linie war. Tenor: kann man auch als Elfer werten.
Mag aber sein, dass es hier auch andere Blickwinkel gibt, die DAZN nicht gezeigt hat, von daher ist das Ding wohl in seiner Bewertung kein klares Ding. Richtig sehen kann der Schiri das im Spiel wahrscheinlich eh nicht richtig, von daher hier auch kein Vorwurf.
Wenigstens sind zwei Mailänder Spieler für das Rückspiel gesperrt. Und ich hoffe da gibt es dann einen wesentlich besseren Schiri... und wir nutzen unsere Chancen und belohnen uns.