Ja, zwei Kreuzbandrisse und ein Schaden am Meniskus. Wenn ich es richtig verstehe wollte man ihn mal leihen. Ist die Frage ob überhaupt noch Interesse besteht und es damals nur eine Option war, statt Rode zu holen?
Ja, zwei Kreuzbandrisse und ein Schaden am Meniskus. Wenn ich es richtig verstehe wollte man ihn mal leihen. Ist die Frage ob überhaupt noch Interesse besteht und es damals nur eine Option war, statt Rode zu holen?
Also die Eintracht wollte im Winter Suarez, als man mit Barca wegen Jovic sprach und Barca hat Rafinha angeboten. Da es auch bei Suarez um eine Leihe ging, bleibt aber die Frage ob überhaupt an einen der beiden noch Interesse besteht?
Ja, zwei Kreuzbandrisse und ein Schaden am Meniskus. Wenn ich es richtig verstehe wollte man ihn mal leihen. Ist die Frage ob überhaupt noch Interesse besteht und es damals nur eine Option war, statt Rode zu holen?
Also die Eintracht wollte im Winter Suarez, als man mit Barca wegen Jovic sprach und Barca hat Rafinha angeboten. Da es auch bei Suarez um eine Leihe ging, bleibt aber die Frage ob überhaupt an einen der beiden noch Interesse besteht?
Eben im spanischen Artikel steht Rafinha wollte man eher nicht und Suárez bekam man nicht und ist daher auch nicht mehr drann
Ja, zwei Kreuzbandrisse und ein Schaden am Meniskus. Wenn ich es richtig verstehe wollte man ihn mal leihen. Ist die Frage ob überhaupt noch Interesse besteht und es damals nur eine Option war, statt Rode zu holen?
Also die Eintracht wollte im Winter Suarez, als man mit Barca wegen Jovic sprach und Barca hat Rafinha angeboten. Da es auch bei Suarez um eine Leihe ging, bleibt aber die Frage ob überhaupt an einen der beiden noch Interesse besteht?
Ja, zwei Kreuzbandrisse und ein Schaden am Meniskus. Wenn ich es richtig verstehe wollte man ihn mal leihen. Ist die Frage ob überhaupt noch Interesse besteht und es damals nur eine Option war, statt Rode zu holen?
Also die Eintracht wollte im Winter Suarez, als man mit Barca wegen Jovic sprach und Barca hat Rafinha angeboten. Da es auch bei Suarez um eine Leihe ging, bleibt aber die Frage ob überhaupt an einen der beiden noch Interesse besteht?
Eben im spanischen Artikel steht Rafinha wollte man eher nicht und Suárez bekam man nicht und ist daher auch nicht mehr drann
Bei einem Leihgeschäft ohne KO würde ich sowieso sofort absagen. Nur im Notfall, so toll der Spieler auch ist, aber auf lange Sicht bringt das einen nicht wirklich weiter.
Einen Rafinha würde ich sofort ohne KO ausleihen. Was er für Qualitäten hat findet man in unserer Mannschaft (noch) nicht. Wäre der sogenannte NoBrainer.
Richtig. Natürlich sind Leihen mit KO immer besser, weil man entweder länger etwas von dem Spieler hat oder zumindest von der Entwicklung des Marktwertes profitiert.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Einen Rafinha würde ich sofort ohne KO ausleihen. Was er für Qualitäten hat findet man in unserer Mannschaft (noch) nicht. Wäre der sogenannte NoBrainer.
Richtig. Natürlich sind Leihen mit KO immer besser, weil man entweder länger etwas von dem Spieler hat oder zumindest von der Entwicklung des Marktwertes profitiert.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Absolut richtig insofern man niemanden mit gleichen Qualitäten oder ähnlichen Qualitäten und Entwicklungspotential zu akzeptablen Konditionen fest verpflichten kann. Das dürfte schwierig werden. Rafinha spielte ja unter anderem wenig bei Barca, weil da ein gewisser "Messi" sein Unwesen treibt...joa, da kann man schon mal den kürzeren ziehen. Kurzum: würde ihn auch ohne KO gerne hier sehen.
Richtig. Natürlich sind Leihen mit KO immer besser, weil man entweder länger etwas von dem Spieler hat oder zumindest von der Entwicklung des Marktwertes profitiert.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Richtig. Natürlich sind Leihen mit KO immer besser, weil man entweder länger etwas von dem Spieler hat oder zumindest von der Entwicklung des Marktwertes profitiert.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Absolut richtig insofern man niemanden mit gleichen Qualitäten oder ähnlichen Qualitäten und Entwicklungspotential zu akzeptablen Konditionen fest verpflichten kann. Das dürfte schwierig werden. Rafinha spielte ja unter anderem wenig bei Barca, weil da ein gewisser "Messi" sein Unwesen treibt...joa, da kann man schon mal den kürzeren ziehen. Kurzum: würde ihn auch ohne KO gerne hier sehen.
Absolut richtig insofern man niemanden mit gleichen Qualitäten oder ähnlichen Qualitäten und Entwicklungspotential zu akzeptablen Konditionen fest verpflichten kann.
Absolut richtig insofern man niemanden mit gleichen Qualitäten oder ähnlichen Qualitäten und Entwicklungspotential zu akzeptablen Konditionen fest verpflichten kann. Das dürfte schwierig werden. Rafinha spielte ja unter anderem wenig bei Barca, weil da ein gewisser "Messi" sein Unwesen treibt...joa, da kann man schon mal den kürzeren ziehen. Kurzum: würde ihn auch ohne KO gerne hier sehen.
Absolut richtig insofern man niemanden mit gleichen Qualitäten oder ähnlichen Qualitäten und Entwicklungspotential zu akzeptablen Konditionen fest verpflichten kann.
Auch wenn Rafinha ein wirklich guter Spieler ist, muss er auch in unser System passen. Aber da bin ich nicht im Bilde was die Verantwortlichen in der kommenden Saison planen. Nur weil jemand gut ist muss es ja auch nicht zwangsläufig passen.
Sehr interessanter Spieler, würde deutlich die Qualität anheben, doch die Verletzungsänfälligkeit ist (leider) hoch. Weiß jemand wie lange er denn noch ausfallen würde? Will er persönlich überhaupt in die Bundesliga?
Laut letzten Posts samt Videomaterial in seinem Twitter Account steht Rafinha wieder auf dem Platz und macht Individualtraining, der Ball ist auch bereits wieder im Spiel.
Sehr interessanter Spieler, würde deutlich die Qualität anheben, doch die Verletzungsänfälligkeit ist (leider) hoch. Weiß jemand wie lange er denn noch ausfallen würde? Will er persönlich überhaupt in die Bundesliga?
Laut letzten Posts samt Videomaterial in seinem Twitter Account steht Rafinha wieder auf dem Platz und macht Individualtraining, der Ball ist auch bereits wieder im Spiel.
Laut letzten Posts samt Videomaterial in seinem Twitter Account steht Rafinha wieder auf dem Platz und macht Individualtraining, der Ball ist auch bereits wieder im Spiel.
Richtig. Natürlich sind Leihen mit KO immer besser, weil man entweder länger etwas von dem Spieler hat oder zumindest von der Entwicklung des Marktwertes profitiert.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Richtig. Natürlich sind Leihen mit KO immer besser, weil man entweder länger etwas von dem Spieler hat oder zumindest von der Entwicklung des Marktwertes profitiert.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Vielleicht hat der Prince Wechsel zur Barca auch dazu beigetragen, dass dort über die SGE gesprochen wird
Es waren ja Barca Scouts beim Inter Spiel wg Jovic auf der Tribüne.
Die Eintracht ist mittlerweile als sehr gute "Ausbildungsfabrik" bekannt. Mein Insider (sorry das muss jetzt sein), sagte mir, dass mittlerweile eine handvoll TopClubs ihre Talente bei uns parken wollen.
Denke daher, dass Vallejo und Mascarell entscheidend dazu beigetragen haben.
Vielleicht hat der Prince Wechsel zur Barca auch dazu beigetragen, dass dort über die SGE gesprochen wird
Es waren ja Barca Scouts beim Inter Spiel wg Jovic auf der Tribüne.
Die Eintracht ist mittlerweile als sehr gute "Ausbildungsfabrik" bekannt. Mein Insider (sorry das muss jetzt sein), sagte mir, dass mittlerweile eine handvoll TopClubs ihre Talente bei uns parken wollen.
Denke daher, dass Vallejo und Mascarell entscheidend dazu beigetragen haben.
Wie gesagt. Ein bis zwei Leihspieler ohne KO pro Saison könnte ich mir gut vorstellen, wenn man davon ausgehen kann, dass sie uns quasi sofort deutlich verstärken.
Vielleicht hat der Prince Wechsel zur Barca auch dazu beigetragen, dass dort über die SGE gesprochen wird
Es waren ja Barca Scouts beim Inter Spiel wg Jovic auf der Tribüne.
Die Eintracht ist mittlerweile als sehr gute "Ausbildungsfabrik" bekannt. Mein Insider (sorry das muss jetzt sein), sagte mir, dass mittlerweile eine handvoll TopClubs ihre Talente bei uns parken wollen.
Denke daher, dass Vallejo und Mascarell entscheidend dazu beigetragen haben.
Wie gesagt. Ein bis zwei Leihspieler ohne KO pro Saison könnte ich mir gut vorstellen, wenn man davon ausgehen kann, dass sie uns quasi sofort deutlich verstärken.
Ein bis zwei Leihspieler ohne KO pro Saison könnte ich mir gut vorstellen, wenn man davon ausgehen kann, dass sie uns quasi sofort deutlich verstärken.
und der vertrag dann so gestaltet ist, dass sie mindestens 2 jahre bleiben. würde ich noch ergänzen wollen (ansonsten sehe ich das wie du).
Wie gesagt. Ein bis zwei Leihspieler ohne KO pro Saison könnte ich mir gut vorstellen, wenn man davon ausgehen kann, dass sie uns quasi sofort deutlich verstärken.
Ein bis zwei Leihspieler ohne KO pro Saison könnte ich mir gut vorstellen, wenn man davon ausgehen kann, dass sie uns quasi sofort deutlich verstärken.
und der vertrag dann so gestaltet ist, dass sie mindestens 2 jahre bleiben. würde ich noch ergänzen wollen (ansonsten sehe ich das wie du).
Wenn ich es richtig verstehe wollte man ihn mal leihen. Ist die Frage ob überhaupt noch Interesse besteht und es damals nur eine Option war, statt Rode zu holen?
Ah, ähm, okay, nochmal mit Übersetzer gelesen, nach dem hier.
https://www.transfermarkt.de/pardo-liegt-angebot-von-frankfurt-vor-ndash-gesprache-wegen-barca-duo-gefuhrt/view/news/337631
Also die Eintracht wollte im Winter Suarez, als man mit Barca wegen Jovic sprach und Barca hat Rafinha angeboten.
Da es auch bei Suarez um eine Leihe ging, bleibt aber die Frage ob überhaupt an einen der beiden noch Interesse besteht?
Eben im spanischen Artikel steht Rafinha wollte man eher nicht und Suárez bekam man nicht und ist daher auch nicht mehr drann
Ah, ähm, okay, nochmal mit Übersetzer gelesen, nach dem hier.
https://www.transfermarkt.de/pardo-liegt-angebot-von-frankfurt-vor-ndash-gesprache-wegen-barca-duo-gefuhrt/view/news/337631
Also die Eintracht wollte im Winter Suarez, als man mit Barca wegen Jovic sprach und Barca hat Rafinha angeboten.
Da es auch bei Suarez um eine Leihe ging, bleibt aber die Frage ob überhaupt an einen der beiden noch Interesse besteht?
Eben im spanischen Artikel steht Rafinha wollte man eher nicht und Suárez bekam man nicht und ist daher auch nicht mehr drann
Aber im Prinzip hast Du Recht.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Absolut richtig.
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Logisch. Das hätte natürlich Vorrang.
Logisch. Das hätte natürlich Vorrang.
Weiß jemand wie lange er denn noch ausfallen würde? Will er persönlich überhaupt in die Bundesliga?
Weiß jemand wie lange er denn noch ausfallen würde? Will er persönlich überhaupt in die Bundesliga?
Aber es ist doch unlogisch, auf eine Leihe eines Spielers, der einem sportlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiterhilft, zu verzichten weil er nur ohne KO zu haben ist. So einer ist sehr wertvoll, auch wenn er nur ein oder zwei Jahre helfen kann.
Natürlich darf nicht die halbe Mannschaft aus Leihspielern ohne KO bestehen, aber gegen ein bis zwei Spieler, die man anders nie bekommen würde, ist meines Erachtens nichts einzuwenden.
Absolut richtig.
Es waren ja Barca Scouts beim Inter Spiel wg Jovic auf der Tribüne.
Die Eintracht ist mittlerweile als sehr gute "Ausbildungsfabrik" bekannt. Mein Insider (sorry das muss jetzt sein), sagte mir, dass mittlerweile eine handvoll TopClubs ihre Talente bei uns parken wollen.
Denke daher, dass Vallejo und Mascarell entscheidend dazu beigetragen haben.
Es waren ja Barca Scouts beim Inter Spiel wg Jovic auf der Tribüne.
Die Eintracht ist mittlerweile als sehr gute "Ausbildungsfabrik" bekannt. Mein Insider (sorry das muss jetzt sein), sagte mir, dass mittlerweile eine handvoll TopClubs ihre Talente bei uns parken wollen.
Denke daher, dass Vallejo und Mascarell entscheidend dazu beigetragen haben.
Es waren ja Barca Scouts beim Inter Spiel wg Jovic auf der Tribüne.
Die Eintracht ist mittlerweile als sehr gute "Ausbildungsfabrik" bekannt. Mein Insider (sorry das muss jetzt sein), sagte mir, dass mittlerweile eine handvoll TopClubs ihre Talente bei uns parken wollen.
Denke daher, dass Vallejo und Mascarell entscheidend dazu beigetragen haben.
und der vertrag dann so gestaltet ist, dass sie mindestens 2 jahre bleiben. würde ich noch ergänzen wollen (ansonsten sehe ich das wie du).
und der vertrag dann so gestaltet ist, dass sie mindestens 2 jahre bleiben. würde ich noch ergänzen wollen (ansonsten sehe ich das wie du).
Hier wird auch Denis suarez zusammen mit ihm ins Gespräch gebracht
Hier wird auch Denis suarez zusammen mit ihm ins Gespräch gebracht