Durchaus ein erfolgreiches und sinnvolles Konzept. Dämlich find ich da nun gar nichts dran . Fußball ist halt ein Geschäft und ein knallharter Verdrängungswettbewerb. Alle betriebswirtschaftlich erfolg versprechenden Konzepte sollten genutzt werden. Müssen sie auch, wenn ma seine Seele nicht an einen Investor verkaufen will.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Durchaus ein erfolgreiches und sinnvolles Konzept. Dämlich find ich da nun gar nichts dran . Fußball ist halt ein Geschäft und ein knallharter Verdrängungswettbewerb. Alle betriebswirtschaftlich erfolg versprechenden Konzepte sollten genutzt werden. Müssen sie auch, wenn ma seine Seele nicht an einen Investor verkaufen will.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread. Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei. Punkt 3: Ist das dein Ernst?
Durchaus ein erfolgreiches und sinnvolles Konzept. Dämlich find ich da nun gar nichts dran . Fußball ist halt ein Geschäft und ein knallharter Verdrängungswettbewerb. Alle betriebswirtschaftlich erfolg versprechenden Konzepte sollten genutzt werden. Müssen sie auch, wenn ma seine Seele nicht an einen Investor verkaufen will.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread. Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei. Punkt 3: Ist das dein Ernst?
zu Punkt 1: Ich habe ihn Willkommen geheißen zu Punkt 2: Und Du glaubst tatsächlich das er deshalb umsonst kam? zu Punkt 3: ja
Durchaus ein erfolgreiches und sinnvolles Konzept. Dämlich find ich da nun gar nichts dran . Fußball ist halt ein Geschäft und ein knallharter Verdrängungswettbewerb. Alle betriebswirtschaftlich erfolg versprechenden Konzepte sollten genutzt werden. Müssen sie auch, wenn ma seine Seele nicht an einen Investor verkaufen will.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread. Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei. Punkt 3: Ist das dein Ernst?
Durchaus ein erfolgreiches und sinnvolles Konzept. Dämlich find ich da nun gar nichts dran . Fußball ist halt ein Geschäft und ein knallharter Verdrängungswettbewerb. Alle betriebswirtschaftlich erfolg versprechenden Konzepte sollten genutzt werden. Müssen sie auch, wenn ma seine Seele nicht an einen Investor verkaufen will.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung.
Welcher Mensch wird denn da, am Ende gegen seinen Willen gehandelt?
Cadred schrieb:
spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden.
Wer sagt denn, dass wir ihn nie brauchen? Jetzt war er zu haben. Wenn er vielleicht in einem Jahr so weit wäre, dass er uns hilft, hätte er woanders einen Vertrag gehabt und wäre womöglich auch schon anderen Vereinen aufgefallen.
Dieses Jahr kann er uns womöglich noch nicht helfen und nächstes Jahr, wenn er uns eher helfen könnte, wäre es ungleich schwerer gewesen, ihn zu verpflichten!
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung.
Welcher Mensch wird denn da, am Ende gegen seinen Willen gehandelt?
ok, das war vielleicht ein wenig übertrieben.
Basaltkopp schrieb:
Wer sagt denn, dass wir ihn nie brauchen? Jetzt war er zu haben. Wenn er vielleicht in einem Jahr so weit wäre, dass er uns hilft, hätte er woanders einen Vertrag gehabt und wäre womöglich auch schon anderen Vereinen aufgefallen.
Ich bezog mich in meiner ursprünglichen Antwort auf den Beitrag in dem einer schrieb, das es gut sein kann das wir in Zukunft Spieler holen, die wir hier nie werden spielen sehen. Jemanden zu holen nur um ihn zu verleihen und dann teurer zu verkaufen hat nichts mit Fussball zu tun.
...oder uns auch einfach nur mehr Geld einbringt als wir ausgegeben haben. Es kann durchaus in Zukunft passieren, dass wir einen Neuzugang hier nie spielen sehen.
Was ein dämliches Konzept, so was stört mich schon bei Chelsea, Madrid und wie die alle heißen, kaufen Spieler nur als Wertsteigerungsobjekt. Ich will nicht, das die Eintracht nun auch so anfängt. Trotzdem willkommen R. Zalazar ich hoffe das mit der Leihe ist nur für ein Jahr gedacht.
Bin genau deiner Meinung. Die Eintracht ist hier aber in keinster Weise zu beschuldigen. Don´t hate the player, hate the game. Dank einiger besonders fußballaffiner Funktionäre in den Verbänden sind die Regeln so wie sie sind. Und dass die Eintracht in diesem Rahmen das beste für sich rausholt, ist dann am Ende des Tages -leider Gottes- gute Arbeit.
Die Spieler sind doch selbst Schuld wenn sie jung zu einem Topverein wechseln um sich jahrelang zu kleineren Vereinen verleihen zu lassen statt, wie zB Haller etc, zu kleineren Vereinen zu wechseln und sich hochzuarbeiten.
Es ist möglich das wir in Zalazar nur ein Geschäftsmodell ähnlich wie bei Chelsea sehen. Es ist aber auch möglich das wir dem Spieler mittelfristig eine Zukunft im Verein zutrauen, ihm aber nicht zutrauen das er diese Saison schon eine Rolle im Kader spielen kann. Bei den Spielern die wir haben und die noch kommen sollen ist die Chance auf Einsätze für Zalazar eher gering. Da verleiht man ihn besser für ein Jahr damit er Spielpraxis bekommt und wenn in einem Jahr Spieler wie Fernandes und deGuzman ziemlich sicher weg sind sieht das mit Einsatzchancen schon wieder deutlich besser aus.
Wenn wir ihn jetzt nicht ablösefrei verpflichten entwickelt er sich womöglich woanders super und in einem Jahr müssten wir dann 5 Mio oder mehr für ihn bezahlen.
Bin genau deiner Meinung. Die Eintracht ist hier aber in keinster Weise zu beschuldigen. Don´t hate the player, hate the game. Dank einiger besonders fußballaffiner Funktionäre in den Verbänden sind die Regeln so wie sie sind. Und dass die Eintracht in diesem Rahmen das beste für sich rausholt, ist dann am Ende des Tages -leider Gottes- gute Arbeit.
Die Spieler sind doch selbst Schuld wenn sie jung zu einem Topverein wechseln um sich jahrelang zu kleineren Vereinen verleihen zu lassen statt, wie zB Haller etc, zu kleineren Vereinen zu wechseln und sich hochzuarbeiten.
Es ist möglich das wir in Zalazar nur ein Geschäftsmodell ähnlich wie bei Chelsea sehen. Es ist aber auch möglich das wir dem Spieler mittelfristig eine Zukunft im Verein zutrauen, ihm aber nicht zutrauen das er diese Saison schon eine Rolle im Kader spielen kann. Bei den Spielern die wir haben und die noch kommen sollen ist die Chance auf Einsätze für Zalazar eher gering. Da verleiht man ihn besser für ein Jahr damit er Spielpraxis bekommt und wenn in einem Jahr Spieler wie Fernandes und deGuzman ziemlich sicher weg sind sieht das mit Einsatzchancen schon wieder deutlich besser aus.
Wenn wir ihn jetzt nicht ablösefrei verpflichten entwickelt er sich womöglich woanders super und in einem Jahr müssten wir dann 5 Mio oder mehr für ihn bezahlen.
Auch wenn du vielleicht jetzt der Eintracht noch nicht helfen kannst und nochmals verliehen wirst, hoffe ich, dass du dann spätestens zur Saison 2020/2021 fester Bestandteil unserer Truppe bist. 👍🏻
Durchaus ein erfolgreiches und sinnvolles Konzept. Dämlich find ich da nun gar nichts dran . Fußball ist halt ein Geschäft und ein knallharter Verdrängungswettbewerb. Alle betriebswirtschaftlich erfolg versprechenden Konzepte sollten genutzt werden. Müssen sie auch, wenn ma seine Seele nicht an einen Investor verkaufen will.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread. Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei. Punkt 3: Ist das dein Ernst?
Durchaus ein erfolgreiches und sinnvolles Konzept. Dämlich find ich da nun gar nichts dran . Fußball ist halt ein Geschäft und ein knallharter Verdrängungswettbewerb. Alle betriebswirtschaftlich erfolg versprechenden Konzepte sollten genutzt werden. Müssen sie auch, wenn ma seine Seele nicht an einen Investor verkaufen will.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread. Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei. Punkt 3: Ist das dein Ernst?
zu Punkt 1: Ich habe ihn Willkommen geheißen zu Punkt 2: Und Du glaubst tatsächlich das er deshalb umsonst kam? zu Punkt 3: ja
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung.
Welcher Mensch wird denn da, am Ende gegen seinen Willen gehandelt?
Cadred schrieb:
spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden.
Wer sagt denn, dass wir ihn nie brauchen? Jetzt war er zu haben. Wenn er vielleicht in einem Jahr so weit wäre, dass er uns hilft, hätte er woanders einen Vertrag gehabt und wäre womöglich auch schon anderen Vereinen aufgefallen.
Dieses Jahr kann er uns womöglich noch nicht helfen und nächstes Jahr, wenn er uns eher helfen könnte, wäre es ungleich schwerer gewesen, ihn zu verpflichten!
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung.
Welcher Mensch wird denn da, am Ende gegen seinen Willen gehandelt?
ok, das war vielleicht ein wenig übertrieben.
Basaltkopp schrieb:
Wer sagt denn, dass wir ihn nie brauchen? Jetzt war er zu haben. Wenn er vielleicht in einem Jahr so weit wäre, dass er uns hilft, hätte er woanders einen Vertrag gehabt und wäre womöglich auch schon anderen Vereinen aufgefallen.
Ich bezog mich in meiner ursprünglichen Antwort auf den Beitrag in dem einer schrieb, das es gut sein kann das wir in Zukunft Spieler holen, die wir hier nie werden spielen sehen. Jemanden zu holen nur um ihn zu verleihen und dann teurer zu verkaufen hat nichts mit Fussball zu tun.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung.
Welcher Mensch wird denn da, am Ende gegen seinen Willen gehandelt?
ok, das war vielleicht ein wenig übertrieben.
Basaltkopp schrieb:
Wer sagt denn, dass wir ihn nie brauchen? Jetzt war er zu haben. Wenn er vielleicht in einem Jahr so weit wäre, dass er uns hilft, hätte er woanders einen Vertrag gehabt und wäre womöglich auch schon anderen Vereinen aufgefallen.
Ich bezog mich in meiner ursprünglichen Antwort auf den Beitrag in dem einer schrieb, das es gut sein kann das wir in Zukunft Spieler holen, die wir hier nie werden spielen sehen. Jemanden zu holen nur um ihn zu verleihen und dann teurer zu verkaufen hat nichts mit Fussball zu tun.
Wenn Diskussionsbedarf über den Spieler oder die mögliche sofortige Leihe besteht, dann eröffnet einen Diskussionsthread. Die Praxis sollte eigentlich bekannt sein. Ab jetzt wird jedes Posting, was in den Diskussionsthread gehören würde, kommentarlos gelöscht und der User u.U. für diesen Thread gesperrt...
Viel Erfolg bei unserem geilen Club.
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread.
Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei.
Punkt 3: Ist das dein Ernst?
Und natürlich, herzlichst willkommen, Rodrigo
zu Punkt 1: Ich habe ihn Willkommen geheißen
zu Punkt 2: Und Du glaubst tatsächlich das er deshalb umsonst kam?
zu Punkt 3: ja
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread.
Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei.
Punkt 3: Ist das dein Ernst?
Und natürlich, herzlichst willkommen, Rodrigo
Bitte einen Diskussionsthread öffnen und hat hier einer ernsthaft die Geilheit der Eintracht auf Deutschland begrenzt?
Es gab schon für weniger Forumssperren
Nein müssen sie nicht, gerade von einem Peter Fischer würde ich jetzt einen moralischen Aufschrei erwarten wegen Menschenhandel zur Gewinnmaximierung. Man muß nicht alles nachmachen was die großen ausländischen Clubs machen. Wenn man ihn nicht braucht sollte man einen anderen holen der weiterhilft, nur weil wir nun zufällig Jovic und eventuell Rebic teuer verkauft haben/werden spielen wir noch lange nicht im Club der Großen die aus der Portokasse Spieler kaufen die sie nie brauchen werden. Hier geht es immer noch um Fussball, solche Praktiken sollten verboten werden.
Welcher Mensch wird denn da, am Ende gegen seinen Willen gehandelt?
Wer sagt denn, dass wir ihn nie brauchen? Jetzt war er zu haben. Wenn er vielleicht in einem Jahr so weit wäre, dass er uns hilft, hätte er woanders einen Vertrag gehabt und wäre womöglich auch schon anderen Vereinen aufgefallen.
Dieses Jahr kann er uns womöglich noch nicht helfen und nächstes Jahr, wenn er uns eher helfen könnte, wäre es ungleich schwerer gewesen, ihn zu verpflichten!
ok, das war vielleicht ein wenig übertrieben.
Ich bezog mich in meiner ursprünglichen Antwort auf den Beitrag in dem einer schrieb, das es gut sein kann das wir in Zukunft Spieler holen, die wir hier nie werden spielen sehen. Jemanden zu holen nur um ihn zu verleihen und dann teurer zu verkaufen hat nichts mit Fussball zu tun.
Was ein dämliches Konzept, so was stört mich schon bei Chelsea, Madrid und wie die alle heißen, kaufen Spieler nur als Wertsteigerungsobjekt. Ich will nicht, das die Eintracht nun auch so anfängt. Trotzdem willkommen R. Zalazar ich hoffe das mit der Leihe ist nur für ein Jahr gedacht.
Die Eintracht ist hier aber in keinster Weise zu beschuldigen. Don´t hate the player, hate the game. Dank einiger besonders fußballaffiner Funktionäre in den Verbänden sind die Regeln so wie sie sind. Und dass die Eintracht in diesem Rahmen das beste für sich rausholt, ist dann am Ende des Tages -leider Gottes- gute Arbeit.
Es ist möglich das wir in Zalazar nur ein Geschäftsmodell ähnlich wie bei Chelsea sehen. Es ist aber auch möglich das wir dem Spieler mittelfristig eine Zukunft im Verein zutrauen, ihm aber nicht zutrauen das er diese Saison schon eine Rolle im Kader spielen kann.
Bei den Spielern die wir haben und die noch kommen sollen ist die Chance auf Einsätze für Zalazar eher gering. Da verleiht man ihn besser für ein Jahr damit er Spielpraxis bekommt und wenn in einem Jahr Spieler wie Fernandes und deGuzman ziemlich sicher weg sind sieht das mit Einsatzchancen schon wieder deutlich besser aus.
Wenn wir ihn jetzt nicht ablösefrei verpflichten entwickelt er sich womöglich woanders super und in einem Jahr müssten wir dann 5 Mio oder mehr für ihn bezahlen.
Die Eintracht ist hier aber in keinster Weise zu beschuldigen. Don´t hate the player, hate the game. Dank einiger besonders fußballaffiner Funktionäre in den Verbänden sind die Regeln so wie sie sind. Und dass die Eintracht in diesem Rahmen das beste für sich rausholt, ist dann am Ende des Tages -leider Gottes- gute Arbeit.
Es ist möglich das wir in Zalazar nur ein Geschäftsmodell ähnlich wie bei Chelsea sehen. Es ist aber auch möglich das wir dem Spieler mittelfristig eine Zukunft im Verein zutrauen, ihm aber nicht zutrauen das er diese Saison schon eine Rolle im Kader spielen kann.
Bei den Spielern die wir haben und die noch kommen sollen ist die Chance auf Einsätze für Zalazar eher gering. Da verleiht man ihn besser für ein Jahr damit er Spielpraxis bekommt und wenn in einem Jahr Spieler wie Fernandes und deGuzman ziemlich sicher weg sind sieht das mit Einsatzchancen schon wieder deutlich besser aus.
Wenn wir ihn jetzt nicht ablösefrei verpflichten entwickelt er sich womöglich woanders super und in einem Jahr müssten wir dann 5 Mio oder mehr für ihn bezahlen.
Auch wenn du vielleicht jetzt der Eintracht noch nicht helfen kannst und nochmals verliehen wirst, hoffe ich, dass du dann spätestens zur Saison 2020/2021 fester Bestandteil unserer Truppe bist. 👍🏻
Punkt 1: Das ist der Willkommensthread.
Punkt 2: Wir haben ihn nicht gekauft, er ist ablösefrei.
Punkt 3: Ist das dein Ernst?
zu Punkt 1: Ich habe ihn Willkommen geheißen
zu Punkt 2: Und Du glaubst tatsächlich das er deshalb umsonst kam?
zu Punkt 3: ja
Welcher Mensch wird denn da, am Ende gegen seinen Willen gehandelt?
Wer sagt denn, dass wir ihn nie brauchen? Jetzt war er zu haben. Wenn er vielleicht in einem Jahr so weit wäre, dass er uns hilft, hätte er woanders einen Vertrag gehabt und wäre womöglich auch schon anderen Vereinen aufgefallen.
Dieses Jahr kann er uns womöglich noch nicht helfen und nächstes Jahr, wenn er uns eher helfen könnte, wäre es ungleich schwerer gewesen, ihn zu verpflichten!
ok, das war vielleicht ein wenig übertrieben.
Ich bezog mich in meiner ursprünglichen Antwort auf den Beitrag in dem einer schrieb, das es gut sein kann das wir in Zukunft Spieler holen, die wir hier nie werden spielen sehen. Jemanden zu holen nur um ihn zu verleihen und dann teurer zu verkaufen hat nichts mit Fussball zu tun.
Das wäre in der Tat sehr fragwürdig. Halte ich aber für eher unwahrscheinlich.
ok, das war vielleicht ein wenig übertrieben.
Ich bezog mich in meiner ursprünglichen Antwort auf den Beitrag in dem einer schrieb, das es gut sein kann das wir in Zukunft Spieler holen, die wir hier nie werden spielen sehen. Jemanden zu holen nur um ihn zu verleihen und dann teurer zu verkaufen hat nichts mit Fussball zu tun.
Das wäre in der Tat sehr fragwürdig. Halte ich aber für eher unwahrscheinlich.