Auch wenn das Trainerteam der U16 damit jetzt vom Personal her am schwächsten dasteht, halte ich das für eine sinnvolle und gute Lösung. Falls der Spielbetrieb im Jugendbereich wieder losgehen sollte, dann am ehesten in den Jugend-Bundesligen von U19 und U17. Da könnte Alex dann momentan für sich selbst am meisten mitnehmen und wohl auch am meisten an die jungen Spieler vermitteln. Und für ein optimaleres Training der wichtigsten Nachwuchsmannschaft in diesen schwierigen Zeiten sollte ein zusätzlicher Trainer eigentlich auch eher helfen denn schaden.
Da ich in Brisbane Australien lebe habe ich mich sehr darüber gefreut das Thomas Broich bei meinem Lieblings Verein gelandet ist. Als Uralter Fan der Eintracht habe ich seine Spiele mit Brisbane Roar immer aufmerksam verfolgt. Ein großartiger Fußballer und ein netter Mensch. https://www.eintracht.de/news/artikel/broich-und-polenz-uebernehmen-u15-79178/
Hat da jemand etwas Einblick oder aber eine qualifizierte Meinung dazu (die gerne über “Möller ist doof” hinausgeht)? Kann das mit den jüngsten Spielerzugängen im Jugendbereich zusammenhängen (dahingehend: was soll ich die C-Jugend trainieren, wenn die Jungs in einem Jahr durch portugiesische Talente ersetzt werden)?
Hat da jemand etwas Einblick oder aber eine qualifizierte Meinung dazu (die gerne über “Möller ist doof” hinausgeht)? Kann das mit den jüngsten Spielerzugängen im Jugendbereich zusammenhängen (dahingehend: was soll ich die C-Jugend trainieren, wenn die Jungs in einem Jahr durch portugiesische Talente ersetzt werden)?
Schwierig zu sagen. Ich interessiere mich zwar sehr für den Jugendbereich und schaue mir nach Möglichkeit auch das eine oder andere Spiel an. Ich würde deshalb schon sagen, dass ich ein bisschen Ahnung über unsere Jugend habe. Aber ich habe da trotzdem eher den Blick von außen und jetzt keine großen Kontakte zum NLZ. Ab und an bekommt man schon mal was mit, aber in der Regel dann eher über Drittpersonen. Da muss man dann natürlich immer ein bisschen vorsichtig sein. Und gerade aktuell ist es ohnehin schwierig, wo alles ziemlich abgeschottet ist und es keine Pflichtspiele gibt.
Bei Broich und Polenz kann man auf jeden Fall sagen, dass es eine klare Verbindung zu Bobic und Matthias Borst gab, der ebenfalls als Vertrauter von Bobic gilt und höchstwahrscheinlich mit zur Hertha geht. Insofern kann das schon mit dem Abgang von Bobic zusammenhängen. Der erste Kontakt und der Impuls für die Verpflichtung als Jugendtrainer kam jedenfalls von Bobic.
Ich kann aber natürlich auch nicht ausschließen, dass es vielleicht einfach mit Möller nicht gepasst hat. Vor drei Wochen wurde ja auch bekannt, dass unser bisheriger U17 Trainer Sandro Stuppia den Verein verlassen wird. Der kam ja vor zwei Jahren auch als junger Trainer von außerhalb aus Aalen, wo er immerhin schon drei Jahre lang Cheftrainer der U19 sowie ein Jahr lang Co-Trainer bei den Profis in der 3. Liga war.
Man ist ja letzten Sommer bei den Trainerbesetzungen vor allem die Linie gefahren, dass man junge Trainer (gerne auch von außerhalb) mit ehemaligen Profis (gerne auch mit Eintrachtvergangenheit) zusammengepackt hat. So sind ja auch Alex Meier und Ervin Skela als Co-Trainer der U16 beziehungsweise U17 gekommen und Broich und Polenz eben für die U15. Man muss halt schon feststellen, dass mit Stuppia sowie Broich und Polenz einige Externe jetzt schon wieder gegangen sind, während Meier und Skela ja befördert wurden. Meier wird kommende Saison Co-Trainer der U19 und Skela Cheftrainer der U17. Sieht auf den ersten Blick natürlich ehrlich gesagt nicht so gut aus. Ob das nun aber an Möller liegt oder andere Gründe hat, kann ich nicht sagen.
An den Spielerverpflichtungen aus dem Ausland sollte es allerdings nicht liegen. Seit Bobic hier in der Verantwortung steht und auch Einfluss auf den Jugendbereich ausübt, haben wir immer mal wieder und verstärkt auch Talente aus dem Ausland verpflichtet. Das wussten Broich und Polenz sowie alle anderen Trainer also auch schon im letzten Jahr. Bisher hatte das Konzept aber auch eher mäßigen Erfolg, das muss man auch mal festhalten. Ich habe auch grundsätzlich nicht den Eindruck, dass sich im Jugendbereich während der Ära Bobic etwas entscheidend verbessert hat.
Vielleicht ist es dafür aber auch noch zu früh. Der meiner Meinung nach talentierteste Jahrgang der letzten Jahre hatte jetzt leider auch unter Corona zu leiden. Die Quote hat sich allerdings unter Bobic vielmehr sogar verschlechtert, was aber natürlich auch mit der Qualitätssteigerung im Profibereich zusammenhängt. Aber die Förderung ist meiner Meinung nach weiterhin suboptimal. Man fährt zwar seit ein paar Jahren eine klarere Strategie, aber da ist ja auch nicht alles aufgegangen, wie das Beispiel Pezzaiuoli zeigt.
Hat da jemand etwas Einblick oder aber eine qualifizierte Meinung dazu (die gerne über “Möller ist doof” hinausgeht)? Kann das mit den jüngsten Spielerzugängen im Jugendbereich zusammenhängen (dahingehend: was soll ich die C-Jugend trainieren, wenn die Jungs in einem Jahr durch portugiesische Talente ersetzt werden)?
Schwierig zu sagen. Ich interessiere mich zwar sehr für den Jugendbereich und schaue mir nach Möglichkeit auch das eine oder andere Spiel an. Ich würde deshalb schon sagen, dass ich ein bisschen Ahnung über unsere Jugend habe. Aber ich habe da trotzdem eher den Blick von außen und jetzt keine großen Kontakte zum NLZ. Ab und an bekommt man schon mal was mit, aber in der Regel dann eher über Drittpersonen. Da muss man dann natürlich immer ein bisschen vorsichtig sein. Und gerade aktuell ist es ohnehin schwierig, wo alles ziemlich abgeschottet ist und es keine Pflichtspiele gibt.
Bei Broich und Polenz kann man auf jeden Fall sagen, dass es eine klare Verbindung zu Bobic und Matthias Borst gab, der ebenfalls als Vertrauter von Bobic gilt und höchstwahrscheinlich mit zur Hertha geht. Insofern kann das schon mit dem Abgang von Bobic zusammenhängen. Der erste Kontakt und der Impuls für die Verpflichtung als Jugendtrainer kam jedenfalls von Bobic.
Ich kann aber natürlich auch nicht ausschließen, dass es vielleicht einfach mit Möller nicht gepasst hat. Vor drei Wochen wurde ja auch bekannt, dass unser bisheriger U17 Trainer Sandro Stuppia den Verein verlassen wird. Der kam ja vor zwei Jahren auch als junger Trainer von außerhalb aus Aalen, wo er immerhin schon drei Jahre lang Cheftrainer der U19 sowie ein Jahr lang Co-Trainer bei den Profis in der 3. Liga war.
Man ist ja letzten Sommer bei den Trainerbesetzungen vor allem die Linie gefahren, dass man junge Trainer (gerne auch von außerhalb) mit ehemaligen Profis (gerne auch mit Eintrachtvergangenheit) zusammengepackt hat. So sind ja auch Alex Meier und Ervin Skela als Co-Trainer der U16 beziehungsweise U17 gekommen und Broich und Polenz eben für die U15. Man muss halt schon feststellen, dass mit Stuppia sowie Broich und Polenz einige Externe jetzt schon wieder gegangen sind, während Meier und Skela ja befördert wurden. Meier wird kommende Saison Co-Trainer der U19 und Skela Cheftrainer der U17. Sieht auf den ersten Blick natürlich ehrlich gesagt nicht so gut aus. Ob das nun aber an Möller liegt oder andere Gründe hat, kann ich nicht sagen.
An den Spielerverpflichtungen aus dem Ausland sollte es allerdings nicht liegen. Seit Bobic hier in der Verantwortung steht und auch Einfluss auf den Jugendbereich ausübt, haben wir immer mal wieder und verstärkt auch Talente aus dem Ausland verpflichtet. Das wussten Broich und Polenz sowie alle anderen Trainer also auch schon im letzten Jahr. Bisher hatte das Konzept aber auch eher mäßigen Erfolg, das muss man auch mal festhalten. Ich habe auch grundsätzlich nicht den Eindruck, dass sich im Jugendbereich während der Ära Bobic etwas entscheidend verbessert hat.
Vielleicht ist es dafür aber auch noch zu früh. Der meiner Meinung nach talentierteste Jahrgang der letzten Jahre hatte jetzt leider auch unter Corona zu leiden. Die Quote hat sich allerdings unter Bobic vielmehr sogar verschlechtert, was aber natürlich auch mit der Qualitätssteigerung im Profibereich zusammenhängt. Aber die Förderung ist meiner Meinung nach weiterhin suboptimal. Man fährt zwar seit ein paar Jahren eine klarere Strategie, aber da ist ja auch nicht alles aufgegangen, wie das Beispiel Pezzaiuoli zeigt.
Eventuell hat alles eine einfache Erklärung (sie folgen Bobic zur Hertha), aber wenn man öffentlich noch einmal die “Perspektivlosigkeit” betont, scheint mehr vorgefallen zu sein als nur ein lukrativerer Vertrag.
Schwierig zu sagen. Ich interessiere mich zwar sehr für den Jugendbereich und schaue mir nach Möglichkeit auch das eine oder andere Spiel an. Ich würde deshalb schon sagen, dass ich ein bisschen Ahnung über unsere Jugend habe. Aber ich habe da trotzdem eher den Blick von außen und jetzt keine großen Kontakte zum NLZ. Ab und an bekommt man schon mal was mit, aber in der Regel dann eher über Drittpersonen. Da muss man dann natürlich immer ein bisschen vorsichtig sein. Und gerade aktuell ist es ohnehin schwierig, wo alles ziemlich abgeschottet ist und es keine Pflichtspiele gibt.
Bei Broich und Polenz kann man auf jeden Fall sagen, dass es eine klare Verbindung zu Bobic und Matthias Borst gab, der ebenfalls als Vertrauter von Bobic gilt und höchstwahrscheinlich mit zur Hertha geht. Insofern kann das schon mit dem Abgang von Bobic zusammenhängen. Der erste Kontakt und der Impuls für die Verpflichtung als Jugendtrainer kam jedenfalls von Bobic.
Ich kann aber natürlich auch nicht ausschließen, dass es vielleicht einfach mit Möller nicht gepasst hat. Vor drei Wochen wurde ja auch bekannt, dass unser bisheriger U17 Trainer Sandro Stuppia den Verein verlassen wird. Der kam ja vor zwei Jahren auch als junger Trainer von außerhalb aus Aalen, wo er immerhin schon drei Jahre lang Cheftrainer der U19 sowie ein Jahr lang Co-Trainer bei den Profis in der 3. Liga war.
Man ist ja letzten Sommer bei den Trainerbesetzungen vor allem die Linie gefahren, dass man junge Trainer (gerne auch von außerhalb) mit ehemaligen Profis (gerne auch mit Eintrachtvergangenheit) zusammengepackt hat. So sind ja auch Alex Meier und Ervin Skela als Co-Trainer der U16 beziehungsweise U17 gekommen und Broich und Polenz eben für die U15. Man muss halt schon feststellen, dass mit Stuppia sowie Broich und Polenz einige Externe jetzt schon wieder gegangen sind, während Meier und Skela ja befördert wurden. Meier wird kommende Saison Co-Trainer der U19 und Skela Cheftrainer der U17. Sieht auf den ersten Blick natürlich ehrlich gesagt nicht so gut aus. Ob das nun aber an Möller liegt oder andere Gründe hat, kann ich nicht sagen.
An den Spielerverpflichtungen aus dem Ausland sollte es allerdings nicht liegen. Seit Bobic hier in der Verantwortung steht und auch Einfluss auf den Jugendbereich ausübt, haben wir immer mal wieder und verstärkt auch Talente aus dem Ausland verpflichtet. Das wussten Broich und Polenz sowie alle anderen Trainer also auch schon im letzten Jahr. Bisher hatte das Konzept aber auch eher mäßigen Erfolg, das muss man auch mal festhalten. Ich habe auch grundsätzlich nicht den Eindruck, dass sich im Jugendbereich während der Ära Bobic etwas entscheidend verbessert hat.
Vielleicht ist es dafür aber auch noch zu früh. Der meiner Meinung nach talentierteste Jahrgang der letzten Jahre hatte jetzt leider auch unter Corona zu leiden. Die Quote hat sich allerdings unter Bobic vielmehr sogar verschlechtert, was aber natürlich auch mit der Qualitätssteigerung im Profibereich zusammenhängt. Aber die Förderung ist meiner Meinung nach weiterhin suboptimal. Man fährt zwar seit ein paar Jahren eine klarere Strategie, aber da ist ja auch nicht alles aufgegangen, wie das Beispiel Pezzaiuoli zeigt.
Eventuell hat alles eine einfache Erklärung (sie folgen Bobic zur Hertha), aber wenn man öffentlich noch einmal die “Perspektivlosigkeit” betont, scheint mehr vorgefallen zu sein als nur ein lukrativerer Vertrag.
Eventuell hat alles eine einfache Erklärung (sie folgen Bobic zur Hertha), aber wenn man öffentlich noch einmal die “Perspektivlosigkeit” betont, scheint mehr vorgefallen zu sein als nur ein lukrativerer Vertrag.
Im Bobic-Thread wird Hofmeister ja vorgeworfen keine Belege zu haben. Wie sollen die denn aussehen, wenn er seine Infos höchstwahrscheinlich aus dem Umfeld hat? Soll er seine Quellen öffentlich machen?
Er sagt ja auch nicht "Möller ist doof", sondern benennt eindeutige Kritikpunkte.
Na ja, ich brauche keine Belege, aber Hofmeisters Punkte sollten doch zumindest nachvollziehbar sein.
Nur mal ein Beispiel von vielen: Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”. Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren. Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Im Bobic-Thread wird Hofmeister ja vorgeworfen keine Belege zu haben. Wie sollen die denn aussehen, wenn er seine Infos höchstwahrscheinlich aus dem Umfeld hat? Soll er seine Quellen öffentlich machen?
Er sagt ja auch nicht "Möller ist doof", sondern benennt eindeutige Kritikpunkte.
Na ja, ich brauche keine Belege, aber Hofmeisters Punkte sollten doch zumindest nachvollziehbar sein.
Nur mal ein Beispiel von vielen: Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”. Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren. Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm. [/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht. Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird. Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
Na ja, ich brauche keine Belege, aber Hofmeisters Punkte sollten doch zumindest nachvollziehbar sein.
Nur mal ein Beispiel von vielen: Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”. Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren. Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm. [/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht. Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird. Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
"...Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird. Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache.."
Hallo zusammen, lese hin und wieder mit, schreibe aber nur ganz selten. Meist hat auch DG, so auch jetzt an anderer Stelle, schon viele richtige Dinge gesagt. Dennoch ein paar Anmerkungen, da mich auch das zunehmend nervt. Yo, Skela und Möller haben m.W. mal ne halbe Saison zusammen gekickt. Aus den Aussagen von Skela zum Antritt im NLZ kann ich aber nicht entnehmen, dass die beiden Kumpels und schon gar nicht langjährig sind. Dito kann ich späteren Aussagen von Fießer nicht entnehmen, dass er hier verjagt wurde. Vielmehr scheint er ja das klare Ziel zu haben, einmal Cheftrainer in einer ersten Liga zu werden. Zum Aufzeigen weiterer Widersprüche im besagten Artikel hab ich jetzt keine Lust, obwohl auch die m.E. vorhanden sind. Die Arbeit von Möller im NLZ kann ich nicht beurteilen, zur Person habe ich eine Einschätzung, die aber hier nix zur Sache tut und möglicherweise ist am gezeichneten Lagebild vom NLZ auch etwas dran. Dennoch habe ich bei manchen Medien den Eindruck, dass journalistische Arbeit und das Antizipieren der Gefühlslage, gerade auch im Umfeld, zunehmend vermischt wird und die Unterscheidung zwischen Fakten und Stimmungen, zumindest für mich, immer schwieriger wird. Und wenn ich dadurch alleine aufgrund Reichweite auch noch als Meinungsverstärker auftrete, dann erachte ich das als nicht unkritisch, wie m.E. auch in manch aktueller Berichterstattung bei den "Großen". Insofern wäre aus meiner Sicht, gerade aktuell, auch mal ein eigenes kritisches Hinterfragen und mehr nachvollziehbare, faktenorientierte journalistische Arbeit wünschenswert. Entspricht aber vielleicht nicht mehr so ganz dem Zeitgeist, wo man wohl auf der einen Seite unabhängig sein und auf der anderen Seite Quote/Liebe erhaschen will. Wäre dann aber auch eine andere Baustelle, nicht hier und nicht zum NLZ.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm. [/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht. Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird. Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm. [/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht. Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird. Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
"...Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird. Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache.."
Hallo zusammen, lese hin und wieder mit, schreibe aber nur ganz selten. Meist hat auch DG, so auch jetzt an anderer Stelle, schon viele richtige Dinge gesagt. Dennoch ein paar Anmerkungen, da mich auch das zunehmend nervt. Yo, Skela und Möller haben m.W. mal ne halbe Saison zusammen gekickt. Aus den Aussagen von Skela zum Antritt im NLZ kann ich aber nicht entnehmen, dass die beiden Kumpels und schon gar nicht langjährig sind. Dito kann ich späteren Aussagen von Fießer nicht entnehmen, dass er hier verjagt wurde. Vielmehr scheint er ja das klare Ziel zu haben, einmal Cheftrainer in einer ersten Liga zu werden. Zum Aufzeigen weiterer Widersprüche im besagten Artikel hab ich jetzt keine Lust, obwohl auch die m.E. vorhanden sind. Die Arbeit von Möller im NLZ kann ich nicht beurteilen, zur Person habe ich eine Einschätzung, die aber hier nix zur Sache tut und möglicherweise ist am gezeichneten Lagebild vom NLZ auch etwas dran. Dennoch habe ich bei manchen Medien den Eindruck, dass journalistische Arbeit und das Antizipieren der Gefühlslage, gerade auch im Umfeld, zunehmend vermischt wird und die Unterscheidung zwischen Fakten und Stimmungen, zumindest für mich, immer schwieriger wird. Und wenn ich dadurch alleine aufgrund Reichweite auch noch als Meinungsverstärker auftrete, dann erachte ich das als nicht unkritisch, wie m.E. auch in manch aktueller Berichterstattung bei den "Großen". Insofern wäre aus meiner Sicht, gerade aktuell, auch mal ein eigenes kritisches Hinterfragen und mehr nachvollziehbare, faktenorientierte journalistische Arbeit wünschenswert. Entspricht aber vielleicht nicht mehr so ganz dem Zeitgeist, wo man wohl auf der einen Seite unabhängig sein und auf der anderen Seite Quote/Liebe erhaschen will. Wäre dann aber auch eine andere Baustelle, nicht hier und nicht zum NLZ.
https://www.transfermarkt.de/ex-profi-meier-wird-co-trainer-der-u19-von-frankfurt-bdquo-kann-wichtige-impulse-mitgeben-ldquo-/view/news/377918
Neues Trainer-Duo für unsere U15.
https://www.eintracht.de/news/artikel/broich-und-polenz-uebernehmen-u15-79178/
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/thomas-broich-und-jerome-polenz-verlassen-eintracht-frankfurt,broich-polenz-100.html
Kann das mit den jüngsten Spielerzugängen im Jugendbereich zusammenhängen (dahingehend: was soll ich die C-Jugend trainieren, wenn die Jungs in einem Jahr durch portugiesische Talente ersetzt werden)?
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/thomas-broich-und-jerome-polenz-verlassen-eintracht-frankfurt,broich-polenz-100.html
Kann das mit den jüngsten Spielerzugängen im Jugendbereich zusammenhängen (dahingehend: was soll ich die C-Jugend trainieren, wenn die Jungs in einem Jahr durch portugiesische Talente ersetzt werden)?
Bei Broich und Polenz kann man auf jeden Fall sagen, dass es eine klare Verbindung zu Bobic und Matthias Borst gab, der ebenfalls als Vertrauter von Bobic gilt und höchstwahrscheinlich mit zur Hertha geht. Insofern kann das schon mit dem Abgang von Bobic zusammenhängen. Der erste Kontakt und der Impuls für die Verpflichtung als Jugendtrainer kam jedenfalls von Bobic.
Ich kann aber natürlich auch nicht ausschließen, dass es vielleicht einfach mit Möller nicht gepasst hat. Vor drei Wochen wurde ja auch bekannt, dass unser bisheriger U17 Trainer Sandro Stuppia den Verein verlassen wird. Der kam ja vor zwei Jahren auch als junger Trainer von außerhalb aus Aalen, wo er immerhin schon drei Jahre lang Cheftrainer der U19 sowie ein Jahr lang Co-Trainer bei den Profis in der 3. Liga war.
Man ist ja letzten Sommer bei den Trainerbesetzungen vor allem die Linie gefahren, dass man junge Trainer (gerne auch von außerhalb) mit ehemaligen Profis (gerne auch mit Eintrachtvergangenheit) zusammengepackt hat. So sind ja auch Alex Meier und Ervin Skela als Co-Trainer der U16 beziehungsweise U17 gekommen und Broich und Polenz eben für die U15. Man muss halt schon feststellen, dass mit Stuppia sowie Broich und Polenz einige Externe jetzt schon wieder gegangen sind, während Meier und Skela ja befördert wurden. Meier wird kommende Saison Co-Trainer der U19 und Skela Cheftrainer der U17. Sieht auf den ersten Blick natürlich ehrlich gesagt nicht so gut aus. Ob das nun aber an Möller liegt oder andere Gründe hat, kann ich nicht sagen.
An den Spielerverpflichtungen aus dem Ausland sollte es allerdings nicht liegen. Seit Bobic hier in der Verantwortung steht und auch Einfluss auf den Jugendbereich ausübt, haben wir immer mal wieder und verstärkt auch Talente aus dem Ausland verpflichtet. Das wussten Broich und Polenz sowie alle anderen Trainer also auch schon im letzten Jahr. Bisher hatte das Konzept aber auch eher mäßigen Erfolg, das muss man auch mal festhalten. Ich habe auch grundsätzlich nicht den Eindruck, dass sich im Jugendbereich während der Ära Bobic etwas entscheidend verbessert hat.
Vielleicht ist es dafür aber auch noch zu früh. Der meiner Meinung nach talentierteste Jahrgang der letzten Jahre hatte jetzt leider auch unter Corona zu leiden. Die Quote hat sich allerdings unter Bobic vielmehr sogar verschlechtert, was aber natürlich auch mit der Qualitätssteigerung im Profibereich zusammenhängt. Aber die Förderung ist meiner Meinung nach weiterhin suboptimal. Man fährt zwar seit ein paar Jahren eine klarere Strategie, aber da ist ja auch nicht alles aufgegangen, wie das Beispiel Pezzaiuoli zeigt.
Kann das mit den jüngsten Spielerzugängen im Jugendbereich zusammenhängen (dahingehend: was soll ich die C-Jugend trainieren, wenn die Jungs in einem Jahr durch portugiesische Talente ersetzt werden)?
Bei Broich und Polenz kann man auf jeden Fall sagen, dass es eine klare Verbindung zu Bobic und Matthias Borst gab, der ebenfalls als Vertrauter von Bobic gilt und höchstwahrscheinlich mit zur Hertha geht. Insofern kann das schon mit dem Abgang von Bobic zusammenhängen. Der erste Kontakt und der Impuls für die Verpflichtung als Jugendtrainer kam jedenfalls von Bobic.
Ich kann aber natürlich auch nicht ausschließen, dass es vielleicht einfach mit Möller nicht gepasst hat. Vor drei Wochen wurde ja auch bekannt, dass unser bisheriger U17 Trainer Sandro Stuppia den Verein verlassen wird. Der kam ja vor zwei Jahren auch als junger Trainer von außerhalb aus Aalen, wo er immerhin schon drei Jahre lang Cheftrainer der U19 sowie ein Jahr lang Co-Trainer bei den Profis in der 3. Liga war.
Man ist ja letzten Sommer bei den Trainerbesetzungen vor allem die Linie gefahren, dass man junge Trainer (gerne auch von außerhalb) mit ehemaligen Profis (gerne auch mit Eintrachtvergangenheit) zusammengepackt hat. So sind ja auch Alex Meier und Ervin Skela als Co-Trainer der U16 beziehungsweise U17 gekommen und Broich und Polenz eben für die U15. Man muss halt schon feststellen, dass mit Stuppia sowie Broich und Polenz einige Externe jetzt schon wieder gegangen sind, während Meier und Skela ja befördert wurden. Meier wird kommende Saison Co-Trainer der U19 und Skela Cheftrainer der U17. Sieht auf den ersten Blick natürlich ehrlich gesagt nicht so gut aus. Ob das nun aber an Möller liegt oder andere Gründe hat, kann ich nicht sagen.
An den Spielerverpflichtungen aus dem Ausland sollte es allerdings nicht liegen. Seit Bobic hier in der Verantwortung steht und auch Einfluss auf den Jugendbereich ausübt, haben wir immer mal wieder und verstärkt auch Talente aus dem Ausland verpflichtet. Das wussten Broich und Polenz sowie alle anderen Trainer also auch schon im letzten Jahr. Bisher hatte das Konzept aber auch eher mäßigen Erfolg, das muss man auch mal festhalten. Ich habe auch grundsätzlich nicht den Eindruck, dass sich im Jugendbereich während der Ära Bobic etwas entscheidend verbessert hat.
Vielleicht ist es dafür aber auch noch zu früh. Der meiner Meinung nach talentierteste Jahrgang der letzten Jahre hatte jetzt leider auch unter Corona zu leiden. Die Quote hat sich allerdings unter Bobic vielmehr sogar verschlechtert, was aber natürlich auch mit der Qualitätssteigerung im Profibereich zusammenhängt. Aber die Förderung ist meiner Meinung nach weiterhin suboptimal. Man fährt zwar seit ein paar Jahren eine klarere Strategie, aber da ist ja auch nicht alles aufgegangen, wie das Beispiel Pezzaiuoli zeigt.
(Der von mir geschätzte) C.Michel hat auch dazu getwittert und sich gewundert:
https://twitter.com/cmoffiziell/status/1395768649303068672?s=21
Eventuell hat alles eine einfache Erklärung (sie folgen Bobic zur Hertha), aber wenn man öffentlich noch einmal die “Perspektivlosigkeit” betont, scheint mehr vorgefallen zu sein als nur ein lukrativerer Vertrag.
Bei Broich und Polenz kann man auf jeden Fall sagen, dass es eine klare Verbindung zu Bobic und Matthias Borst gab, der ebenfalls als Vertrauter von Bobic gilt und höchstwahrscheinlich mit zur Hertha geht. Insofern kann das schon mit dem Abgang von Bobic zusammenhängen. Der erste Kontakt und der Impuls für die Verpflichtung als Jugendtrainer kam jedenfalls von Bobic.
Ich kann aber natürlich auch nicht ausschließen, dass es vielleicht einfach mit Möller nicht gepasst hat. Vor drei Wochen wurde ja auch bekannt, dass unser bisheriger U17 Trainer Sandro Stuppia den Verein verlassen wird. Der kam ja vor zwei Jahren auch als junger Trainer von außerhalb aus Aalen, wo er immerhin schon drei Jahre lang Cheftrainer der U19 sowie ein Jahr lang Co-Trainer bei den Profis in der 3. Liga war.
Man ist ja letzten Sommer bei den Trainerbesetzungen vor allem die Linie gefahren, dass man junge Trainer (gerne auch von außerhalb) mit ehemaligen Profis (gerne auch mit Eintrachtvergangenheit) zusammengepackt hat. So sind ja auch Alex Meier und Ervin Skela als Co-Trainer der U16 beziehungsweise U17 gekommen und Broich und Polenz eben für die U15. Man muss halt schon feststellen, dass mit Stuppia sowie Broich und Polenz einige Externe jetzt schon wieder gegangen sind, während Meier und Skela ja befördert wurden. Meier wird kommende Saison Co-Trainer der U19 und Skela Cheftrainer der U17. Sieht auf den ersten Blick natürlich ehrlich gesagt nicht so gut aus. Ob das nun aber an Möller liegt oder andere Gründe hat, kann ich nicht sagen.
An den Spielerverpflichtungen aus dem Ausland sollte es allerdings nicht liegen. Seit Bobic hier in der Verantwortung steht und auch Einfluss auf den Jugendbereich ausübt, haben wir immer mal wieder und verstärkt auch Talente aus dem Ausland verpflichtet. Das wussten Broich und Polenz sowie alle anderen Trainer also auch schon im letzten Jahr. Bisher hatte das Konzept aber auch eher mäßigen Erfolg, das muss man auch mal festhalten. Ich habe auch grundsätzlich nicht den Eindruck, dass sich im Jugendbereich während der Ära Bobic etwas entscheidend verbessert hat.
Vielleicht ist es dafür aber auch noch zu früh. Der meiner Meinung nach talentierteste Jahrgang der letzten Jahre hatte jetzt leider auch unter Corona zu leiden. Die Quote hat sich allerdings unter Bobic vielmehr sogar verschlechtert, was aber natürlich auch mit der Qualitätssteigerung im Profibereich zusammenhängt. Aber die Förderung ist meiner Meinung nach weiterhin suboptimal. Man fährt zwar seit ein paar Jahren eine klarere Strategie, aber da ist ja auch nicht alles aufgegangen, wie das Beispiel Pezzaiuoli zeigt.
(Der von mir geschätzte) C.Michel hat auch dazu getwittert und sich gewundert:
https://twitter.com/cmoffiziell/status/1395768649303068672?s=21
Eventuell hat alles eine einfache Erklärung (sie folgen Bobic zur Hertha), aber wenn man öffentlich noch einmal die “Perspektivlosigkeit” betont, scheint mehr vorgefallen zu sein als nur ein lukrativerer Vertrag.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-leistungszentrum-nach-broich-abgang-chaos-am-riederwald,broich-hintergrund-100.html
(Der von mir geschätzte) C.Michel hat auch dazu getwittert und sich gewundert:
https://twitter.com/cmoffiziell/status/1395768649303068672?s=21
Eventuell hat alles eine einfache Erklärung (sie folgen Bobic zur Hertha), aber wenn man öffentlich noch einmal die “Perspektivlosigkeit” betont, scheint mehr vorgefallen zu sein als nur ein lukrativerer Vertrag.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-leistungszentrum-nach-broich-abgang-chaos-am-riederwald,broich-hintergrund-100.html
https://www.youtube.com/watch?v=gMihU8ofBs8
Er sagt ja auch nicht "Möller ist doof", sondern benennt eindeutige Kritikpunkte.
Nur mal ein Beispiel von vielen:
Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”.
Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Er sagt ja auch nicht "Möller ist doof", sondern benennt eindeutige Kritikpunkte.
Nur mal ein Beispiel von vielen:
Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”.
Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
[/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht.
Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird.
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
Nur mal ein Beispiel von vielen:
Er schreibt ”Eine moderne Spielkonzeption hält er [Möller] für überbewert”.
Wie kommt er darauf? Meinung? Fakt? Unterstellung? Kann ich schreiben “Herr Hofmeister hält die Digitalisierung im Geschäftsleben für überbewertet” ohne dazu irgendwelche nachvollziehbaren Gründe anzugeben?
Leider zieht sich diese Stimmungsmache durch den gesamten Artikel und das obige Beispiel ist nur eins von mehreren.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
[/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht.
Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird.
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
Danke für den Hinweis, das hatte ich falsch verstanden und wiedergegeben.
(Meine übrige Kritik am Artikel erhalte ich dennoch aufrecht).
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache.."
Hallo zusammen,
lese hin und wieder mit, schreibe aber nur ganz selten. Meist hat auch DG, so auch jetzt an anderer Stelle, schon viele richtige Dinge gesagt. Dennoch ein paar Anmerkungen, da mich auch das zunehmend nervt.
Yo, Skela und Möller haben m.W. mal ne halbe Saison zusammen gekickt. Aus den Aussagen von Skela zum Antritt im NLZ kann ich aber nicht entnehmen, dass die beiden Kumpels und schon gar nicht langjährig sind. Dito kann ich späteren Aussagen von Fießer nicht entnehmen, dass er hier verjagt wurde. Vielmehr scheint er ja das klare Ziel zu haben, einmal Cheftrainer in einer ersten Liga zu werden. Zum Aufzeigen weiterer Widersprüche im besagten Artikel hab ich jetzt keine Lust, obwohl auch die m.E. vorhanden sind.
Die Arbeit von Möller im NLZ kann ich nicht beurteilen, zur Person habe ich eine Einschätzung, die aber hier nix zur Sache tut und möglicherweise ist am gezeichneten Lagebild vom NLZ auch etwas dran.
Dennoch habe ich bei manchen Medien den Eindruck, dass journalistische Arbeit und das Antizipieren der Gefühlslage, gerade auch im Umfeld, zunehmend vermischt wird und die Unterscheidung zwischen Fakten und Stimmungen, zumindest für mich, immer schwieriger wird.
Und wenn ich dadurch alleine aufgrund Reichweite auch noch als Meinungsverstärker auftrete, dann erachte ich das als nicht unkritisch, wie m.E. auch in manch aktueller Berichterstattung bei den "Großen".
Insofern wäre aus meiner Sicht, gerade aktuell, auch mal ein eigenes kritisches Hinterfragen und mehr nachvollziehbare, faktenorientierte journalistische Arbeit wünschenswert.
Entspricht aber vielleicht nicht mehr so ganz dem Zeitgeist, wo man wohl auf der einen Seite unabhängig sein und auf der anderen Seite Quote/Liebe erhaschen will.
Wäre dann aber auch eine andere Baustelle, nicht hier und nicht zum NLZ.
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
[/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht.
Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird.
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
Danke für den Hinweis, das hatte ich falsch verstanden und wiedergegeben.
(Meine übrige Kritik am Artikel erhalte ich dennoch aufrecht).
Ich möchte den Wahrheitsgehalt des Artikels nicht bewerten und Möller nicht in Schutz nehmen, aber Hofmeisters Punkte sind für mich in keinster Weise nachvollziehbar (Möller ist seit einer gefühlten Ewigkeit Nachwuchskoordinator 😂). Deshalb kann ich den Artikel nicht ernst nehmen. Für eine journalistische Arbeit finde ich den Artikel sehr sehr arm.
[/quote]
Im Artikel wird übrigens nicht Möller, sondern Holger Müller als „ewiger Nachwuchskoordinator“ benannt - und das zurecht.
Weiterhin ist es ja nicht anzuzweifeln, dass externe Trainer nach kurzer Zeit wieder gehen und der als Kumpel von Möller bekannte Skela zum Cheftrainer befördert wird.
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache..
Insofern sehe ich zumindest hier relativ wenig Stimmungsmache.."
Hallo zusammen,
lese hin und wieder mit, schreibe aber nur ganz selten. Meist hat auch DG, so auch jetzt an anderer Stelle, schon viele richtige Dinge gesagt. Dennoch ein paar Anmerkungen, da mich auch das zunehmend nervt.
Yo, Skela und Möller haben m.W. mal ne halbe Saison zusammen gekickt. Aus den Aussagen von Skela zum Antritt im NLZ kann ich aber nicht entnehmen, dass die beiden Kumpels und schon gar nicht langjährig sind. Dito kann ich späteren Aussagen von Fießer nicht entnehmen, dass er hier verjagt wurde. Vielmehr scheint er ja das klare Ziel zu haben, einmal Cheftrainer in einer ersten Liga zu werden. Zum Aufzeigen weiterer Widersprüche im besagten Artikel hab ich jetzt keine Lust, obwohl auch die m.E. vorhanden sind.
Die Arbeit von Möller im NLZ kann ich nicht beurteilen, zur Person habe ich eine Einschätzung, die aber hier nix zur Sache tut und möglicherweise ist am gezeichneten Lagebild vom NLZ auch etwas dran.
Dennoch habe ich bei manchen Medien den Eindruck, dass journalistische Arbeit und das Antizipieren der Gefühlslage, gerade auch im Umfeld, zunehmend vermischt wird und die Unterscheidung zwischen Fakten und Stimmungen, zumindest für mich, immer schwieriger wird.
Und wenn ich dadurch alleine aufgrund Reichweite auch noch als Meinungsverstärker auftrete, dann erachte ich das als nicht unkritisch, wie m.E. auch in manch aktueller Berichterstattung bei den "Großen".
Insofern wäre aus meiner Sicht, gerade aktuell, auch mal ein eigenes kritisches Hinterfragen und mehr nachvollziehbare, faktenorientierte journalistische Arbeit wünschenswert.
Entspricht aber vielleicht nicht mehr so ganz dem Zeitgeist, wo man wohl auf der einen Seite unabhängig sein und auf der anderen Seite Quote/Liebe erhaschen will.
Wäre dann aber auch eine andere Baustelle, nicht hier und nicht zum NLZ.