Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
na ja, er dürfte damals auch gehaltsmäßig als nr. 1 verpflichtet worden sein (auch wenn er sicher lange nicht so viel verdient wie trapp) und wird an einen neuen club auch entsprechende anforderungen haben, sportlich wie finanziell und so lange kein verein ein adäquates paket anbietet, bleibt er halt als nr. 2 eines el-teilnehmers und vormaligen el-halbfinalisten.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Allem Anschein nach ist das nicht korrekt, sonst wären die Vertragsauflösungen mit Tawatha und Stendera zwecklos gewesen.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Allem Anschein nach ist das nicht korrekt, sonst wären die Vertragsauflösungen mit Tawatha und Stendera zwecklos gewesen.
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht. Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen. Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald, Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus. Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Allem Anschein nach ist das nicht korrekt, sonst wären die Vertragsauflösungen mit Tawatha und Stendera zwecklos gewesen.
noch mal blöd nachgefragt: Stenderas Wechsel wird doch erst heute finalisiert inkl. Medizincheck, also außerhalb der Transferphase und deswegen kam es zur vorzeitigen Vertragsauflösung?
noch mal blöd nachgefragt: Stenderas Wechsel wird doch erst heute finalisiert inkl. Medizincheck, also außerhalb der Transferphase und deswegen kam es zur vorzeitigen Vertragsauflösung?
noch mal blöd nachgefragt: Stenderas Wechsel wird doch erst heute finalisiert inkl. Medizincheck, also außerhalb der Transferphase und deswegen kam es zur vorzeitigen Vertragsauflösung?
Eben. So war es zu lesen. Entweder wurde das gelockert und ein Spieler muss seinen Vertrag bis zum Ende der Transferperiode aufgelöst haben oder Hannover hat sich mal so richtig zum Gespött der Nation gemacht. Kind würde ich das von Herzen gönnen, dem netten Herrn Slomka auch (wobei die Schuld ja bei Kind liegen würde. Hätte der nicht erst blockiert, wäre gestern alles über die Bühne gegangen), Stendera würde mir aber sehr leid tun.
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
Das ist offensichtlich die alte Version. Die aktuellste Version der LOS auf der DFL-Seite (Stand 01.07.2018) besagt folgendes:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die zum Ablauf der Wechselperiode I vertraglich an keinen Club als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher danach keine Spielberechtigung für einen Club, auch nicht als Amateur, hatten.
noch mal blöd nachgefragt: Stenderas Wechsel wird doch erst heute finalisiert inkl. Medizincheck, also außerhalb der Transferphase und deswegen kam es zur vorzeitigen Vertragsauflösung?
noch mal blöd nachgefragt: Stenderas Wechsel wird doch erst heute finalisiert inkl. Medizincheck, also außerhalb der Transferphase und deswegen kam es zur vorzeitigen Vertragsauflösung?
Eben. So war es zu lesen. Entweder wurde das gelockert und ein Spieler muss seinen Vertrag bis zum Ende der Transferperiode aufgelöst haben oder Hannover hat sich mal so richtig zum Gespött der Nation gemacht. Kind würde ich das von Herzen gönnen, dem netten Herrn Slomka auch (wobei die Schuld ja bei Kind liegen würde. Hätte der nicht erst blockiert, wäre gestern alles über die Bühne gegangen), Stendera würde mir aber sehr leid tun.
Soweit ich das verstehe war die Situation bei Stendera die Folgende: Nach den Transferregularien müssen die Spieler bis zum Transferschluss (also gestern 18 Uhr) bei einem Verein gemeldet sein, für den sie bis zur nächsten Transferperiode spielberechtigt sind. Hierbei kann es zu keinen Überschneidungen kommen - zunächst muss der Spieler vom alten Verein "entlassen" werden und kann dann vom aufnehmenden Verein bei der DFL gemeldet werden. Ich denke genau das ist bereits gestern von 18 Uhr bei Stendera passiert. Davon unabhängig ist der Vertrag zwischen Verein uns Spieler. Dieser ist ja angeblich erst heute geshclossen worden. Das ergibt aber unter der Prämisse Sinn. Vermutlich wurde sich beereits gestern auf alle Modalitäten geeinigt und die Unterzeichnung stand nur noch unter der Bedingung des Midizinchecks. Das heißt, wenn dieser gescheitert wäre, wäre Stendera zwar formal noch spielberechtigt für H96, würde dies aber ohne arbeitsrechtliche Verpflichtung nie tun.
Bei Tawatha hattde die Auflösung dagegen vermutlich nur den Grund, eine feste Abfindung zu kassieren und für andere aufnehmende Vereine attraktiver zu sein. Das Kalkül ist aber offensichtlich bisher (ich kann mir noch vorgstellen, dass er in irgendeine Ostliga wechselt, wo das Transferfenster noch geöffnet ist) nicht aufgegangen.
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
Das ist offensichtlich die alte Version. Die aktuellste Version der LOS auf der DFL-Seite (Stand 01.07.2018) besagt folgendes:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die zum Ablauf der Wechselperiode I vertraglich an keinen Club als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher danach keine Spielberechtigung für einen Club, auch nicht als Amateur, hatten.
was mich überrascht, dass er bleibt
na ja, er dürfte damals auch gehaltsmäßig als nr. 1 verpflichtet worden sein (auch wenn er sicher lange nicht so viel verdient wie trapp) und wird an einen neuen club auch entsprechende anforderungen haben, sportlich wie finanziell und so lange kein verein ein adäquates paket anbietet, bleibt er halt als nr. 2 eines el-teilnehmers und vormaligen el-halbfinalisten.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht.
Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen.
Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald,
Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus.
Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht.
Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen.
Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald,
Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus.
Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Allem Anschein nach ist das nicht korrekt, sonst wären die Vertragsauflösungen mit Tawatha und Stendera zwecklos gewesen.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Allem Anschein nach ist das nicht korrekt, sonst wären die Vertragsauflösungen mit Tawatha und Stendera zwecklos gewesen.
Nein, da die beiden noch innerhalb des Transferfensters gewechselt sind.
Allem Anschein nach ist das nicht korrekt, sonst wären die Vertragsauflösungen mit Tawatha und Stendera zwecklos gewesen.
Nein, da die beiden noch innerhalb des Transferfensters gewechselt sind.
Stendera ist doch erst heute nach Hannover gewechselt und bei Tawatha konnte ich spontan noch gar keinen Wechsel finden.
So wie ich das verstehe, wurden die Verträge aufgelöst um den Spielern und den potentiell aufnehmenden Vereinen mehr Zeit einzuräumen.
Vertragsauflösung ist ja nicht gleich Wechsel.
Oder verstehe ich etwas falsch?
Nein, da die beiden noch innerhalb des Transferfensters gewechselt sind.
Eben. So war es zu lesen. Entweder wurde das gelockert und ein Spieler muss seinen Vertrag bis zum Ende der Transferperiode aufgelöst haben oder Hannover hat sich mal so richtig zum Gespött der Nation gemacht.
Kind würde ich das von Herzen gönnen, dem netten Herrn Slomka auch (wobei die Schuld ja bei Kind liegen würde. Hätte der nicht erst blockiert, wäre gestern alles über die Bühne gegangen), Stendera würde mir aber sehr leid tun.
§ 5 Nr.1 LOS-DFL sagt:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
Das ist offensichtlich die alte Version. Die aktuellste Version der LOS auf der DFL-Seite (Stand 01.07.2018) besagt folgendes:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die zum Ablauf der Wechselperiode I vertraglich an keinen Club als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher danach keine Spielberechtigung für einen Club, auch nicht als Amateur, hatten.
Wurde also zum 1.7. letzten Jahres geändert.
Eben. So war es zu lesen. Entweder wurde das gelockert und ein Spieler muss seinen Vertrag bis zum Ende der Transferperiode aufgelöst haben oder Hannover hat sich mal so richtig zum Gespött der Nation gemacht.
Kind würde ich das von Herzen gönnen, dem netten Herrn Slomka auch (wobei die Schuld ja bei Kind liegen würde. Hätte der nicht erst blockiert, wäre gestern alles über die Bühne gegangen), Stendera würde mir aber sehr leid tun.
Nein, da die beiden noch innerhalb des Transferfensters gewechselt sind.
Stendera ist doch erst heute nach Hannover gewechselt und bei Tawatha konnte ich spontan noch gar keinen Wechsel finden.
So wie ich das verstehe, wurden die Verträge aufgelöst um den Spielern und den potentiell aufnehmenden Vereinen mehr Zeit einzuräumen.
Vertragsauflösung ist ja nicht gleich Wechsel.
Oder verstehe ich etwas falsch?
Stendera ist doch erst heute nach Hannover gewechselt und bei Tawatha konnte ich spontan noch gar keinen Wechsel finden.
So wie ich das verstehe, wurden die Verträge aufgelöst um den Spielern und den potentiell aufnehmenden Vereinen mehr Zeit einzuräumen.
Vertragsauflösung ist ja nicht gleich Wechsel.
Oder verstehe ich etwas falsch?
Nach den Transferregularien müssen die Spieler bis zum Transferschluss (also gestern 18 Uhr) bei einem Verein gemeldet sein, für den sie bis zur nächsten Transferperiode spielberechtigt sind. Hierbei kann es zu keinen Überschneidungen kommen - zunächst muss der Spieler vom alten Verein "entlassen" werden und kann dann vom aufnehmenden Verein bei der DFL gemeldet werden.
Ich denke genau das ist bereits gestern von 18 Uhr bei Stendera passiert.
Davon unabhängig ist der Vertrag zwischen Verein uns Spieler. Dieser ist ja angeblich erst heute geshclossen worden. Das ergibt aber unter der Prämisse Sinn. Vermutlich wurde sich beereits gestern auf alle Modalitäten geeinigt und die Unterzeichnung stand nur noch unter der Bedingung des Midizinchecks. Das heißt, wenn dieser gescheitert wäre, wäre Stendera zwar formal noch spielberechtigt für H96, würde dies aber ohne arbeitsrechtliche Verpflichtung nie tun.
Bei Tawatha hattde die Auflösung dagegen vermutlich nur den Grund, eine feste Abfindung zu kassieren und für andere aufnehmende Vereine attraktiver zu sein. Das Kalkül ist aber offensichtlich bisher (ich kann mir noch vorgstellen, dass er in irgendeine Ostliga wechselt, wo das Transferfenster noch geöffnet ist) nicht aufgegangen.
§ 5 Nr.1 LOS-DFL sagt:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
Das ist offensichtlich die alte Version. Die aktuellste Version der LOS auf der DFL-Seite (Stand 01.07.2018) besagt folgendes:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die zum Ablauf der Wechselperiode I vertraglich an keinen Club als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher danach keine Spielberechtigung für einen Club, auch nicht als Amateur, hatten.
Wurde also zum 1.7. letzten Jahres geändert.