Also Doppelbesteuerung (MwSt + KSt) halte ich für Quatsch. Zumal Steuern erst am (Wirtschafts-)Jahresende gezahlt werden und den Erlösen ja auch Kosten entgegenstehen. man kann also davon ausgehen, dass die Steuerlast tendenziell eher zu vernachlässigen ist, wenn wir noch weitere Einkäufe tätigen.
Also Doppelbesteuerung (MwSt + KSt) halte ich für Quatsch. Zumal Steuern erst am (Wirtschafts-)Jahresende gezahlt werden und den Erlösen ja auch Kosten entgegenstehen. man kann also davon ausgehen, dass die Steuerlast tendenziell eher zu vernachlässigen ist, wenn wir noch weitere Einkäufe tätigen.
Umsatzsteuer meinte ich weiß gar nicht wie ich da auf Mwst kam. Sind aber auch 19% und die können natürlich mit Geschäften in die andere Richtung verrechnet werden.
auch wenn es nicht völlig überraschend ist, so hat Hütter gestern bestätigt, dass man mit Boateng in Gesprächen war. Aber es hat sich halt zerschlagen. Hütter sieht das mit Zu- und Abgängen doch sehr realistisch, was soll er auch sagen.
Die Ausgaben für neue Spieler werden aber in diesem Jahr nicht zu 100% angerechnet, sondern nur anteilig der Vertragslaufzeit. Weiterhin werden die Steuern zwar erst Ende des Jahres gezahlt, aber sie werden halt fällig und somit müssen sie auch von den Transfererlösen abgezogen werden, um zu wissen, wie viel am Ende für weitere Einkäufe vorhanden ist. Wenn man nämlich "alles ausgibt" fehlt am Ende des Jahres Geld um die Steuern zu bezahlen.
zum zweiten Teil: Deswegen ja mein Anstaz mit "sollten noch weitere Spieler gekauft werden". Laut Transfermakrt haben wir zur Zeit noch ein Pkus von ~60 Millionen. Wenn wir jetzt noch Hinti (~12 Mio) und die Weiterverkaufsbeteiligungen (30% von ~60 Mio und 10% von ~50 Mio = 23 Mio) abzeihen sind wir überschlagen bei +25 Mio. Auf diese wären nach meinem Verständis die Steuern zu zahlen. Wenn wir aber nun noch 2-3 weitere Spieler von den 25 Mio kaufen und somit die Erlöse komplett mit Kosten gedeckt haben, müssten wir für die Transfererlöse keine weiteren Steuern zahlen.
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag. Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
zum zweiten Teil: Deswegen ja mein Anstaz mit "sollten noch weitere Spieler gekauft werden". Laut Transfermakrt haben wir zur Zeit noch ein Pkus von ~60 Millionen. Wenn wir jetzt noch Hinti (~12 Mio) und die Weiterverkaufsbeteiligungen (30% von ~60 Mio und 10% von ~50 Mio = 23 Mio) abzeihen sind wir überschlagen bei +25 Mio. Auf diese wären nach meinem Verständis die Steuern zu zahlen. Wenn wir aber nun noch 2-3 weitere Spieler von den 25 Mio kaufen und somit die Erlöse komplett mit Kosten gedeckt haben, müssten wir für die Transfererlöse keine weiteren Steuern zahlen.
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag. Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag. Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag. Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
Ihr vergesst in Eurer Rechnung dann aber, dass wir ja auch in den letzten Jahren Transferaufwendungen hatten, die dann ja auch anteilig dieses Jahr mit einfließen sollten, oder hab ich da jetzt wiederum einen Denkfehler?
Ihr vergesst in Eurer Rechnung dann aber, dass wir ja auch in den letzten Jahren Transferaufwendungen hatten, die dann ja auch anteilig dieses Jahr mit einfließen sollten, oder hab ich da jetzt wiederum einen Denkfehler?
Ihr vergesst in Eurer Rechnung dann aber, dass wir ja auch in den letzten Jahren Transferaufwendungen hatten, die dann ja auch anteilig dieses Jahr mit einfließen sollten, oder hab ich da jetzt wiederum einen Denkfehler?
Bilanztechnisch gibt es einige Variablen. Verluste der Vorjahre mit Gewinn aktuell verrechnen. Rückstellungen bilden und mit einem Verlust (gewollt) des nächsten Jahres verrechnen. Entscheidend ist dabei wie viele Fans im zuständigen Finanzamt sitzen
Ihr vergesst in Eurer Rechnung dann aber, dass wir ja auch in den letzten Jahren Transferaufwendungen hatten, die dann ja auch anteilig dieses Jahr mit einfließen sollten, oder hab ich da jetzt wiederum einen Denkfehler?
Ihr vergesst in Eurer Rechnung dann aber, dass wir ja auch in den letzten Jahren Transferaufwendungen hatten, die dann ja auch anteilig dieses Jahr mit einfließen sollten, oder hab ich da jetzt wiederum einen Denkfehler?
Macht Euch mal über die Steuern keinen Kopp. Da gibt es Experten, die das ganze Jahr damit beschäftigt sind, die Steuerlast zu vermindern.
Und mit Real scheint es ja eine umfangreiche Ratenzahlung zu geben, mit Westham zumindest eine teilweise. Ich weiß zwar nicht, wie es bei einer AG läuft aber ich als Freiberufler versteuere nur die tatsächlich eingehenden Gelder, so dass dies bei der Ratenzahlung auch so sein könnte.
Ich denke, den Bereich Steuern kann man im sehr niedrigen 7stelligen Bereich verorten.
Eine AG bilanziert, da wird nix direkt versteuert. Insofern ist es müßig, die Steuerlast einzelner Transfers zu errechnen. Richtig ist, dass Spieler aktiviert und über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden. Beim Verkauf entsteht (hoffentlich) ein Gewinn, hier die Differenz aus Restbuchwert und Transfererlös. Dieser fließt in die Gesamtrechnung der AG ein und nur der tatsächliche Jahresüberschuß muss versteuert werden. Wenn man also in einem Geschäftsjahr die Jovicmillionen versäuft, zahlt man keine oder weniger Steuern. Interessierte können sich ja die Bilanz der AG im Unternehmensregister anschauen. Ich guck lieber Fußball
Macht Euch mal über die Steuern keinen Kopp. Da gibt es Experten, die das ganze Jahr damit beschäftigt sind, die Steuerlast zu vermindern.
Und mit Real scheint es ja eine umfangreiche Ratenzahlung zu geben, mit Westham zumindest eine teilweise. Ich weiß zwar nicht, wie es bei einer AG läuft aber ich als Freiberufler versteuere nur die tatsächlich eingehenden Gelder, so dass dies bei der Ratenzahlung auch so sein könnte.
Ich denke, den Bereich Steuern kann man im sehr niedrigen 7stelligen Bereich verorten.
Eine AG bilanziert, da wird nix direkt versteuert. Insofern ist es müßig, die Steuerlast einzelner Transfers zu errechnen. Richtig ist, dass Spieler aktiviert und über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden. Beim Verkauf entsteht (hoffentlich) ein Gewinn, hier die Differenz aus Restbuchwert und Transfererlös. Dieser fließt in die Gesamtrechnung der AG ein und nur der tatsächliche Jahresüberschuß muss versteuert werden. Wenn man also in einem Geschäftsjahr die Jovicmillionen versäuft, zahlt man keine oder weniger Steuern. Interessierte können sich ja die Bilanz der AG im Unternehmensregister anschauen. Ich guck lieber Fußball
Eine AG bilanziert, da wird nix direkt versteuert. Insofern ist es müßig, die Steuerlast einzelner Transfers zu errechnen. Richtig ist, dass Spieler aktiviert und über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden. Beim Verkauf entsteht (hoffentlich) ein Gewinn, hier die Differenz aus Restbuchwert und Transfererlös. Dieser fließt in die Gesamtrechnung der AG ein und nur der tatsächliche Jahresüberschuß muss versteuert werden. Wenn man also in einem Geschäftsjahr die Jovicmillionen versäuft, zahlt man keine oder weniger Steuern. Interessierte können sich ja die Bilanz der AG im Unternehmensregister anschauen. Ich guck lieber Fußball
Wenn Amazon es schafft bei 11,2 Milliarden Dollar Gewinn keine Steuern zu bezahlen, bekommt der Axel es auch hin, dass der Eintracht mehr als 50% des Umsatzes aus den Verkäufen von Jovic und Haller bleiben
Sich schlecht rechnen gehört dazu. Würde die Eintracht tatsächlich nur 40 Mio. aus diesen Transfers ziehen können (für dieses Jahr mag es ja stimmen...), müsste man das Konzept überdenken
Würde die Eintracht tatsächlich nur 40 Mio. aus diesen Transfers ziehen können (für dieses Jahr mag es ja stimmen...), müsste man das Konzept überdenken
Ganz falsch liegt Herr Steubing allerdings nicht, einen Teil der Ablöse von West Ham + Real wird erst im nächsten Jahr bezahlt und ja: auch die Eintracht muss (leider) Steuern bezahlen
Das wäre noch schöner. Viel schöner. Geht am 11. August los, vermute ich mal.
Würden wir weniger Steuern zahlen, würden Strafzahlungen weniger ins Gewicht fallen. Umgekehrt stellt sich die Frage nach der Abetzbarkeit von Strafzahlungen. Du siehst, das lässt sich nicht trennen.
Sich schlecht rechnen gehört dazu. Würde die Eintracht tatsächlich nur 40 Mio. aus diesen Transfers ziehen können (für dieses Jahr mag es ja stimmen...), müsste man das Konzept überdenken
Würde die Eintracht tatsächlich nur 40 Mio. aus diesen Transfers ziehen können (für dieses Jahr mag es ja stimmen...), müsste man das Konzept überdenken
Ganz falsch liegt Herr Steubing allerdings nicht, einen Teil der Ablöse von West Ham + Real wird erst im nächsten Jahr bezahlt und ja: auch die Eintracht muss (leider) Steuern bezahlen
Umsatzsteuer meinte ich weiß gar nicht wie ich da auf Mwst kam. Sind aber auch 19% und die können natürlich mit Geschäften in die andere Richtung verrechnet werden.
Hütter sieht das mit Zu- und Abgängen doch sehr realistisch, was soll er auch sagen.
Oder habe ich da irgendwo einen Denkfehler?
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag.
Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
Oder habe ich da irgendwo einen Denkfehler?
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag.
Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
, dass es weniger als 10 Mio sind).
Wenn man einen Gedanken noch nicht fertig geschrieben hat und den nächsten schon formuliert....
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag.
Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
, dass es weniger als 10 Mio sind).
Wenn man einen Gedanken noch nicht fertig geschrieben hat und den nächsten schon formuliert....
Ja. Gehen wir mal davon aus, dass Hinti 12 Mio kostet (die Bild behauptet ja <10, hat gestern jemand geschrieben) und er bekommt einen 5-Jahresvertrag.
Dann kannst Du in diesem Jahr nur 10% der Summe, also 1,2 Mio abziehen. Die Ablöse wird nämlich auf die Vertragslaufzeit gerechnet und es können 5 mal 20% angesetzt werden, davon in diesem Jahr eben nur die Hälfte, weil nur ein halbes Jahr Vertrag. Genau genommen müsste dann wohl von 59 Monaten ausgegangen werden und dieses Jahr nur 5 Monate davon angerechnet werden können, aber gehen wir mal von runden Zahlen aus.
korrekt
mit einem Verlust (gewollt) des nächsten Jahres verrechnen. Entscheidend ist dabei wie viele Fans im zuständigen Finanzamt sitzen
korrekt
Und mit Real scheint es ja eine umfangreiche Ratenzahlung zu geben, mit Westham zumindest eine teilweise. Ich weiß zwar nicht, wie es bei einer AG läuft aber ich als Freiberufler versteuere nur die tatsächlich eingehenden Gelder, so dass dies bei der Ratenzahlung auch so sein könnte.
Ich denke, den Bereich Steuern kann man im sehr niedrigen 7stelligen Bereich verorten.
Und mit Real scheint es ja eine umfangreiche Ratenzahlung zu geben, mit Westham zumindest eine teilweise. Ich weiß zwar nicht, wie es bei einer AG läuft aber ich als Freiberufler versteuere nur die tatsächlich eingehenden Gelder, so dass dies bei der Ratenzahlung auch so sein könnte.
Ich denke, den Bereich Steuern kann man im sehr niedrigen 7stelligen Bereich verorten.
Super.
Klar, ein bisschen mehr wird es schon sein!
Ganz falsch liegt Herr Steubing allerdings nicht, einen Teil der Ablöse von West Ham + Real wird erst im nächsten Jahr bezahlt und ja: auch die Eintracht muss (leider) Steuern bezahlen
Super.
Das wäre noch schöner. Viel schöner.
Geht am 11. August los, vermute ich mal.
😊
Das wäre noch schöner. Viel schöner.
Geht am 11. August los, vermute ich mal.
Würden wir weniger Steuern zahlen, würden Strafzahlungen weniger ins Gewicht fallen.
Umgekehrt stellt sich die Frage nach der Abetzbarkeit von Strafzahlungen.
Du siehst, das lässt sich nicht trennen.
Klar, ein bisschen mehr wird es schon sein!
Ganz falsch liegt Herr Steubing allerdings nicht, einen Teil der Ablöse von West Ham + Real wird erst im nächsten Jahr bezahlt und ja: auch die Eintracht muss (leider) Steuern bezahlen
😊