Ich bin gespannt,wie sich Dost,sollte er tatsächlich hier aufschlagen, in unser Spiel integrieren wird.
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe. Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet. Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel. Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat. So unglücklich waren die Wolfsburger nicht,als er nach Portugal ging.
Das war bislang mein Kenntnisstand zu Dost.
Die Welt dreht sich aber anders und auch Spieler verändern sich im Laufe der Karriere. Ich bin weder negativ eingestellt noch komplett überzeugt. Er ist ein absoluter Knipser und hat viele Tore in Portugal erzielt. Hauptsächlich netzt er mit dem Kopf ein und ich hoffe unsere Außen üben fleißig das Flankenschlagen. Die portugiesische Liga empfinde ich als eher schwach und ordne die gewaltige Torquote entsprechend ein. Seferovic hat in Portugal ebenfalls einige Male eingesetzt und in der EL gegen uns war er abgemeldet. Die Bundesliga ist dann doch ein ganz anderes Kaliber.
Ich lasse mich einfach mal überraschen und schaue,ob Dost tatsächlich an seine Leistung in Portugal anknüpfen wird. Interessant wird sein,ob wir uns, aufgrund einer Kopfballstärke, komplett von seinem Spiel abhängig machen. Mal schauen,was uns erwartet - ich habe noch keine Vorstellungskraft und kann erst nach einigen Spieltagen tatsächlich sagen,ob das der Top-Transfer war.
Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel. Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat.
Danke für den interessanten Beitrag. Ich hoffe und gehe stark davon aus, dass man (Fredi, Ben, Adi) ihm das Hüttersche System und die Erwartungen an ihn bereits im Detail dargelegt hat. Somit gibt es dann wohl Einigkeit darüber, was Adi mit ihm vor hat. Seit Jahren bestechen unsere Transfers mit Charakter und hervorragender Einstellung, insbesondere auch die vormals als schwierig gehandelten Typen (Kostic, Hinti). Sehe daher keinen Grund zur Sorge, dass Dost sich nicht im Sinne der Mannschaft einfügen würde.
insbesondere auch die vormals als schwierig gehandelten Typen (Kostic, Hinti)
Kostic war kein schwieriger Charakter. VfB und HSV sind nicht grade bekannt dafür, Spieler gut zu integrieren und weiter zu entwickeln. Kostic hat sich vom ersten Moment an nahtlos bei uns eingefügt und ist einer der Topleistungsträger im Team! Hinti als schwierig zu bezeichnen, weil er klar seine Meinung sagt, ist völlig daneben. In Salzburg wollte er einfach nicht zum "großen Bruder" Leipzig (daraus wurde ne große Welle gemacht). Aus Sicht eines Salzburger Spielers nachvollziehbar, weil sich Leipzig immer personell in Salzburg bedient. Die Geschichte mit dem Interview nach dem FCA Spiel ist unsäglich. Der berühmte eine Satz, dass er nix schlechtes aber auch nix gutes über seinen damaligen Trainer sagen kann, war völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Hinti-Kritiker sollten sich mal das komplette Interview ansehen. Mal ab davon...ist Baum noch Trainer beim FCA? Nicht? Hm...woran es wohl lag? Also lag Hinti, der ein gradliniger Kerl mit Herz am rechten Fleck ist, gar nicht so daneben mit seiner Einschätzung. Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Ich bin gespannt,wie sich Dost,sollte er tatsächlich hier aufschlagen, in unser Spiel integrieren wird.
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe. Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet. Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel. Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat. So unglücklich waren die Wolfsburger nicht,als er nach Portugal ging.
Das war bislang mein Kenntnisstand zu Dost.
Die Welt dreht sich aber anders und auch Spieler verändern sich im Laufe der Karriere. Ich bin weder negativ eingestellt noch komplett überzeugt. Er ist ein absoluter Knipser und hat viele Tore in Portugal erzielt. Hauptsächlich netzt er mit dem Kopf ein und ich hoffe unsere Außen üben fleißig das Flankenschlagen. Die portugiesische Liga empfinde ich als eher schwach und ordne die gewaltige Torquote entsprechend ein. Seferovic hat in Portugal ebenfalls einige Male eingesetzt und in der EL gegen uns war er abgemeldet. Die Bundesliga ist dann doch ein ganz anderes Kaliber.
Ich lasse mich einfach mal überraschen und schaue,ob Dost tatsächlich an seine Leistung in Portugal anknüpfen wird. Interessant wird sein,ob wir uns, aufgrund einer Kopfballstärke, komplett von seinem Spiel abhängig machen. Mal schauen,was uns erwartet - ich habe noch keine Vorstellungskraft und kann erst nach einigen Spieltagen tatsächlich sagen,ob das der Top-Transfer war.
Zuerst einmal ist die portugiesische Liga nicht schwächer als die hollaendische sondern mit dieser vergleichbar, dort wurden riesige Entwicklungen in Trainingssteuerungnund Taktikspiel gemacht und auch abseits der Lissaboner Vereine, Porto und Braga wird mittlerweile gute Arbeit geleistet. Mittlerweile hat man dort konstant gute Arbeit. Und als wir das letzte Mal jemanden mit einer guten Quote aus Holland holten...
Auch ist der Dost aus Portugal nicht der Dost aus Wilfsburg. Sicherlich ist er nachwievor hauptsaechlich Zielspieler und hat auch 68 Tore am Stueck mit dem First Touch erzielt, aber er ist durchaus auch in der Lage Angriffe einzuleiten und Baelle zu verteilen. (Er hatte mehrere gute Doppelpassszenen in den letzten Jahren und auch seine Vorlagenquote ist gut) Lauffaul ist er auch nicht sondern nutzt mittlerweile die Erfahrung die er hat im Stellungsspiel um konzentriert dann Sprints anzusetzen oder in Zweikämpfe zu gehen wenn es notwendig ist bzw schon vorher Passwege etc so anzulaufen das er gar nicht den intensivsten Sprint machen muss. Analysiert man einzelne Szenen im Umschaltspiel kann mam sowohl defensov sehen wie Dost sehr gut Spieler zustellt und somit ein schnelles Spiel des Gegners verhindert bzw mit erzwingt das ein langer Ball gespielt wird und im Angriff das Dost sich sehr gut positioniert um entweder direkt angespielt zu werden oder bei einem Konter direkt im torgefaehrlichen Raum zu sein.
Er passt also sehr gut in unser System und gerade seine Qualität im First Touch ist überragend und das hat auch nichts mit der portugiesischen Liga zu tun. Das Seferovic Argument ist mittlerweile.auch nur noch nervig ehrlich gesagt. Benfica ist nochmal eine Klasse über Sporting da ist es logisch das Seferovic noch mehr klare Chancen zum verwandeln hat, dies hat weniger mit der Qualitaet der Liga als sein eigenes Team zu tun. Und wenn dann jemand sagt: Seferovic hat gegen uns naemllich keinen Stich gemacht deshalb ist die portugiesische Liga nicht gut, das hat ein Giroud auch nicht: ist deshalb die Premier League schlecht oder war unsere Abwehr einfach so gut zu dem Zeitpunkt.
Wer sich die portugiesische Liga ansieht wird feststellen das da allgemein guter Fussball gespielt wird und man deshalb durchaus sich auf Bas Dost freuen sollte.
Und Abschliessend nochmal zum Seferovic Argument auch wenn er dort auch einiges an Toren erzielt hat braucht er weit mehr Schuesse als ein Bas Dost in einem Spiel fuer ein Tor. Waehrend ein Seferovic bei 4 bis 5 Schuessen ein Tor erzielt war die Quote bei Dost zwischenzeitlich das er bei 2.2 Schuessen ein Tor erzielt sproch jeder zweite Schuss ein Tor. Das ist eine Wahnsinnsquote die auch nichts mit Abwehrverhalten oder sonst etwas zu tun hat sondern einfach mit individueller Qualitaet.
Und Abschliessend nochmal zum Seferovic Argument auch wenn er dort auch einiges an Toren erzielt hat braucht er weit mehr Schuesse als ein Bas Dost in einem Spiel fuer ein Tor. Waehrend ein Seferovic bei 4 bis 5 Schuessen ein Tor erzielt war die Quote bei Dost zwischenzeitlich das er bei 2.2 Schuessen ein Tor erzielt sproch jeder zweite Schuss ein Tor. Das ist eine Wahnsinnsquote die auch nichts mit Abwehrverhalten oder sonst etwas zu tun hat sondern einfach mit individueller Qualitaet.
insgesamt ein guter beitrag, aber dieser absatz war es mir wert, ihn noch mal besonders hervorzuheben, weil mich dieser vergleich auch so nervt. wobei neulich jemand hier meinte, seferovic bräuchte 7 chancen für ein tor, wohingegegn unsere büffel ca 3 gebraucht hätten - nur, um dosts wahnsinnswert noch mal einzuordnen.
Das wird die Bild garantiert nach dem ersten Tor nach Kostic Assist titeln. Hol dir schnell ein Patent Charmanter wäre es, wenn die SGE Social Media Abteilung solch einen Gag raushauen würde, Bernie, liest du mit?
Ich will mich dann auch mal dazu äußern, da die Sache ja offensichtlich durch ist (sonst hätte die Eintracht keine Mitteilung rausgeschickt) und ich die doch relativ vielen negativen Stimmen auf sämtlichen Plattformen nicht ganz teilen kann. Bas Dost ist meiner Meinung nach genau der Typ von Stürmer, der uns noch gefehlt hat. Nämlich ein eiskalter Knipser, der aus jeder Lage und mit jedem Körperteil ein Tor erzielen kann. Diesbezüglich sehe ich seine Erfahrung sogar eher als Plus.
Ich sehe in Paciencia zwar noch einiges an Potential, aber er ist mittlerweile auch schon 25 Jahre alt und war in seiner gesamten Karriere noch nie der Riesenabschlussstürmer, der 15+ Tore erzielt. Joveljic traue ich zwar bei optimalem Verlauf zu, dass er in eins, zwei Jahren eine ähnliche Entwicklung wie Jovic nimmt, aber der Junge braucht noch Zeit. Selbst gegen einen Gegner wie Vaduz hat man gesehen, dass mit ihm als Hauptstürmer vorne die Durchschlagskraft fehlt. Und bei Ante sollte ohnehin jeder selbst wissen, dass man seinen Wert nicht nur in Toren messen kann.
Die Leute, die jetzt enttäuscht sind, weil sie sich wochenlang von den wildesten Gerüchten und irgendwelchen angeblichen Insidern verrückt haben machen lassen, sollten vielleicht mal ihre eigenen (unrealistischen) Erwartungen auf den Prüfstand stellen. Es war abzusehen, dass die Verantwortlichen dieses Jahr keinen Spieler für 20 Millionen+ verpflichten wollten. Es wäre zwar wohl finanzierbar gewesen, aber man hat sich bewusst dagegen entschieden. Das heißt, dass man immer irgendwo Abstriche machen muss. Selbst bei den ganzen Gerüchten wie Sturridge (Verletzungshistorie), Balotelli (Charakterprobleme), Dolberg (Formschwäche) oder Morelos (Undiszipliniertheit), die man vielleicht gerade so finanziert bekommen hätte.
Bas Dost hat aber seit zehn Jahren konstant eine absolute Topquote. Darunter sind auch schon mehrere Jahre in der Bundesliga. Er hat bereits mehrere Jahre in der Champions League und der Europa League gespielt und war niederländischer Nationalspieler. Mit 30 Jahren dürfte er auch noch einige gute Jahre vor sich haben.
Die portugiesische Liga ist jetzt auch keine Karnevalsveranstaltung. Ich würde sie auch stärker als die niederländische oder die schottische Liga einschätzen, wo ja die vielfachen Wunschspieler Dolberg und Morelos (beide übrigens mit deutlich schlechterer Quote) spielen. Dost spielt auch nicht bei Benfica oder Porto, sondern bei Sporting. Die sind zwar auch immer noch ein Topklub der Liga, aber nicht in einer Position wie es Ajax in den Niederlanden oder die Rangers in Schottland sind.
Dost allein aufgrund des Alters und des fehlenden Wiederverkaufswerts abzulehnen, halte ich auch für kurzsichtig. Nur mit Talenten geht es nicht. Nebenbei bemerkt haben wir aktuell drei Stürmer im Kader, die allesamt maximal 25 Jahre alt sind. Und die jungen Spieler können ja auch von den alten profitieren. Ein Martin Fenin hatte hier seine beste Zeit, als er an der Seite von Nikos Liberopoulos gespielt hat. Damals hat uns Liberopoulos mit seiner Erfahrung enorm geholfen. Selbiges verspreche ich mir jetzt auch von Dost.
Diesen seit einigen Jahren grassierenden Jugendwahn kann ich ohnehin nicht verstehen. Seitdem gilt auf einmal jeder ab 30 Jahren als zu alt. Natürlich muss man das immer individuell bewerten, aber wenn ich mir mal die Karrieren vom Alex oder Hase anschaue, hatten die mit 30+ ihre besten Jahre. Es gibt ja auch Stimmen, die seit eins, zwei Jahren ständig Abraham oder sogar Hasebe absägen wollen. Dass junge Spieler wie N'Dicka auch starke Leistungssschwankungen drin haben können, haben wir letzte Saison gesehen. Bei Abraham muss man die Lage diese Saison eventuell neu bewerten, aber Abraham und Falette haben uns mit starken Leistungen in den Rückspielen gegen Donezk und Benfica den ***** gerettet, während N'Dicka genau in diesen Spielen gewackelt hat und in den jeweiligen Hinspielen jeweils ein Tor durch Elfmeter verschuldet und gegen Benfica mit der roten Karte und anschließenden 70 Minuten in Unterzahl massiv das Weiterkommen gefährdet hat.
Zumal wir ja auch noch genügend junge Spieler mit großem Potential im Kader haben. N'Dicka, Sow, Kamada, Joveljic. Alles Spieler, die noch keine 24 sind. Selbst die etwas etablierteren wie Torro, Gacinovic, Paciencia und vielleicht auch Toure oder Kohr kann man dazuzählen. Da ist auch noch keiner über 25. Aber wir haben uns dieses Jahr jetzt mit Trapp, Hinteregger, Rode und wohl auch Dost ein Gerüst und eine zentrale Achse mit Spielern im Alter von 26-30 Jahren aufgebaut, um das sich die jungen Spieler die nächsten Jahre über entwickelt können.
Nebenbei bemerkt kann ich mir durchaus vorstellen, dass wir trotz der Aussage von Hütter bei der letzten PK noch einen Offensivspieler holen. Muss ja kein reiner Stürmer sein. Aber Mijat sehe ich aufgrund seiner Spielweise eher im Mittelfeld und Hütter lässt zumindest regelmäßig mit drei Offensivspielern spielen. Da hätte man dann so gesehen mit Ante, Gonto, Joveljic, Dost und Kamada "nur" fünf Spieler für drei Positionen. Das kann ja dann gerne wieder ein jüngerer Spieler sein. Aber wenn alles glatt läuft, spulen wir bis Ende der Hinrunde schon beinahe das Pensum einer kompletten Bundesligasaison ab und vor Ausfällen werden wir auch nicht verschont bleiben.
Nach dem durch den Abgang von Jovic und Haller entstandenen massiven Qualitätsverlust im Sturm, haben wir einen Stürmer gebraucht, beim dem die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass er sofort funktioniert und diese Lücke füllt. Und keinen, den man zwei Jahre lang entwickelt, damit man ihn für viel Geld verkaufen kann. Denn wir sind immer noch ein Sportverein, der den größtmöglichen sportlichen Erfolg und nicht die größten finanziellen Rendite als Ziel haben sollte. Und da ist Bas Dost eine verdammt gute Wahl.
Zuerst einmal ist die portugiesische Liga nicht schwächer als die hollaendische sondern mit dieser vergleichbar, dort wurden riesige Entwicklungen in Trainingssteuerungnund Taktikspiel gemacht und auch abseits der Lissaboner Vereine, Porto und Braga wird mittlerweile gute Arbeit geleistet. Mittlerweile hat man dort konstant gute Arbeit. Und als wir das letzte Mal jemanden mit einer guten Quote aus Holland holten...
Auch ist der Dost aus Portugal nicht der Dost aus Wilfsburg. Sicherlich ist er nachwievor hauptsaechlich Zielspieler und hat auch 68 Tore am Stueck mit dem First Touch erzielt, aber er ist durchaus auch in der Lage Angriffe einzuleiten und Baelle zu verteilen. (Er hatte mehrere gute Doppelpassszenen in den letzten Jahren und auch seine Vorlagenquote ist gut) Lauffaul ist er auch nicht sondern nutzt mittlerweile die Erfahrung die er hat im Stellungsspiel um konzentriert dann Sprints anzusetzen oder in Zweikämpfe zu gehen wenn es notwendig ist bzw schon vorher Passwege etc so anzulaufen das er gar nicht den intensivsten Sprint machen muss. Analysiert man einzelne Szenen im Umschaltspiel kann mam sowohl defensov sehen wie Dost sehr gut Spieler zustellt und somit ein schnelles Spiel des Gegners verhindert bzw mit erzwingt das ein langer Ball gespielt wird und im Angriff das Dost sich sehr gut positioniert um entweder direkt angespielt zu werden oder bei einem Konter direkt im torgefaehrlichen Raum zu sein.
Er passt also sehr gut in unser System und gerade seine Qualität im First Touch ist überragend und das hat auch nichts mit der portugiesischen Liga zu tun. Das Seferovic Argument ist mittlerweile.auch nur noch nervig ehrlich gesagt. Benfica ist nochmal eine Klasse über Sporting da ist es logisch das Seferovic noch mehr klare Chancen zum verwandeln hat, dies hat weniger mit der Qualitaet der Liga als sein eigenes Team zu tun. Und wenn dann jemand sagt: Seferovic hat gegen uns naemllich keinen Stich gemacht deshalb ist die portugiesische Liga nicht gut, das hat ein Giroud auch nicht: ist deshalb die Premier League schlecht oder war unsere Abwehr einfach so gut zu dem Zeitpunkt.
Wer sich die portugiesische Liga ansieht wird feststellen das da allgemein guter Fussball gespielt wird und man deshalb durchaus sich auf Bas Dost freuen sollte.
Und Abschliessend nochmal zum Seferovic Argument auch wenn er dort auch einiges an Toren erzielt hat braucht er weit mehr Schuesse als ein Bas Dost in einem Spiel fuer ein Tor. Waehrend ein Seferovic bei 4 bis 5 Schuessen ein Tor erzielt war die Quote bei Dost zwischenzeitlich das er bei 2.2 Schuessen ein Tor erzielt sproch jeder zweite Schuss ein Tor. Das ist eine Wahnsinnsquote die auch nichts mit Abwehrverhalten oder sonst etwas zu tun hat sondern einfach mit individueller Qualitaet.
Und Abschliessend nochmal zum Seferovic Argument auch wenn er dort auch einiges an Toren erzielt hat braucht er weit mehr Schuesse als ein Bas Dost in einem Spiel fuer ein Tor. Waehrend ein Seferovic bei 4 bis 5 Schuessen ein Tor erzielt war die Quote bei Dost zwischenzeitlich das er bei 2.2 Schuessen ein Tor erzielt sproch jeder zweite Schuss ein Tor. Das ist eine Wahnsinnsquote die auch nichts mit Abwehrverhalten oder sonst etwas zu tun hat sondern einfach mit individueller Qualitaet.
insgesamt ein guter beitrag, aber dieser absatz war es mir wert, ihn noch mal besonders hervorzuheben, weil mich dieser vergleich auch so nervt. wobei neulich jemand hier meinte, seferovic bräuchte 7 chancen für ein tor, wohingegegn unsere büffel ca 3 gebraucht hätten - nur, um dosts wahnsinnswert noch mal einzuordnen.
Fände eine Verpflichtung von ihm echt gut. Finde, dass er ein guter Spieler ist. Vorteil von ihm ist auch, dass er die Bundesliga schon kennt. Wenn es klappt wäre es echt super.
Habe hier jetzt mal einiges gelesen und mich beschleicht das Gefühl, das wird ein Volltreffer, der hat ja eine wahnsinnige Quote, dieser Bas. Auch seine Quote in der Bundesliga war mE ziemlich stark. Bin sehr positiv gespannt
Ich bin gespannt,wie sich Dost,sollte er tatsächlich hier aufschlagen, in unser Spiel integrieren wird.
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe. Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet. Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel. Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat. So unglücklich waren die Wolfsburger nicht,als er nach Portugal ging.
Das war bislang mein Kenntnisstand zu Dost.
Die Welt dreht sich aber anders und auch Spieler verändern sich im Laufe der Karriere. Ich bin weder negativ eingestellt noch komplett überzeugt. Er ist ein absoluter Knipser und hat viele Tore in Portugal erzielt. Hauptsächlich netzt er mit dem Kopf ein und ich hoffe unsere Außen üben fleißig das Flankenschlagen. Die portugiesische Liga empfinde ich als eher schwach und ordne die gewaltige Torquote entsprechend ein. Seferovic hat in Portugal ebenfalls einige Male eingesetzt und in der EL gegen uns war er abgemeldet. Die Bundesliga ist dann doch ein ganz anderes Kaliber.
Ich lasse mich einfach mal überraschen und schaue,ob Dost tatsächlich an seine Leistung in Portugal anknüpfen wird. Interessant wird sein,ob wir uns, aufgrund einer Kopfballstärke, komplett von seinem Spiel abhängig machen. Mal schauen,was uns erwartet - ich habe noch keine Vorstellungskraft und kann erst nach einigen Spieltagen tatsächlich sagen,ob das der Top-Transfer war.
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe. Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet. Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig.
waren denn haller und jovic laufwunder? nein, waren sie nicht. jovic hat zudem anfangs sogar so wenig nach hinten gearbeitet, dass kovac ihm das erst mal eine halbserie lang einprügeln musste, weshalb er ihn konsequent auf der bank hat schmoren lassen.
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
fußball ist nun mal ein mannschaftssport, bei dem es gilt, die stärken und schwächen der einzelnen spieler möglichst effizient auszutarieren. hast du vorne einen knipser mit der datatur, muss die mannschaft das halt auffangen. war schon bei alex meier so, der ähnlich groß war.
oder mit den ewigen worten von medojevic (sinngemäß aus dem kopf zitiert ):
"ich kann nicht tore aus dem nichts schießen, wie alex meier es kann, aber ich kann 90 minuten ackern, rennen und grätschen, damit alex meier es nicht machen muss und seine tore für uns machen kann."
zumal eins sicher ist: dost ist kein stehgeiger, der nur vorne rumsteht, der leistet auch defensiv seinen beitrag, ganz nach seinen möglichkeiten. sein defensiv-kopfball ist mindestens so gut wie der von haller. und selbiger skill war sauwichtig für uns
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.
Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel. Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat.
Danke für den interessanten Beitrag. Ich hoffe und gehe stark davon aus, dass man (Fredi, Ben, Adi) ihm das Hüttersche System und die Erwartungen an ihn bereits im Detail dargelegt hat. Somit gibt es dann wohl Einigkeit darüber, was Adi mit ihm vor hat. Seit Jahren bestechen unsere Transfers mit Charakter und hervorragender Einstellung, insbesondere auch die vormals als schwierig gehandelten Typen (Kostic, Hinti). Sehe daher keinen Grund zur Sorge, dass Dost sich nicht im Sinne der Mannschaft einfügen würde.
insbesondere auch die vormals als schwierig gehandelten Typen (Kostic, Hinti)
Kostic war kein schwieriger Charakter. VfB und HSV sind nicht grade bekannt dafür, Spieler gut zu integrieren und weiter zu entwickeln. Kostic hat sich vom ersten Moment an nahtlos bei uns eingefügt und ist einer der Topleistungsträger im Team! Hinti als schwierig zu bezeichnen, weil er klar seine Meinung sagt, ist völlig daneben. In Salzburg wollte er einfach nicht zum "großen Bruder" Leipzig (daraus wurde ne große Welle gemacht). Aus Sicht eines Salzburger Spielers nachvollziehbar, weil sich Leipzig immer personell in Salzburg bedient. Die Geschichte mit dem Interview nach dem FCA Spiel ist unsäglich. Der berühmte eine Satz, dass er nix schlechtes aber auch nix gutes über seinen damaligen Trainer sagen kann, war völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Hinti-Kritiker sollten sich mal das komplette Interview ansehen. Mal ab davon...ist Baum noch Trainer beim FCA? Nicht? Hm...woran es wohl lag? Also lag Hinti, der ein gradliniger Kerl mit Herz am rechten Fleck ist, gar nicht so daneben mit seiner Einschätzung. Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Einmal tief durchatmen, bitte. Ich habe geschrieben "als schwierig gehandelte Typen", nicht "schwierige Typen". Alles richtig, was du schreibst, aber der Schnappreflex wäre (zumindest mir gegenüber) nicht nötig gewesen.
insbesondere auch die vormals als schwierig gehandelten Typen (Kostic, Hinti)
Kostic war kein schwieriger Charakter. VfB und HSV sind nicht grade bekannt dafür, Spieler gut zu integrieren und weiter zu entwickeln. Kostic hat sich vom ersten Moment an nahtlos bei uns eingefügt und ist einer der Topleistungsträger im Team! Hinti als schwierig zu bezeichnen, weil er klar seine Meinung sagt, ist völlig daneben. In Salzburg wollte er einfach nicht zum "großen Bruder" Leipzig (daraus wurde ne große Welle gemacht). Aus Sicht eines Salzburger Spielers nachvollziehbar, weil sich Leipzig immer personell in Salzburg bedient. Die Geschichte mit dem Interview nach dem FCA Spiel ist unsäglich. Der berühmte eine Satz, dass er nix schlechtes aber auch nix gutes über seinen damaligen Trainer sagen kann, war völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Hinti-Kritiker sollten sich mal das komplette Interview ansehen. Mal ab davon...ist Baum noch Trainer beim FCA? Nicht? Hm...woran es wohl lag? Also lag Hinti, der ein gradliniger Kerl mit Herz am rechten Fleck ist, gar nicht so daneben mit seiner Einschätzung. Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Einmal tief durchatmen, bitte. Ich habe geschrieben "als schwierig gehandelte Typen", nicht "schwierige Typen". Alles richtig, was du schreibst, aber der Schnappreflex wäre (zumindest mir gegenüber) nicht nötig gewesen.
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe. Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet. Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig.
waren denn haller und jovic laufwunder? nein, waren sie nicht. jovic hat zudem anfangs sogar so wenig nach hinten gearbeitet, dass kovac ihm das erst mal eine halbserie lang einprügeln musste, weshalb er ihn konsequent auf der bank hat schmoren lassen.
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
fußball ist nun mal ein mannschaftssport, bei dem es gilt, die stärken und schwächen der einzelnen spieler möglichst effizient auszutarieren. hast du vorne einen knipser mit der datatur, muss die mannschaft das halt auffangen. war schon bei alex meier so, der ähnlich groß war.
oder mit den ewigen worten von medojevic (sinngemäß aus dem kopf zitiert ):
"ich kann nicht tore aus dem nichts schießen, wie alex meier es kann, aber ich kann 90 minuten ackern, rennen und grätschen, damit alex meier es nicht machen muss und seine tore für uns machen kann."
zumal eins sicher ist: dost ist kein stehgeiger, der nur vorne rumsteht, der leistet auch defensiv seinen beitrag, ganz nach seinen möglichkeiten. sein defensiv-kopfball ist mindestens so gut wie der von haller. und selbiger skill war sauwichtig für uns
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.
mir ging es aber vor allem um die laufleistung bzw, wie oft jemand intensive läufe ansetzt und da spielt halt jedes kilo auf den rippen ne rolle - weder haller, meier noch dost spul(t)en das runter, was kleine leichte rennmaschinen wie gacinovic tun. da liegen halt zu einigen nun mal auch 15-20 kilo gewichtsdiffrenz dazwischen. dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.
mir ging es aber vor allem um die laufleistung bzw, wie oft jemand intensive läufe ansetzt und da spielt halt jedes kilo auf den rippen ne rolle - weder haller, meier noch dost spul(t)en das runter, was kleine leichte rennmaschinen wie gacinovic tun. da liegen halt zu einigen nun mal auch 15-20 kilo gewichtsdiffrenz dazwischen. dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
Dost ist eine gute Wahl. Treffsicher, erfahren, bringt auch ruhe in die Offensivaktionen. Wird sportlich und mannschaftlich weiterhelfen, da bin ich mir sicher.
mir ging es aber vor allem um die laufleistung bzw, wie oft jemand intensive läufe ansetzt und da spielt halt jedes kilo auf den rippen ne rolle - weder haller, meier noch dost spul(t)en das runter, was kleine leichte rennmaschinen wie gacinovic tun. da liegen halt zu einigen nun mal auch 15-20 kilo gewichtsdiffrenz dazwischen. dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
dass dies so ist, macht die vorgenannten aber nicht "lauffaul". sie arbeiten halt im rahmen ihrer möglichkeiten...
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe.
Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet.
Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel.
Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat. So unglücklich waren die Wolfsburger nicht,als er nach Portugal ging.
Das war bislang mein Kenntnisstand zu Dost.
Die Welt dreht sich aber anders und auch Spieler verändern sich im Laufe der Karriere.
Ich bin weder negativ eingestellt noch komplett überzeugt. Er ist ein absoluter Knipser und hat viele Tore in Portugal erzielt. Hauptsächlich netzt er mit dem Kopf ein und ich hoffe unsere Außen üben fleißig das Flankenschlagen.
Die portugiesische Liga empfinde ich als eher schwach und ordne die gewaltige Torquote entsprechend ein. Seferovic hat in Portugal ebenfalls einige Male eingesetzt und in der EL gegen uns war er abgemeldet. Die Bundesliga ist dann doch ein ganz anderes Kaliber.
Ich lasse mich einfach mal überraschen und schaue,ob Dost tatsächlich an seine Leistung in Portugal anknüpfen wird. Interessant wird sein,ob wir uns, aufgrund einer Kopfballstärke, komplett von seinem Spiel abhängig machen.
Mal schauen,was uns erwartet - ich habe noch keine Vorstellungskraft und kann erst nach einigen Spieltagen tatsächlich sagen,ob das der Top-Transfer war.
Danke für den interessanten Beitrag. Ich hoffe und gehe stark davon aus, dass man (Fredi, Ben, Adi) ihm das Hüttersche System und die Erwartungen an ihn bereits im Detail dargelegt hat. Somit gibt es dann wohl Einigkeit darüber, was Adi mit ihm vor hat. Seit Jahren bestechen unsere Transfers mit Charakter und hervorragender Einstellung, insbesondere auch die vormals als schwierig gehandelten Typen (Kostic, Hinti). Sehe daher keinen Grund zur Sorge, dass Dost sich nicht im Sinne der Mannschaft einfügen würde.
Kostic war kein schwieriger Charakter. VfB und HSV sind nicht grade bekannt dafür, Spieler gut zu integrieren und weiter zu entwickeln. Kostic hat sich vom ersten Moment an nahtlos bei uns eingefügt und ist einer der Topleistungsträger im Team!
Hinti als schwierig zu bezeichnen, weil er klar seine Meinung sagt, ist völlig daneben. In Salzburg wollte er einfach nicht zum "großen Bruder" Leipzig (daraus wurde ne große Welle gemacht). Aus Sicht eines Salzburger Spielers nachvollziehbar, weil sich Leipzig immer personell in Salzburg bedient. Die Geschichte mit dem Interview nach dem FCA Spiel ist unsäglich. Der berühmte eine Satz, dass er nix schlechtes aber auch nix gutes über seinen damaligen Trainer sagen kann, war völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Hinti-Kritiker sollten sich mal das komplette Interview ansehen. Mal ab davon...ist Baum noch Trainer beim FCA? Nicht? Hm...woran es wohl lag? Also lag Hinti, der ein gradliniger Kerl mit Herz am rechten Fleck ist, gar nicht so daneben mit seiner Einschätzung. Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe.
Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet.
Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel.
Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat. So unglücklich waren die Wolfsburger nicht,als er nach Portugal ging.
Das war bislang mein Kenntnisstand zu Dost.
Die Welt dreht sich aber anders und auch Spieler verändern sich im Laufe der Karriere.
Ich bin weder negativ eingestellt noch komplett überzeugt. Er ist ein absoluter Knipser und hat viele Tore in Portugal erzielt. Hauptsächlich netzt er mit dem Kopf ein und ich hoffe unsere Außen üben fleißig das Flankenschlagen.
Die portugiesische Liga empfinde ich als eher schwach und ordne die gewaltige Torquote entsprechend ein. Seferovic hat in Portugal ebenfalls einige Male eingesetzt und in der EL gegen uns war er abgemeldet. Die Bundesliga ist dann doch ein ganz anderes Kaliber.
Ich lasse mich einfach mal überraschen und schaue,ob Dost tatsächlich an seine Leistung in Portugal anknüpfen wird. Interessant wird sein,ob wir uns, aufgrund einer Kopfballstärke, komplett von seinem Spiel abhängig machen.
Mal schauen,was uns erwartet - ich habe noch keine Vorstellungskraft und kann erst nach einigen Spieltagen tatsächlich sagen,ob das der Top-Transfer war.
Auch ist der Dost aus Portugal nicht der Dost aus Wilfsburg. Sicherlich ist er nachwievor hauptsaechlich Zielspieler und hat auch 68 Tore am Stueck mit dem First Touch erzielt, aber er ist durchaus auch in der Lage Angriffe einzuleiten und Baelle zu verteilen. (Er hatte mehrere gute Doppelpassszenen in den letzten Jahren und auch seine Vorlagenquote ist gut) Lauffaul ist er auch nicht sondern nutzt mittlerweile die Erfahrung die er hat im Stellungsspiel um konzentriert dann Sprints anzusetzen oder in Zweikämpfe zu gehen wenn es notwendig ist bzw schon vorher Passwege etc so anzulaufen das er gar nicht den intensivsten Sprint machen muss. Analysiert man einzelne Szenen im Umschaltspiel kann mam sowohl defensov sehen wie Dost sehr gut Spieler zustellt und somit ein schnelles Spiel des Gegners verhindert bzw mit erzwingt das ein langer Ball gespielt wird und im Angriff das Dost sich sehr gut positioniert um entweder direkt angespielt zu werden oder bei einem Konter direkt im torgefaehrlichen Raum zu sein.
Er passt also sehr gut in unser System und gerade seine Qualität im First Touch ist überragend und das hat auch nichts mit der portugiesischen Liga zu tun. Das Seferovic Argument ist mittlerweile.auch nur noch nervig ehrlich gesagt. Benfica ist nochmal eine Klasse über Sporting da ist es logisch das Seferovic noch mehr klare Chancen zum verwandeln hat, dies hat weniger mit der Qualitaet der Liga als sein eigenes Team zu tun. Und wenn dann jemand sagt: Seferovic hat gegen uns naemllich keinen Stich gemacht deshalb ist die portugiesische Liga nicht gut, das hat ein Giroud auch nicht: ist deshalb die Premier League schlecht oder war unsere Abwehr einfach so gut zu dem Zeitpunkt.
Wer sich die portugiesische Liga ansieht wird feststellen das da allgemein guter Fussball gespielt wird und man deshalb durchaus sich auf Bas Dost freuen sollte.
Und Abschliessend nochmal zum Seferovic Argument auch wenn er dort auch einiges an Toren erzielt hat braucht er weit mehr Schuesse als ein Bas Dost in einem Spiel fuer ein Tor. Waehrend ein Seferovic bei 4 bis 5 Schuessen ein Tor erzielt war die Quote bei Dost zwischenzeitlich das er bei 2.2 Schuessen ein Tor erzielt sproch jeder zweite Schuss ein Tor. Das ist eine Wahnsinnsquote die auch nichts mit Abwehrverhalten oder sonst etwas zu tun hat sondern einfach mit individueller Qualitaet.
insgesamt ein guter beitrag, aber dieser absatz war es mir wert, ihn noch mal besonders hervorzuheben, weil mich dieser vergleich auch so nervt. wobei neulich jemand hier meinte, seferovic bräuchte 7 chancen für ein tor, wohingegegn unsere büffel ca 3 gebraucht hätten - nur, um dosts wahnsinnswert noch mal einzuordnen.
Das wird die Bild garantiert nach dem ersten Tor nach Kostic Assist titeln. Hol dir schnell ein Patent Charmanter wäre es, wenn die SGE Social Media Abteilung solch einen Gag raushauen würde, Bernie, liest du mit?
Ich sehe in Paciencia zwar noch einiges an Potential, aber er ist mittlerweile auch schon 25 Jahre alt und war in seiner gesamten Karriere noch nie der Riesenabschlussstürmer, der 15+ Tore erzielt. Joveljic traue ich zwar bei optimalem Verlauf zu, dass er in eins, zwei Jahren eine ähnliche Entwicklung wie Jovic nimmt, aber der Junge braucht noch Zeit. Selbst gegen einen Gegner wie Vaduz hat man gesehen, dass mit ihm als Hauptstürmer vorne die Durchschlagskraft fehlt. Und bei Ante sollte ohnehin jeder selbst wissen, dass man seinen Wert nicht nur in Toren messen kann.
Die Leute, die jetzt enttäuscht sind, weil sie sich wochenlang von den wildesten Gerüchten und irgendwelchen angeblichen Insidern verrückt haben machen lassen, sollten vielleicht mal ihre eigenen (unrealistischen) Erwartungen auf den Prüfstand stellen. Es war abzusehen, dass die Verantwortlichen dieses Jahr keinen Spieler für 20 Millionen+ verpflichten wollten. Es wäre zwar wohl finanzierbar gewesen, aber man hat sich bewusst dagegen entschieden. Das heißt, dass man immer irgendwo Abstriche machen muss. Selbst bei den ganzen Gerüchten wie Sturridge (Verletzungshistorie), Balotelli (Charakterprobleme), Dolberg (Formschwäche) oder Morelos (Undiszipliniertheit), die man vielleicht gerade so finanziert bekommen hätte.
Bas Dost hat aber seit zehn Jahren konstant eine absolute Topquote. Darunter sind auch schon mehrere Jahre in der Bundesliga. Er hat bereits mehrere Jahre in der Champions League und der Europa League gespielt und war niederländischer Nationalspieler. Mit 30 Jahren dürfte er auch noch einige gute Jahre vor sich haben.
Die portugiesische Liga ist jetzt auch keine Karnevalsveranstaltung. Ich würde sie auch stärker als die niederländische oder die schottische Liga einschätzen, wo ja die vielfachen Wunschspieler Dolberg und Morelos (beide übrigens mit deutlich schlechterer Quote) spielen. Dost spielt auch nicht bei Benfica oder Porto, sondern bei Sporting. Die sind zwar auch immer noch ein Topklub der Liga, aber nicht in einer Position wie es Ajax in den Niederlanden oder die Rangers in Schottland sind.
Dost allein aufgrund des Alters und des fehlenden Wiederverkaufswerts abzulehnen, halte ich auch für kurzsichtig. Nur mit Talenten geht es nicht. Nebenbei bemerkt haben wir aktuell drei Stürmer im Kader, die allesamt maximal 25 Jahre alt sind. Und die jungen Spieler können ja auch von den alten profitieren. Ein Martin Fenin hatte hier seine beste Zeit, als er an der Seite von Nikos Liberopoulos gespielt hat. Damals hat uns Liberopoulos mit seiner Erfahrung enorm geholfen. Selbiges verspreche ich mir jetzt auch von Dost.
Diesen seit einigen Jahren grassierenden Jugendwahn kann ich ohnehin nicht verstehen. Seitdem gilt auf einmal jeder ab 30 Jahren als zu alt. Natürlich muss man das immer individuell bewerten, aber wenn ich mir mal die Karrieren vom Alex oder Hase anschaue, hatten die mit 30+ ihre besten Jahre. Es gibt ja auch Stimmen, die seit eins, zwei Jahren ständig Abraham oder sogar Hasebe absägen wollen. Dass junge Spieler wie N'Dicka auch starke Leistungssschwankungen drin haben können, haben wir letzte Saison gesehen. Bei Abraham muss man die Lage diese Saison eventuell neu bewerten, aber Abraham und Falette haben uns mit starken Leistungen in den Rückspielen gegen Donezk und Benfica den ***** gerettet, während N'Dicka genau in diesen Spielen gewackelt hat und in den jeweiligen Hinspielen jeweils ein Tor durch Elfmeter verschuldet und gegen Benfica mit der roten Karte und anschließenden 70 Minuten in Unterzahl massiv das Weiterkommen gefährdet hat.
Zumal wir ja auch noch genügend junge Spieler mit großem Potential im Kader haben. N'Dicka, Sow, Kamada, Joveljic. Alles Spieler, die noch keine 24 sind. Selbst die etwas etablierteren wie Torro, Gacinovic, Paciencia und vielleicht auch Toure oder Kohr kann man dazuzählen. Da ist auch noch keiner über 25. Aber wir haben uns dieses Jahr jetzt mit Trapp, Hinteregger, Rode und wohl auch Dost ein Gerüst und eine zentrale Achse mit Spielern im Alter von 26-30 Jahren aufgebaut, um das sich die jungen Spieler die nächsten Jahre über entwickelt können.
Nebenbei bemerkt kann ich mir durchaus vorstellen, dass wir trotz der Aussage von Hütter bei der letzten PK noch einen Offensivspieler holen. Muss ja kein reiner Stürmer sein. Aber Mijat sehe ich aufgrund seiner Spielweise eher im Mittelfeld und Hütter lässt zumindest regelmäßig mit drei Offensivspielern spielen. Da hätte man dann so gesehen mit Ante, Gonto, Joveljic, Dost und Kamada "nur" fünf Spieler für drei Positionen. Das kann ja dann gerne wieder ein jüngerer Spieler sein. Aber wenn alles glatt läuft, spulen wir bis Ende der Hinrunde schon beinahe das Pensum einer kompletten Bundesligasaison ab und vor Ausfällen werden wir auch nicht verschont bleiben.
Nach dem durch den Abgang von Jovic und Haller entstandenen massiven Qualitätsverlust im Sturm, haben wir einen Stürmer gebraucht, beim dem die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass er sofort funktioniert und diese Lücke füllt. Und keinen, den man zwei Jahre lang entwickelt, damit man ihn für viel Geld verkaufen kann. Denn wir sind immer noch ein Sportverein, der den größtmöglichen sportlichen Erfolg und nicht die größten finanziellen Rendite als Ziel haben sollte. Und da ist Bas Dost eine verdammt gute Wahl.
Auch ist der Dost aus Portugal nicht der Dost aus Wilfsburg. Sicherlich ist er nachwievor hauptsaechlich Zielspieler und hat auch 68 Tore am Stueck mit dem First Touch erzielt, aber er ist durchaus auch in der Lage Angriffe einzuleiten und Baelle zu verteilen. (Er hatte mehrere gute Doppelpassszenen in den letzten Jahren und auch seine Vorlagenquote ist gut) Lauffaul ist er auch nicht sondern nutzt mittlerweile die Erfahrung die er hat im Stellungsspiel um konzentriert dann Sprints anzusetzen oder in Zweikämpfe zu gehen wenn es notwendig ist bzw schon vorher Passwege etc so anzulaufen das er gar nicht den intensivsten Sprint machen muss. Analysiert man einzelne Szenen im Umschaltspiel kann mam sowohl defensov sehen wie Dost sehr gut Spieler zustellt und somit ein schnelles Spiel des Gegners verhindert bzw mit erzwingt das ein langer Ball gespielt wird und im Angriff das Dost sich sehr gut positioniert um entweder direkt angespielt zu werden oder bei einem Konter direkt im torgefaehrlichen Raum zu sein.
Er passt also sehr gut in unser System und gerade seine Qualität im First Touch ist überragend und das hat auch nichts mit der portugiesischen Liga zu tun. Das Seferovic Argument ist mittlerweile.auch nur noch nervig ehrlich gesagt. Benfica ist nochmal eine Klasse über Sporting da ist es logisch das Seferovic noch mehr klare Chancen zum verwandeln hat, dies hat weniger mit der Qualitaet der Liga als sein eigenes Team zu tun. Und wenn dann jemand sagt: Seferovic hat gegen uns naemllich keinen Stich gemacht deshalb ist die portugiesische Liga nicht gut, das hat ein Giroud auch nicht: ist deshalb die Premier League schlecht oder war unsere Abwehr einfach so gut zu dem Zeitpunkt.
Wer sich die portugiesische Liga ansieht wird feststellen das da allgemein guter Fussball gespielt wird und man deshalb durchaus sich auf Bas Dost freuen sollte.
Und Abschliessend nochmal zum Seferovic Argument auch wenn er dort auch einiges an Toren erzielt hat braucht er weit mehr Schuesse als ein Bas Dost in einem Spiel fuer ein Tor. Waehrend ein Seferovic bei 4 bis 5 Schuessen ein Tor erzielt war die Quote bei Dost zwischenzeitlich das er bei 2.2 Schuessen ein Tor erzielt sproch jeder zweite Schuss ein Tor. Das ist eine Wahnsinnsquote die auch nichts mit Abwehrverhalten oder sonst etwas zu tun hat sondern einfach mit individueller Qualitaet.
insgesamt ein guter beitrag, aber dieser absatz war es mir wert, ihn noch mal besonders hervorzuheben, weil mich dieser vergleich auch so nervt. wobei neulich jemand hier meinte, seferovic bräuchte 7 chancen für ein tor, wohingegegn unsere büffel ca 3 gebraucht hätten - nur, um dosts wahnsinnswert noch mal einzuordnen.
Ich sehe Hütters Spiel sehr laufintensiv und körperbetont. Alles Attribute,die ich bei Dost (vgl. Wolfsburg-Zeit) nicht sehe.
Er war in Wolfsburg nicht als Laufwunder bekannt und hat kaum nach Hinten gearbeitet.
Seine Laufwerte in Wolfsburg waren eher mittelmäßig. Dieses waren die großen Kritikpunkte, die es bei Dost gab, zusätzlich seine Schwächen in der Ballbehandlung und beim Passspiel.
Darüber hinaus sagte man in Wolfsburg,dass er wenig kritikfahig sei und anschließend schnell mit einem Vereinswechsel liebäugelt hat. So unglücklich waren die Wolfsburger nicht,als er nach Portugal ging.
Das war bislang mein Kenntnisstand zu Dost.
Die Welt dreht sich aber anders und auch Spieler verändern sich im Laufe der Karriere.
Ich bin weder negativ eingestellt noch komplett überzeugt. Er ist ein absoluter Knipser und hat viele Tore in Portugal erzielt. Hauptsächlich netzt er mit dem Kopf ein und ich hoffe unsere Außen üben fleißig das Flankenschlagen.
Die portugiesische Liga empfinde ich als eher schwach und ordne die gewaltige Torquote entsprechend ein. Seferovic hat in Portugal ebenfalls einige Male eingesetzt und in der EL gegen uns war er abgemeldet. Die Bundesliga ist dann doch ein ganz anderes Kaliber.
Ich lasse mich einfach mal überraschen und schaue,ob Dost tatsächlich an seine Leistung in Portugal anknüpfen wird. Interessant wird sein,ob wir uns, aufgrund einer Kopfballstärke, komplett von seinem Spiel abhängig machen.
Mal schauen,was uns erwartet - ich habe noch keine Vorstellungskraft und kann erst nach einigen Spieltagen tatsächlich sagen,ob das der Top-Transfer war.
waren denn haller und jovic laufwunder? nein, waren sie nicht. jovic hat zudem anfangs sogar so wenig nach hinten gearbeitet, dass kovac ihm das erst mal eine halbserie lang einprügeln musste, weshalb er ihn konsequent auf der bank hat schmoren lassen.
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
fußball ist nun mal ein mannschaftssport, bei dem es gilt, die stärken und schwächen der einzelnen spieler möglichst effizient auszutarieren. hast du vorne einen knipser mit der datatur, muss die mannschaft das halt auffangen. war schon bei alex meier so, der ähnlich groß war.
oder mit den ewigen worten von medojevic (sinngemäß aus dem kopf zitiert ):
"ich kann nicht tore aus dem nichts schießen, wie alex meier es kann, aber ich kann 90 minuten ackern, rennen und grätschen, damit alex meier es nicht machen muss und seine tore für uns machen kann."
zumal eins sicher ist: dost ist kein stehgeiger, der nur vorne rumsteht, der leistet auch defensiv seinen beitrag, ganz nach seinen möglichkeiten. sein defensiv-kopfball ist mindestens so gut wie der von haller. und selbiger skill war sauwichtig für uns
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.
Danke für den interessanten Beitrag. Ich hoffe und gehe stark davon aus, dass man (Fredi, Ben, Adi) ihm das Hüttersche System und die Erwartungen an ihn bereits im Detail dargelegt hat. Somit gibt es dann wohl Einigkeit darüber, was Adi mit ihm vor hat. Seit Jahren bestechen unsere Transfers mit Charakter und hervorragender Einstellung, insbesondere auch die vormals als schwierig gehandelten Typen (Kostic, Hinti). Sehe daher keinen Grund zur Sorge, dass Dost sich nicht im Sinne der Mannschaft einfügen würde.
Kostic war kein schwieriger Charakter. VfB und HSV sind nicht grade bekannt dafür, Spieler gut zu integrieren und weiter zu entwickeln. Kostic hat sich vom ersten Moment an nahtlos bei uns eingefügt und ist einer der Topleistungsträger im Team!
Hinti als schwierig zu bezeichnen, weil er klar seine Meinung sagt, ist völlig daneben. In Salzburg wollte er einfach nicht zum "großen Bruder" Leipzig (daraus wurde ne große Welle gemacht). Aus Sicht eines Salzburger Spielers nachvollziehbar, weil sich Leipzig immer personell in Salzburg bedient. Die Geschichte mit dem Interview nach dem FCA Spiel ist unsäglich. Der berühmte eine Satz, dass er nix schlechtes aber auch nix gutes über seinen damaligen Trainer sagen kann, war völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Hinti-Kritiker sollten sich mal das komplette Interview ansehen. Mal ab davon...ist Baum noch Trainer beim FCA? Nicht? Hm...woran es wohl lag? Also lag Hinti, der ein gradliniger Kerl mit Herz am rechten Fleck ist, gar nicht so daneben mit seiner Einschätzung. Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Einmal tief durchatmen, bitte. Ich habe geschrieben "als schwierig gehandelte Typen", nicht "schwierige Typen". Alles richtig, was du schreibst, aber der Schnappreflex wäre (zumindest mir gegenüber) nicht nötig gewesen.
Kostic war kein schwieriger Charakter. VfB und HSV sind nicht grade bekannt dafür, Spieler gut zu integrieren und weiter zu entwickeln. Kostic hat sich vom ersten Moment an nahtlos bei uns eingefügt und ist einer der Topleistungsträger im Team!
Hinti als schwierig zu bezeichnen, weil er klar seine Meinung sagt, ist völlig daneben. In Salzburg wollte er einfach nicht zum "großen Bruder" Leipzig (daraus wurde ne große Welle gemacht). Aus Sicht eines Salzburger Spielers nachvollziehbar, weil sich Leipzig immer personell in Salzburg bedient. Die Geschichte mit dem Interview nach dem FCA Spiel ist unsäglich. Der berühmte eine Satz, dass er nix schlechtes aber auch nix gutes über seinen damaligen Trainer sagen kann, war völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Hinti-Kritiker sollten sich mal das komplette Interview ansehen. Mal ab davon...ist Baum noch Trainer beim FCA? Nicht? Hm...woran es wohl lag? Also lag Hinti, der ein gradliniger Kerl mit Herz am rechten Fleck ist, gar nicht so daneben mit seiner Einschätzung. Also lasst den "Jungen" in Ruhe - er ist nicht umsonst Publikumsliebling!
Einmal tief durchatmen, bitte. Ich habe geschrieben "als schwierig gehandelte Typen", nicht "schwierige Typen". Alles richtig, was du schreibst, aber der Schnappreflex wäre (zumindest mir gegenüber) nicht nötig gewesen.
waren denn haller und jovic laufwunder? nein, waren sie nicht. jovic hat zudem anfangs sogar so wenig nach hinten gearbeitet, dass kovac ihm das erst mal eine halbserie lang einprügeln musste, weshalb er ihn konsequent auf der bank hat schmoren lassen.
dost ist 1,97m groß und wiegt sicher irgendwas um die 90 kilo aufwärts - der kann genausowenig wie "panzerschrank" haller so übers feld rennen wie ein gacinovic es kann und tut. er kann dafür andere dinge, wie bälle offensiv oder defensiv rein oder rauszuköpfen. oder schlicht knipsen.
fußball ist nun mal ein mannschaftssport, bei dem es gilt, die stärken und schwächen der einzelnen spieler möglichst effizient auszutarieren. hast du vorne einen knipser mit der datatur, muss die mannschaft das halt auffangen. war schon bei alex meier so, der ähnlich groß war.
oder mit den ewigen worten von medojevic (sinngemäß aus dem kopf zitiert ):
"ich kann nicht tore aus dem nichts schießen, wie alex meier es kann, aber ich kann 90 minuten ackern, rennen und grätschen, damit alex meier es nicht machen muss und seine tore für uns machen kann."
zumal eins sicher ist: dost ist kein stehgeiger, der nur vorne rumsteht, der leistet auch defensiv seinen beitrag, ganz nach seinen möglichkeiten. sein defensiv-kopfball ist mindestens so gut wie der von haller. und selbiger skill war sauwichtig für uns
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
wie halt explizit jesus im falle dost, siehe https://www.youtube.com/watch?v=jLYD_TUz-sk ...
Das so ein Eindruck entsteht, könnte aber auch daran liegen, dass nicht berücksichtigt wird, ob vielleicht, also ganz vielleicht, der Trainer eine ganz andere taktische Vorgabe gemacht hat.
wie halt explizit jesus im falle dost, siehe https://www.youtube.com/watch?v=jLYD_TUz-sk ...
Haller und Jovic waren schnell (siehe nur das 3:1 beim EL-Heimspiel gegen Rom....um nur mal ein Beispiel zu nennen), genauso wie seinerzeit das Duo De Bruyne/Dost. Dass Dost viel an Geschwindigkeit verloren haben soll, glaube ich nicht - jedenfalls nicht nach den Bildern, die ich im www gefunden hab.
Die "großen" Spieler über 1,90 wirken zwar oft ungelenk und langsam, aber es gibt zig Gegenbeispiele (Alex Meiers letztes SGE-Tor gegen den HSV, Hallers Tor zum 2:1 im Heimspiel gegen Donezk, etc etc). Man darf sich nicht an der Optik täuschen lassen. Sicher wirkt ein kleiner Spieler schneller und quirliger, aber wenn man sich die Fakten anschaut, stehen die "großen" den "kleinen" in Punkto Schnelligkeit in nichts nach. Wenn es darum geht, wie "wendig" ein Spieler ist (Richtungswechsel, Haken schlagen etc), dann sind die "kleinen wuseligen" ein Stück im Vorteil, das machen die "großen" aber durch z.B. Kopfballstärke wieder wett.