Sofern er diese Aussage tatsächlich kund getan hat, so bin ich ausnahmsweise einmal bei den Ultras! Ihre Niederschrift hat deutlich aufgzeigt, dass Möller bei der "neuen Eintracht" nichts zu suchen hat. Schon gar nicht im Jugendbereich. Diese brauchen ehrliche Vorbilder und daher ist hier Möller fehl am Platze!!
er hat großartige Arbeit geleistet, wenn aber die Aussage in der FAZ stimmt "Wer gegen Möller ist, ist gegen mich" so getroffen wurde, ist das a.) sachlich falsch und b.) überflüssig
Sicher muss man das so nicht sagen. Aber einerseits kennen wir den Zusammenhang und den genauen Wortlaut nicht wirklich und andererseits muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
er hat großartige Arbeit geleistet, wenn aber die Aussage in der FAZ stimmt "Wer gegen Möller ist, ist gegen mich" so getroffen wurde, ist das a.) sachlich falsch und b.) überflüssig
Nunja, beides kann man von außen so sehen. Man sieht jedoch immer wieder, daß Menschen Widerstand oder Kritik an den eigenen Entscheidungen oder Handlungen mit Widerstand oder Kritik gegen die eigene Person assoziieren. Ich bin hier nur verwundert, daß Bobic dies so persönlich nimmt, das hatte ich eher weniger von ihm erwartet.
bobic ist mit Möller Europameister geworden Das ist eine positive Verbindung, die er da fühlt
Dass er sich so deutlich positioniert, hat sicher was damit zu tun, Dass er Möller nicht noch weiter geschädigt sehen möchte Verständlich
Dass Fußballer im Verlauf ihrer Karriere öfter mal den Verein wechseln und das neue Wappen auf dem Trikot küssen - dass man darüber immer noch diskutieren muss Dass man im neuen Umfeld sich dann distanzieren muss, ist halt so. Dass Möller da verbal immer wieder Slapstick mit seiner Zunge veranstaltet hat, okay, das war nicht schön oder klug oder eloquent ... aber das ist schon etwas her
Wenn er tatsächlich den Job bekommt, wird er sicher vor die Presse treten und sich für frühere „Missverständnisse“ entschuldigen und von seiner Jugendliebe Eintracht sprechen Ist doch logisch und was den Fußballbetrieb angeht systemimmanent
Ich bin da auch nicht wirklich glücklich mit, aber die letzten drei Jahre haben mich gelehrt, Bobic ersteinmal machen zu lassen.
Grundsätzlich finde ich es aber gut, verdiente Spieler bei der Eintracht einzubinden, so wie es zum Beispiel mit den Botschaftern gemacht wird
Sicher muss man das so nicht sagen. Aber einerseits kennen wir den Zusammenhang und den genauen Wortlaut nicht wirklich und andererseits muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Ich gehe mal davon aus, dass Bobic nicht im Alleingang einen neuen Leiter des NLZ verpflichten darf.
Wahrscheinlich darf er das sogar überhaupt nicht. Solange das NLZ noch unter der Führung des e.V. ist, dürfte BBobic hier rein gar nichts zu entscheiden haben. Fischer ist aber so schlau und hört auf Leute, die in bestimmten Fragen womöglich mehr Ahnung haben. Daher dürfte alles was Bobic zu diesem Thema sagt, nur rein informativen Charakter haben.
Abgesehen davon richtet sich doch die Abneigung einzig und allein gegen die Person Möller. Bei mir ja auch. Bisher hat niemand Fakten nennen können, wieso er für diesen Posten ungeeignet wäre. Und nein, die Frage "was befähigt ihn für diesen Posten" ist kein Fakt, der gegen ihn spricht.
Und nein, die Frage "was befähigt ihn für diesen Posten" ist kein Fakt, der gegen ihn spricht.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören. Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Pezzaiuoli ist mir auch nicht wahnsinnig sympathisch, dass er sowohl Erfahrung als auch Erfolge auf seinem Kerngebiet hat, ist jedoch nicht abzustreiten.
Bobic hat besagten Satz auf einer Veranstaltung der FAZ gesagt, die ihn wörtlich zitiert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Aussage verfälscht wiedergegeben wurde.
Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein wörtliches Zitat dann vom Verfasser nur sinngemäß wiedergegeben wird und der den Sinn anders interpretiert als es wirklich gemeint wurde. Zudem dürfte Bobic auch mehr als diese beiden Sätze zum Thema gesagt haben. Wäre also interessant zu wissen, wie genau der Zusammenhang war. Auch hier wieder - sonst ist Dir doch immer so wichtig, dass man alle Fakten kennt, um sich ein Urteil zu erlauben! Eine Diskussion über den Verfasser des Artikels schenke ich mir an der Stelle.
Ich gehe mal davon aus, dass Bobic nicht im Alleingang einen neuen Leiter des NLZ verpflichten darf.
Wahrscheinlich darf er das sogar überhaupt nicht. Solange das NLZ noch unter der Führung des e.V. ist, dürfte BBobic hier rein gar nichts zu entscheiden haben. Fischer ist aber so schlau und hört auf Leute, die in bestimmten Fragen womöglich mehr Ahnung haben. Daher dürfte alles was Bobic zu diesem Thema sagt, nur rein informativen Charakter haben.
Sicher muss man das so nicht sagen. Aber einerseits kennen wir den Zusammenhang und den genauen Wortlaut nicht wirklich und andererseits muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Abgesehen davon richtet sich doch die Abneigung einzig und allein gegen die Person Möller. Bei mir ja auch. Bisher hat niemand Fakten nennen können, wieso er für diesen Posten ungeeignet wäre. Und nein, die Frage "was befähigt ihn für diesen Posten" ist kein Fakt, der gegen ihn spricht.
Und nein, die Frage "was befähigt ihn für diesen Posten" ist kein Fakt, der gegen ihn spricht.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören. Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Pezzaiuoli ist mir auch nicht wahnsinnig sympathisch, dass er sowohl Erfahrung als auch Erfolge auf seinem Kerngebiet hat, ist jedoch nicht abzustreiten.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören. Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Bin ich ja bei Dir. Auch ich habe keine Idee, was ihn dazu befähigen sollte. Aber nur weil man das nicht weiß, muss man ja nicht automatisch recht haben. Recht würde man haben, wenn man stichhaltige Argumente hätte, wieso er das eben nicht kann.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören.
Die werden sicher intern den Entscheidungsträgern von den entsprechenden Befürwortern vorgetragen und der Entscheidungsprozess wird nicht in der Öffentlichkeit geführt. Das befriedigt unsere Neugier nicht, ist jedoch so korrekt.
Bobic hat besagten Satz auf einer Veranstaltung der FAZ gesagt, die ihn wörtlich zitiert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Aussage verfälscht wiedergegeben wurde.
Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein wörtliches Zitat dann vom Verfasser nur sinngemäß wiedergegeben wird und der den Sinn anders interpretiert als es wirklich gemeint wurde. Zudem dürfte Bobic auch mehr als diese beiden Sätze zum Thema gesagt haben. Wäre also interessant zu wissen, wie genau der Zusammenhang war. Auch hier wieder - sonst ist Dir doch immer so wichtig, dass man alle Fakten kennt, um sich ein Urteil zu erlauben! Eine Diskussion über den Verfasser des Artikels schenke ich mir an der Stelle.
Auch mich stoert die Wortwahl, gerade weil einem Erfolg auch zu Kopf steigen kann. Aber momentan sehe ich Bobic als Teamplayer und Einflussnahme von Fans kann auch extrem gefaehrlich sein und ich glaube genau deshalb ist die Reaktion auch so schroff. Mir ist es nach reiflicher Ueberlegung jedenfalls wichtiger, dass wir jemanden bekommen, der sich fuer uns den Bobbes aufreissen wird und den Bobic als qualifiziert genug erachtet.
Jeder macht mal Fehler, aber man ist ja bei anderen immer viel unnachsichtiger als bei sich selbst. Wenn man sich das eingestehen kann, dann relativiert sich vieles. Eigentlich ist es total dumm jemanden nur wegen persoenlicher Aversion abzulehnen, wenn ein Fachmann sagt, dass es genau der Richtige fuer den Job ist. Aber sich das dann auch einzugestehen ist natuerlich nicht einfach.
Weil Bobic 50+1 nicht ablehnt und er deshalb ein rotes Tuch ist, allen Erfolgen zum Trotz. Und wären wir nicht so erfolgreich, würden hier ganz andere Geschütze aufgefahren.
Und nein, die Frage "was befähigt ihn für diesen Posten" ist kein Fakt, der gegen ihn spricht.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören. Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Pezzaiuoli ist mir auch nicht wahnsinnig sympathisch, dass er sowohl Erfahrung als auch Erfolge auf seinem Kerngebiet hat, ist jedoch nicht abzustreiten.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören. Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Bin ich ja bei Dir. Auch ich habe keine Idee, was ihn dazu befähigen sollte. Aber nur weil man das nicht weiß, muss man ja nicht automatisch recht haben. Recht würde man haben, wenn man stichhaltige Argumente hätte, wieso er das eben nicht kann.
wenn Möller verpflichtet wird, dies dürfte in wenigen Tagen der Fall sein, werden wir Argumente hören. Inwieweit die jetzt ein "Laie " nachvollziehen kann, wird man sehen.
Bobic hat besagten Satz auf einer Veranstaltung der FAZ gesagt, die ihn wörtlich zitiert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Aussage verfälscht wiedergegeben wurde.
Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein wörtliches Zitat dann vom Verfasser nur sinngemäß wiedergegeben wird und der den Sinn anders interpretiert als es wirklich gemeint wurde. Zudem dürfte Bobic auch mehr als diese beiden Sätze zum Thema gesagt haben. Wäre also interessant zu wissen, wie genau der Zusammenhang war. Auch hier wieder - sonst ist Dir doch immer so wichtig, dass man alle Fakten kennt, um sich ein Urteil zu erlauben! Eine Diskussion über den Verfasser des Artikels schenke ich mir an der Stelle.
Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein wörtliches Zitat dann vom Verfasser nur sinngemäß wiedergegeben wird
Wer in der Presse jemand mit An- und Abführungsstrichen wiedergibt, der kennzeichnet das damit als wörtliches Zitat.
Und das ist ein Gesetz, das noch nie gebrochen wurde? Abgesehen davon wäre dann immer noch die Frage nach dem Zusammenhang offen. Ich schließe nämlich aus, dass die beiden zitierten Sätze alles sein sollen, was Bobic zu dem Thema gesagt haben soll!
Weil Bobic 50+1 nicht ablehnt und er deshalb ein rotes Tuch ist, allen Erfolgen zum Trotz. Und wären wir nicht so erfolgreich, würden hier ganz andere Geschütze aufgefahren.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören. Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Bin ich ja bei Dir. Auch ich habe keine Idee, was ihn dazu befähigen sollte. Aber nur weil man das nicht weiß, muss man ja nicht automatisch recht haben. Recht würde man haben, wenn man stichhaltige Argumente hätte, wieso er das eben nicht kann.
wenn Möller verpflichtet wird, dies dürfte in wenigen Tagen der Fall sein, werden wir Argumente hören. Inwieweit die jetzt ein "Laie " nachvollziehen kann, wird man sehen.
Sofern er diese Aussage tatsächlich kund getan hat, so bin ich ausnahmsweise einmal bei den Ultras!
Ihre Niederschrift hat deutlich aufgzeigt, dass Möller bei der "neuen Eintracht" nichts zu suchen hat.
Schon gar nicht im Jugendbereich. Diese brauchen ehrliche Vorbilder und daher ist hier Möller fehl am Platze!!
Die lagen ja bei der Ablehnung von Bobic auch fast richtig. Im Zweifel weiß dann wohl doch eher Bobic, was gut für die Eintracht ist.
Das ist eine positive Verbindung, die er da fühlt
Dass er sich so deutlich positioniert, hat sicher was damit zu tun,
Dass er Möller nicht noch weiter geschädigt sehen möchte
Verständlich
Dass Fußballer im Verlauf ihrer Karriere öfter mal den Verein wechseln und das neue Wappen auf dem Trikot küssen - dass man darüber immer noch diskutieren muss
Dass man im neuen Umfeld sich dann distanzieren muss, ist halt so. Dass Möller da verbal immer wieder Slapstick mit seiner Zunge veranstaltet hat, okay, das war nicht schön oder klug oder eloquent ... aber das ist schon etwas her
Wenn er tatsächlich den Job bekommt, wird er sicher vor die Presse treten und sich für frühere „Missverständnisse“ entschuldigen und von seiner Jugendliebe Eintracht sprechen
Ist doch logisch und was den Fußballbetrieb angeht systemimmanent
Ich bin da auch nicht wirklich glücklich mit, aber die letzten drei Jahre haben mich gelehrt, Bobic ersteinmal machen zu lassen.
Grundsätzlich finde ich es aber gut, verdiente Spieler bei der Eintracht einzubinden, so wie es zum Beispiel mit den Botschaftern gemacht wird
Wahrscheinlich darf er das sogar überhaupt nicht. Solange das NLZ noch unter der Führung des e.V. ist, dürfte BBobic hier rein gar nichts zu entscheiden haben. Fischer ist aber so schlau und hört auf Leute, die in bestimmten Fragen womöglich mehr Ahnung haben. Daher dürfte alles was Bobic zu diesem Thema sagt, nur rein informativen Charakter haben.
Bisher hat niemand Fakten nennen können, wieso er für diesen Posten ungeeignet wäre. Und nein, die Frage "was befähigt ihn für diesen Posten" ist kein Fakt, der gegen ihn spricht.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören.
Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Pezzaiuoli ist mir auch nicht wahnsinnig sympathisch, dass er sowohl Erfahrung als auch Erfolge auf seinem Kerngebiet hat, ist jedoch nicht abzustreiten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Aussage verfälscht wiedergegeben wurde.
Er hat bestimmt noch vorher " Am Ende des Tages.." angeführt
Ich denken auch nicht, dass die FAZ da was verkürzt oder anders darstellt, aber diese Aussage passt irgendwie
gar nicht zu Bobic !
Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein wörtliches Zitat dann vom Verfasser nur sinngemäß wiedergegeben wird und der den Sinn anders interpretiert als es wirklich gemeint wurde.
Zudem dürfte Bobic auch mehr als diese beiden Sätze zum Thema gesagt haben. Wäre also interessant zu wissen, wie genau der Zusammenhang war. Auch hier wieder - sonst ist Dir doch immer so wichtig, dass man alle Fakten kennt, um sich ein Urteil zu erlauben!
Eine Diskussion über den Verfasser des Artikels schenke ich mir an der Stelle.
Wahrscheinlich darf er das sogar überhaupt nicht. Solange das NLZ noch unter der Führung des e.V. ist, dürfte BBobic hier rein gar nichts zu entscheiden haben. Fischer ist aber so schlau und hört auf Leute, die in bestimmten Fragen womöglich mehr Ahnung haben. Daher dürfte alles was Bobic zu diesem Thema sagt, nur rein informativen Charakter haben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Aussage verfälscht wiedergegeben wurde.
Er hat bestimmt noch vorher " Am Ende des Tages.." angeführt
Ich denken auch nicht, dass die FAZ da was verkürzt oder anders darstellt, aber diese Aussage passt irgendwie
gar nicht zu Bobic !
Sie passt m.E. zu hundert Prozent zu ihm.
Bisher hat niemand Fakten nennen können, wieso er für diesen Posten ungeeignet wäre. Und nein, die Frage "was befähigt ihn für diesen Posten" ist kein Fakt, der gegen ihn spricht.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören.
Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Pezzaiuoli ist mir auch nicht wahnsinnig sympathisch, dass er sowohl Erfahrung als auch Erfolge auf seinem Kerngebiet hat, ist jedoch nicht abzustreiten.
Bin ich ja bei Dir. Auch ich habe keine Idee, was ihn dazu befähigen sollte. Aber nur weil man das nicht weiß, muss man ja nicht automatisch recht haben. Recht würde man haben, wenn man stichhaltige Argumente hätte, wieso er das eben nicht kann.
Er hat bestimmt noch vorher " Am Ende des Tages.." angeführt
Ich denken auch nicht, dass die FAZ da was verkürzt oder anders darstellt, aber diese Aussage passt irgendwie
gar nicht zu Bobic !
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Aussage verfälscht wiedergegeben wurde.
Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein wörtliches Zitat dann vom Verfasser nur sinngemäß wiedergegeben wird und der den Sinn anders interpretiert als es wirklich gemeint wurde.
Zudem dürfte Bobic auch mehr als diese beiden Sätze zum Thema gesagt haben. Wäre also interessant zu wissen, wie genau der Zusammenhang war. Auch hier wieder - sonst ist Dir doch immer so wichtig, dass man alle Fakten kennt, um sich ein Urteil zu erlauben!
Eine Diskussion über den Verfasser des Artikels schenke ich mir an der Stelle.
Wer in der Presse jemand mit An- und Abführungsstrichen wiedergibt, der kennzeichnet das damit als wörtliches Zitat.
Aber momentan sehe ich Bobic als Teamplayer und Einflussnahme von Fans kann auch extrem gefaehrlich sein und ich glaube genau deshalb ist die Reaktion auch so schroff. Mir ist es nach reiflicher Ueberlegung jedenfalls wichtiger, dass wir jemanden bekommen, der sich fuer uns den Bobbes aufreissen wird und den Bobic als qualifiziert genug erachtet.
Jeder macht mal Fehler, aber man ist ja bei anderen immer viel unnachsichtiger als bei sich selbst.
Wenn man sich das eingestehen kann, dann relativiert sich vieles.
Eigentlich ist es total dumm jemanden nur wegen persoenlicher Aversion abzulehnen, wenn ein Fachmann sagt, dass es genau der Richtige fuer den Job ist. Aber sich das dann auch einzugestehen ist natuerlich nicht einfach.
Er hat bestimmt noch vorher " Am Ende des Tages.." angeführt
Ich denken auch nicht, dass die FAZ da was verkürzt oder anders darstellt, aber diese Aussage passt irgendwie
gar nicht zu Bobic !
Sie passt m.E. zu hundert Prozent zu ihm.
Sie passt m.E. zu hundert Prozent zu ihm.
Weil Bobic 50+1 nicht ablehnt und er deshalb ein rotes Tuch ist, allen Erfolgen zum Trotz.
Und wären wir nicht so erfolgreich, würden hier ganz andere Geschütze aufgefahren.
Weil ich ihn als wenig kompromissbereit und sehr von sich überzeugt einschätze.
Dennoch wäre es interessant, pro Argumente zu hören.
Erfahrungen im jugendbereich, Aufbau und Ausbau von Strukturen und Workflows, Erfolge im Management, positive Berichte über Führungsstärke, Teamleitung, KnowHow in Trainingssteuerung oder Heranführen von Jugendlichen an den Profisport z.B.
Pezzaiuoli ist mir auch nicht wahnsinnig sympathisch, dass er sowohl Erfahrung als auch Erfolge auf seinem Kerngebiet hat, ist jedoch nicht abzustreiten.
Bin ich ja bei Dir. Auch ich habe keine Idee, was ihn dazu befähigen sollte. Aber nur weil man das nicht weiß, muss man ja nicht automatisch recht haben. Recht würde man haben, wenn man stichhaltige Argumente hätte, wieso er das eben nicht kann.
Inwieweit die jetzt ein "Laie " nachvollziehen kann, wird man sehen.
Wäre ja nicht das erste Mal, dass ein wörtliches Zitat dann vom Verfasser nur sinngemäß wiedergegeben wird und der den Sinn anders interpretiert als es wirklich gemeint wurde.
Zudem dürfte Bobic auch mehr als diese beiden Sätze zum Thema gesagt haben. Wäre also interessant zu wissen, wie genau der Zusammenhang war. Auch hier wieder - sonst ist Dir doch immer so wichtig, dass man alle Fakten kennt, um sich ein Urteil zu erlauben!
Eine Diskussion über den Verfasser des Artikels schenke ich mir an der Stelle.
Wer in der Presse jemand mit An- und Abführungsstrichen wiedergibt, der kennzeichnet das damit als wörtliches Zitat.
Und das ist ein Gesetz, das noch nie gebrochen wurde? Abgesehen davon wäre dann immer noch die Frage nach dem Zusammenhang offen. Ich schließe nämlich aus, dass die beiden zitierten Sätze alles sein sollen, was Bobic zu dem Thema gesagt haben soll!
Weil Bobic 50+1 nicht ablehnt und er deshalb ein rotes Tuch ist, allen Erfolgen zum Trotz.
Und wären wir nicht so erfolgreich, würden hier ganz andere Geschütze aufgefahren.
Bin ich ja bei Dir. Auch ich habe keine Idee, was ihn dazu befähigen sollte. Aber nur weil man das nicht weiß, muss man ja nicht automatisch recht haben. Recht würde man haben, wenn man stichhaltige Argumente hätte, wieso er das eben nicht kann.
Inwieweit die jetzt ein "Laie " nachvollziehen kann, wird man sehen.