Ich glaube nicht, dass die AfD großartig schwächer wird...im Gegenteil.
Nachdem immer mehr rauskommt um diese Correctiv-Sache mit Treffen Kanzler zuvor, dem Interview mit dem Redakteur von Correctiv ("ich erfinde gerne mal Geschichten und Aktionen") und was tatsächlich gesagt wurde, was nicht...etc. ist schon alles bisschen Wischi-Waschi
Magst du das mal etwas ausführen und mit entsprechenden Quellen belegen, was du da andeutest? Unbelegte Andeutungen sind hier nich allzu beliebt. Das wird als unseriös empfunden.
Ich glaube nicht, dass die AfD großartig schwächer wird...im Gegenteil.
Nachdem immer mehr rauskommt um diese Correctiv-Sache mit Treffen Kanzler zuvor, dem Interview mit dem Redakteur von Correctiv ("ich erfinde gerne mal Geschichten und Aktionen") und was tatsächlich gesagt wurde, was nicht...etc. ist schon alles bisschen Wischi-Waschi
Magst du das mal etwas ausführen und mit entsprechenden Quellen belegen, was du da andeutest? Unbelegte Andeutungen sind hier nich allzu beliebt. Das wird als unseriös empfunden.
Kommt da noch was? Wenn nicht möchte ich doch sehr darum bitten, dieses Geraune zu entfernen!
Ei, ich wollte nur behilflich sein Nius sagt mir nix. Ist dann aber auch nichts, wo ich mich herumtolle. Hier hat nur jemand geschrieben, dass es so ein Reichelt-Projekt sei. Das wäre dann fast selbsterklärend.
Dass dann dort verurteilte Gewalttäter und Rechtsextreme auftreten, deren Thesen überall nachzulesen sind, ist dann gar nicht mehr so wichtig. Es könnte sich ja um ein privates Skatturnier unter Freunden gehandelt haben. kotz!
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls. Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla. Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Dass dann dort verurteilte Gewalttäter und Rechtsextreme auftreten, deren Thesen überall nachzulesen sind, ist dann gar nicht mehr so wichtig. Es könnte sich ja um ein privates Skatturnier unter Freunden gehandelt haben. kotz!
Ich glaube nicht, dass die AfD großartig schwächer wird...im Gegenteil.
Nachdem immer mehr rauskommt um diese Correctiv-Sache mit Treffen Kanzler zuvor, dem Interview mit dem Redakteur von Correctiv ("ich erfinde gerne mal Geschichten und Aktionen") und was tatsächlich gesagt wurde, was nicht...etc. ist schon alles bisschen Wischi-Waschi
Ich glaube nicht, dass die AfD großartig schwächer wird...im Gegenteil.
Nachdem immer mehr rauskommt um diese Correctiv-Sache mit Treffen Kanzler zuvor, dem Interview mit dem Redakteur von Correctiv ("ich erfinde gerne mal Geschichten und Aktionen") und was tatsächlich gesagt wurde, was nicht...etc. ist schon alles bisschen Wischi-Waschi
Hi, ich hätte jetzt auch gerne mal Belege zu Deinen Ausführungen. Also kein Wischi-Waschi! Solche Mutmaßungen kann man äußern, wenn man auch auf Nachfrage Belege liefern kann. Wenn nicht, dann kommt das am Ende in den Orkus und Du riskierst eine Sperre.
Was kommt immer mehr raus, was wurde tatsächlich gesagt und welche Quelle hast Du als Beleg dafür?
Dass dann dort verurteilte Gewalttäter und Rechtsextreme auftreten, deren Thesen überall nachzulesen sind, ist dann gar nicht mehr so wichtig. Es könnte sich ja um ein privates Skatturnier unter Freunden gehandelt haben. kotz!
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls. Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla. Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Das solche Verschwörungserzählungen in der Bubble rumkreisen, ist klar. DIese Leute sind eh nicht mehr zu erreichen. Aber dann wird sowas in der NZZ aufgegriffen, danach bestimmt in der Welt. Und schon ist die Erzählung in den Köpfen, es sei ja nicht so schlimm gewesen. Vielleicht ist juls "Wissen" auch nur ein Produkt der Zweitverwertung, wir wissen es nicht.
Zum zweiten Punkt: Nicht jeder ist über jeden Furz der AfD informiert. aber dass es da einen Rechtsstreit gibt, müssen nur genug Leute mitbekommen, und schon ist an dem Skatturnier in Potsdam wieder ein bisschen mehr dran.
Vor allem hat die AfD selbst schon von millionenfacher Remigration gesprochen, so beim Europatreffen der AfD von einer Irmhild Boßdorf. Auch hat die Weidel es bestätigt als sie nach dem Treffen ihren Referenten Hartwig entlassen hatte wegen der Teilnahme an diesem Treffen.
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls. Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla. Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls. Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla. Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Das solche Verschwörungserzählungen in der Bubble rumkreisen, ist klar. DIese Leute sind eh nicht mehr zu erreichen. Aber dann wird sowas in der NZZ aufgegriffen, danach bestimmt in der Welt. Und schon ist die Erzählung in den Köpfen, es sei ja nicht so schlimm gewesen. Vielleicht ist juls "Wissen" auch nur ein Produkt der Zweitverwertung, wir wissen es nicht.
Zum zweiten Punkt: Nicht jeder ist über jeden Furz der AfD informiert. aber dass es da einen Rechtsstreit gibt, müssen nur genug Leute mitbekommen, und schon ist an dem Skatturnier in Potsdam wieder ein bisschen mehr dran.
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls. Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla. Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Vor allem hat die AfD selbst schon von millionenfacher Remigration gesprochen, so beim Europatreffen der AfD von einer Irmhild Boßdorf. Auch hat die Weidel es bestätigt als sie nach dem Treffen ihren Referenten Hartwig entlassen hatte wegen der Teilnahme an diesem Treffen.
Ich seh nicht, dass Jules dem widersprochen hätte. So wie ich das verstanden habe, stellt Jules die Hypothese auf, dass potentielle AfD-Wähler*innen derzeit dazu neigen könnten ihre Präferenz bei Umfragen nicht zu formulieren. Das wäre jetzt auch nicht so ungewöhnlich.
So wie ich das verstanden habe, stellt Jules die Hypothese auf, dass potentielle AfD-Wähler*innen derzeit dazu neigen könnten ihre Präferenz bei Umfragen nicht zu formulieren. Das wäre jetzt auch nicht so ungewöhnlich.
Die These halte ich für extrem unwahrscheinlich, da ich kaum glaube, dass ein AfD-Wähler, der alle Schweinereien bis Januar akzeptiert hat, plötzlich dann beim Rauskommen weiterer Schweinereien sich nicht mehr bei einer Umfrage traut die AfD anzugeben. Die AfD hat in den letzten 3-4 Wochen ca. 2,5 % verloren, die Linke ein gutes halbes Prozent, die Sonstigen ca. 2,5 % verloren. Und im selben Zeitraum hat das BSW genau von 0 auf 5,5 % zugelegt. Wahrscheinlicher ist, dass einige reine Protestwähler der AfD, die eher kein geschlossenes rechtsradikales Weltbild haben, jetzt zum BSW gewechselt sind. Also eine völlig erwartbare Entwicklung.
Ich befürchte, dass die Proteste selbst halt eher wenig Auswirkungen hatten. Aber die Alternative Wagenknecht ist halt jetzt da.
So wie ich das verstanden habe, stellt Jules die Hypothese auf, dass potentielle AfD-Wähler*innen derzeit dazu neigen könnten ihre Präferenz bei Umfragen nicht zu formulieren. Das wäre jetzt auch nicht so ungewöhnlich.
Die These halte ich für extrem unwahrscheinlich, da ich kaum glaube, dass ein AfD-Wähler, der alle Schweinereien bis Januar akzeptiert hat, plötzlich dann beim Rauskommen weiterer Schweinereien sich nicht mehr bei einer Umfrage traut die AfD anzugeben. Die AfD hat in den letzten 3-4 Wochen ca. 2,5 % verloren, die Linke ein gutes halbes Prozent, die Sonstigen ca. 2,5 % verloren. Und im selben Zeitraum hat das BSW genau von 0 auf 5,5 % zugelegt. Wahrscheinlicher ist, dass einige reine Protestwähler der AfD, die eher kein geschlossenes rechtsradikales Weltbild haben, jetzt zum BSW gewechselt sind. Also eine völlig erwartbare Entwicklung.
Ich befürchte, dass die Proteste selbst halt eher wenig Auswirkungen hatten. Aber die Alternative Wagenknecht ist halt jetzt da.
Meine Hoffnung ist ja eher, dass die Proteste den ein oder anderen Nichtwähler aufwecken. Kannst du dazu was valides sagen?
Der Anteil Unentschlossener / Nichtwähler ist immer noch etwa gleich bei der Forsa-Umfrage (bei den anderen wird es m.W. nicht ausgewiesen). Aber natürlich ist das am Ende ne Netto-Sache. Wenn 1 % AfD-Wähler wegbleiben und nicht mehr wählen und 1 % Nichtwähler was anderes nun doch wählen, haste ja auch noch genauso viele Nichtwähler und Wähler. Genau genommen gehe ich davon aus, dass Wähler, die "vielleicht" wählen gehen, eher wählen gehen, wenn sie wissen, dass was aufm Spiel steht.
Meine Hoffnung ist ja eher, dass die Proteste den ein oder anderen Nichtwähler aufwecken. Kannst du dazu was valides sagen?
Der Anteil Unentschlossener / Nichtwähler ist immer noch etwa gleich bei der Forsa-Umfrage (bei den anderen wird es m.W. nicht ausgewiesen). Aber natürlich ist das am Ende ne Netto-Sache. Wenn 1 % AfD-Wähler wegbleiben und nicht mehr wählen und 1 % Nichtwähler was anderes nun doch wählen, haste ja auch noch genauso viele Nichtwähler und Wähler. Genau genommen gehe ich davon aus, dass Wähler, die "vielleicht" wählen gehen, eher wählen gehen, wenn sie wissen, dass was aufm Spiel steht.
Meine Hoffnung ist ja eher, dass die Proteste den ein oder anderen Nichtwähler aufwecken. Kannst du dazu was valides sagen?
Der Anteil Unentschlossener / Nichtwähler ist immer noch etwa gleich bei der Forsa-Umfrage (bei den anderen wird es m.W. nicht ausgewiesen). Aber natürlich ist das am Ende ne Netto-Sache. Wenn 1 % AfD-Wähler wegbleiben und nicht mehr wählen und 1 % Nichtwähler was anderes nun doch wählen, haste ja auch noch genauso viele Nichtwähler und Wähler. Genau genommen gehe ich davon aus, dass Wähler, die "vielleicht" wählen gehen, eher wählen gehen, wenn sie wissen, dass was aufm Spiel steht.
»Die AfD-Fraktion hat einen Antrag (20/10367) vorgelegt, in dem sie fordert, „gegen jede Form des Rassismus, auch der anti-weißen Diskriminierung in Deutschland“ vorzugehen. Die Abgeordneten kritisieren, „dass rassistische Haltungen gegen Weiße längst kein Randphänomen mehr sind, sondern im gesellschaftlichen, politischen und medialen Establishment hoffähig geworden sind, dass mit ihnen sogar Karrieren in Regierungsparteien möglich sind - obwohl sich ihre besagten Äußerungen direkt gegen die Menschenwürde des Einzelnen richten und daher eigentlich die gesteigerte Aufmerksamkeit des Verfassungsschutzes nach sich ziehen müssten.“«
Das ist nicht irre, sondern nutzt und platziert Kampfbegriffe, die hier und in den USA genutzt werden, um antirassistische Perspektiven anzugreifen. Schlussendlich geht es um die Erzählung, dass „wir“ als Volk von den „Anderen“ bedroht und verdrängt werden; der große Austausch; wir sind doch schon die Minderheit, die diskriminiert wird; der Türke hat mich Kartoffel genannt, das ist doch Rassismus, blablabla.
»Die AfD-Fraktion hat einen Antrag (20/10367) vorgelegt, in dem sie fordert, „gegen jede Form des Rassismus, auch der anti-weißen Diskriminierung in Deutschland“ vorzugehen. Die Abgeordneten kritisieren, „dass rassistische Haltungen gegen Weiße längst kein Randphänomen mehr sind, sondern im gesellschaftlichen, politischen und medialen Establishment hoffähig geworden sind, dass mit ihnen sogar Karrieren in Regierungsparteien möglich sind - obwohl sich ihre besagten Äußerungen direkt gegen die Menschenwürde des Einzelnen richten und daher eigentlich die gesteigerte Aufmerksamkeit des Verfassungsschutzes nach sich ziehen müssten.“«
Das ist nicht irre, sondern nutzt und platziert Kampfbegriffe, die hier und in den USA genutzt werden, um antirassistische Perspektiven anzugreifen. Schlussendlich geht es um die Erzählung, dass „wir“ als Volk von den „Anderen“ bedroht und verdrängt werden; der große Austausch; wir sind doch schon die Minderheit, die diskriminiert wird; der Türke hat mich Kartoffel genannt, das ist doch Rassismus, blablabla.
Das ist nicht irre, sondern nutzt und platziert Kampfbegriffe, die hier und in den USA genutzt werden, um antirassistische Perspektiven anzugreifen. Schlussendlich geht es um die Erzählung, dass „wir“ als Volk von den „Anderen“ bedroht und verdrängt werden; der große Austausch; wir sind doch schon die Minderheit, die diskriminiert wird; der Türke hat mich Kartoffel genannt, das ist doch Rassismus, blablabla.
Exakt das. Daher, ganz weit weg von "irre", sondern ganz bewusst und berechnend genutzte Propaganda und Hetze, mit dem Ziel weiter Ängste und Ressentiments zu schüren.
Das ist nicht irre, sondern nutzt und platziert Kampfbegriffe, die hier und in den USA genutzt werden, um antirassistische Perspektiven anzugreifen. Schlussendlich geht es um die Erzählung, dass „wir“ als Volk von den „Anderen“ bedroht und verdrängt werden; der große Austausch; wir sind doch schon die Minderheit, die diskriminiert wird; der Türke hat mich Kartoffel genannt, das ist doch Rassismus, blablabla.
Das ist nicht irre, sondern nutzt und platziert Kampfbegriffe, die hier und in den USA genutzt werden, um antirassistische Perspektiven anzugreifen. Schlussendlich geht es um die Erzählung, dass „wir“ als Volk von den „Anderen“ bedroht und verdrängt werden; der große Austausch; wir sind doch schon die Minderheit, die diskriminiert wird; der Türke hat mich Kartoffel genannt, das ist doch Rassismus, blablabla.
Exakt das. Daher, ganz weit weg von "irre", sondern ganz bewusst und berechnend genutzte Propaganda und Hetze, mit dem Ziel weiter Ängste und Ressentiments zu schüren.
Also wieder einmal nicht mal selbst drauf gekommen.
Ja, zum einen ist das so ein bissi ein bockiges Verhalten ala "den Spieß umdrehen".
Zum anderen hatte ich hier ja schon einmal die Taktik der far-right Republicans gepostet, die von der Faschismus-Forscherin Rachel Maddows mal in einer Talk-Show angesprochen wurde: Verwendung und Verallgemeinerung von Begriffen und Verhaltensweisen der Linken, die teilweise eigentlich gegen Rechtsextreme verwendet werden, um sie ins Lächerliche zu ziehen und somit auch zu entwerten. So sind jetzt alle Faschisten (Öko-Faschisten, Klima-Nazis etc.), verbreiten alle Fake-News... und Woke ist jetzt ein Kampfbegriff der Rechten. Dann muss man sich natürlich auch Gedanken um Rassismus gegen Weiße machen.
Also wieder einmal nicht mal selbst drauf gekommen.
Eigentlich gilt doch beides, oder? Muss man bei "lives matter" überhaupt nach Hautfarben unterscheiden? Und wenn man es macht, darf man dann nur eine Hautfarbe zählen? Oder was soll das ganze Gehabe? Oder willst Du Dich nur moralisch über andere stellen?
Heute vor vier Jahren hat Andreas Schmitt als Obermessdiener einige wichtige Worte über die AfD gesprochen. Manch einer wird sich erinnern, ich verlinke aber hier nochmal das Video:
Er schließt mit den Worten „…die Demokratie wird triumphieren, dieses Land werdet ihr niemals regieren.“
Vor vier Jahren dachte ich nicht, dass eine Regierung mit der AfD wirklich möglich wäre. Naiv, ich weiß. In diesem Jahr wird sie auf Landesebene mehr als nur realistisch. Es liegt an uns, die Demokratie zu schützen, so wie Schmitt auch möchte. Wahrscheinlich war es niemals wichtiger in der jüngsten Vergangenheit als zu diesen Zeiten.
Ich hoffe sehr, dass er recht behält und die AfD niemals dieses Land regieren wird.
Heute vor vier Jahren hat Andreas Schmitt als Obermessdiener einige wichtige Worte über die AfD gesprochen. Manch einer wird sich erinnern, ich verlinke aber hier nochmal das Video:
Er schließt mit den Worten „…die Demokratie wird triumphieren, dieses Land werdet ihr niemals regieren.“
Vor vier Jahren dachte ich nicht, dass eine Regierung mit der AfD wirklich möglich wäre. Naiv, ich weiß. In diesem Jahr wird sie auf Landesebene mehr als nur realistisch. Es liegt an uns, die Demokratie zu schützen, so wie Schmitt auch möchte. Wahrscheinlich war es niemals wichtiger in der jüngsten Vergangenheit als zu diesen Zeiten.
Ich hoffe sehr, dass er recht behält und die AfD niemals dieses Land regieren wird.
Magst du das mal etwas ausführen und mit entsprechenden Quellen belegen, was du da andeutest?
Unbelegte Andeutungen sind hier nich allzu beliebt. Das wird als unseriös empfunden.
Kommt da noch was?
Wenn nicht möchte ich doch sehr darum bitten, dieses Geraune zu entfernen!
Ja. Ganz toll.
Bezieht man sich doch auf
Nius sagt mir nix. Ist dann aber auch nichts, wo ich mich herumtolle. Hier hat nur jemand geschrieben, dass es so ein Reichelt-Projekt sei. Das wäre dann fast selbsterklärend.
Dass dann dort verurteilte Gewalttäter und Rechtsextreme auftreten, deren Thesen überall nachzulesen sind, ist dann gar nicht mehr so wichtig. Es könnte sich ja um ein privates Skatturnier unter Freunden gehandelt haben. kotz!
So schauts aus
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls.
Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla.
Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Dass dann dort verurteilte Gewalttäter und Rechtsextreme auftreten, deren Thesen überall nachzulesen sind, ist dann gar nicht mehr so wichtig. Es könnte sich ja um ein privates Skatturnier unter Freunden gehandelt haben. kotz!
So schauts aus
Nachdem immer mehr rauskommt um diese Correctiv-Sache mit Treffen Kanzler zuvor, dem Interview mit dem Redakteur von Correctiv ("ich erfinde gerne mal Geschichten und Aktionen") und was tatsächlich gesagt wurde, was nicht...etc. ist schon alles bisschen Wischi-Waschi
Hi, ich hätte jetzt auch gerne mal Belege zu Deinen Ausführungen. Also kein Wischi-Waschi! Solche Mutmaßungen kann man äußern, wenn man auch auf Nachfrage Belege liefern kann. Wenn nicht, dann kommt das am Ende in den Orkus und Du riskierst eine Sperre.
Was kommt immer mehr raus, was wurde tatsächlich gesagt und welche Quelle hast Du als Beleg dafür?
Dass dann dort verurteilte Gewalttäter und Rechtsextreme auftreten, deren Thesen überall nachzulesen sind, ist dann gar nicht mehr so wichtig. Es könnte sich ja um ein privates Skatturnier unter Freunden gehandelt haben. kotz!
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls.
Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla.
Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Zum zweiten Punkt: Nicht jeder ist über jeden Furz der AfD informiert. aber dass es da einen Rechtsstreit gibt, müssen nur genug Leute mitbekommen, und schon ist an dem Skatturnier in Potsdam wieder ein bisschen mehr dran.
Danke an die Moderation fürs Reagieren übrigens!
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls.
Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla.
Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls.
Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla.
Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
Zum zweiten Punkt: Nicht jeder ist über jeden Furz der AfD informiert. aber dass es da einen Rechtsstreit gibt, müssen nur genug Leute mitbekommen, und schon ist an dem Skatturnier in Potsdam wieder ein bisschen mehr dran.
Danke an die Moderation fürs Reagieren übrigens!
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls.
Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla.
Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
So wie ich das verstanden habe, stellt Jules die Hypothese auf, dass potentielle AfD-Wähler*innen derzeit dazu neigen könnten ihre Präferenz bei Umfragen nicht zu formulieren.
Das wäre jetzt auch nicht so ungewöhnlich.
Die These halte ich für extrem unwahrscheinlich, da ich kaum glaube, dass ein AfD-Wähler, der alle Schweinereien bis Januar akzeptiert hat, plötzlich dann beim Rauskommen weiterer Schweinereien sich nicht mehr bei einer Umfrage traut die AfD anzugeben.
Die AfD hat in den letzten 3-4 Wochen ca. 2,5 % verloren, die Linke ein gutes halbes Prozent, die Sonstigen ca. 2,5 % verloren. Und im selben Zeitraum hat das BSW genau von 0 auf 5,5 % zugelegt.
Wahrscheinlicher ist, dass einige reine Protestwähler der AfD, die eher kein geschlossenes rechtsradikales Weltbild haben, jetzt zum BSW gewechselt sind. Also eine völlig erwartbare Entwicklung.
Ich befürchte, dass die Proteste selbst halt eher wenig Auswirkungen hatten. Aber die Alternative Wagenknecht ist halt jetzt da.
Die These halte ich für extrem unwahrscheinlich, da ich kaum glaube, dass ein AfD-Wähler, der alle Schweinereien bis Januar akzeptiert hat, plötzlich dann beim Rauskommen weiterer Schweinereien sich nicht mehr bei einer Umfrage traut die AfD anzugeben.
Die AfD hat in den letzten 3-4 Wochen ca. 2,5 % verloren, die Linke ein gutes halbes Prozent, die Sonstigen ca. 2,5 % verloren. Und im selben Zeitraum hat das BSW genau von 0 auf 5,5 % zugelegt.
Wahrscheinlicher ist, dass einige reine Protestwähler der AfD, die eher kein geschlossenes rechtsradikales Weltbild haben, jetzt zum BSW gewechselt sind. Also eine völlig erwartbare Entwicklung.
Ich befürchte, dass die Proteste selbst halt eher wenig Auswirkungen hatten. Aber die Alternative Wagenknecht ist halt jetzt da.
Der Anteil Unentschlossener / Nichtwähler ist immer noch etwa gleich bei der Forsa-Umfrage (bei den anderen wird es m.W. nicht ausgewiesen). Aber natürlich ist das am Ende ne Netto-Sache. Wenn 1 % AfD-Wähler wegbleiben und nicht mehr wählen und 1 % Nichtwähler was anderes nun doch wählen, haste ja auch noch genauso viele Nichtwähler und Wähler.
Genau genommen gehe ich davon aus, dass Wähler, die "vielleicht" wählen gehen, eher wählen gehen, wenn sie wissen, dass was aufm Spiel steht.
Der Anteil Unentschlossener / Nichtwähler ist immer noch etwa gleich bei der Forsa-Umfrage (bei den anderen wird es m.W. nicht ausgewiesen). Aber natürlich ist das am Ende ne Netto-Sache. Wenn 1 % AfD-Wähler wegbleiben und nicht mehr wählen und 1 % Nichtwähler was anderes nun doch wählen, haste ja auch noch genauso viele Nichtwähler und Wähler.
Genau genommen gehe ich davon aus, dass Wähler, die "vielleicht" wählen gehen, eher wählen gehen, wenn sie wissen, dass was aufm Spiel steht.
Der Anteil Unentschlossener / Nichtwähler ist immer noch etwa gleich bei der Forsa-Umfrage (bei den anderen wird es m.W. nicht ausgewiesen). Aber natürlich ist das am Ende ne Netto-Sache. Wenn 1 % AfD-Wähler wegbleiben und nicht mehr wählen und 1 % Nichtwähler was anderes nun doch wählen, haste ja auch noch genauso viele Nichtwähler und Wähler.
Genau genommen gehe ich davon aus, dass Wähler, die "vielleicht" wählen gehen, eher wählen gehen, wenn sie wissen, dass was aufm Spiel steht.
AfD fordert umfassendes Anti-Rassismus-Bekenntnis!
»Die AfD-Fraktion hat einen Antrag (20/10367) vorgelegt, in dem sie fordert,
„gegen jede Form des Rassismus, auch der anti-weißen Diskriminierung in Deutschland“ vorzugehen. Die Abgeordneten kritisieren, „dass rassistische Haltungen gegen Weiße längst kein Randphänomen mehr sind, sondern im gesellschaftlichen, politischen und medialen Establishment hoffähig geworden sind, dass mit ihnen sogar Karrieren in Regierungsparteien möglich sind - obwohl sich ihre besagten Äußerungen direkt gegen die Menschenwürde des Einzelnen richten und daher eigentlich die gesteigerte Aufmerksamkeit des Verfassungsschutzes nach sich ziehen müssten.“«
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-990726
AfD fordert umfassendes Anti-Rassismus-Bekenntnis!
»Die AfD-Fraktion hat einen Antrag (20/10367) vorgelegt, in dem sie fordert,
„gegen jede Form des Rassismus, auch der anti-weißen Diskriminierung in Deutschland“ vorzugehen. Die Abgeordneten kritisieren, „dass rassistische Haltungen gegen Weiße längst kein Randphänomen mehr sind, sondern im gesellschaftlichen, politischen und medialen Establishment hoffähig geworden sind, dass mit ihnen sogar Karrieren in Regierungsparteien möglich sind - obwohl sich ihre besagten Äußerungen direkt gegen die Menschenwürde des Einzelnen richten und daher eigentlich die gesteigerte Aufmerksamkeit des Verfassungsschutzes nach sich ziehen müssten.“«
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-990726
Exakt das. Daher, ganz weit weg von "irre", sondern ganz bewusst und berechnend genutzte Propaganda und Hetze, mit dem Ziel weiter Ängste und Ressentiments zu schüren.
Exakt das. Daher, ganz weit weg von "irre", sondern ganz bewusst und berechnend genutzte Propaganda und Hetze, mit dem Ziel weiter Ängste und Ressentiments zu schüren.
Also wieder einmal nicht mal selbst drauf gekommen.
Ja, zum einen ist das so ein bissi ein bockiges Verhalten ala "den Spieß umdrehen".
Zum anderen hatte ich hier ja schon einmal die Taktik der far-right Republicans gepostet, die von der Faschismus-Forscherin Rachel Maddows mal in einer Talk-Show angesprochen wurde:
Verwendung und Verallgemeinerung von Begriffen und Verhaltensweisen der Linken, die teilweise eigentlich gegen Rechtsextreme verwendet werden, um sie ins Lächerliche zu ziehen und somit auch zu entwerten.
So sind jetzt alle Faschisten (Öko-Faschisten, Klima-Nazis etc.), verbreiten alle Fake-News... und Woke ist jetzt ein Kampfbegriff der Rechten. Dann muss man sich natürlich auch Gedanken um Rassismus gegen Weiße machen.
Eigentlich gilt doch beides, oder? Muss man bei "lives matter" überhaupt nach Hautfarben unterscheiden? Und wenn man es macht, darf man dann nur eine Hautfarbe zählen? Oder was soll das ganze Gehabe? Oder willst Du Dich nur moralisch über andere stellen?
https://youtu.be/CxxGufdViBs?si=eN7_PFsIsa97Qc1Y
Er schließt mit den Worten „…die Demokratie wird triumphieren, dieses Land werdet ihr niemals regieren.“
Vor vier Jahren dachte ich nicht, dass eine Regierung mit der AfD wirklich möglich wäre. Naiv, ich weiß. In diesem Jahr wird sie auf Landesebene mehr als nur realistisch. Es liegt an uns, die Demokratie zu schützen, so wie Schmitt auch möchte. Wahrscheinlich war es niemals wichtiger in der jüngsten Vergangenheit als zu diesen Zeiten.
Ich hoffe sehr, dass er recht behält und die AfD niemals dieses Land regieren wird.
👆Brandmauern ?
0ch, ich schließe mich dann einfach an, ich persönlich fühle mich gut dabei, das noch mehr Menschen hier so denken!
https://youtu.be/CxxGufdViBs?si=eN7_PFsIsa97Qc1Y
Er schließt mit den Worten „…die Demokratie wird triumphieren, dieses Land werdet ihr niemals regieren.“
Vor vier Jahren dachte ich nicht, dass eine Regierung mit der AfD wirklich möglich wäre. Naiv, ich weiß. In diesem Jahr wird sie auf Landesebene mehr als nur realistisch. Es liegt an uns, die Demokratie zu schützen, so wie Schmitt auch möchte. Wahrscheinlich war es niemals wichtiger in der jüngsten Vergangenheit als zu diesen Zeiten.
Ich hoffe sehr, dass er recht behält und die AfD niemals dieses Land regieren wird.
👆Brandmauern ?
0ch, ich schließe mich dann einfach an, ich persönlich fühle mich gut dabei, das noch mehr Menschen hier so denken!